Vaikka lämpenisikkin onko silti isompiakin kysymyksiä.

Vaikka ilmasto lämpenisikkin,pitäisikkö silti nostaa pinnalle muut asiat.Pohdinnoissani olen tehnyt koosteen syistä miksi.Keskustelu yleensä on sitä lämpeneekö lainkaan ihmisen vaikutuksesta vai ei,vähemmälle jää onko silti tärkeämpiä aiheita.
1 Estää huomion kiinnittämisen globalismin ongelmiin,sosiaalisesti aktiivinen väki tuhlaa huomionsa siihen
2 On kuin diktatuurissa jossa syy ei ole valtaapitävissä ja maailmanvalloitusta suunittelevissa rahapiireissä, vaan huomio saadaan ehkä jonkun ajatushautomotiimin sorvaamana ilmastokysymyksenä kiinnittymään pienen ihmisen omaan ilmastosyyllisyyteen.
3 Tieteen tapa määritellä polittisen kiinnostuksen aiheet ovat ennenkin olleet tuhoisia.mm rotuoppi,menneiden vuosikymmenten ajatus rikollisten toiminnan ymmärtäminen sairautena,nykyinen taloustiede,aikaisempien vuosikymmenten yliopistomaailman kiinnostus sosialismiin,islamisaatio joka alkoi saudiarabian aloittaessa islamin levittämisen rahoittamalla britannian yliopistoja, ym ym.
4 Politikoille ilmasto on suosion kalastamiseksi helppo aihe,mm siksi että vaikka näennäisesti se kuulostaa hyökkäykseltä rahapiirejä vastaa, jonka rahoituksella vaalimainontakin siis elää rahapiirithän silti rahastavat ympäristöteknologialla ja päästökaupalla,ja lopulta voivat jättää ilmastosuositukset sivuunkin jos maksaa liikaa,olennaisinta on se että mistä tahansa muusta ei tarvitse käydä vastaamaan,jostakin näennäisdemokratiassa kun täytyy olkoon mieluummin sitten ilmasto.
5 Sehän on vain lämpöä,myrkyt ovat erikseen.
6 Eivät lmäpimän ilmaston maat ilmastotalkoisiin lähde,mistä sitten valittavat.
7 Suomi hyötyy
8 Mistä tiedämme kuka oli koululaiset ilmaston puolesta takana,oliko sama kuin CIA intternet projekti nuoret musiikin avulla kuubaa vastaan.Muitakin hämäyksiä tiedetään olleen esim tähtien sota proijekti oli juoni jolla neukut saatiin mukaan varustelukilpaan jota heidän taloutensa ei kestänyt.