Korkea elintaso mahdollistaa veganismin tyyppisen elitismin. Jos elintaso romahtaa, eikä teollisia ravintolisiä ole tarjolla. on kulttia noudattavalle edessä kuolema. Veganismi on elintasosairaus.
Veganismi on elintasosairaus
Anonyymi
37
74
Vastaukset
- Anonyymi
Jos elintaso romahtaa, niin lihaan nyt ei ainakaan ole varaa. Soija on halpaa ja härkäpapuja ja herneitä voi kasvattaa itse. Tiukan paikan tullen voi toki syödä vaikka edullisia kananmunia. Ei siitä linnaan vegaaniakaan tuomita, vaikka onkin eläinperäinen tuote. Voihan pari kanaakin ottaa, jos haluaa varmistaa niiden hyvän kohtelun. Kanankakan voi sitten hyödyntää kasvimaalla. Tietty pitäis asua maalla, mutta asuminenhan on maalla halvempaa kuin kaupungissa .
- Anonyymi
"Soija on halpaa"
Kotimaisia hyviä valkuaiskasveja kasvatetaan aina vain enemmän.
Herneitä, papuja, hampun siemeniä ja makealupiini korvaa täysin soijan.
- Anonyymi
Tukirahoilla pidetään eläimien raatojen hintaa matalalla.
Ainoa vitamiini jonka saanti kannattaa turvata on B12-vitamiini.
B12-vitamiini on bakteerien tekemää, ei kasvien tai eläimien.
Eläimet saavat B12-vitamiinin luonnosta. Apinat saavat B12-vitamiiniä syömällä hedelmiä maasta joissa on multaa, bakteereita ja hyönteisiä.
Nyky ihminen elää steriilissä ympäristössä, jossa juomavesikin on puhdistettua.
B12-vitamiiniä syötetään tuotantoeläimille ja monia muita vitamiineja ja mineraaleja.
B12 suodattaminen eläimen ruhon kautta on täysin tarpeetonta.
Tarkoitatko sitä kulttia jonka jäsen itse olet. Karnismi kultti. Kulttia jossa raadonsyöjät rahoittavat eläimien kidutusta ja tappamista, eläimien holokaustia. Kultin jäsen sinä olet.
Luonto on täynnä kasvillisuutta jota voi syödä.
Karnismi on sairaus. Kulttuurin ja uskonnon levittämä sairaus.
Raadonsyönti ja eläimien eritteiden juonti ja syönti aiheutaa elintasosairauksia ja vuosittain
valtavia laskuja yhteiskunnalle.- Anonyymi
Bakteerit ne sinutkin pitävät pystyssä tai kaatavat - riippuu vain niiden laadusta ja määrästä.
Ihminen on sekasyöjä - mutta syökööt tai olkoot syömättä, se on jokaisen oma asia. Itse vältän punaista lihaa, suosin kalaa ja kanaa kasvisten lisäksi. Enkä edelleenkään ota siitä mitään paineita. - Anonyymi
Miksi kirjoittelet valheellista tietoa. Et ole varmaan kuulutkaan, kuinka ulkomaalaiset vieraat ihastelevat suomalaisten tuotantoeläinten hoitoa.
- Anonyymi
Voi lapsi kulta. Kyllä se helpottaa kun pääset yläasteelle.
- Anonyymi
Onpas lapsellista tekstiä. Mutta vahvistaa mukavasti vegaaneista miellettyä stereotypiaa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006226433.html
Vegaaniteini sokeutui Britanniassa kun jäi vaille D-vitamiinia, samoin kävi eräälle ranskalaiselle.- Anonyymi
Raadoista puhuminen osoittaa sinut vegaanikultin harjoittajaksi. Pohjaat näkemyksesi luonnonvastaiseen ideologiaan. Yrität helpottaa älyllistä ristiriitaasi leimaamalla normaalit ihmiset peilikuvaksesi.
En yritä käännyttää sinua, mutta tutustupa internetissä muihin oikeaoppisiin lahkoihin. Daavidin Oksa, Jumalan Temppeli tai ajankohtainen Skiantologia. Kotimaisiakin on tarjolla kuten Kartanolaisuus. Että olet hyvässä seurassa.
- Anonyymi
Lahkolaisten selittelyt vaikuttavat lahkolaisten selittelyiltä.
- Anonyymi
Mihin kiihkeysluokkaan laittaisitte vegaanilahkolaiset?
Jos verrataan esimerkiksi Jehovan Todistajiin ja Daavidin oksaan, niin Jehovat kykenevät paremmin perustelemaan oppinsa kuin vegaanit. Sanoisin että vegaanit ovat siksi lähempänä Daavidin oksaa. Tiukasti noudatettuna vegaanioppi johtaa kuolemaan. Eli kiihkeys on sitä mitä lahkolaisilta edellytetäänkin.- Anonyymi
Täyttä asiaa!
- Anonyymi
Eläimen tappamatta ja syömättä jättäminen on jokaisen oma asia, sitä veganismi on.
- Anonyymi
Nautojen ja monien muiden märehtijöiden pötsimikrobit tuottavat kylliksi B12:tä eläimen tarpeeseen ei sitä piikillä tarvitse eläimeen pistää.
- Anonyymi
Miksi kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä?
Koska pitää tiedostaa eettisiä höpinöitä ja palvoa kultin guruja kuten Singeriä. Ero Daavidin lahkoon on, että veganismi on tappanut enemmän ihmisiä. Ei kerralla, mutta koko ajan. Lapset ovat suurimmassa vaarassa. - Anonyymi
Veganismi on erittäin epäeettinen uskonto.
- Anonyymi
Nooh. Uskonnot nyt tuppaavat hukkaamaan eettiset arvonsa, jotka niissä joskus oli. Ajanoloon tulee vääräuskoisten halveksunta, alistaminen ja jopa tappaminen.
Vegaaniudessa on monia kiihkeysasteita. Uskonnoksi asti se ei kai useimmilla mene, ellei ole taipumusta sellaiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh. Uskonnot nyt tuppaavat hukkaamaan eettiset arvonsa, jotka niissä joskus oli. Ajanoloon tulee vääräuskoisten halveksunta, alistaminen ja jopa tappaminen.
Vegaaniudessa on monia kiihkeysasteita. Uskonnoksi asti se ei kai useimmilla mene, ellei ole taipumusta sellaiseen.Kyllä se täyttää lahkolaisuuden edellytykset. On oppi, joka perustuu ideologiaan. Lahkon kannattajat ovat ehdottoman oikeassa ja kriitikot ehdottoman väärässä. Tarvittaessa lahkon jäsen antaa lapsensa kuolla nälkään, koska on uskossaan vahva.
Suurin osa vegaaneiksi itseään nimittävistä tarkoittaa kaiketi että he ovat kasvissyöjiä. Olisivat sitä sitten ylpeänä, mutta tekisivät selvän eron hulluihin. Aina kun kuulee sanan vegaani, tietää että psykiatrille olisi kysyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se täyttää lahkolaisuuden edellytykset. On oppi, joka perustuu ideologiaan. Lahkon kannattajat ovat ehdottoman oikeassa ja kriitikot ehdottoman väärässä. Tarvittaessa lahkon jäsen antaa lapsensa kuolla nälkään, koska on uskossaan vahva.
Suurin osa vegaaneiksi itseään nimittävistä tarkoittaa kaiketi että he ovat kasvissyöjiä. Olisivat sitä sitten ylpeänä, mutta tekisivät selvän eron hulluihin. Aina kun kuulee sanan vegaani, tietää että psykiatrille olisi kysyntää.Hei, ota ihan rauhallisesti. Kyl tänne maailmaan vegaanitkin mahtuu. Kaikki me mahdutaan, sinäkin. Ei meidän tarvii kaikkien ajatella samalla tavalla, kuten ennen vanhaan olis pitänyt, esim1940-luvulla ainakin jossain päin Eurooppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei, ota ihan rauhallisesti. Kyl tänne maailmaan vegaanitkin mahtuu. Kaikki me mahdutaan, sinäkin. Ei meidän tarvii kaikkien ajatella samalla tavalla, kuten ennen vanhaan olis pitänyt, esim1940-luvulla ainakin jossain päin Eurooppaa.
Toisen maailmasodan aikaan tanskalaiset elivät lähinnä perunalla. Eläinkunnan tuotteita ei heille riittänyt. Kaikkien yllätyksesi ns elintasosairaudet hävisivät.
- Anonyymi
"Veganismi on erittäin epäeettinen uskonto."
Intiassakin on mljardi asukasta ja kasviksilla miltei kaikki elävät.
Lihankulutus on vain pari kiloa asukasta kohti Suomessa 80 kg.
Meillä olisi varaa vähentää esim kolmasosaan ja allekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se täyttää lahkolaisuuden edellytykset. On oppi, joka perustuu ideologiaan. Lahkon kannattajat ovat ehdottoman oikeassa ja kriitikot ehdottoman väärässä. Tarvittaessa lahkon jäsen antaa lapsensa kuolla nälkään, koska on uskossaan vahva.
Suurin osa vegaaneiksi itseään nimittävistä tarkoittaa kaiketi että he ovat kasvissyöjiä. Olisivat sitä sitten ylpeänä, mutta tekisivät selvän eron hulluihin. Aina kun kuulee sanan vegaani, tietää että psykiatrille olisi kysyntää."Suurin osa vegaaneiksi itseään nimittävistä tarkoittaa kaiketi että he ovat kasvissyöjiä. Olisivat sitä sitten ylpeänä, mutta tekisivät selvän eron hulluihin. Aina kun kuulee sanan vegaani, tietää että psykiatrille olisi kysyntää."
Tämä kuulostaa jo lainvastaiselta puheenvuorolta.
Solvaamista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan. - Anonyymi
On 100 prosenttisen mahdotonta olla vegaani, kun otamme huomioon, että matkustaessamme fossiilisia polttoaineita käyttävillä kulkuneuvoilla, porkkanoita pestessä pienet eliöt valuu viemäriin ja viljapelloilla hiiriemot poikasineen päätyy puomureiden teriin.
- Anonyymi
"Korkea elintaso mahdollistaa veganismin tyyppisen elitismin. "
Vain korkea elintaso mahdollistaa runsaan eläintuotteiden syömisen.
Viljat, peruna, pavut, herneet, vihannekset yhden ihmisen tarpeisiin voidaan tuottaa paljon pienemmällä peltoalalla kuin eläintuotteet.
Samoin tarvitaan paljon vähemmän tuotantopanoksia kuten lannoitteita, vettä jne.
Näin myös haitalliset päästöt jäävät paljon pienemmiksi.
Kasvisvoittoinen ruokavalio on tulevaisuuden kestävän kehityksen mukainen ruokavalio.- Anonyymi
Kasvisvoittoinen? Eli eläinkunnnan tuotteita kuuluu myös ruokavalioon.
Näissä asioissa voisi olla myös rehellinen. Naudanlihan tuotanto Etelä- ja Pohjoisamerikoissa on aika kyseenalaista puuhaa. Silti se yhdistetään muitta mutkitta kotimaiseen naudanlihaan. Naudanliha on Suomessa maidontuotannon sivutuote. Pohjoisen selkosilla taas nurmikasveja ei muuten kyetä hyödyntämään. Kotimaisen naudalihan syönti ei ole sen rasittavampaa luonnolle kuin tuontisoijankaan. - Anonyymi
Höpö höpö. Puhut kuin veganismi olisi vain halu syödä runsaasti kasviksia. Ei ole. Se on fanatismia. Ei saa syödä mitään muuta, vaikka terveys menisi. Moni lapsi onkin maksanut hulluista vanhemmistaan hengellään.
Kasvissyönti on jo aivan eri asia. Siinä ei kiihkoilla ja myös terveydelle välttämättömiä eläintuotteita syödään hyvällä omallatunnolla. - Anonyymi
"Vain korkea elintaso mahdollistaa runsaan eläintuotteiden syömisen.
Viljat, peruna, pavut, herneet, vihannekset yhden ihmisen tarpeisiin voidaan tuottaa paljon pienemmällä peltoalalla kuin eläintuotteet.
Samoin tarvitaan paljon vähemmän tuotantopanoksia kuten lannoitteita, vettä jne.
Näin myös haitalliset päästöt jäävät paljon pienemmiksi."
Peltoalan tarve jää todellakin paljon pienemmäksi pääasiassa kasvikunnan tuotteita syömällä.
Mutta nautojen, lampaiden ja vuohien avulla voidaan tuottaa ruokaa myös sellaisilta alueilta, joilla ei voida kasvattaa suoraan ihmisravinnoksi sopivia tuotteita.
https://luomu.fi/tietopankki/cornellin-yliopistoruokavaliolla-suuri-vaikutus-peltoalan-tarpeeseen/
- Anonyymi
Mistä kumpuaa vegaanien eläinvihamielisyys? Johtuuko se siitä kun oma uskonto ei salli eläimiä niin eläimiä ei saa pitää muutkaan?
- Anonyymi
Veganismi on syömishäiriö, ei uskonto.
- Anonyymi
Veganismi on erittäin vakava syömishäiriö. Ajatus, että ihmisen täytyy noudattaa ruokavaliota joka johtaa kuolemaan ei ole täysijärkisen päästä. Ilman teollisia lisäravinteita edessä on gengenlähtö.
Veganismi myös lietsoo etenkin nuorten tyttöjen syömishäiriöitä. Ne ovat hyvin vaikeasti parannettavissa ja usein johtavat kuolemaan.
Perimmiltään veganismi on kuoleman kultti.- Anonyymi
"Veganismi on erittäin vakava syömishäiriö. Ajatus, että ihmisen täytyy noudattaa ruokavaliota joka johtaa kuolemaan ei ole täysijärkisen päästä."
Myös liharuokavalio johtaa kuolemaan - tietääkseni 100-prosenttisesti.
Lihasyöjillä on myös varsin paljon ns ennenaikaisia kuolemia sekä elintasosairauksia jne.
- Anonyymi
Kasvissyöjät saavat todella etsiä ruokaa kun lokakuussa 2022 kielletään koko Eu:ssa glyfosaatti joka ainoa toimiva kasvinsuojelumyrkky. Ei saa edes muualta tuoda mitään kasvista/viljaa tai papukasveja jos niiden valmistuksessa on käytetty kasvutilanteessa glyfosaattia. Kaikki maat käyttää sitä ja soijaakaan ei ilman sitä saada suomeen ollenkaan kuin eläinten rehuksi, koska sääntö koskee vain ihmisille tarkoitettujen kasvien myrkyttämistä.
- Anonyymi
Tosi hyvä homma, että glyfosaatti kielletään, jos kuitenkaan kielletään. Minä aiakin osaan kasvattaa kasviksia ilman glyfosaattia. Olen itseasiassa ollut huolestunut noista glyfosaattijöämistä jo vuosia.
- Anonyymi
Veganismi on elintasosairaus. Veganismin seurtauksena moni lapsi saa vakavia kehitysvaurioita ja osa kuolee. Osa kuolee heikkoon arvintoon, osa syömishäiriöön.
Veganismin vastakohtana ei ole lihansyönti. Järkevä kasvisruokavalio jota on höystetty harkitusti eläinperäisillä tuotteilla, on älyllisesti tiedostavan ihmisen valinta.
Veganismi on uskonto. Harhaoppi. Ideologisista syistä kiihkoillaan. - Anonyymi
Montako vegaania oli 1800-luvulla?
- Anonyymi
Veikkaan että aika monta, jos ei ollut varaa otas itselleen sikaa tai lehmää. Ainakin tuolloin 1800-luvulla Suomessa oli paljon köyhyyttää. 1800-luvulla 3 vuotiaana huutolaiseksi joutunut isoisäni tuskin eli liharuualla, ehkä maitoa sai navettatöissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan että aika monta, jos ei ollut varaa otas itselleen sikaa tai lehmää. Ainakin tuolloin 1800-luvulla Suomessa oli paljon köyhyyttää. 1800-luvulla 3 vuotiaana huutolaiseksi joutunut isoisäni tuskin eli liharuualla, ehkä maitoa sai navettatöissä.
Ei heitä kuitenkaan vegaaneiksi voinut kutsua. Jos he sattuivat pyydystämään jonkin eläimen, niin taatusti se syötiin. Siihen aikaan kun köyhät myös pyydystivät ruokaa. Oravatkin kelpasivat siihen aikaan hyvin ruoaksi, kuten on kelvannut pitkään 1900-luvullakin.
Vaikka lihaa harvoin oli niin kyllä isoisäsikin taatusti lihaa söi kun mahdollisuus siihen oli.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833825
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322699Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952164Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201677Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?251531Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261488- 281471
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71444Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731423- 211300