Palstan nimestä päätellen täällä on suurin osa tähtien asiantuntijoita.
Nyt on tullut esiin valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ja jopa videoita vastapainoiksi Nasan meille esittämiin maalauksiin.
Onko näissä kyse taasen vääristä valotuksista ja tarkennuksista?
https://www.youtube.com/watch?v=pQK56OEAYVM
Eivätkö nämä saamarin amatöörit ikinä niitä opi?
Nyt on tullut esiin valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä ja jopa videoita vastapainoiksi Nasan meille esittämiin maalauksiin.
Onko näissä kyse taasen vääristä valotuksista ja tarkennuksista?
https://www.youtube.com/watch?v=pQK56OEAYVM
Eivätkö nämä saamarin amatöörit ikinä niitä opi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ettehän te niitä opi. Säälittävää.
"Onko näissä kyse taasen vääristä valotuksista ja tarkennuksista?"
Ei niinkään, vaan kameran kennon kohinasta. Tuollaiset kuvat ovat kaikkea muuta kuin tähtitiedettä. Sen toteamiseen ei tarvita kuin kameroista ja tähtitieteestä edes jotain tietävä harrastaja.
Olet huomattavan yksinkertainen, jos teet palstan nimestä tuollaisen johtopäätöksen.
Joopa joo ainoa tähti joka näkyy meille oikeanlaisen on aurinko....muut ovat liian kaukana...olisi kiva jos flättärit kävisi vaikka kouluja
Mutta miksi vastailette salaliittotrolleille? Jättäkää ne vastailemaan itselleen. Kun te vastaatte niin se on niille kuin harrastaisitte niiden kanssa seksiä. Kun ne joutuvat vastailemaan itselleen niin se on kuin harrastaisivat itsetyydytystä.
Upea video tähdistä, joka ei ole nasan muokkaama/ tarkentama eikä kuvassa esiinny nasan maalauksia. Mitä nämä niin sanotut "tähdet" siis ovat? en osaa sanoa.. Nasa on peitellyt totuutta joka nyt totuus tulee nolosti esiin kun tavallisilla kansalaisilla on kohtuullisen tehokkaita zoomi kameroita joilla voidaan zoomata tähtiin..
Lisäksi, tässä tulee minun kiperä kysymykseni palstan pallouskovaisille palloteorian kannattajille: Aurinko liikkuu maailmamme yläpuolella täysin litteänmaan teorian mukaisesti, kuva: http://kuvanjako.fi/2l040.jpg
Kysymykseni: aurinko näyttää liikkuvan litteänmaailmamme yläpuolella, miten on mahdollista että tämä litteänmaan yläpuolella oleva valaistu alue edes teoriassa saataisiin sopimaan oletettuun pallomaa teoriaan, ja äärettömän suureen ja äärettömän kaukana sijaitsevaan aurinkoomme?
Aluksi esimerkiksi muutamia erilaisia ilmiöitä lettumaan ihmettelijöille:
1) Maan akselin kallistus, vuodenajat, vuorovesi-ilmiö
2) Kuunpimennys (Maan varjo), Kuun vaiheet ja Kuun varjon liike maan pinnalla.
3) Auringonpimennys (erikoistapaus Kuun varjon osuessa kohdalle)
4) Pohjoinen ja eteläinen tähtitaivas ovat täysin erilaiset
5) Marsin valoisa- ja varjopuoli (kuten Kuun valoisa ja varjo nähtävissä Maasta)
6) Prekessio (tähtitaivaan liike, maan pyöriminen) ja parallaksi- mittaukset (tyypillisesti vuoden aikana, Maan liike Auringon ympäri)
7) Radiokanavien maksimikuuluvuus ja satunnainen heijastuminen ilmakehässä
8) Maan magneettikenttä, Van Allenin vyöhyke, revontulet
9) Geosykrooniset ja geostationaariset satelliitit,
10) Voit nähdä auringonlaskun kahdesti, ensin korkean tornin 1. kerroksesta ja toisen kerran ylimmästä kerroksesta (hissillä ylös noin 10m/s), kuten vaikka Burj Khalifasta ( Linkki : https://tinyurl.com/y46un87r )
--planeetta
Ei mennyt ihan putkeen kutosessa:
6) Prekessio (tähtitaivaan liike, maan pyöriminen)
Oikein on: Tähtitaivaan liike, Maan akselin kiertyminen.
--planeetta
Jos suomalaisella littumaauskovaisella on puhuttavaa ja kiireellistä asiaa alaskalaiselle virkamiehelle, mihin kellonaikaan suomalainen littumaauskovainen soittaa Alaskaan, olettaen että halutaan pysyä Alaskan osavaltion virkamiesten virka-ajan puitteissa?
Auringon halkaisija on 1329000 km
Auringon etäisyys 149600000 km
Eli ei ääretön...lisäksi voit tehdä tähtien valolle spektri tutkimuksen joka tukee niitten syntyteoriaa ja myös mitä ne ovat...lopeta toi kreationistit en hömpötys tiede palstalla ja mene naimaan siskoasi tai hörhlilemään kaatumatauti seuran kokoukseen