Onko ihmiskunnalla enää mitään saavutettavaa kun meillä on jo kaikkea ja hallitsemme maan päällä lähes kaikkea, vai elämmekö huipun jälkeistä aikaa jolloin on hankala löytää sille enää mitään sen suurempaa merkitystä?
Onko ihmiskunta elänyt jo huippunsa ohi?
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin, sehän on taas suuri sukupuuttoaalto menossa, että mitä siitä voisi päätellä.
Näillä resursseilla tuskin pääsemme sitä pakoon muille planetoille.
Fysiokraattisen eli teknillisen kehityksen aikakautta (1000 vuotta, 1000-2000) on ehkä tarpeetonta jatkaa samassa määrin kuin ennen. Mutta seuraavaksi pitäisi siirtyä Biologiseen aikakauteen vuosiksi 2000-3000, jossa teistinen veedauskonto tekee eläimistäkin jumalolentoja sekä luonnosta kokonaisuudessaan henkeytetyn ja älykkään. Sen jälkeen vuosiksi 3000-4000 pitäisi siirtyä Psykologiseen aikakauteen, jossa Mielen ja Egon tutkimus saavuttaa huippunsa. Sitä seuraa Sosiologinen ajanjakso 4000-5000, jossa kvanttimekaniikka ja valon tietämys on huipussa. Sitten ehkä Teokraattinen yhteiskunta 5000-6000. Tämä on yksi malli, jonka olen Ollilta napannut ja muunnellut itselleni sopivaksi.
Mutta sanotaan näin. Täällä Pohjolassa ei tiedetty vielä 15 vuotta sitten islamista ja sen kultuurista juuri mitään. Samoin on asian laita Veeda kultuurin suhteen. Eikä etelässä puolestaan tunneta Kalevalaista kultuuria kovin hyvin. Maailmassa riittää aivan tarpeeksi tuntemattomia kultuureita tutustuttaviksi. MUTTA KOVA FYSIOKRAATTINEN JA TEKNILLINEN KULTUURI ON MUN MIELESTÄNI MELKO LOPPUUN AMMENNETTU. Kuka kykenee rakentamaan enää taloja, jotka voittavat Arabien tai Kiinalaisten uudet pilvenpiirtäjät. Vaikka rakentaisi maan alle tai kuuhun tai Marsiin niin nykytekniikka on luultavasti tiensä päässä. Korkeimmillaan. Ehkä vedenalaisia kaupunkeja seuraava teknologia jotenkin vielä jaksaisi kiinnostaa? Joten hienosäätöön vielä riittää rahkeita, mutta kyllä teknologisesti on kehitetty sen verran kuin on mahdollista?
Pitää siirtyä kovasta teknologiasta ihannoimaan joitakin muita arvoja. Tekniikka ja siihen perustuva tiede on mielestäni saavuttanut noin 5 prosentin aseman bruttokansantuotteesta, johon sen rahkeet riittävät. Itse tosin haaveilen yhdeksästä globaalista uudesta yliopistosta, jotka voisivat tehdä 10-13 prosentille kansasta mahdolliseksi yliopisto-opiskelun. Mutta ehkä riittää se, että vakiinnuttavat tuon runsaan viiden prosentin kakun. Sen avulla voidaan ylläpitää nykysaavutuksia sekä kehittää vielä joitakin uusia?
Biologinen aikakausi ei tarkoita paluuta navettaan ja tuonkioille onkimatoja kaivamaan, vaan se luultavasti antaa sijaa transhumanistisille ajatuksille jossakin määrin sekä sellaiselle painolle, että eläin on teistinen jumaluus hengen puolesta siinä missä ihminen sielun puolesta. Eläimen henki kuvastaa eräiden oppien mukaan 1/99 osaa Jumalan omasta hengestä ja niinpä Veeda uskonto onkin korottava lehmiä yms. jumalten asemaan. Ja tässä ei sinänsä ole mitään uutta sillä palvoivathan jo Egyptiläiset muinoin koppakuoriaisia yms. jumalina. Myös Gaia teoriaa saattaa olla aihetta kehittää entisestään.
Uusia näkökulmia ja lähestymistapoja on siis valtava määrä. Ja jokin niistä on otettava käyttöön sillä teknologinen, teknillinen ja fysiokraattinen ajattelutapa on todellakin alkanut jo ällöttää monia.