Sitra - suomen leikattava lähes kaikki päästöt 2030 mennessä

Sitra esittää pakkokeinoja suomeen jotta tavoitteeseesn päästään....

Yksityisautoilu kieltolistalle ja punainen liha ja vanhoissa talot asumiskielroon tai ainakin lämmitys...
Sitran esittämissä elämäntapavaihtoehdoissa esimerkiksi muut kuin työmatkat tehdään jatkossa pääsääntöisesti junalla, bussilla tai sitten jalan tai satulassa

https://yle.fi/uutiset/3-10784895
Ajatushautomo Sitra on julkistanut hurjat ilmastolaskelmat.

Sitran tilaamien laskelmien mukaan edes EU:n kaavailemat tiukemmat tavoitteet eivät riitä Suomen kaltaisille maille. Sitran laskelmat koskevat tarkemmin vain Suomea ja Japania.

Laskelmien tulokset avaavat näkymän siihen, miten suomalaisten pitää nopeasti muuttaa sitä miten syömme, liikumme ja asumme.
Ilmoita


73 Vastausta

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.


Ilmastonmuutosuskonto taitaa olla maailman nopeimmin leviäviä hullutuksia.
2 VASTAUSTA:
Syököhän nää jotain nappeja näissä byroissa?
Punaviherkommarithan tätä aihetta rummuttaa kaikkein eniten.

Koska kommarit ovat olleet luotettavia? Vastaus: eivät koskaan.

Ja tuskin ovat nytkään, siksi koko ilmastonmuutosliete ei kiinnosta. Se on tod näk valetta.
+Lisää kommentti
Eikö tässä tilanteessa olisi järkevämpää rakentaa muutama ydinvoimala lisää ja kuitata niillä kaikki päästötavoitteet?
1 VASTAUS:
Ei ainakaan ranskalaisia voimaloita, miten olisi iranilaisia? Saisimme pommitkin samalla ja voisimme uhkailla muita maita ja unohtaa päästöt.
+Lisää kommentti
Ja mikähän on näiden esitettyjen toimien ilmastoa viilentävä vaikutus asteissa mitattuna tilanteessa, jossa esim. Intian päästöjen kasvu vuodessa on samaa luokkaa kuin Suomen vuotuiset kokonaispäästöt?

Ja sitten vielä kysymys, johon AGW-hypoteesin hännystelijät eivät jostain syystä halua vastata: Kun Pariisin ilmastosopimusta pidetään monilla tahoilla kriittisen tärkeänä, niin mitkä olivatkaan ko. sopimuksen (päästövähennys)tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä?
1
Ilmoita
Sitran virkamiehistä vaikuttaa ilmeisesti samat tahot kuin vihreiden puoluejohto saa..kovin on esitykset samoja kuin vihreillä...

Vihreiden hevostyttöjä on palkattu sitraan..yksi taannoin esiintyi lehdessä.ja ei jäänyt epäselväksi mitä porukkaa siellä.istuu
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Eli lyhyesti korostettuna Sitran mielestä koko Suomi on pistettävä kiinni...

Mihin nämä suomalaiset sitten Sitran mielestä pitäsi laittaa ? Mennään jonnekin 1600 luvulle ai.niin mutta silloinkin suomessa.oli hiilipäästöjä kun poltettiin kaskea ja syötiin lihaa ja pidettiin nautoja..
1
Ilmoita
Sitä tosiasiaa asiaa ei jostain syystä sitrakaan kerro että kun näin tajuihinsa toimiin mennään katoaa suomen kansantuottesta nopeasti. Ainakin 30 prosenttia enemmän kuin missään tunnetussa lamassa..

Suomalaisen elintaso laskee rajusti ja työttömyys kasvaa erittäin suureksi kun kustannus taso kilpailijama maihin kasvaa rajusti ja tuotanto. Ja toimeliaisuuden siirtyy mm. Itä Euroopan maihin joissa suomen rajoitteita ei ole.
1 VASTAUS:
kyllä ne järjestää niin että sitralaisten ja muiden julkisen sektorin porukan elintaso EI laske...
+Lisää kommentti
Ei tässä ilmastohulluudessa ole kyse enää mistään oikeudenmukaisuudesta, tämä on silkkaa suomalaisten vainoamista! Ei voi millään tavalla olla mahdollista että tällainen pieni maa mukamas päästää niin paljon että maa pitäisi suunnilleen sulkea että koko maapallo "pelastuu", ei voi millään olla totta tällainen!! Ja samaan aikaan kiinat ja muut suuret valtiot voivat päästellä niinkuin ennenkin.
Tämä ei voi olla totta eikä oikein!!
Kysymys kuuluu, miksi tällaista suomalaisten vainoamista harjoitetaan minkään tahon estämättä??!!

Ryhdytään tekemään massoittain kanteluita ihmisioikeusjärjestöille Suomen kansan vainoamisesta!!
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
Esim Puolaan eu sääti vain 9 pros päästöleikkaukset vaikka maa on täynnä vanhoja hiilivoimaloita ja lämmitykseen käytetään pääasiassa vain hiiltä rakennuksissa joiden energiatehokkuus on samaa luokkaa kuin Suomessa 1940 luvulla...
1
Ilmoita
Sitten kun Kaikki päästöt on leikattu, joku jossain määrää, että vielä pitää leikata 30%. ei ole helppoa.
Ilmoita
Jatkuva reissaaminen kesäasunnolle pitäisi verottaa kovemmin. Mökeille kovempi kiinteistövero lisäksi.
7 VASTAUSTA:
sinun puheillesi pitäisi säätää haittavero että harkitsisit tarkemmin mitä suustasi päästät tai näppäimistölläsi kirjoitat!!
Myöskin Lapin lomat pitää kieltää ja matkailu Lappiin...ja Suomeen ylipäätään..
Olisihan se kummallista jos Suomessa halutaan kaikki yksityis liikkuminen rajoittaa mutta sitten kuitenkin turisteja houkuteltua siinä Suomeen lentokoneilla ja. Autoilla luksuslomille.
Tolkuttoman läskeille naisille pitää määrätä maisemanpilaamisvero ja ylipainomaksu.
Joo ja myydään kesämökit ulkolaisille joiden ei tarvitse välittää mistään. pakkomyynti!
Ja kielletään turhien tavaroiden laivaaminen Kiinasta. 15 suurinta rahtialusta saastuttaa yhtä paljon kuin kaikki maailman autot. Nyt vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
Koirat kanssa verolle. Semmonen 20 eur/kk 240 eur/v ei voi haitata ketään. Suomessa on paljon koiria ja nekin kuormittavat ilmastoa.

Myös harrastehevoset ilmastoveron piiriin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+Lisää kommentti
Ja hevoset sitten myös lahtiin ja ne karvapuppelit kaupungeissa...miksi hevisharastus sallittaisiin kun siinä on isompi hiilijlanjälki kuin autoilussa
Ilmoita
Kuulostaa aivan Pohjois-Korean tyyliseltä touhulta tai jopa entisen Kamputsean.
Sielä mentiin polkupyörillä ja kaikki pyörät olivat samanlaisia, alkeellisia.
Lapioilla kaivettiin ojia ja kansa tapettiin tai näki nälkää.
1
Ilmoita
Noi ilmastovouhottelijat vie Suome kivikaudelle.
1
Ilmoita
Kalaa ja kanaa ei koko kansalle riitä lihan korvikkeeksi vaikka vain 5 miljoonan kansasta puhutaan.. eli nälkä tulee ja pula ajan ravinto...pettuleipää.kaurapuuroa ja perunaa...
Ilmoita
Miten tämä voi olla kokonaan meistä suomalaisista kiinni? Ettei olisi pietarin trollitehtaan juttuja.
Ilmoita
Onpa tullut tähän ketjuun tolkuton määrä denialistilässytystä.
2 VASTAUSTA:
Minusta esille on otettu ihan perusteltuja mielipiteitä. Jos muut EU:n valtiot eivät joudu samalla lailla leikkaaman elintasoaan ja Suomen kohdalla ei huomioida meidän pohjoista sijaintiamme ja harvaa asutustamme niin ei tämä kyllä oikeudenmukaiselta kuullosta.

Ennemmin kaatuu useampikin hallitus kuin menevät tuollaiset lävitse. Ovat sen suuruusluokan asioita että jopa Suomessa noista aiheutuisi väkivaltaisia mielenosoituksia.
No lopeta jönssi lässyttäminen jo sinusta sitä on jo tolkuton määrä.
+Lisää kommentti
Sitra voi tilata ihan mitä ja miten päättömiä laskelmia tahansa. Taitaa pulju olla ihan tasoissa IPCC:n ja Helsingin Sanomien kanssa.
1
Ilmoita
Eipä ole kovin tieteellistä keskustelua.
2 VASTAUSTA:
Eipä ole myöskään puolueiden tai Sitran ilmstokeskustelu.
Ja terveen maalaisjärjen käyttökin on kielletty. Olette te hulluja ilmastonatseja ei voi muuta sanoa. Sensuroikaa itsenne niin maailma pelastuu.
+Lisää kommentti
Niin..Helsingin hiilivoimala tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin koko suomen liikenne.....siinä hieman suhteellisuutta
Ilmoita
Ilmasto on niin raskaana, että sitä voi leikata. Jyräys leikkaa ensin omasta rotistaan, eikä muiden puolesta vahingoksi. Bottihan karkasi jo uran alussa ennen roboa.
Ilmoita
Ymmärtääköhän nämä kiilusilmäiset panikoijat miltä tavallisen työssäkäyvän kannalta näyttää tällaiset alarmit.
Töihin on päästävä vaikkei julkisia ole lähimaillakaan, pyöräillä ei jaksa päivittäin 50 km ja
sähköauto on useimmille utopiaa jo hintansa takia.
Ja meitä on valtaosa työssäkäyvistä.
Ylhäältä tulee jatkuvana virtana sormen heristelyä, että sen on nyt loputtava,
nyt on jo kiire, kunnianhimoisempia tekoja tarvitaan, tyynenmeren saaret hukkuu.
Lopettakaa työnteko, lihansyönti, matkustelu ja ennenkaikkea AUTOILU.
Ei ole ihme että se herättää denialismia.
1
Ilmoita
Sitra soramontulle & pumpum.
Ilmoita
Ilmaston lämpeneminen on huijausta, on vaan ohjelmoitu sellainen tietokonemalli joka "näyttää" että ilmaston lämpenee mutta meille ei kerrota että sen mallin mukaan 1900-luvun alusta lähtien meillä olisi nyt todella kuumat oltavat...
https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ

Valtio siis varastaa meiltä rahaa valheellisin perustein mukamas ilmastonmuutoksen tekosyyllä. Tämä tulee vielä valtioille kalliiksi kun tulee korvausten maksamisen aika ja vankilat tulevat olemaan täynnään poliitikoita...
Ilmoita
Joku ihan tosiaan taitaa pohjustaa gps-seurantalaitteiston asentamista pakollisena varusteena jokaiseen autoon. Onkohan ajatuksena että kun Sitra esittää tälläisiä niin sitten paljon lievemmältä kuullostavat yksityisyyden menetystä aiheuttavat toimenpiteet menevät sukkana lävitse?

Suhteellisuudentaju näyttää olevan hukassa.
1 VASTAUS:
Rauhan aikana valtio on ilmeisesti tylsistynyt tekemisen puutteessa ja alkaa nyt kaivata äksöniä kaivamalla verta nenästään vittuilemalla kansalaisille ihan jatkuvalla syötöllä, ihan sarjatulena tulee pelkkiä heikennyksiä tavallisten kansalaisten oloihin!
+Lisää kommentti
Sirtan ja vihervassareiden ulostuloista päätellen soijaa on syöty enemmän kuin laki sallii.
Ilmoita
Ilmastotiede on tieteenaloista ainutlaatuinen: Tutkijat tekevät julkaisuja, mutta taloustieteilijät tekevät niistä mieleisensä johtopäätökset, IPCC:stä alkaen SITRAan asti, ja yhtäkkiä on vain yksi ehdoton totuus ! Ei kai asialle enää voi mitään kun kansa on perusteellisesti aivopesty. Mikäpä siinä, ryhdytään kaikki Pentti Linkolan linjalle, unohdetaan SITRAt.
Ilmoita
Heti uutisen alussa lukee "Ajatushautomo Sitra". Mutta ajattelun taso siinä hautomossa näyttää tosi surkealta. Kuka vaan kadulta tempaistu pystyisi esittämään samanlaisia leikkaus- ja lopetuslistoja. Sitralta nyt odottaisi jotain fiksumpaa ja innovoimampaa ideaa ilmastomuutoksen vähentämiseen.
1 VASTAUS:
Ei Sitra ole mikään ajatushautomo. Sitra on rahasto, joka jakaa valtion rahaa jos sen hyväksi näkee. Nyt Sitra on nähnyt hyväksi jakaa huuhaa-tutkimuksen tekijöille rahaa.
+Lisää kommentti
Iso-Britanniassa lehti Guardian siirtyy virallisesti käyttämään uutisissaan termejä ilmastokriisi ja globali lämpeneminen. Tähän asti uutisoinnnissa käyttivät neutraalimpaa kieltä. Kiitos lehdelle siitä, että kertovat julkisesti linjansa muuttuneen eivätkä tee sitä hivuttaen asiasta mitenkään ilmoittamatta. Damian Carringtonin kirjoittama ilmoitus asiasta on päivätty 17.5.2019 10.39.
1 VASTAUS:
Jep, tuossa tuo ilmoitus allekirjoituksineen.

https://4k4oijnpiu3l4c3h-zippykid.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/05/guardian-new-language.png

Mitä tuolla koitetaan saada aikaan?
+Lisää kommentti
USA:ssa konkurssiin mennyt kivihiiliyhtiö paljastui denialismia rahoittavaksi lobbariksi.

tinyurl.com/y68yzsgs

Energia-alan yritykset tietenkin toimivat säilyttääkseen oman markkinaosuutensa. Jos se vaatii tieteenvastaisen toiminnan rahoittamista niin sitten tieteenvastaista toimintaa rahoitetaan. Tässä tapauksessa asia tuli esille vain siksi, että firma meni konkurssiin ja sen liiketoiminta joutui suurennuslasin alle.
5 VASTAUSTA:
Mikä on tuo denialismi, jota on rahoitettu?
Rahaa laitettu denialismin tilille?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tuo denialismi, jota on rahoitettu?
Rahaa laitettu denialismin tilille?
Uutisessa kerrottu mitä lobbarifirmoja kivihiilen tuottaja ennen konkurssiaan rahoitti. Sekin raha olisi ehkä kannattanut käyttää johonkin muuhun niin ei olisi tullut konkurssia.
Anonyymi kirjoitti:
Uutisessa kerrottu mitä lobbarifirmoja kivihiilen tuottaja ennen konkurssiaan rahoitti. Sekin raha olisi ehkä kannattanut käyttää johonkin muuhun niin ei olisi tullut konkurssia.
Missä ihmeen uutisessa?
Eli ilmastovouhottajat saivat jonkun firman konkurssiin ja pahimmillaan satoja tai tuhansia työttömäksi?
Hurraa.
Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeen uutisessa?
Eli ilmastovouhottajat saivat jonkun firman konkurssiin ja pahimmillaan satoja tai tuhansia työttömäksi?
Hurraa.
Taas vouhonyymi liikenteessä.
Anonyymi kirjoitti:
Taas vouhonyymi liikenteessä.
Sellaisia nuo vouhottajat ovat.
Ajavat yrityksiä konkurssiin, ja ovat sitten ylpeitä meneteyistä työpaikoista.
+Lisää kommentti
Mitä samainen Sitra on mieltä esim. USA:n ja Kiinan leikkaustarpeesta, onko määräykset heille jo lähetetty että mihin mennessä kaikkia päästöjä pitää leikata vaikka 70 prosentilla...
3 VASTAUSTA:
Kiinassa on hiljattain tullut voimaan laki, jossa kielletään saastuttaminen.
Laissa ei mainita hiilidioksidia, koska se ei ole saaste, vaan päinvastoin, koko biosfäärille hyödyllinen hivenkaasu, jonka olemassa olemiseen kaikki elämä tällä planeetalla perustuu.
Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa on hiljattain tullut voimaan laki, jossa kielletään saastuttaminen.
Laissa ei mainita hiilidioksidia, koska se ei ole saaste, vaan päinvastoin, koko biosfäärille hyödyllinen hivenkaasu, jonka olemassa olemiseen kaikki elämä tällä planeetalla perustuu.
Tuotapa en kuitenkaan usko, tiedän että Kiinassakin ympäristön saastuminen aiheuttaa huolestumista ja asioista saa siellä jo puhua ja puhutaan. Kyllä siellä savusumujen keskellä myös aletaan ymmärtää esim. valtavan runsaan kivihiilenpolton ongelmat. Kiinassa on myös jo tehty rahallisestikin mittavia investointeja esim. aurinkovoimaan ym., sikäläisen jättimäisen kulutuksen suhteen ne ovat kuitenkin vain pisara valtameressä.
Kaikki elämä maapallolla ei todellakaan perustu hiilidioksidiin, kyllä elämä ja juuri ihmisen elinmahdollisuudet perustuvat siihen kokonaisuuteen, niihin kaikkiin tekijöihin jotka elämän mahdollistavat, jokaista niistä voidaan pitää meille elintärkeinä ja niiden muodostama soppa on se ratkaiseva.
Anonyymi kirjoitti:
Tuotapa en kuitenkaan usko, tiedän että Kiinassakin ympäristön saastuminen aiheuttaa huolestumista ja asioista saa siellä jo puhua ja puhutaan. Kyllä siellä savusumujen keskellä myös aletaan ymmärtää esim. valtavan runsaan kivihiilenpolton ongelmat. Kiinassa on myös jo tehty rahallisestikin mittavia investointeja esim. aurinkovoimaan ym., sikäläisen jättimäisen kulutuksen suhteen ne ovat kuitenkin vain pisara valtameressä.
Kaikki elämä maapallolla ei todellakaan perustu hiilidioksidiin, kyllä elämä ja juuri ihmisen elinmahdollisuudet perustuvat siihen kokonaisuuteen, niihin kaikkiin tekijöihin jotka elämän mahdollistavat, jokaista niistä voidaan pitää meille elintärkeinä ja niiden muodostama soppa on se ratkaiseva.
Se on aivan sama mitä sinä uskot. Se ei kiinnosta ketään.
Voit toki reklamoida suoraan väärästä uutisoinnista tuonne toimitukseen suoraan ja lisäksi Kiinan kansankongressille.
Tokihan tuohonkin uutiseen on toimittaja itse lisännyt pakollisen ilmastohourimointivalehtelun loppuun.

https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2331552
+Lisää kommentti
Sitrassa on ilmastotiedettä edustaa Oras Tynkkynen joka teki gradun TV sarjojen lihavista ihmisistä. Elämme vahvasti totuuden jälkeistä aikaa.
1 VASTAUS:
Edustanee ilmastohihhuleiden keskimääräistä, tai ehkä ylintä tieteellistä osaamista.
+Lisää kommentti
Kun nämä toimet toteutetaan niin voi kaiken toivon heittää ilmastohourimoinnin kaivoon.
Minäkin puen päälleni oranssin liivin ja alan mellakoimaan. Tulkaa mukaan vaan tolkun ihmisten joukkoon.

Jos nämä kauhukuvaukset toteutuvat täysimääräisesti niin ne maat jotka ovat jo menneet ilmastotalkoissa konkurssiin eivät tule selviytymään tulevassa maailmassa.
Ilmoita
Sitra - vasemmistolaisten viherkommarien uusi linnake jossa on liikaa mistään mitään tietäviä akkoja kovalla palkalla. Siellä ne sitten keskenään lesboilevat ja maalailevat idealistisia visioita asioista jotka kuuluvat niille joilla on vielä todellisuudentaju tallella. Ei tällaista huuhaaporukkaa voi pitkään elättää. Ei se riitä että annetaan hienot tittelit, kovat palkat ja vaatteet jotta kaikki näyttäisi päällepäin edistykselliseltä. Kyllä pitäisi jotain osatakin.
Traficom on seuraava paikka josta alkaa kuulumaan tätä samaa jeesustelua.
Kaikki ilmastoon liittyvä pitäisi kuopata tässä maassa ja syvälle.
Afrikkaan ja Aasiaan sen sijaan pitäisi saada stoppi väestönkasvulle vaikka steriloimalla.
Ilmoita
Sitran laskelmissa noteerataan vain kasvihuonekaasupäästöjä henkeä kohti, mutta yksi oleellinen seikka unohdetaan eli väestötiheys. Suomi on Euroopan harvaanasutuin maa, Suomessa on asukkaita 16 kpl per neliökilometri, kun EU:n keskiarvo on 114 kpl, ja esimerkiksi Saksassa 230 kpl, benelux-maissa lähes 400 kpl. Ei luonto noteeraa saastuttamista per capita vaan per neliökilometri. Ympäristöasiaoissa pitäisi olla rehellinen ja kertoa asiat niinkuin ne on.
11 VASTAUSTA:
Luonto noteeraa molemmat seikat: Mitä vähemmän jonkin valtion asukkaat saastuttavat, sitä vähemmän myös pinta- alaa kohti he saastuttavat!
Aivan. Suomi saastuttaa todella vähän pinta-alaa kohti. Vaikka ollaan näin pohjoisessa, jossa energian ja lämmön tarve on selkeästi suurempi, kuin suurimmassa osassa maita.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Suomi saastuttaa todella vähän pinta-alaa kohti. Vaikka ollaan näin pohjoisessa, jossa energian ja lämmön tarve on selkeästi suurempi, kuin suurimmassa osassa maita.
Aivan, koska meitä on vähän.
Vaikka käytän suurehkon taloni lämmitykseen energiaa moninkertaisesti sen määrän mitä esim. keskiverto helsinkiläinen kerrostalokämppänsä lämmitykseen, niin koska asun myös suurehkolla tontilla, pinta- alayksikköä kohti kulutan energiaa huomattavasti vähemmän kuin em. keskiverto helsinkiläinen. Eli yksinkertaisesti, tämän pinta- alateorian mukaan minä saastutan paljon vähemmän kuin helsinkiläiset, ok, hieno teoria joka hyväilee ison muurin lämmöllä koko minua, vaikka toisaalta...
Anonyymi kirjoitti:
Luonto noteeraa molemmat seikat: Mitä vähemmän jonkin valtion asukkaat saastuttavat, sitä vähemmän myös pinta- alaa kohti he saastuttavat!
Hiilidioksidia ei tietenkään lueta saasteksi, eikö niin?
Koska sitähän se ei ole.
Mitä siis tuolla saastuttamisella tarkoitetaan?
Nimenomaan .laskentamalli suosii kehitysmaita joissa on suuri väestö ja suuri väestönkasvu kun saastuttavien tehtaiden päästöt lasketaan jaettuna koko populaatio...laskentamalli on todella hölmö joka mahdollistaa vain itsepetoksen...

Juuri taas eräs suvakki kauhisteli miten paljon 5000 suomalaista aiheuttaa hiilipäästöjä ja vertaili lukuja intiaan....vastuullinen väestökehitys pitäisi ottaa huomioon kun näitä hiilikiintöitä lasketaan ja rankaisu pitäisi kohdistua juuri näihin maihin joissa on suuri
Väestönkasvu
Onneksi Malediivien viimeinenkin kivihiilivoimalaitos upposi saarten mukana Intian valtamereen viime vuodenvaihteessa aivan ennustusten mukaisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidia ei tietenkään lueta saasteksi, eikö niin?
Koska sitähän se ei ole.
Mitä siis tuolla saastuttamisella tarkoitetaan?
Aloittaja mainitsee erityisesti käsitteen ilmastonmuutos: Alamme kai vähin erin kaikki tajuta, että siitä puhuttaessa käsitellään tekijöitä jotka sitä muutosta aiheuttavat, vai kuinka? Ja eikö hiilidioksidi ole yhtenä merkittävimpänä tekijänä arvioiden mukaan siinä. Sivun aloittajahan ei muistaakseni käytä sanaa "saaste" tai "saastuttaminen" kerran kertaa?

Kysyisin samalla myös klo 19.18 kommentoineelta, että pitäisikö hänen mielestään rankaista prosentuaalisesti suuresta väestönkasvusta enemmän kuin lukumääräisesti suuresta, vai päinvastoin? Millä tavalla rankaisun tulisi tapahtua, pitääkö alkaa rangaista jo syntymättömistäkin ihmisistä jne?
Esim. Kiinassa ns. yhden lapsen politiikka on johtanut syntyvyyden voimakkaaseen alentumiseen, kuitenkin edelleen Kiinassa syntyy vuosittain enemmän ihmisiä kuin koko Euroopassa, kas kun väestöpohjaa on pikkuisen enemmän. Eli Kiina jos kukaan ja mikään on tehnyt valtavan työn väestönkasvun hillitsemiseen, mutta toisaalta se on samalla kaikilla mittareilla maailman saastuttavimpia valtioita, USA:n veroinen melkein. ja laitapa sitten USA:lle rangaistuksia, ja jos se onnistuu, sitten Kiinalle, ehkä sitten Intialle jne.

Vahvemmat voivat asettaa heikommilleen rankaisu- sun muita toimia, Suomi ei taida olla siinä ryhmässä joka maailmanlaajuisesti ihan tosissaan otettavia vaatimuksia laatii, ei edes EU. Kesä on tuloillaan ja hyttyset inisevät!
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja mainitsee erityisesti käsitteen ilmastonmuutos: Alamme kai vähin erin kaikki tajuta, että siitä puhuttaessa käsitellään tekijöitä jotka sitä muutosta aiheuttavat, vai kuinka? Ja eikö hiilidioksidi ole yhtenä merkittävimpänä tekijänä arvioiden mukaan siinä. Sivun aloittajahan ei muistaakseni käytä sanaa "saaste" tai "saastuttaminen" kerran kertaa?

Kysyisin samalla myös klo 19.18 kommentoineelta, että pitäisikö hänen mielestään rankaista prosentuaalisesti suuresta väestönkasvusta enemmän kuin lukumääräisesti suuresta, vai päinvastoin? Millä tavalla rankaisun tulisi tapahtua, pitääkö alkaa rangaista jo syntymättömistäkin ihmisistä jne?
Esim. Kiinassa ns. yhden lapsen politiikka on johtanut syntyvyyden voimakkaaseen alentumiseen, kuitenkin edelleen Kiinassa syntyy vuosittain enemmän ihmisiä kuin koko Euroopassa, kas kun väestöpohjaa on pikkuisen enemmän. Eli Kiina jos kukaan ja mikään on tehnyt valtavan työn väestönkasvun hillitsemiseen, mutta toisaalta se on samalla kaikilla mittareilla maailman saastuttavimpia valtioita, USA:n veroinen melkein. ja laitapa sitten USA:lle rangaistuksia, ja jos se onnistuu, sitten Kiinalle, ehkä sitten Intialle jne.

Vahvemmat voivat asettaa heikommilleen rankaisu- sun muita toimia, Suomi ei taida olla siinä ryhmässä joka maailmanlaajuisesti ihan tosissaan otettavia vaatimuksia laatii, ei edes EU. Kesä on tuloillaan ja hyttyset inisevät!
Ehdottomasti kuuluu arvioida ja arvailla hiilidioksidin merkitystä kun ei sitä millään muulla keinolla pysty selvittämään. Toinen mahdollisuus on tietysti huutoäänestys.
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti kuuluu arvioida ja arvailla hiilidioksidin merkitystä kun ei sitä millään muulla keinolla pysty selvittämään. Toinen mahdollisuus on tietysti huutoäänestys.
Itse asiassa laaja tiedemiesyhteisö ei enää arvaile eikä arvuuttele kyseistä asiaa. Mutta toisille, jopa useimmille, niin monet asiat ovat ja pysyvät niin täysin pimennossa.
Kun ei ole halua eikä kykyä ottaa selvää yhtään mistään, voi sitten paukuttaa päätään asiantuntevasti kaikesta.
Hiilidioksidin merkitys ja vaikutus on erityisen yksinkertainen, nimittäin kun hiilidioksidia on paljon, happea on vähän, ne nääs kilpailevat samasta tilasta. Toistaiseksi olemme käsitelleet hiilidioksidin lisääntymistä niissä korkeuksissa joissa emme asu, seuraavaksi tulevat esiin tilanteet joissa hiilidioksidin pitoisuudet maapallolla tai maapallon välittömässä läheisyydessä nousevat niin, että maapallon happi alkaa vähetä, kun happipitoisuus putoaa vaikka vain prosenttiyksikön nykyisestä, ihmisen elämä maapallolla on ohi.
Muistathan miten vielä 1970- 2000 ja myöhemminkin esim. voimalaitoksilla polttoaineen palamisen hyvyyttä tai huonoutta mitattiin laitteilla, joilla mitattiin paljonko poltettujen kaasujen jäännöksissä oli hiilidioksidia, mitä enemmän hiilidioksidia palokaasuissa oli, sitä vähemmän oli happea.
Hassua, mutta hiilidioksidi ja happi eivät mahdu samaan tilaan kuin aivan rajallisesti!
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa laaja tiedemiesyhteisö ei enää arvaile eikä arvuuttele kyseistä asiaa. Mutta toisille, jopa useimmille, niin monet asiat ovat ja pysyvät niin täysin pimennossa.
Kun ei ole halua eikä kykyä ottaa selvää yhtään mistään, voi sitten paukuttaa päätään asiantuntevasti kaikesta.
Hiilidioksidin merkitys ja vaikutus on erityisen yksinkertainen, nimittäin kun hiilidioksidia on paljon, happea on vähän, ne nääs kilpailevat samasta tilasta. Toistaiseksi olemme käsitelleet hiilidioksidin lisääntymistä niissä korkeuksissa joissa emme asu, seuraavaksi tulevat esiin tilanteet joissa hiilidioksidin pitoisuudet maapallolla tai maapallon välittömässä läheisyydessä nousevat niin, että maapallon happi alkaa vähetä, kun happipitoisuus putoaa vaikka vain prosenttiyksikön nykyisestä, ihmisen elämä maapallolla on ohi.
Muistathan miten vielä 1970- 2000 ja myöhemminkin esim. voimalaitoksilla polttoaineen palamisen hyvyyttä tai huonoutta mitattiin laitteilla, joilla mitattiin paljonko poltettujen kaasujen jäännöksissä oli hiilidioksidia, mitä enemmän hiilidioksidia palokaasuissa oli, sitä vähemmän oli happea.
Hassua, mutta hiilidioksidi ja happi eivät mahdu samaan tilaan kuin aivan rajallisesti!
Ehdottomasti näin on, koska jönsseli on asian aukottomasti todistanut hiilidioksidin vaikutuksen ilmastonlämpenemiseen tällä palstalla. Jos hiilidioksidin määrä kasvaa tiedemiesten mallintamalla selvittämään kahteenkymmeneen prosenttiin, niin johan loppuu ihmisen tupruttelut.
Uusi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa laaja tiedemiesyhteisö ei enää arvaile eikä arvuuttele kyseistä asiaa. Mutta toisille, jopa useimmille, niin monet asiat ovat ja pysyvät niin täysin pimennossa.
Kun ei ole halua eikä kykyä ottaa selvää yhtään mistään, voi sitten paukuttaa päätään asiantuntevasti kaikesta.
Hiilidioksidin merkitys ja vaikutus on erityisen yksinkertainen, nimittäin kun hiilidioksidia on paljon, happea on vähän, ne nääs kilpailevat samasta tilasta. Toistaiseksi olemme käsitelleet hiilidioksidin lisääntymistä niissä korkeuksissa joissa emme asu, seuraavaksi tulevat esiin tilanteet joissa hiilidioksidin pitoisuudet maapallolla tai maapallon välittömässä läheisyydessä nousevat niin, että maapallon happi alkaa vähetä, kun happipitoisuus putoaa vaikka vain prosenttiyksikön nykyisestä, ihmisen elämä maapallolla on ohi.
Muistathan miten vielä 1970- 2000 ja myöhemminkin esim. voimalaitoksilla polttoaineen palamisen hyvyyttä tai huonoutta mitattiin laitteilla, joilla mitattiin paljonko poltettujen kaasujen jäännöksissä oli hiilidioksidia, mitä enemmän hiilidioksidia palokaasuissa oli, sitä vähemmän oli happea.
Hassua, mutta hiilidioksidi ja happi eivät mahdu samaan tilaan kuin aivan rajallisesti!
En muista, että olisi mitattu hiilidioksidia palokaasuista. Mitattiin hiilidimonoksidia eli häkäpitoisuutta. Eli kun ei ollut riittävästi ilmaa/happea palamiseen niin syntyi enemmän hiilimonoksidia.

Pienillä hiilidioksidimäärillä ei ole mitään vaikutusta ilman hapen määrään muuten kuin lisäävästi eli hiilidioksidi lisää kasvien kasvua jolloin ne yhteyttämisen tuloksena tuottavat enemmän happea.
+Lisää kommentti
Uusi
Ilmastomuutos ei ole pelkästään ihmisen aiheuttamaa. Itse asiassa ihmisen merkitys on hyvin pieni. Planetaariset liikkeet ovat ne mitkä taustalla vaikuttaa. Mutta ihmisten määrää pitää siltä vähentää maapallolla, koska täällä alkaa olemaan ahdasta ja vituttaa kun luontoa häviää peltojen tieltä. Myös liian paljon tyhmiä, ärsyttäviä ja lisääntymiskyvyttömiä yksilöitä alkaa muodostumaan kaupungistumisen mukana. Sitran, Traficomin ja Yleisradion työntekijät ja johtajat ovat tätä porukkaa.
Tulisipa sota ja korjaisi vääristyneen järjestyksen normaaliksi.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sitra - suomen leikattava lähes kaikki päästöt 2030 mennessä

Sitra esittää pakkokeinoja suomeen jotta tavoitteeseesn päästään....

Yksityisautoilu kieltolistalle ja punainen liha ja vanhoissa talot asumiskielroon tai ainakin lämmitys...
Sitran esittämissä elämäntapavaihtoehdoissa esimerkiksi muut kuin työmatkat tehdään jatkossa pääsääntöisesti junalla, bussilla tai sitten jalan tai satulassa

https://yle.fi/uutiset/3-10784895
Ajatushautomo Sitra on julkistanut hurjat ilmastolaskelmat.

Sitran tilaamien laskelmien mukaan edes EU:n kaavailemat tiukemmat tavoitteet eivät riitä Suomen kaltaisille maille. Sitran laskelmat koskevat tarkemmin vain Suomea ja Japania.

Laskelmien tulokset avaavat näkymän siihen, miten suomalaisten pitää nopeasti muuttaa sitä miten syömme, liikumme ja asumme.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta