Huomaan että palstan kuumin puheenaihe on nerous, ja tarkemmin se, onko nerous sukupuolisidonnaista.
Wuwwuwi on jo ehättänyt kertomaan, että yleisesti ottaen ajatellaan että suurin osa idiooteista on miehiä, kuten neroistakin. Wuwwuwi ei kyseenalaista sitä osaa väitteestä, jonka mukaan suurin osa idiooteista on miehiä, vaan sen, että suurin osa neroista on miehiä. Näyttäisi olevan niin, että wuwwuwi uskoo idiotismin olevan sukupuolisidonnaista, nerouden ei.
Palstamiehet ovat kilvan kehuneet että miehet ovat neroja, ja kaikki vähänkään merkittävä on miesten luomaa. Jopa naisille tarkoitetut dildot ovat kuulemma miesten keksintöä.
Ottamatta kantaa siihen, onko idiotismi tai nerous sukupuolisidonnaista, voitaisiin pohtia mieluummin "ovatko palstamiehet neroja?"
Mitä mieltä palstalaiset?
Wuwwuwi on jo ehättänyt kertomaan, että yleisesti ottaen ajatellaan että suurin osa idiooteista on miehiä, kuten neroistakin. Wuwwuwi ei kyseenalaista sitä osaa väitteestä, jonka mukaan suurin osa idiooteista on miehiä, vaan sen, että suurin osa neroista on miehiä. Näyttäisi olevan niin, että wuwwuwi uskoo idiotismin olevan sukupuolisidonnaista, nerouden ei.
Palstamiehet ovat kilvan kehuneet että miehet ovat neroja, ja kaikki vähänkään merkittävä on miesten luomaa. Jopa naisille tarkoitetut dildot ovat kuulemma miesten keksintöä.
Ottamatta kantaa siihen, onko idiotismi tai nerous sukupuolisidonnaista, voitaisiin pohtia mieluummin "ovatko palstamiehet neroja?"
Mitä mieltä palstalaiset?
Vastaukset 141
Vanhimmat
Jokseenkin noin joo..
Poikalapsia syntyy enemmän, mutta heillä on myös enemmän erinäisiä psyykkisiä ja fyysisiä vajavaisuuksia. Johtuen siitä, että heillä on vain yksi X-kromosomi, ja jos tässä on jokin virhe, se ei paikkaannu toisella X-kromosomilla, kuten usein tyttölapsilla.
Tuo ei silti anna vastausta nerouteen.
Ja tuohon kysymykseesi..Niin tottakai ovat - ainakin jos heiltä itseltään kysyy,..Tai ainakin hyvin lähellä neroutta. Väärin ymmärrettyjä älykköjä, nyt vähintään..
Onko siihen vastausta?
Sen keskustelun perusteella nerous näyttäisi olevan lähinnä mielipideasia.
Naisethan eivät pärjää miehille ilman heitä suosivaa lainsäädäntöä, kertoo kai sekin jostakin?
Suosivaa?
Tarkoitit sillä tasa-arvoista..?
Onhan sitä miehiäkin sorrettu...miesten toimesta.
Missä eivät pärjää?
Tasa-arvolait ovat alusta loppuun asti mekanismi jolla pyritään lainsäädännöllisin keinoin kumoamaan luonnonlait.
Annahan nyt joku konkreettinen esimerkki.
No vaix sukupuolikiintiöt.
Növäiniin...silirimpsishei ja halipatsuippaa...meikämandariini menee koisaa..tosin mulkulliset tehnevät senkin nerokkaamin..😋
Öitä vain sullehii.
Öitä...öitä..
En mä tosin ikinä mene heti nukkumaan...Tarkoittaa vain, että tämä nimimerkki lopettaa, kuittaa ja laittaa tabletin yöksi latuumaan..
Mitä tuo nyt sitten ikinä tarkoittaakaan, toivotan kuitenkin tuolle nimimerkille hyvää yötä.
Siitä otat nyt Wuwwuwwin itsellesi ja maailma on onnellisempi?
Tässä kohtaa ei ole tarvis uusille naistuttavuuksille.
Wuwwuwww vaikuttaa Tursolle sopivalta.
Sori vaan, mutta en ole enää osa palstasaagaa.
Olen palstan ulkojäsen.
Haluatte ja suutelette ja wuwwuwwista tulee hyvä ja kuuliainen vaimo sinulle.
Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta en ole kiinnostunut horinoistasi. Hommaa nuija itsellesi oikeaa elämänsisältöä.
-Poikalapsia syntyy enemmän, mutta heillä on myös enemmän erinäisiä psyykkisiä ja fyysisiä vajavaisuuksia. Johtuen siitä, että heillä on vain yksi X-kromosomi, ja jos tässä on jokin virhe, se ei paikkaannu toisella X-kromosomilla, kuten usein tyttölapsilla. -
Otan tuosta kiinni ja selitän pari asiaa:
--Naisella on kaksi x kromosomia, joista toinen on älyllinen ja toinen on EI älyllinen kromosomi...
Joskus käy niin, että pojalle periytyy äidiltään tuo ei älyllinen x kromosomi, jolloin pojasta kehittyy älyllisesti heikkolahjainen....
Wuwun teoria ei siis päde siinä mielessä, että jos tytöllä on vikaa tuossa toisessa älyllisessä x kromosomissa, niin se toinen kompensoisi sitä...Jos se kompensoi, niin ainoastaan huonompaan suuntaan, koska se on ei älyllinen kromosomi, jolloin myös tytöstä kehittyy älyllisesti heikkolahjainen!
Lisäks tytöillä yhdellä tunannesta löytyy xxx kromosomi, eli kolme x:ää...
Tämä tarkoittaa älyllisessä kehityksessä yleensä 20-30 pinnan alenemaa -äö:n jäädessä tällöin 65-80 tasolle...
Johtopäätös: - Kumoan väitteesi siitä, että älyllisesti heikkolahjaisia idiootteja olisi enemmän miehissä.... Onko asiasta linkittää tutkimuksia?.....Pidän oikeuden muuttaa mielipidettäni mikäli toisin todistetaan.
Tämä oli wuppikselle....
Okei...No minä googlasin ihan itse ja fakta oli näin:
Arviolta seitsemän prosenttia väestöstä luokitellaan heikkolahjaisiksi[4]. Heikkolahjaisuus on miehillä yleisempää kuin naisilla, ja kaksi kolmannesta laaja-alaisten oppimisvaikeuksien takia erityisopetukseen siirretyistä oppilaista onkin poikia[
Suomessa on siis 350000 heikkolahjaista, joista 2/3 on miehiä....Tämä selvä.
Mutta onko todennäköisempää että miehestä tulee heikkolahjainen koska mies saa vain yhden tsäännsin sen X:n kanssa, naisella taas niitä on kaksi mahdollisuutta, toinen isältä. ? Toinen niistä sammuu jo varhaisessa vaiheessa alkion kehitystä.
No periaatteessa noinhan tuon voisi järkeillä...
Miksi miehet siis ovat absoluuttisella huipulla naista useammin neroja jos tilanne on se, että älykkyys periytyy aina äidiltä?
- Sitä voisi selittää suuremmalla kallon tilavuudella itse liittäisin tähän kysymykseen myöskin hormonaaliset tekijät: Testosteroni,- joka ajaa miestä eteenpäin...Se on ensisijainen luovuuden sekä kunnianhimon lähde miehillä...
Toisaalta tässä kun yritän nukkua niin kelasin nyt näin:
Miten niin älykkyys periytyy ainoastaan äidiltä kuten väitetään?
Ainakin tytöillehän mieheltä periytyy myöskin x-kromosomi naiselta toinen x = Periaatteessahan silloin älylliset ominaisuudet voi siirtyä tyttö lapseen kummalta vain....
Pojille x- tulee äidiltään ja isältä y
Toisaalta en ole ollenkaan vakuuttunut, että näistä geeni pooleista tiedetään vielä paljoakaan..
Ja vielä näinkin:
Mitä isältä sitten periytyy? Paljonkin, sillä joidenkin tutkimusten mukaan isän geenit ovat dominoivampia kuin äidin. Vaikka perimme yhtä paljon dna:ta molemmilta vanhemmilta, isän geenit vaikuttavat enemmän siihen, millaisia meistä lopulta tulee aikuisina.
Aloin pähkäillä samaa sen jälkeen kun kirjoitin tuon viestin. Mutta luin että ne geenit toimivat vain kun ne tulee äidin puolelta, jos ne tulee isän puolelta ne kytkeytyy pois päältä. Ainoastaan äidin geenit vaikuttavat aivokuoreen, jossa on älykkyys, kieli jne. Vain äidin soluja on aivokuoressa.
Aika monimutkaisia asioita.
Toisaalta isän geenit ovat dominoivia, niin veikkaan, että luonto on järjestänyt sen näin:
Isältä äly periytyy tytölle ja tytöltä myöhemmin pojalleen = Nyt ollaan kuitenkin loppuviimein tilanteessa, että äly siirtyy 50/50 molemmilta sukupuolilta eteenpäin.......Tätä pidän todennäköisimpänä.
Ei luonto ole niin tyhmä, että siirtäisi älyä vain naaraalta.. Tutkijat ovat tyhmiä.
"Ei luonto ole niin tyhmä, että siirtäisi älyä vain naaraalta."
Aivan ;) Jos se onkin viisas ;)
No ei sen niin valitettavasti ole, koska vain äidin puolen geenejä on löydetty sieltä aivojen "älyosastolta". Siinä ei kai ole mitään kiistanalaista enää?
Tiede ei ole vielä niin pitkällä, että mitään voidaan aukottomasti osoittaa mihinkään suuntaan.. En usko siihen hetkeäkään, etteikö mieheltä periytyisi älyllisiä ominaisuuksia..
Viime vkolla saimme uuden tutkimuksen, minkä mukaan kananmunat ovat sittenkin terveydelle vaarallisia... Moneenko kertaan arvon "tutkijat" ovat tuota vatuloineet suuntaan jos toiseen. Kuitenkin tuo geenipooli on ehkä "hieman" monimutkaisempi järjestelmä.
Katsotaan 50vuotta eteenpäin....Tiedämme taas enemmän.
Et tietenkään usko, koska se ei tue näkemyksiäsi. Jos tutkimusten mukaan äly periytyisi aina vain isältä, et epäilisi hetkeäkään.
En uskoisi sitäkään väitettä.
Ihan selkeästi samankin perheen useammissa lapsissa on nähtäville älyllisiä eroja. Tämä tukee väitettä, että äly ei ole ainakaan vakio. Tottakai siihen vaikuttaa muutenkin lukemattomat asiat sikiöaikana.
En väännä asiasta enempää...Jokainen uskoo mitä haluaa.
Sen vain sanon, että joskus on hyvä katsella ihan ympärilleenkin ja peilata tutkimustuloksia näkemäänsä/kokemaansa, sekä kyseenalaistaa...En ole kuitenkaan niin kiinostunut asiasta, että lähtisin alalle geenitutkijaksi.
Ja vielä se, että jos katsot moniakin perheen äitejä, niin ei ne ole mitään penaalin terävimpiä...Usein käy niin, että kyllä siitä lapsesta fiksumpi kasvaa = Mistä se äly on tullut, jos ei sitä äidiltään saanut?
Sitten vielä niinkin, että mikäli opiskelu kasvattaisi älyä = Toisen ihmisen kirjoittaman tekstin pänttääminen, niin miksei sitten voisi ajatella myöskin niin, että ihan vaan asioiden ajatteleminenkin kasvattaisi älyä ihan yhtä lailla... Päänsisällä pohtiminen, asioiden oivaltaminen, dialogin käyminen oman päänsä sisällä = Älyllinen kehitys.
Lopputulema = Koulutus ei ole ainoa tapa kehittää älyä, jos ollenkaan...Ainakaan siinä tapauksessa mikäli se on vain ulkoa opttelua - ei sisäistä oivaltamista.
Kaikki älykkäänt suurmiehet oivalsivat itse sisäsyntyisesti...Heille ei opetettu.
Koska lapsi saa syntyessään äidin älyn potentiaalin, voi olla että äidin älylline potentiaali ei kehittynyt huippuunsa monien tekijöiden seurauksena (opiskelemattomuus, ravintotekijät yms.), kun taas lapsen kehittyi. Mutta yleensä lapsen ja äidin äo:n välilä on enintään joku 15 pisteen ero.
Ei tietenkään koulutus ole ainoa tapa kehittää älyä. Opiskelussa vaan yleensä joutuu sitä älyä käyttämään ja se kehittyy. Jos ei opiskele eikä käytä aivojaan muutenkaan niin ei ne kehity. Mutta voihan sitä kuka vaan haastaa älyään eri tavoin muutenkin kuin koulussa.
Ja mitenkä se äidin äly on arvioitu ja todettu ettei ole penaalin terävin kynä? Ihminen voi olla todellisuudessa älykkäämpi kuin miltä vaikuttaa. Jotkut taas tuntuvat älykkyymmiltä kuin sitten ovatkaan...siis jos pelkillä äo-testeillä arvioidaan.
Ainakin kovasti kehuskelevat älyllään, itse en ole ollenkaan vakuuttunut.
Lisäksi pitävät toisten miesten keksintöjä omina ansioinaan, ikään kuin pari neroa tekisi koko sukupuolesta ylivertaisen.
Nerous on perin miehinen ominaisuus.
Tarkoitatko tuolla kommentillasi, että kaikki idiootitkin voivat omia nerojen saavutuksia, koska sattuvat olemaan samaa sukupuolta?
En tarkoita, ja siksi tein tämän aloituksen.
Tursoo on nero.
Kiitz.
Sinä olet liian vähän esillä jotta voisin muodostaa sinusta mielipideen.
Nenäkkäitä olette kumpikin..
Epäilen ettei ole oma nenä sergein profiilissa.
Nenä on lainattu yhdeltä trollilta.
Olen kyllä nero.
Lähetään treffeille, Tursooo!
Häivy ketjustani homo.
Mitä? Vielä eilen flirttailit minulle.
Tursooo, elä oo tommone.
Mee hammaspesulle ja sen jälkeen nukkumaan. Öitä sulle.
Nytkö herra pitää sitten mykkäkoulua. Vielä eilen sanoit että olen elämäsi Pönttis ja silitit hellästi partaani.
Tursooo!
Eilen totesin että olet Pönttis. Elämääni sinä tai nikki "Pönttis" ette kuulu millään tapaa.
Tirsk
Turso kaipailee vieläkin pönttis siilin perään.
Ajattelitko saada sen vielä?
Pönttis on nykyään Harmiksen kanssa.
Turso ei ole päässyt yli siilistä.
Onko nöitä pönttis-turso-harmaaritari juttuja pakko tuoda jokaiseen ketjuun?
Kuumaperuna palstalla. Palstalaiset keskustelevat ajankohtaisista aiheista.
Jollekin tuo palstasaagan kirjoittaminen on elämäntehtävä.
Minä en ole kiinnostunut olemaan osana tuota palstasaagaa, mutta onneksi Harmis ja Pönttis ovat löytäneet toisensa ja hallitsevat palstalööppejä tuossa lajissa.
7-lehteen juttuja kirjoituksista :D ... mutta niin silloin tietysti pitäisi olla henkilökohtainen lupa jokaiselta anonyymiltä kirjoittajalta kirjallisena kirjeenä jotta saisi julkaista :D
Kaikki muut on jo kyllästyneet, joten älä sinäkään enää puhu niistä, jookos?
Palstasaaga. Nostalginen sana. Wanhoihin aikoihin jotkut kirjoittivat sitä ihan melkein harrastuksenomaisesti.
Jollakin tuntuu olevan kaipuuta menneeseen, mutta muut ovat jo kyllästyneet siihen.
Itseasiassa pidän enemmän nykyisestä palstaporukasta. Täällä oli vaan joitain legendaarisia palstajuttuja, jotka jostain pompsahtaa mielee.
PS. Mistä lähtien olet puhunut itsestäsi monikossa, Teidän Perttiytenne?
Monikon käyttö on sallittua kun huomaa jengin passivoituneen palstasaagojen takia.
Sinä et ollut palstalla silloin kun palstasaagaa kirjoitettiin, joten mistä sinä oikein puhut?
Olen törmännyt kirjoituksiin jossa on käsitelty aihetta. Eikä yhtään romantisoiden...
Puhumme nyt varmaan eri saagoista.
Sano sinä.
Ihmiset on ihan v.ttuuntuneita palstan hörhöihin jotka ovat vuosia kirjoittaneet palstafiktiota ja väittäneet sitä faktaksi.
Saaga mistä minä puhun on kuollut ja kuopattu jo vuosia sitten.
Hyvä niin, seuraavaksi pitäisi haudata hörhöt jotka kirjoittivat sitä.
Suurin osa ei ole ollut palstalla enää vuosiin. Taidetaan olla suunnilleen Peris ja minä enää jäljellä.
Melkoisen yksinkertaista on elämä silloin jos ajattelee niin yksinkertaisesti että kaikki muut ovat tyhmiä ja epäsikiöitä älykkyydeltään kuin itse on, helpottaa elämää paljon kun ainoastaan itse on koko Galaksinkin älykkäin ja viisain olento :D
Itse liitän nerouteen sellaisia elementtejä kuin huippulahjakkuus tai ainakin keskimääräistä paremaat ominaisuudet. Lisäksi on intohimoa siihen suuntaan mihin lahjakkuus antaa valmiudet. Lisäksi on valmis tekemään töitä ja kestämään myös välillä epäonnistumisia päästäkseen tavoitteeseen joka kyllä neroilta jää omasta mielestä saavuttamatta.
Tietenkään en tiedä nimimerkkien taustoja mutta vähän olen tuon pohjustuksen pohjalta epäileväinen.
Eiköhän jokainen mies kuvittele olevansa keskimääräistä älykkäämpi, keskimääräistä parempi kuljettaja ja keskimääräistä parempi sänkyhommissa.
Miesten valtti on itseluottamus, ja se ohjaa koko sukupuolen käyttäytymistä.
Epäilen, ettei palstallla olekaan ainuttakaan miestä
tykkään älykkäistä, nero ei tarvitse olla en katso vaadi 10 suoritusta.
Mutta en ole testin kanssa heitä mitannut ovatko he neroja harvemmin kukaan on, joten uskon ettei ole siunautunut palstalle neroja mutta tuskin ne paljastuisi tuntematta.
Minusta älykkäät ystävät ovat parhaimpia , tuntee vähän sitä molemmin puolista ymmärtäväisyyttä.
Tarkoitatko että vastakohdat vetää toisiaan puoleensa? Kuten magneetti.
Ei , älykkäät ymmärtää toisia.
Vastakohdat tukee toisia, ei vedä puoleen.
😋.........
Kyllä varmasti jos on lähestynyt naista.
Lienee parempi että kirjoitellaan eri ketjuihin niin Harmis ei huolestu.
Eihän huoleen ole aihetta?
Ei?
Ei ole huolta, enkä muutenkaan halua olla mukana palstasaagassa.
Mulla on itselläni ihan hyvä elämä enkä kaipaa siihen nyt "palstaelämää" rinnalle.
No hyvä niin. Kiitos siitä. Ja hyvää sulle toivonkin, siellä oikeassa elämässä. Kaikkea hyvää.
Faktat pöytään jos syyttelemään lähdet. Valehtelen?
Ja missähän helvetin kohtaa?
Varoitan, olen nukkunut huonosti ja mitään p.skaa en ala katselemaan.
Suu auki! Mitä urputtamista on?
Tuntuu kyllä että tällä palstalla on pelkästään tyttöjä, mutta niin mitäs se sitten tyttöjen keskellä on höpötellä erilaisista asioistakin :D
Tytöt ovat pehmeitä kuin tyynyt.
Jos ette tiedä miten tuollainen peli voitetaan aina kuten tuossa kuvassa ja musiikissa on, ristinolla:
https://www.youtube.com/watch?v=WRrB34Op3lY
Ensimmäisenä laitat keskelle tuollaisessa pelissä oman merkin niin toisella ei ole mahdollisuutta voittaa jos pelaat sen oikein sitten, eli aloittaja voittaa aina :D
Aloittajan olisi pitänyt aloittaa kirjoittamalla aloitukseksi "Ovatko Palstamäet tyhmiä?"
Mjoo
Nerous on vähän samanlainen asia kuin se että keitostasi löytyy kärpänen, sillä erolla tavikseen, että kärpäsesi osaa uida.
Muuten tämä aihe on jotenkin vammainen, vajaa tai elinkelvoton.
(Hihitystä)
Noin yleissilmäyksen lailla vilkaistu tartuntapinta saitilla keskittyy jälleen täysin elinkelvottomaan ideaan miehen erinomaisuudesta, joka kuulostaa megalomaanisen giganttimaiselta flopilta kaiken yrittelijäisyyden saralla.
Kerron miksi
No siksi että miehen keskittyessä erinomaisuuteensa, hän evolutiivisessa mittakaavassa katoaa kartalta. Oli sitten nero tai ei.
(Naurua)
Mjoo
Hauska aihe. Jatkan sitä aamukahvin kanssa, sillä pidän tällaisesta yhdistelmästä, jossa on paljon muuttujia, väriä ja liikettä.
(Hihitystä)
Mallorcalla, muutama kilometri Palman keskustasta itään, on eläintarha, jonka portinpielessä on lintuhäkillinen saamarin isoja papukaijoja.
En heti tajunnut niiden olemassaoloa, mutta sitten kun ne rääkäisivät, näin painajaisia viikon. Ääni on suorastaan helvetillinen. Ja kova.
(Naurua)
Sorry
Siis länteen eikä itään.
Oikea ja vasen.
Jing & jang
(Hin)
Mallorca kuuluu Baleaareihin, ja on allekirjoitettu yhdeksi saariryhmän neljästä saaresta. Ainoa saari jolla en ole käynyt, on Formentera.
Sivistyksessäni on aukko.
(Naurua)
Hieman idemmäs seilatessamme saavumme vielä karummalle saarelle nimeltä Lampedusa. Lampedusa kuuluu Italialle, ja sijaitsee jokseenkin puolivälissä Sisilian ja Tunisian välistä salmea.
Saari on karu, mutta kaunis. Kaikki saaren asukkaat ovat myös karuja ja kauniita.
Meri velloo eteläisten rantojen hiekalle, ja tuo mukanaan paljon ruumiita.
(Hihitystä).
Syy miksi papukaijoilla on niin järjettömän kova ääni, ei ole lainkaan järjetön.
Jos käy joskus viidakossa, tajuaa välittömästi kaksi asiaa:
a) Unohdit kuulosuojaimet kotiin
b) sinulla on epämukava olla.
(Naurua)
Kärpänen keitossani
Uimataidollinen kärpäseni, jota leikilläni kutsun Neroksi, hukkui.
(Reps)
Mjoo
Olen tässä kaffetta hörppiessäni yrittänyt hahmotella teille sitä mitä tai millaista nerous on.
Nerous on laaja-alaisuutta. Neroudessa tuoksahtaa kaikkeuden helppo leima.
(Naurua)
Anti-nero
Nerottumuus taas on sitä että kirjoittaa otsaansa sanan "Nero".
Ajatellaan hieman asiaa.
Kävelet kaupan kassalle muun jonon ohi ja tokaiset:
- Minä en maksa.
Luultavasti hänen ei tarvitse edes maksaa, koska kaikki nauravat hänelle.
(Hihitystä)
Jos pulttipois saagan äijät näkisivät funööön kirjoituksia, sanoisivat siihen: Omituinen höpöttäjä.
https://www.youtube.com/watch?v=RNkjTBR7qh
Kaija koo puuttui
https://www.youtube.com/watch?v=RNkjTBR7qhk
Sensuroimaton totuus on se, että nerous on sukupuolisidonnaista. Kaikki merkittävimmät tiedemiehet, keksijät, filosofit, taiteilijat ja muutkin suurmiehet kautta historian ovat olleet miehiä. Selityskin tälle on yksinkertainen: miehet ajattelevat yksityisesti ja naiset ajattelevat julkisesti (some, juoruilu jne...)
Naiset eivät luo kvanttifysiikkaa ja avaruussukkuloita, koska he eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä samankaltaiseen introspektioon ja sisäiseen dialogiin kuin miehet. Evoluutio on kehittänyt fyysisesti heikommasta naisesta konformistin ja opportunistin, joka sovittaa kaikki ajatuksensa ja kaiken toimintansa yhteisön toiveiden mukaisiksi. Jokainen vähänkin elämää nähnyt voi myös todeta, ettei naisella ole samanlaista oikeuden- ja kunniantuntoa kuin miehellä.
PS. Älkää kysykö, kuka minua on satuttanut. Nämä ovat vain rationaalisen miehen havaintoja todellisuudesta.
Huom. "Kautta historian". Eihän naiset vttu päässeet edes opiskelemaan samalla tavalla, miten ihmeessä voit verrata? Miehillä oli ihan eri mahdollisuudet itsensä sivistämiseen ja kaikkeen.
Nekin naiset jotka tuli esiin uusin ajatuksin lytättiin maahan, koska eihän naista uskottu. Miehet varasti naisten keksintöjä myös. Puhut ihan kui n nainen ja mies olisi ollut aina samanarvoisia ja samat mahkut kaikilla :D
Eihän miehetkään päässeet alkuun opiskelemaan tieteitä ja taiteita, ensin heidän piti luoda ne "oppiaineet".
Ei se lie sattumaa ettei tieteitä ja taiteita keksitty marttojen kokouksissa.
https://www.cnet.com/news/bombshell-shatters-myth-of-wi-fi-bluetooth-inventor-hedy-lamarr/
vaikka nyt tuosta
Vaikka olis keksitty niin ei olisi otettu vakavasti. Naisen elämän piti pyöriä ihan eri asioissa, ongelma ei ollut naisten äly vaan asema.
Jos miehet ja naiset pyörivät asemansa vuoksi eri "herra-/rouvakerhoissa", niin miksei sivistystä keksitty naisten "rouvakerhoissa"?
Ja kyllä itsekin tämän ymmärrätte, kunhan vittuilette. Tai sitten olette oikeasti puupäitä.
Mistäs tiedät mistä ne keskenään jutteli? Mistä tiedät mitä ideoita naisten päässä pyöri, mutta oli kova kynnys tuoda niitä julki.
Naiset ei ole juurikaan jättäneet jälkiä ihmiskunnan historiaan muuta kuin merkkimiesten synnyttäjinä.
Nooo etpä sinäkään ole mitään hyödyllistä tehnyt kuten ei suurin osa miehistä.
En minäkään tuossa alkuperäisessä viestissä väittänyt naisia tyhmiksi. He vain eivät ole kovin itsenäisiä ajattelijoita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lise_Meitner
Muitakin on.
Kyllä niitäkin on naisissa, mutta vastaanotto on ollut mitä on, ei ole uskottu, mies on ottanut omiin nimiinsä keksinnön jne.
https://www.kpbs.org/news/2018/mar/01/bombshell-reveals-genius-hedy-lamarr/
Laitan tämän uudestaan, kun kerran poistettiin.
"Kaikki merkittävimmät tiedemiehet, keksijät, filosofit, taiteilijat ja muutkin suurmiehet kautta historian ovat olleet miehiä. "
Tuo on suoranainen valhe. Ei pidä paikkaansa.
Tuossa puhuttiin suurmiehistä, joten väite lienee tosi.
Historian merkkihenkilöistäkin melkoisen suuri enemmistö on miehiä.
Oletko säkin alkanut vauvailemaan?
Juuri noin..... Naiset vetoavat opintojen puutteeseen menneisyydessä, mutta voin kertoa, että se mitä suurmiehet ovat keksineet, niin sitä ei opetettu missään koulussa...
Entisaikojen koulut on olleet muutenkin haistapaska kouluja mikäli lähdet vertaamaan nykyiseen tieto taitoon...
Mutta naiset pyöri omissa ympyröissään, naisen tehtävänä ei ollu ajatella tuollaisia edes. Kai nyt käsitätte? Se ei tarkoita etteikö sellaiseen olisi ollut valmiuksia jos olisivat olleet miesten kanssa samassa asemassa.
Miten niin naiset vetoaa? Tuon kyllä tajuaa jokainen mieskin joka näkee vähän omaa napaansa pidemmälle. Esim. täällä valheellisesti väitetään, että naiset ei ole keksineet mitään mullistavaa tai ollut edes mukana keksimässä. Mm. sinä väitit.
No eivät olekkaan, mutta en ihmettelekkään sitä yhtään....Ennenhän naiset olivatkin naisia. He hoitivat lapsia, leipoivat, laittoivat ruokaa etc. He olivat naisia kuten pitääkin. Eivät he olleet kiinostuneita tekniikasta/ miesten jutuista. Puhumattakaan, että olis ollu mitään eväitä kehittää mitään.
Miehillä ja naisilla on olleet täysin eri roolit menneessä maailmassa.
Ovat keksineet, jos olet yhtään lukenut linkkejä mitä tänne laitettu. Ethän sinä niitä lue koska et pysty hyväksymään asiaa, tyypillisenä sovinistina. Lue noi linkit mitkä on laitettu ja ne mitä on laitettu toisissa ketjuissa. Ja kuinka miehet on VARASTANEET naisten aivoitukset. Tai kuinka naisia ie ole uskottu, kuinka naiselta on viety Nobel jne. Noita tapauksia on useita. Ihan tekniikassa, kemiassa, fysiikassa jne.
Se että väität että naiset ei ole ksksineet mitään tai olleet edes mukana keksimässä on niin törkeä valhe. Joko valehtelet tietoisesti tai olet yksinkertaisesti hemmetin tietämätön asioista. Kumpi?
"Ennenhän naiset olivatkin naisia. He hoitivat lapsia, leipoivat, laittoivat ruokaa etc. He olivat naisia kuten pitääkin. Eivät he olleet kiinostuneita tekniikasta/ miesten jutuista. Puhumattakaan, että olis ollu mitään eväitä kehittää mitään. "
Heh, arvasin, täysi sovinisti. Ei ole yllätys tällä palstalla. :)
Palstauudistus on siistinyt keskustelua paljon. Tässäkin ketjussa on ollut vain yksi asiaton (ja poistoon mennyt) kommentti.
Myös valheelliset kommentit ovat asiattomia. Ne pitäisi poistaa.
Epätotuuksia ja osatotuuksia viljellään paljon keskustelupalstoilla. Itse olen oppinut tunnistamaan ne, mutta moni saattaa mennä retkuun.
Scrg+vaikuttaa+varsin+älykkäältä.+No+en+sentään+ihan+neroudesta+tiedä.++Muita+poikkeuksellisen+älykkäitä+en+ole+täällä+huomannut.+Lähinnä+esitetään+muiden+mielipiteitä+omina.+Tunnen+yhden+neron+-älykkäämpi+siis+kuin+99,9+%+ihmisistä.+Outo,+pahasti+alkoholisoitunut+saatananpalvoja.+:)+Hyvän+työpaikan+on+kyllä+onnistunut+saamaan.
Vaikuttaa naiselta.
Ketkä esittää muiden mielipiteitä omina? Onko tullut mieleen että ihmiset voi olla asioista samaa mieltä?
Ei edes vaikuta.