Setämiesten ei enää sovi lähennellä teinejä.
Seksuaalisen ahdistelun rajoja vedetään nyt tuomioistuimessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006118842.html?share=6914ac5cb6975e3db3924df5013894e6
Seksuaalisen ahdistelun rajoja vedetään nyt tuomioistuimessa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006118842.html?share=6914ac5cb6975e3db3924df5013894e6
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ahdostelulaissa ei ole määritelty kummankaan ikää (eikä sukupuolta) joten "uhrin" ei tarvitse olla teini eikä "rikollisen" tarvitse olla setämies.
Mikä se sellainen seksuaalinen teko on, joka on omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta? Siis:
Miten yleensäkin seksuaalinen teko määritellään?
Miten määritellään se että jokin on tai ei ole: omiaan (luokkaamaan) ?
Mitä tarkoittaa itsemääräämisoikeus?
Entä mitä tarkoittaa seksuaalinen itsemääräämisoikeus?
Onko kysymys teko?
Rikoslain mukaan se teko on KOSKETUS. Kysymys ei ole kosketus.
Ei siellä sanota että millä koskettaa. Ääniaalto koskettaa tärykalvoon. Katsekin koskettaa kun oikein katsoo syvälle silmiin.
Älä yritä saivarrella, ketään ei kiinnosta sinun tulkintasi siitä mikä kosketus on. Normaaleille fiksuille ihmisille kosketus tarkoittaa sitä, että joku sinun ruumiinosasi koskettaa toisen ihmisen jotain ruumiinosaa. Jos sinun kämmenesi koskettaa naisen selkää tai housunetumuksesi naisen takapuolta, niin se on kosketus.
Ei sikäli, että tuijottelu tai huutelukaan olisi aina seurauksista vapaa.
Jos puhaltaa niskaan tai korvaan niin sekin on kosketus.
Setämiehelle kuuluu nuori nainen siinä missä kaikille muillekin miehille
Ainoa setämiehelele kuuluva nainen on nyrkkikyllikki.
Hyvä pointti:
"Ihmiset erehtyvät usein pitämään omia seksuaaliasenteitaan ”luonnollisina” – ja jakavat niiden pohjalta tuomioita muillekin.
Oikeasti asenteet voivat kuitenkin muuttua nopeasti. Rocktähdet ylpeilivät vielä vähän aikaa sitten nuorilla ”bändäreillään”. Nyt sellainen tuntuisi vastenmieliseltä. Samoja ilmiöitä on ollut teatterissakin.
Seksissä ei ole pysyvää normaalia, vaan oikean ja väärän rajoista neuvotellaan yhteiskunnassa koko ajan."
Ei bändärikulttuuri ole muuttunut mihinkään. Sama meno jatkuu Backstagella ja keikkabusseissa ja hyvä niin.
Mitä tulee tuohon Akun tapaukseen niin laittaisin naisille tytöille tuosta kunnianloukkaus syytteet aiheettomasta syytöksestä minkä tarkoitus oli vain ja ainoastaan rahastaa tuota mies poloa....Valitettavasti nuoret naiset ovat nyt heränneet ns. helpon rahan houkutuksille.. Ennen naiset tekivät rahaa huoraamalla, mutta nykyään on yleisynyt tuo ahdistelusta/raiskaamisesta syyttäminen jälkikäteen ja vahingonkorvauksien vaatiminen sillä tavalla, vaikka ovat ihan itse itsensä sinne toisen kotiin ängenneet seksiä harrastamaan... Tuomarina ottaisin tuohon kehitykseen jyrkän linjan.
Akun hatkintakyky on pahasti pettänyt kun on kutsunut tyttöjä kotiinsa
Ihmetyttää, että olishan noi tytsyt päässeet lähtemään paikalta pois? Tuskinpa olivat missään lukkojen takana. No, kuka tietää mitä tuolla todella tapahtui, mutta Akulta petti harkintakyky pahasti kutsuessa noi pissikset kotiinsa. Nykyään paljon noita tapauksia sattunut.. Juu kyllä pissikset ovat keksineet tavan ansaita hölmöillä sedillä rahaa.. sidurahat mielessä.
Ei siinä ole mitään vääryyttä jos sinkkumies kutsuu naisia kotiinsa..
Yhtikäs mitään siellä ei ole tapahtunut lukemani perusteella.
Minä olen päätäni pyöritellen seurannut tätä showta, et kuin vitussa Suomessa voi tällästa tapahtua ja kukaan ei puutu asiaan. Uutisia myöden on lynkattu syytöntä miestä aivan samalla tavalla kuin Louhimiehenkin tapauksessa.
Sulta ei ole kysytty mitään.
Kuuleppas nyt persu. Se oli poliisi joka aloitti esitutkinnan yön tapahtumista yhden tytöistä soittaessa poliisille.
Mistä ihmeestä sinä saisit kasaan syytökset kunnianloukkauksesta asiasta jonka poliisi on käynnistänyt. Eikö poliisille saa soittaa kun on hätäpahatilanne parhaillaan päällä ? Hyvä poliisit.
Milloinka nämä tytöt ovat Akun kunniaa loukanneet ?
Poliisien velvollisuus on käynnistää esitutkinta kun joku tekee rikosilmoituksen..
On päivänselvää, että ilmianto oli aiheeton ja sillä oli vain tarkoitus hankkia rahaa.. Akulle tuosta on aiheutunut valtava julkisuusryöpytys mediassa sekä mahdolliset taloudelliset tappiot.
-Tuomarina määräisin näille tytöille 6kk yhdyskunta palvelua sekä 10 000e vahingonkorvaukset Akulle.
Olet setämies palsta-aktiivi NAL, joka on kirjoitellut palstalla naisen kuuluvan korkkaajalleen ja naiset ovat velvollisia antamaan pillua kun mies pyytää. Muussa tapauksessa nainen on oikeutettu miehen suorittamaan raiskaustoimenpiteeseen edellyttäen miehen olevan kuusikymppinen kantasuomalainen.
Vaikka etsinkin neitseellistä vakkariksi, niin se ei tee minusta palstan mentaalipotilasta Nallia... Itse en jaa hänen näkemyksiään. Hänellä vaikuttaa olevan islamin uskonnolle tyypillisiä radikalisoituneita ajatuksia..
-Minulle tämä taasen on pelkästään terveydelliset syyt.
Steriilissä maailmassa seksin harrastaminen ympäriinsä kenen tahansa kanssa olisi tosi jees, mutta saastuneessa maailmassa on elettävä tarkemmin..
Ja enotätien. Naapurin pelmuavassa kylpytakissa voikin olla oksanen, mutta ennen luonto veti tikanpoikii, viiksekkäitäkin. U2täti on lähes ilmastolämpöpumppis.
Vanhat sedät ovat tyhmiä ja täysin kusetettavissa. Ei teinit halua vanhoja ukkoja tosissaan vaan hyötyä jotenkin. Tämä tapaus on varoitus rupsu sedille,ettei kannata kusiliisoihin sekaantua.
Sama pätee myös kaikkiin suomalaisiin miehiin jotka ovat suomalaisen naisen kanssa naimisissa. Suomalaiset rouvat ovat parisuhdeprostituoituja.
Ilmankos teetkin kaikkesi ettet kumppania löytäisi.
Oli miten oli, mutta jotenkin käy sääliks Hirviniemeä. Ei kait tuollakaan oo muutenkaan ollu helppoa...
Ja toisekseen siirtäsin vastuuta vanhemmille siitä, missä antavat lastensa ja mihin aikaan liikkua. Selvät rajat kasvatukseen ja penskoille hillintää uteliaisuuteen ja kokeiluihin ja väärässä kohtaa hysterisointeihin.
Perinteinen kasvatuskulttuuri kunniaan niin ollaan kaikki ruodussa.
"Ja toisekseen siirtäsin vastuuta vanhemmille siitä, missä antavat lastensa ja mihin aikaan liikkua. Selvät rajat kasvatukseen ja penskoille hillintää uteliaisuuteen ja kokeiluihin ja väärässä kohtaa hysterisointeihin."
Mitä enemmän laitat rajoja, sitä enemmän lapsia kiinnostaa kapinoida ja kokeilla. Tämän olen havainnut käytönnässä niistä tutuista, joiden vanhemmat kasvattivat heidät laittamalla rajoja ja määräilemällä, kun taas rennommin kasvatetut olivat kilttejä ja kuuliaisia teinejä, jotka kunnioittivat vanhempiaan.
Surullista, miten jo nuoret tytöt juonivat tuommoisia temppuja. Lähtivät kuitenkin Akun kotiin vapaaehtoisesti,jos nyt jotain olisi tapahtunut niin mikseivät vaan lähteneet pois vaan olivat soittaneet hätänumeroon, mikä on outoa. No ei kyllä Akultakaan ollut fiksua kutsua alaikäisiä kotiinsa. Omassa nuoruudessa ei tuommoista kieroilua ollut. Kyllä itsekkin sitä mieltä, että kaikki lähtee siitä kotikasvatuksesta. Nykymaailman meno alkaa jo olla sairasta.
Ei käy pätkääkään sääliksi Hirviniemeä. Oma oli valintansa, humalassa kutsua pari teinityttöä kotiinsa. Ei ollut mikään pakko, mutta kun himotti niin himotti.
Jos nainen olisi tehnyt saman, niin naistenlehdissä hehkutettaisiin, miten oli vahva ja rohkea vanhempi nainen.
Nuoria miehiä ei tarvi edes kutsua, ne änkee muutenkin.
Ja taas kerran Nainen itkee jännämiehen perään.
Nainen ( sinä ) ei suinkaan sääli seksuaalisen ahdistelun kohdanneen nuoren tytön kokemusta tilanteessa vaan hän säälii jännämiestä jolle nuori parhaita nuoruusvuosiaan viettävä tyttö ei antanut pildeä.
Meneppäs miss pönttöuuni nyt pika pikaa antamaan Akulle pildeä vai eikö markkina-arvosi ole tarpeeksi korkea Akulle.
Itse olin tosiaan muutaman vuoden Akua vanhempi kun pääsin semmosen pienen 18v lukiolaisteini haarojen väliä jynssäämään. Ja on se kyllä ihanaa kun saa nuorta teinipinppiä.
Vieläköhän sitä tänä kesänä sais... haaveilen jos vielä sais semmosta 15-16 kesäistä kireää ja puhdasta tavaraa.
Et sinä ole mitään saanut. Herää jo vanha rupsu päiväuniltas.
Mutta ainahan kannattaa yrittää. Paremmalla tuurilla Aku olisi päässyt panemaan sexyä nuorta naista.
Nyt tais mennä ura alas vessanpöntöstä.
Huono juttu Hirviniemen kaltaisen menestyneen YTMin kannalta, mutta meillä ätmeillä ja muilla köyhillä työmiehillä ei ole loistokasta uraa menetettävänä. Kannattaa siis yrittää nuoria naisia...
Ei kannata päätyä ulosottoon
Nuoret naiset on tehty lähenneltäviksi. Ja ne on kuitenkin jo monen miehen nussimia, eli ansaitsevat sen.
Sinä et siitä päätä, eikä mielipiteesi kiinnosta.
Ei siitä päätä myöskään kaltaisesi tantat.
Kyllähän tuollainen toiminta on kantasuomalaiselle hyväksyttävää, mutta ei perussuomalaisten vaalimainonnakaltaisille "henkilöille".
Jospa ne pimut suuttuivat, kun mies ei alkanutkaan hommiin ja tekivät väärän ilmiannon.
Eikä kaltaisesi papat.. Nuorilla tytöillä oikeus kieltäytyä irvokkailta pieruilta.
Toi on kyllä hämärä juttu. En ihan tajuu. Toivottavasti avaavat jutun kunnolla kun tuomio tulee.
Kyllä sitä on ennen eletty vaarallisessa maailmassa. Joka viikonloppu ja koulupäivä olisi joku luokkakaveri ollut syytteessä ahdistelusta, raiskausyrityksestä, vapauden riistosta, julkisesta herjauksesta, pahoinpitelystä, tapon yrityksestä ja ties mistä... ja varmasti itse kanssa.
Mutta palstan pedofiileille hyvä herätys, eipä auta mennä lähentelemään alle 18-vuotiaita. Huonosti käy.
xL
Ikähän ei tässä ollut se ydinkysymys, vaikka jatkuvasti nostetaankin esiin että uhrit olivat 17-vuotiaita. Se suojaikäraja SUOSTUMUKSELLISEEN seksiin kun on 16, ja jos taas on kyse seksuaalisesta ahdistelusta kuten tässä, ei 18-vuotias ole yhtään eri asemassa kun 17-vuotiaskaan, rikos mikä rikos. Vaikka olisi ollut 30-vuotiaita naisia.
Jos nyt ihan kaikissa käänteissä olen pysynyt mukana niin kyseessä ei ollut mikään tyttöjen rahastuskeikka sillä ainakaan vielä heillä ei ilmeisesti ollut vaateita Hirviniemelle. Syytäjä Kaisa Hallenberg-Roine lähti ajamaan asiaa eteenpäin koska painavat syyt asiaa puolsivat. En tiedä onko kyseessä joku uuden lain ennakkotapauksesta vai tyttöjen alaikäisyydestä.
Oikeuden puheenjohtaja Riikka Tuomela sitten aikanaan pohtii minkälaisen linjan mukaan jatkossa eletään, ainakin siihen asti jos juttu ei tästä etene.
Syytekirjelmän mukaan Akun käsi käynyt selän puolella paidan alla ja farkkujen päällä ja ilmeisesti jotakin sylikkäinistumista. Tytöt olivat talosta jo poistuneet ja sitten ruvennut tilanne ahdistamaan ja soittivat hätäkeskukseen. Hirviniemen mukaan näin ei asia ole ollut. Eli käytännössä mennään sana vastaan sana.
Jotenkin olisin kyllä toivonut Hirviniemi olisi Louhimiehen tapauksesta viisastunut ja ymmärtänyt että enää ei ole "syytön kunnes toisin todistetaan" vaan se on muuttanut muotoon "syyllinen kunnes kuolema siitä erottaa"
Onneksi itse panin siihen aikaan kun chatit olivat suosittuja...silloin teinit olivat kokeilunHALUISIA wink wink aah aah KIREÄÄÄ ei ollut metoopaskaa
Tossakin Hirviniemen tapauksessa oksettaa se että jotkut puolustelivat koska kyseessä julkkis. Jos kyseessä olisi joku tuntematon pervo kuka ronkkisi jonkun teinitytärtä niin olisi eri ääni kellossa.
Sonja ei anna Akulle joten Akun täytyy vongata teineiltä.
Törkeää pihtaamista, olisivat nyt vaan antaneet Akulle vaikka vuorotellen
On se nyt omituista kun julkkiksen kulli ei muka kelpaa, nykynuoriso on ihan sairasta
Hyi vanhan ukon, ei kukaan nyt sellasta halua.