Ilmastohuijauksella tehdään vallansiirtoa

Kun kansalle ja kansoille hömpötetään ilmaston kriittisestä lämpenemisestä, alkavat he uskoa sitä.
Todellisuudessa ollaan menossa kohti uutta jääkautta, 6000 - 12000 vuoden päässä.

Kun valtamedia rummuttaa ilmaston lämpenemisen puolesta, eräät puolueet saavat vallan tehdä "muutoksia".
Sitten nämä "muutokset" muka vaikuttavat halutulla tavalla ja ilmaston lämpeneminen saadaan kääntymään.
Se saadaan kääntymään helposti, kun ei enää väärennellä mittaustuloksia ja kerrotaan ilmastosta rehellisesti.
Kun kansat kuulevat tästä ilouutisesta, ovat ne ikikiitollisia näille vihreille pelastajille ja äänestävät heitä aina.

Sillä tavalla hömpöttyksellä tehdään valtava vallansiirto, jolla tulee olemaan ikävät vaikutukset kansakuntiin.
1
Ilmoita


53 Vastausta

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.


Äänestän aina vihreitä. He puhuvat totta.
1 VASTAUS:
puhuvat siten etteivät jäisi valheenpaljastuskokeessa kiinni.

Ajattelevat ihmiset kuitenkin tietävät, mikä on ihmisen vaikutus tässä maailmankaikkeudessa.
+Lisää kommentti
Tänään taas ilmastolakossa banderollien kanssa teinit heiluu.
Samalla Intiassa kuolee saasteisiin ja päästöihin ihmisiä.
Marssikaa vaihteeksi heidän puolesta.
Eikö ole tiedossa?
Viestintä ei toimi siis, Suomessa asiat kunnossa.
1
Ilmoita
Kun puhutaan huijauksesta, pitäisi antaa edes alkeelliset todisteet siitä.
1 VASTAUS:
Sanon että me voidaan yhdessä saada maapallo pyörimään niin että vuorokausi kestääkin 30 tuntia ja jokainen saa lisää 6 tuntia elämäänsä joka päivä.

Eikö se olisi huijausta?

Yhtä älyttömiä lupauksia on ne että ilmaston lämpenemiseen voidaan vaikuttaa ihmisen hiilidioksidipäästöillä, kun
a) IPCC kertoo että ihmisen tuottama CO2 on vain 4,6 % siitä mitä luonto tuottaa.
b) CO2:n osuus ilmakehän kasvihuonekaasuista n. 3 %
c) Suomen osuus ilmakehän kasvihuonekaasuista 0,002 %

Että sillee ... uskotko suomalaisiin tiedemiehiin vai hupsahtaneisiin (vaikkakin aidosti huolestuneisiin) lapsiin?

https://www.youtube.com/watch?v=OcH6m3P9G3o
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160
+Lisää kommentti
Annapa itse todisteet siitä, että kun pieni Suomi vähentää päästöjään kovalla hinnalla 30 %, jopa enemmänkin, niin ilmaston lämpeneminen pysähtyy.
2 VASTAUSTA:
Ei Suomi yksin pysty ilmastonmuutosta torjumaan, senhän sanoo maalaisjärkikin. Kuitenkin kun jokainen tekee parhaansa, voi jotain tapahtuakin. Mun mielestä hyvä argumentti on se, että kun maailman väestö jaetaan 5 miljoonan hengen kokoisiin osapopulaatioihin, ei millään 5 miljoonan osapopulaatiolla ole moraalista oikeutta jättää tekemättä asioita ilmastonmuutoksen torjumiseksi - piste. Vapaamatkustelu ei kanna pitkälle.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi yksin pysty ilmastonmuutosta torjumaan, senhän sanoo maalaisjärkikin. Kuitenkin kun jokainen tekee parhaansa, voi jotain tapahtuakin. Mun mielestä hyvä argumentti on se, että kun maailman väestö jaetaan 5 miljoonan hengen kokoisiin osapopulaatioihin, ei millään 5 miljoonan osapopulaatiolla ole moraalista oikeutta jättää tekemättä asioita ilmastonmuutoksen torjumiseksi - piste. Vapaamatkustelu ei kanna pitkälle.
Oletko aivan itse keksinyt tuon idean? Kuullostaa siltä kuinka olisit ilmastolakossa. Jotkut lapsista imppaavat liimaa muistaakseni Bostikia.

Käytätkö sitä useinkin?
+Lisää kommentti
Pahinta on kuitenkin se ,että lapsista aivopestään tulevia äänestäjiä jonkinlaisella ilmastohumpalla jota tulee joka tuutista varsinkin vaalien alla.
3 VASTAUSTA:
Niinhän persut väittävät. Persujen mielestä parhainta olisi lasten aivopesu jossa kielletään ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän persut väittävät. Persujen mielestä parhainta olisi lasten aivopesu jossa kielletään ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos.
totta.
Totuudellakin voi aivopestä. Se on hyvä idea, kannattaa kokeilla.
Suomessa asuvan väestön ihonvärin tummuus lisääntyy huimaa vauhtia. Täytyy tästä vaan vetää johtopäätös että ilmasto lämpenee tuon muuton takia.
+Lisää kommentti
Kyllä jöns tietää ilman todisteitakin että hiilimonoksidi on myrkky joka tuhoaa ilmaston. Kaikkien ihmisten pitää ruveta taistelemaan hiilimonoksidia vastaan kaikin keinoin. Suomen valtion koko budjetti on ohjattava tuon taistelun ylläpitoon.
Ilmoita
Viime syksynä puhui meedia asiantuntijat. Ilmasto alkaa lämpeemään toden teolla sen kesä 2018 näyttää ( olis ihanan lämmin kesä) sen, että ilmasto lämpiää. Itse odotin sitä myös tälle kesälle . Eipä siltä tunnu on kylmää ja koleaa niinpä täytyy polttaa puuta uunissa.
Ilmasto hysterikot lupaa lämpiämistä ja aina saa pettyä. valetta on koko ilmasto vouhotus
1 VASTAUS:
IPCC:n "tyypit" on tehneet kymmeniä eri malleja siitä miten lämpötilan olis pitänyt kehittyä tässä viime aikoina.
Ne kaikki ampuvat yläkanttiin. Miksiköhän...

Ja kohta ei heillä ole muuta mahdollisuutta kuin alkaa vääristellä mittaustuloksia. Sitähän jo on tehty kylmimpien seutujen osalta.
Ei ihmiset voi itse mitenkään todeta mikä on ollut keskilämpötila silloin ja silloin. He joutuvat uskomaan kun IPCC vetäisee luvut omasta tietokannastaan.

Sellaista huijausta voidaan tehdä vielä kun puhutaan asteen tai parin lämpenemisestä. Sitä ei ihminen tunnista.
Mutta jos mallit alkavat ennustaa 10 asteen nousua, niin sitä on enää vaikea väärentää, jos niin ei käykään.

Joten, ennustan että IPCC pysyttelee maltillisissa ennusteissa ja alkaa rummuttamaan asioista, joita on tehty lämpenemisen estämiseksi.
Muutaman vuoden päästä voivat juhlia että IPCC pelasti maailman.

terv. Kannatusääni Non-IPCC:lle
+Lisää kommentti
Ei muuta kun lopetetaan täällä kaikki. Intiassa ei kiinnosta!

https://yle.fi/uutiset/3-10724351
Ilmoita
"Ne kaikki ampuvat yläkanttiin."

Siinäpä se onkin, että lämpenemisennusteet ovat toteutuneet hieman jopa yläkanttiin.

Kun puhutaan "pikku jääkaudesta" ja "keskiajan lämpökaudesta", kannattaa pitää kuitenkin mielessä ilmaston pitkä lämpöhistoria, jota on kuvattu tuolla:

https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
2 VASTAUSTA:
tarkoituksellista väärinymmärtämistä ja oikeiden viestien poistamista.
Sitä sää osaat, et muuta !

Yläkanttiin ennustaa IPCC:n 135 mallia. Mutta kun ei se lämpötila ole noussut niin paljoa.
Jassoo, Jonssi se veti jälleen lätkämailan esiin. Farssiksi menee, jos kaksi täysin eri periaatteilla suoritettua tutkimusta lätkästään peräkkäin ja unohdetaan esim. kiistattomat havainnot lapin soista löytyneistä tammimetsien terhoista. Alla todenmukaisempi kuva menneestä ilmastosta.
https://cdn.discordapp.com/attachments/497949530902364160/545418727856799764/1535160102070.jpg
+Lisää kommentti
Kertokaa mitä sääntöjen vastaista on jos on linkki wordpress.comiin?
0 VASTAUS:
+Lisää kommentti
nähtävästi taikasana on se ilmasto
johon lisätään perään tiede.
1 VASTAUS:
kokeillaan:
onko oikein että juuri ilmastotiede päättää veroista?
+Lisää kommentti
Jos halutaan saada jotain tulosta niin kaiken järjen nimessä toimenpiteet on aloitettava sieltä missä on suuri volyymi! Senhän tietävät kaikki. Täällä periferiassa on täysin hyödytöntä inistä.

Toinen peruste on aloittaminen sieltä missä pienellä panoksella saadaan panokseen nähden hyvää tulosta aikaan. Tämä sopii hyvin yhteen tuon edellisenkin kanssa.

Meillä ei ole suurta potentiaalia eikä mahdollisuutta pienellä panoksella saada asiallista tulosta.

Onko järjen käyttö kielletty ja kriminalisoitu?
1 VASTAUS:
on, koska
rinteen yli ei menty että heilahti
+Lisää kommentti
Tieteelliselle marxismi-leninismille kaikki uskaltavat jo nauraa. Silti nämä huijaukset vain jatkuvat.

"Valta on makeinta maailmassa. Vasta siten tulee vodka ja naiset". Tämän totesi UKKn kaveri Nikita aikoinaan.
Ilmoita
Samaa mieltä ovat
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276989-arktinen-alue-ei-ole-enaa-lammennyt-13-vuoteen
kommentoijat.

Pelottelulla on hyvä päästä valtaan, etenkin kun valtamedia vaientaa eriävät mielipiteet.
Voi olla ettei edes historiankirjat kerro sadan vuoden päästä, että jotkut olivat 2010-luvullakin oikeassa.

Historiankirja 2100-luvulla kertoo:
"Maailman väestön siirtyminen asumaan maanalaisiin siiloihin johtui siitä, ettei ilmaston kylmenemistä haluttu nähdä vaan kulutettiin suuri osa ajasta, resursseista ja keksinnöistä lämpenemisen estämiseen. Syynä oletetaan olevan maailmanlaajuisen lehmä- tai lintu- tai sikaperäisen viruksen, joka alensi ihmisen älykkyyttä. "
Ilmoita
Aikamoista denialistilässytystä taas.

Jään volyymin väheneminen on hetkeksi hidastunut, mutta trendi on selvä:

http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
4 VASTAUSTA:
Jos asut varrella virran, tiedät ettei jään määrä suoraan korreloi lämpötilaan

Ja trendi voi kääntyä, millä välillä sitä trendiä sitten katsotaan.
Jos katsotaan jään määrää vaikka tuhat vuotta taaksepäin, niin jään määrä on lisääntynyt (Alaskassa paljastuu jään alta 1000 vuotta vanhoja puun runkoja ja kantoja jään sulaessa). Tuossa esittämässäsi taulukossa seuranta alkaa vuodesta 1980. Maapallon mittakaavassa ihan sama, kuin verrattaisiin jään määrää helmikuussa ja seuraavaksi saman vuoden kesäkuussa. Selvä trendihän siinä...
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsotaan jään määrää vaikka tuhat vuotta taaksepäin, niin jään määrä on lisääntynyt (Alaskassa paljastuu jään alta 1000 vuotta vanhoja puun runkoja ja kantoja jään sulaessa). Tuossa esittämässäsi taulukossa seuranta alkaa vuodesta 1980. Maapallon mittakaavassa ihan sama, kuin verrattaisiin jään määrää helmikuussa ja seuraavaksi saman vuoden kesäkuussa. Selvä trendihän siinä...
ei Jons välitä muusta trendistä kuin mikä kattaa oman elinajan?
Anonyymi kirjoitti:
ei Jons välitä muusta trendistä kuin mikä kattaa oman elinajan?
Jöns ei välitä muusta kuin siitä, mikä on trendikästä.
+Lisää kommentti
"Tieteelliselle marxismi-leninismille kaikki uskaltavat jo nauraa. Silti nämä huijaukset vain jatkuvat. "

Tälle ei naureta vielä pitkään aikaan. Nyt vasta aletaan palkitsemaan ilmastoteoista. Gretakin sai Amnestyn palkinnon.
Kun on se niin ihmisoikeuksien puolustamista, koska poliitikot eivät puolusta ihmistä ilmastonmuutosta vastaan.

Kelle pitää soittaa, jotta tätä asiaa aletaan oikeasti käsitellä oikealla tieteellisellä tavalla.
Onhan jo naurettu öljykriisillekin, niin mikseivät tajua että tässä on samanlainen "kriisi" menossa.
Ilmoita
Hullua tää maailman meno kun koulusta pinnaava tyttö saa palkinnon ! Mistä hyvästä? Jopa Paavi pokkuroi , ei varmaan kaikki lampaat kotona ?
Ilmoita
Tai...
sitten kun alkaa todella paleltaa, niin tiedetään ketä syyttää :)
Voidaan sanoa, että mitäs tapoitte ilmastonmuutoksen ja CO2:n !
Päästään kerralla eroon viherpiipertäjistä politiikassa.
Ilmoita
Olen "alusta asti" uskonut että kyse on hömpötyksestä
mutta olen ihmetellyt ettei eräät poliitikot edes ennen vaaleja ottaneet vastakkainasettelua.
Syy taisi liittyä siihen mitä A. Rinne sanoi Kultarannassa.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa todennäköisesti siirtolaisuutta joka rasittaa hyvin paljon Eurooppaa.
Siinä ei sitten ole väliä sillä mikä on totuus lämpenemisen takana.

Tuo siis lyhyelläkin aikavälillä. Eli 30 - 130 vuotta.

Tilanne muuttuisi oleellisesti, jos lämpeneminen "peruuntuisi" tai jotain muuta tapahtuisi niin että esim. Afrikan elinolot selvästi paranisivat.
2 VASTAUSTA:
On hyvin yksisilmäistä ja tyhmää vierittää syy väestöpaineen aiheuttamasta muuttoliikkeestä ilmastonmuutoksen syyksi.
Tietysti muuttopaine on mainio keppihevonen AGW uutisointiin, mutta edes viittaus todellisiin syihin olisi kohtuullista.
Anonyymi kirjoitti:
On hyvin yksisilmäistä ja tyhmää vierittää syy väestöpaineen aiheuttamasta muuttoliikkeestä ilmastonmuutoksen syyksi.
Tietysti muuttopaine on mainio keppihevonen AGW uutisointiin, mutta edes viittaus todellisiin syihin olisi kohtuullista.
Totta. Oikeaa syytä ei uskalleta alkaa osoittelemaan, mutta koska kakkossyy aiheuttaa painetta omaan alueeseen/talouteen niin kai siksi siitä voi sanoa.

Edel.
+Lisää kommentti
Väestöräjähdys ja lämpeneminen korreloivat erittäin vahvasti. Ajallinen yhteys on kiistaton. Havaintoihin perustuen voitaisin kehittää jokin logaritminen lätkämailapakotekaava, jossa muuttujana on maapallon väkiluku.
5 VASTAUSTA:
Elävässä organismissa solujen hallitsematonta lisääntymistä kutsutaan syöväksi. Ilman tehokkaita toimenpiteitä syöpä tuhoaa kantajansa.
Ihmisarvoinen elämä edellyttäää hiilidioksidipäästöjä. Ylikansoittuminen on saatava aisoihin 2035 mennessä. Muuten täällä ei voi elää ihmisarvoista elämää.
Noita kuvia https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väkiluku vilaisemalla itse kukin voi todeta, että voidaan perustellusti käyttää termiä väestöräjähdys.
Hallituksen mukaan fossiilipolttoaineilla käyvät moottorit tullaan kieltämään Suomessa.

Puolet tunnetuista fossiilipolttoaineiden varannoista on käytetty. Tämä on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Edessä häämöttää ennennäkemätön taistelu hupenevista varannoista. Varantojen loppuminen lopettaa päästöt. Samalla se romahduttaa myös populaation.
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen mukaan fossiilipolttoaineilla käyvät moottorit tullaan kieltämään Suomessa.

Puolet tunnetuista fossiilipolttoaineiden varannoista on käytetty. Tämä on mahdollistanut väestöräjähdyksen. Edessä häämöttää ennennäkemätön taistelu hupenevista varannoista. Varantojen loppuminen lopettaa päästöt. Samalla se romahduttaa myös populaation.
Osuit naulankantaan. Ainoa fossiilinen polttoaine on hiili jonka varannot kestävät muistaakseni n 200 vuotta ja sen takia USA ei aio tai pelkää lopettaa sen käytön. Jos he lopettavat sen käytön niin he ovat pakoitettuja aloittamaan sen taas tulevaisuudessa.
+Lisää kommentti
Hei, Haloo !

Maailmanhistoriassa yksikään väestöryntäys tai muuttoliike ei ole koskaan aiheutunut muutaman kymmenyksen keskilämpötilan muutoksesta, eikä se ole nytkään syynä.
Ihmiset, jotka lähtevät kotimaastaan hakemaan parempaa elämää, tuskin edes tietävät mitä ilmastonmuutoksella tarkoitetaan, syyt lähtöön ovat aivan muut.

Muuttoliike on oma ongelmansa, ilmastonmuutoksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
1 VASTAUS:
Mitään ilmastomuutosta ole olemassakaan. Mutta sehän olisi vain hyvä, jos lämmin ilmasto muuttaa tänne meillekin.
+Lisää kommentti
Mitään huijausta ole! Jokainen voi omalla nahallaan tuntea kuinka taas lyödään lämpöennätyksiä!

;-)
1 VASTAUS:
Kun Skandinaviassa on lämmin niin Keski-Euroopassa on kylmä ja toisinpäin. Äärisäät ,heh mikä vitsi.
+Lisää kommentti
Ihimisen aiheuttamalla ilmastomuutosuskonolla verotetaan ja kurjistetaan ihmisten elämää. Ihmisellä ei ole osaa eikä arpaa ilmastomuutokseen, ks telluksen lämpenemisen loiveneminen 2000 -luvun alussa. Heinäkuun lämpötilat pohjoismaissa, todellista ilmaston lämpenemistä,heh.
Ilmoita
Kun väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena.
Vaikkapa näin: C-vitamiini ehkäisee flunssaa.
Tai: Lähetämme EU:lle 350 miljoonaa puntaa viikossa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006165841.html
2 VASTAUSTA:
Ja toden totta.
C-vitamiinilla on paljon hyviä ominaisuuksia. Ja varmaan flunssaakin vastaan.

https://academic.oup.com/ajcn/article/69/6/1086/4714888

https://www.otago.ac.nz/news/news/otago009857.html

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/27.elokuu/CVIT3499.HTM

https://www.terve.fi/artikkelit/c-vitamiini-eli-askorbiinihappo

Ja kyllä sitä rahaa melkoisesti suunniteltiin lähetettävän joka viikko.

https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2019/06/02/boris-350-million-a-week/

Pitikö näiden olla siis valheita?
Vai haluttiinko vaan antaa sellainen vaikutelma?

Eihän ole hyväksi, jos ihmiset eivät sairasta ja syö lääkkeitä, tai on paha, jos ihmiset tietävät minne verorahat syydetään.
Ajankohtainen artikkeli. Ei vaan uskallettu kertoa suoraan kaiken lumetotuuden äitiä vaikka kyllähän se rivien välissä selvästi lukee: "Kun väärää väittämää toistaa tarpeeksi paljon, ihmiset alkavat pitää sitä totena". Mitähän väittämää mahdetaankaan rummuttaa nyt räikeämmin kuin sotilasmarssin tattoo-paraatissa parhaimmillaankaan...
+Lisää kommentti
Ilmastonmuutos on Raamatussa ennustettu. Aurinko paahtaa ja ihmiset kärventyy.
1 VASTAUS:
Ilmastomuutosuskonto ei koske pohjosimaita ja kannattaa käydä ulkona toteamassa tilanne.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Ilmastohuijauksella tehdään vallansiirtoa

Kun kansalle ja kansoille hömpötetään ilmaston kriittisestä lämpenemisestä, alkavat he uskoa sitä.
Todellisuudessa ollaan menossa kohti uutta jääkautta, 6000 - 12000 vuoden päässä.

Kun valtamedia rummuttaa ilmaston lämpenemisen puolesta, eräät puolueet saavat vallan tehdä "muutoksia".
Sitten nämä "muutokset" muka vaikuttavat halutulla tavalla ja ilmaston lämpeneminen saadaan kääntymään.
Se saadaan kääntymään helposti, kun ei enää väärennellä mittaustuloksia ja kerrotaan ilmastosta rehellisesti.
Kun kansat kuulevat tästä ilouutisesta, ovat ne ikikiitollisia näille vihreille pelastajille ja äänestävät heitä aina.

Sillä tavalla hömpöttyksellä tehdään valtava vallansiirto, jolla tulee olemaan ikävät vaikutukset kansakuntiin.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta