Ilmastonmuutoksen aiheuttama muuttoliike

Anonyymi

Tällä hetkellä Maapallon pinta-alasta on noin 1% lämpötilojensa vuoksi lähes asumiskelvotonta aluetta, jolta ihmiset mahdollisuuksiensa puitteissa pyrkivät pois. Seuraavan 50 vuoden kuluessa tuollaista aluetta voi olla lähes viidesosa Maapallon pinnasta, riippuen tietenkin siitä mikä lämpenemisskenaarioistat toteutuu eli siitä miten kasvihuonekaasujen päästöjä saadaan rajoitettua. Jos (kun) väestökasvu noillakin alueilla jatkuu niin siitä aiheutuu muuttoliikkeelle lisää paineita.

Hakusanoiksi googleen alla oleva lause niin löytyy asiaa käsittelevä artikkeli 23.7.2020 nyyjork taimsista.

NYT Today, 1% of the world is a barely livable hot zone

Muutos tapahtuu tietenkin vähitellen kymmenien vuosien kuluessa eli se itsessään ei sysää liikkeelle suurta pakolaisaaltoa. Kuumenemisen myötä aiheutuvat levottomuudet ja sodat raja-alueilla sen sijaan tuottavat hyvinkin nopeasti pakolaisaaltoja.

32

103

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Arvaaminen ja ennustaminen ja hatustanykäisemien on tärkeää. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.

      • Anonyymi

        Ennustaminen on aina vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Näin siinäkin tapauksessa että olisi käytettävissä kuinka hienot mallit ja simulaatiot.

        Kun kuitenkin pitäisi tietää mitä tulevaisuudessa on odotettavissa niin miten sellaisessa tilanteessa pitäisi sinun mielestäsi toimia? Jättää asiat herran haltuun ja toivoa parasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustaminen on aina vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Näin siinäkin tapauksessa että olisi käytettävissä kuinka hienot mallit ja simulaatiot.

        Kun kuitenkin pitäisi tietää mitä tulevaisuudessa on odotettavissa niin miten sellaisessa tilanteessa pitäisi sinun mielestäsi toimia? Jättää asiat herran haltuun ja toivoa parasta?

        Kysymys on edelleen voimassa.

        "Kun kuitenkin pitäisi tietää mitä tulevaisuudessa on odotettavissa niin miten sellaisessa tilanteessa pitäisi sinun mielestäsi toimia? "

        Minä suosittelisin käyttämään tieteellistä menetelmää ja tutkimaan ilmaston käyttäytymistä niillä keinoilla joita meillä on nyt käytettävissämme.


    • Anonyymi

      Mailmanlopun odottajat voivat siirtyä uskonto palstoille. Aamen.

    • Anonyymi

      Paikalliset säät eivät johdu ilmastonmuutoksesta. Kuivuudet ja rankkasateet ovat seurausta Tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_oskillaatio ja etenkin tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/El_Niño Tuon ENSOn syytä on maanviljelijöiden vaikeudet.

    • Anonyymi

      Ei kiinnosta. Lentokoneet lentää taas ja Kreikkaan pääsee

      • Anonyymi

        WW II jälkeen väestö on 3-kertaistunut. Tulevien 50 vuoden kuluessa se vielä tuplaantuu nykymenon jatkuessa.


    • Anonyymi

      Ylikansoittuminen on kaikkien ongelmien äiti, myös ilmastomuutoksen.

    • Anonyymi

      Fossiilikapitalismi on mahdollistanut ylikansoittumisen.

      • Anonyymi

        Päästöt loppuvat, kun eväät on syöty. Mutta silloin edessä on katastrofi ja väestöromahdus.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Sodat johtuvat ylikansoituksesta ja poliittisista ongelmista.
        Katovuosiin ja sotiin liittyvät myös kulkutautien leviäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodat johtuvat ylikansoituksesta ja poliittisista ongelmista.
        Katovuosiin ja sotiin liittyvät myös kulkutautien leviäminen.

        Lämpeneminen johtaa siihen, että kasvavalla väestöllä on käytettävissään aiempaa pienempi viljelykseen ja asumiseen kelpaava maa-alue. Tämä johtaa väestötiheyden kasvamiseen entisestään eli paikallisen ylikansoituksen kasvu kiihtyy. Joka taasen johtaa nopeammin levottomuuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpeneminen johtaa siihen, että kasvavalla väestöllä on käytettävissään aiempaa pienempi viljelykseen ja asumiseen kelpaava maa-alue. Tämä johtaa väestötiheyden kasvamiseen entisestään eli paikallisen ylikansoituksen kasvu kiihtyy. Joka taasen johtaa nopeammin levottomuuksiin.

        Mikä ihmeen lämpeneminen?
        Ei ole näkynyt missään kovista lupauksista huolimatta.
        Ilmasto vaan viilenee koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen lämpeneminen?
        Ei ole näkynyt missään kovista lupauksista huolimatta.
        Ilmasto vaan viilenee koko ajan.

        Aika erikoinen tuo täysin perustelematon väitteesi viilenemisestä.

        Laitapa tuohon viilenemisväitteitä käsittelevään keskusteluun todisteesi ilmaston viilenemisestä. Lue kuitenkin keskustelun aloitusviesti jotta tiedät millaisia todisteita ollaan etsimässä. Keskusteluhan löytyy täältä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoinen tuo täysin perustelematon väitteesi viilenemisestä.

        Laitapa tuohon viilenemisväitteitä käsittelevään keskusteluun todisteesi ilmaston viilenemisestä. Lue kuitenkin keskustelun aloitusviesti jotta tiedät millaisia todisteita ollaan etsimässä. Keskusteluhan löytyy täältä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Huuhaajuttua ja hörhölinkkiä puskee palstalle. Alarmistin mielestä ovat tällä palstalla julkaistut horinat yhtä todistusvoimaisia kuin IPCC:n konsensuksen omaavat lämpenemismantrat ja naturessa esitetyt vertaisarvaukset.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoinen tuo täysin perustelematon väitteesi viilenemisestä.

        Laitapa tuohon viilenemisväitteitä käsittelevään keskusteluun todisteesi ilmaston viilenemisestä. Lue kuitenkin keskustelun aloitusviesti jotta tiedät millaisia todisteita ollaan etsimässä. Keskusteluhan löytyy täältä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Pitäisikö sitä lämpenemistä mielummin perustella, kun sellaista ei ole näkynyt kovista lupauksista huolimatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpeneminen johtaa siihen, että kasvavalla väestöllä on käytettävissään aiempaa pienempi viljelykseen ja asumiseen kelpaava maa-alue. Tämä johtaa väestötiheyden kasvamiseen entisestään eli paikallisen ylikansoituksen kasvu kiihtyy. Joka taasen johtaa nopeammin levottomuuksiin.

        Jos vaikka Siperia, Kanada, Alaska ja Etelämanner muuttuvat viljelykseen ja asumiseen kelpaavaksi maa-alueiksi, sitä olisi aivan kylliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpeneminen johtaa siihen, että kasvavalla väestöllä on käytettävissään aiempaa pienempi viljelykseen ja asumiseen kelpaava maa-alue. Tämä johtaa väestötiheyden kasvamiseen entisestään eli paikallisen ylikansoituksen kasvu kiihtyy. Joka taasen johtaa nopeammin levottomuuksiin.

        Koko etelänapamanner voidaan ottaa tulevaisuudessa viljelykäyttöön


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erikoinen tuo täysin perustelematon väitteesi viilenemisestä.

        Laitapa tuohon viilenemisväitteitä käsittelevään keskusteluun todisteesi ilmaston viilenemisestä. Lue kuitenkin keskustelun aloitusviesti jotta tiedät millaisia todisteita ollaan etsimässä. Keskusteluhan löytyy täältä:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta

        Viilenee se. Usko pois.

        https://notrickszone.com/2020/08/22/gretas-own-sweden-has-been-cooling-in-july-since-1997-same-results-in-finland-and-ireland/


    • Asiallinen aloitus on taas saanut vastauksekseen pelkkää denialistien mökellystä.

      • Anonyymi

        Tuo AGW:n olemassaoloa joka keskusteluun kiistävä "herra 97%" hakee viesteillään huomiota, siis ihan millaista palautetta tahansa haukkumiset mukaanlukien. Auki on jäänyt lähinnä se että kenen huomiota hän viesteillään hakee.

        Tälläkin keskustelulla on viikon kuluessa ollut vaivaiset 57 lukukertaa jossa luvussa ovat mukana paitsi hakukoneiden robotit niin myös samojen henkilöiden eri laitteilla eri ip-osoitteista tehdyt lukukerrat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo AGW:n olemassaoloa joka keskusteluun kiistävä "herra 97%" hakee viesteillään huomiota, siis ihan millaista palautetta tahansa haukkumiset mukaanlukien. Auki on jäänyt lähinnä se että kenen huomiota hän viesteillään hakee.

        Tälläkin keskustelulla on viikon kuluessa ollut vaivaiset 57 lukukertaa jossa luvussa ovat mukana paitsi hakukoneiden robotit niin myös samojen henkilöiden eri laitteilla eri ip-osoitteista tehdyt lukukerrat.

        Meinaatko että jöns on tuommoinen IPCC:n n 97% konsensuksen haltija?


    • Anonyymi

      Onko aloittaja ottanut huomioon jos ilmasto viilenee, niin kuinka paljon tulee asuin kelvotonta aluetta? Yhtään ilmastopakolaista ei ole tavattu.

    • Anonyymi

      Voi olla tai voi olla olemattakin.

      • Anonyymi

        Tuosta on syytä tehdä malli ja todistaa asia.


    • Anonyymi

      Elä höpötä. Kaekki mualiman onkelmat pannaan nykkyisin vuan ilimaston syyks. Höpö, höpö. Immeisiä on liikoo. Valtiot on paskoja. Korruptio riehuu. Ahneus kukkoestaa. Ympäristö pillaantuu. Kaekki vua tuhotaa. Tiällä Suomessa asjat oes paremmin mutta siittä eivät nää ilimastoimmeiset tykkee. Ee ne tykkee siitä, että suomalaeset hoetelloo ite omat asjansa. Pitäes vua kiltisti tehä niinku EU, IPCC ja mitä näetä nyt on, mitä ne ne miärää ja käskee. Ei tehä nii. Päe helevettiä männöö jos tehää niinku leidit ja herrat mualimalla ja niitte hännystelijät tiällä Suomessa miäree. Tehhää niinku hyvä on. Tiällä Suomessa on hyvä. Hoetakkoo kuki mua ja kansa omat asjansa yhtä hyvin niin sitten männöö mualimallakii paremmi.

    • Anonyymi

      Australian kengurut pitää tuoda Suomeen! Nyt hyppivät metrisessä lumihangessa.

    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen torjunnan aiheuttama muuttoliike tulee näkymään meilläkin. Jämsässä jo talot tyhjenee.

      • Anonyymi

        Siinä ne kunnianhimot nyt tyydyttyy.


    • Anonyymi

      Muuttaisin tästä sontamaasta heti kun se olisi mahdollista. Keräättekö kolehdin?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      50
      5184
    2. Erään T miehen viimeinen aloitus tänne

      Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel
      Ikävä
      30
      2166
    3. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      109
      2147
    4. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      119
      1877
    5. Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois

      Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v
      Maailman menoa
      15
      1829
    6. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      111
      1750
    7. Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin

      Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma
      Maailman menoa
      51
      1163
    8. Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa

      Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p
      Maailman menoa
      253
      1116
    9. Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen

      Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.
      Ikävä
      48
      1021
    10. Kumpi teki aloitteen?

      🤗🤗🤗🤗
      Ikävä
      71
      951
    Aihe