Tällä palstalla näyttää ilmenevän denialistista asennoitumista.
Väitetään tiedemiesten olevan väärässä koskien ilmastonmuutosta. Perusteluita väitteille ei ole pystytty esittämään.
Väitetään tiedemiesten huijaavan ilmastonmuutoskysymyksessä. Perusteluita väitteille ei ole pystytty esittämään.
Väitetään, että lämpeneminen on hyvästä, vaikka se muuttaa ilmasto-olosuhteita epäedullisemmiksi ja nostaa merenpintaa.
Denialismi on äärimmäistä vastuuttomuutta tulevien sukupolvien elinolosuhteista.
Denialismille ei pidä antaa vähääkään sijaa!
Ei sijaa denialismille!
19
71
Vastaukset
- Anonyymi
Näin on ehdottomasti. Kaikki epäilyn ja kerettiläisyyden sanat on kitkettävä juurineen tältä palstalta, Suomesta ja koko Maailmankaikkeudesta. Ainoastaan siten saamme yhtenäisen ja yhtäläisen seurakunnan joka ehdottomasti uskoo herraamme ja vapahtajaamme hiilidioksidinpoistajaan ja päivittäin käy uskontunnustuksensa tällä palstalla julkaisemassa. Hallelujaa ja Hoosianna.
Kosmologi Syksy Räsänen: "Ilmastonmuutos ei ole uhka, vaan se on paraikaa toteutuva katastrofi, joka tappaa satoja tuhansia ihmisiä vuosittain." > Onko näin, Jöns? Eli onko Räsänen väärässä vai ei? Ja perustelut miksi, kiitos.
Jos menneiden vuosikymmenien (vaikkapa välillä 1900-1950) ilmastohistoriaa kuvaava käyrä esim. NASA:lla on erilainen vuosina 1999 ja 2016, eikä kyseessä ole puhdas virhe, täytyy kyseessä olla tahallinen väärennös. Joten jälleen kerran tämä kysymys: Voiko vuosikymmeniä vanha, kirjoissa ja kansissa oleva, kiveen hakattu mittaushistoria eli mitatut lämpötilat yhtäkkiä herätä eloon ja muuttua? Kyllä vai ei, Jöns?- Anonyymi
Jöns julisti ,että sinulla ei ole sijaa tässä hänen omalla palstallaan vähän niin kuin tontillaan.
Kuullostaa niin 70-lukulaiselta stalinistilta. Silloin ei saanut olla toisinajattelija ainakaan julkisesti: Neuvostoliitossa sellaiset vangittiin ja pistettiin joskus jopa mielisairaalaan.Se oli väärin ajattelua. Anonyymi kirjoitti:
Jöns julisti ,että sinulla ei ole sijaa tässä hänen omalla palstallaan vähän niin kuin tontillaan.
Kuullostaa niin 70-lukulaiselta stalinistilta. Silloin ei saanut olla toisinajattelija ainakaan julkisesti: Neuvostoliitossa sellaiset vangittiin ja pistettiin joskus jopa mielisairaalaan.Se oli väärin ajattelua.Totta. Denialismi eli tosiasioiden sivuuttaminen on väärä ajattelutapa.
Ja Pierrelle: tietääkseni NASA on tosiaan tarkentanut ilmastohistoriadataansa uuden tietämyksen valossa, mutta se on loiventanut lämpenemiskäyrää joten on vaikea löytää siitä tarkoituksellisuutta.- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Totta. Denialismi eli tosiasioiden sivuuttaminen on väärä ajattelutapa.
Ja Pierrelle: tietääkseni NASA on tosiaan tarkentanut ilmastohistoriadataansa uuden tietämyksen valossa, mutta se on loiventanut lämpenemiskäyrää joten on vaikea löytää siitä tarkoituksellisuutta.Oletko jo muuttanut omaa ajattelutapaansa ilmastohistorian tapauksessa?
Luitko keskiajan lämmintä kautta koskevat globaalit tutkimukset joita oli n 50?
Hyväksytkö edelleenkään globaalin kylmän kauden? jota kest i400 karmeaa vuotta, Se edelsi 1900 lukua ja siitä toivutaan vielä toistaiseksi.
Uskotko vieläkään lustotutkimuksiin? - Anonyymi
Jons kirjoitti:
Totta. Denialismi eli tosiasioiden sivuuttaminen on väärä ajattelutapa.
Ja Pierrelle: tietääkseni NASA on tosiaan tarkentanut ilmastohistoriadataansa uuden tietämyksen valossa, mutta se on loiventanut lämpenemiskäyrää joten on vaikea löytää siitä tarkoituksellisuutta.Kylläpäs taas tuli jönssille kiire poistella esitettyjä totuuksia.
Mikä niissä jönssiä pelottaa?
Miksi poistelet viestejä?
- Anonyymi
Selitäppä nyt denialisti jöns miten sairaalassa voi antaa potilaalle nestehappea, jonka lämpötila on miinus 183 astetta, kun ilmastotioede ja sinä väitätte, ettei happi pysty lainkaan absorboimaan lämpöä.
Väitätkö, että saisaalat toimii tieteenvastaisesti, kun siellä kuitenkin se happi lämpenee, koska se aivan ilmeisesti absorboi lämpöä.
Vuosisatoja sitten tiede uskoi, että lämpö on erillinen aine. Nykyään tiedetään, että niin ei ole, vaan lämpö absorboituu aineeseen. Lämpöä absorboituu elikkä sitoutuu taatusti kaikkiin aineisiin. Ilmastotiede on väärässä.
Tieteellinen totuus löytyy sairaaloista, laboratorioista ja teollisuudesta. Sinä jöns olet se dedialisti itse. Tyhmäkin voi olla, mutta idiotismi on jo vahingollista. Se tuntuu kuitenkin olevan valtavirta nykyään.- Anonyymi
Kuka on väittänyt ettei happi absorboi lämpöä? Se vaan ei pysty absorboimaan infrapunaa kuten CO2. Googlaa argumentoinnin virheet ja katso peiliin.
- Anonyymi
Oikeasti kysymys on hiilimonoksidista niinkuin jöns toisessa ketjussa asianmukaisesti esitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on väittänyt ettei happi absorboi lämpöä? Se vaan ei pysty absorboimaan infrapunaa kuten CO2. Googlaa argumentoinnin virheet ja katso peiliin.
Sekä ilmastotieteen teoria kasvihuonekaasuista, että myös jöns on väittänyt, että happi ei pysty absorboimaan lämpöä. Olen saanyt väitteen ilmatieteen laitokselta sähköpostilla.
Ilmastoennusteet perustuu sille väittämälle, että happi ja typpi ei absorboi lainkaan lämpöä. Sen takia hiilidioksidin merkitys ylikorostuu valtavasti. Ilmakehän kaikessa toiminnassa on kysymys nimenomaan lämmön absorboinnista ja siirrosta, ja pois säteilystä avaruuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekä ilmastotieteen teoria kasvihuonekaasuista, että myös jöns on väittänyt, että happi ei pysty absorboimaan lämpöä. Olen saanyt väitteen ilmatieteen laitokselta sähköpostilla.
Ilmastoennusteet perustuu sille väittämälle, että happi ja typpi ei absorboi lainkaan lämpöä. Sen takia hiilidioksidin merkitys ylikorostuu valtavasti. Ilmakehän kaikessa toiminnassa on kysymys nimenomaan lämmön absorboinnista ja siirrosta, ja pois säteilystä avaruuteen.happi ja typpi eivät ota lyhytaaltoista lämpösäteilyä vastaan mutta lämpiävät muulla tavoin.
On muitakin tapoja siirtää lämpöä.
Oikeasti koko tämä keskustelu ilmastonmuutoksen ympärillä pitäisi aloittaa kokonaan uusiksi aloittaen ilamston erilaisistä lämpösykleistä ja esim. jääkaudesta.
- Anonyymi
Jönsin uskonrauhan rikkominen on laissa ankarasti rangaistavaksi määrätty teko. Rangaistuksena on lievässä tapauksessa vähintään elinkautinen pakkotyö IPCC:n pimeimmässä hiilikellarissa. Törkeässä tapauksessa teon voi sovittaa ainoastaan AGW-lämpenemisroviolla palaen ilmastonlämpenemisvirttä veisaten ja hiilidioksidia ja vesihöyryä tuprutellen.
- Anonyymi
Äärimmäisen lievissä tapauksissa saatatte selvitä istumalla hiilineutraalissa ja lahoamattomassa jalkapuussa lopun elämänne. Jos jalkapuussa kuitenkin ilmenee hometta tai lahottajasieniä, on se upotettava istujineen IPCC:n hyväksymään hiilineutraaliin kompostiin josta ei hiilidioksidia eikä vesihöyryä erity. Tämä edellyttäen tietysti että jalkapuussa istuja valaehtoisesti vannoo Pyhän Petterin kautta ettei piereskele enää ikinä.
Pelkkää lapsenomaista lässytystä näyttää tulevan vastaukseksi tähänkin asialliseen aloitukseeni.
- Anonyymi
Itsehän olet ilmaston muuttumisen kieltäjä, eli denialisti.
Mielestäsi ilmasto ei saisi lämmetä, ja ilmeisesti ei myöskään viiletä.
Miten meinasit museoida ilmaston muuttumattomaksi? Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olet ilmaston muuttumisen kieltäjä, eli denialisti.
Mielestäsi ilmasto ei saisi lämmetä, ja ilmeisesti ei myöskään viiletä.
Miten meinasit museoida ilmaston muuttumattomaksi?Kysymys on ihmisen vaikutuksesta ilmastoon. Luonnollisille muutoksille emme mitään mahda.
- Anonyymi
Jons kirjoitti:
Kysymys on ihmisen vaikutuksesta ilmastoon. Luonnollisille muutoksille emme mitään mahda.
Kerrankin asiaa jönsiltä.
Kerro vielä ihan omin sanoin miten ihminen vaikuttaa ilmastoon ilman että jankutat jotain vanhaa scheissea ihmisen tupruttelemasta hiilididioksidista. Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin asiaa jönsiltä.
Kerro vielä ihan omin sanoin miten ihminen vaikuttaa ilmastoon ilman että jankutat jotain vanhaa scheissea ihmisen tupruttelemasta hiilididioksidista.Tiedoksesi, että lapsellinen lässytys ei vie mitään asiaa eteenpäin.
- Anonyymi
Jönssin poistonappi on taas käynyt hehkuvanpunaisena. Tosin tuo ei ole mikään uusi asia.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy506359Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2475570Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2363001Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,882798Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171502525- 712184
Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina602065- 711888
- 2131814
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1871409