Tuossa on kuinka auringon aktiivisuuden muutokset osuvat aivan yhteen kylmien ja kuumien kausien kanssa ilmastohistoriassa vaikka Petteri Taalas tai petteri Punakuono sanoisi mitä.
Tuossa on myös tutkijoiden näkemys ilmastohistoriasta jne.
Älkäää ainkaan säikähtänäiden hutkimuksia uskoko enää, suoralta kädeltä.
Tällä hetkellä en muista mitään mikään olisi täysin totta säikähtäneiden hourimoiinnista.
https://www.youtube.com/watch?v=zDOgWeTAas0
Tuossa on myös tutkijoiden näkemys ilmastohistoriasta jne.
Älkäää ainkaan säikähtänäiden hutkimuksia uskoko enää, suoralta kädeltä.
Tällä hetkellä en muista mitään mikään olisi täysin totta säikähtäneiden hourimoiinnista.
https://www.youtube.com/watch?v=zDOgWeTAas0
Vastaukset 11
Vanhimmat
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Kerro vaan Aku mistä kiikastaa. Että nauratti kun kerroit jonkun suomalaisen palikan kertoneen ,että aurinkominimit ja maksimit ei mene yhteen ilmastonmuutoksen kanssa. Pitäisi olla todisteita eikä vaan höpötellä vihreitä vaalien alla.
Tuo on tavallaan sitä mitä olen sanonut pitkän aikaan että ilmastonmuutos on luonnollista ja sille emme voi tehdä yhtään mitään.
Ihminenkin on osa luontoa.
ei muuten ole!!
ja vielä tyhmä ollakseen "viisas"??????
Hieno opetusvideo, kiitos siitä. Kannattaa tutkia myös videon kommentit, sieltä voi löytyä vaikka mitä, kuten nyt esim tuo:
https://www.youtube.com/watch?v=70JCgl08VV4
(kanavalla "The Danish Grand Solar Minimum Channel Henrik")
Pieni jääkausi 1600-1800 luvulla. Auringon pilkut puutuivat, melkein koko pienen jääkauden ajan.
Alla on nettiosoite ylelle mistä voi käydä katsomassa mitä pikku jääkauden aikana tapahtui.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/11/pieni-jaakausi-jatti-jalkeensa-nalkaa-sotaa-ja-kohtalokasta-taidetta
Ja tuollaista pienen jääkauden lämpötilaa alarmistit haluavat. Hullua porukkaa.
Alarmistit todistavat valaehtoisesti ,että mitään vaihtelua ei ole ollut ilmastossa ennen tätä hiiliaikaa ja lämmintä sykliä ei ainakaan ole ollut vaikka onkin ollut.
Ilmasto ei ole syklinen vaikka onkin ja ainoa muuttuja on hiilidioksidi, vaikka sekään ei idä paikkaansa.
Koululaiset ovat lakossa ja teinit määrävät ilmastonkin, uskomatonta ja jännittävää aikaa elämme.
Pitkissä sykleissä CO2 on tiettävästi noussut lämpötilan perässä muutaman sadan vuoden viiveellä. Mutta lämpeneminen on aina lopulta kääntynyt CO2-pitoisuuden noususta huolimatta. Lämpötilaa on siis ohjannut joku "vahvempi voima". Mikähän se voisi olla. Tiettävästi noiden pitkien syklien historiaa ei osata vieläkään "ennustaa". Esim. Milankovichin syklit eivät oikein istu kuvaan.
Syklejä on aika paljon olemassa ja Pohjoisella pallonpuoliskolla on omansa kun maapallon asennollakin on omansa. On Golf-virtaa ja auringontehonvaihtelua jne.
Täytyy laskea kaikki syklit mukaan niin onnistuu ilmastoennustaminen.
Hiilidoksidi jää vesihöyryn taakse muutujaks,i mutta se säilyy pitemmän aikaa, ehkä jos kylmenevät meret eivät imeytä sitä ja kasvillisuus yhteytä enemmän.