Pakkoruotsi on pelkkää RKP:n pullistelua omille äänestäjilleen. Anna Maja Henriksson haluaa näyttää äänestäjilleen kuinka laittaa suomenkieliset polvilleen - ei ehkä kaikkein viisainta politiikkaa pitkällä tähtäimellä.
Ihmetyttää että SDP lähti mukaan RKP:n pullistelun tueksi.
Englanninkieleen tässä pitäisi satsata, esimerkiksi Ruotsissa englannin opetusta on tuplasti Suomeen verrattuna ja sen huomaa, kun ruotsalainen puhuu englantia.
Ihmetyttää että SDP lähti mukaan RKP:n pullistelun tueksi.
Englanninkieleen tässä pitäisi satsata, esimerkiksi Ruotsissa englannin opetusta on tuplasti Suomeen verrattuna ja sen huomaa, kun ruotsalainen puhuu englantia.
Vastaukset 60
Vanhimmat
SDP on ruotsin kielelle myönteinen puolue. Eli RKP ei "pullistele" tms. vaan tämä hallitus pitää ruotsin kielen osaamista tärkeänä. Ruotsia käytetään työelämässä suomen ja englannin jälkeen eniten. Ruotsi on myös suosittu kieli koulussa, sitä valitaan paljon A1- ja A2-kieliksi, ja sitä kirjoitetaan yo:ssa paljon.
Ei ehkä kannattaisi luoda asian ympärille hirveästi dramatiikkaa. Jää nähtäväksi, miten pakollinen yo-ruotsi etenee.
Pakkoruotsi vie aikaa muilta kieliltä. Osa lukee ja kirjoittaa ruotsin mielellään, moni ei. Lukion tuntikehykseen ei montaa kieltä mahdu.
Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään. Kun harvinaisempia maailmankieliä ei mahdu tuntikehykseen, näitä kieliä opiskellaan kesälukiossa ja iltalukiossa, jolloin yo-tutkinto venyy. Vastaavasti myös yliopistotutkinto on silloin mahdollinen myöhemmin.
Toinen vaihtoehto on aloittaa esim. ranskan, espanjan, venäjän ym. nollasta yliopiston kielikeskuksessa, jotta esim. kielten opettajan tutkintoon saa myös sen toisen kielen pätevyyden. Myös tämä pitkittää yliopistotutkntoja.
Suomessa opiskellaan yhä keskimäärin 3 kieltä lukiossa.
Eipäs lueta! Pitkän matematiikan ja fysiikan kurssit vievät tuntikehyksestä niin ison osan, että se kolmas kieli, esim. lyhyt saksa, jää tyngäksi viimeistään lukion toisena vuonna, mikäli aikoo kirjoittaa kolmessa vuodessa. Fiksuimilla ylioppilastodistuksen viittä laudaturia saattaa koristaa silloin kolmannen kielen arvosana approbaturista magnaan.
Tässä vähän faktaa sinulle. Sukolin taulukko on tosin vuodelta 2012, mutta tilanne ei tästä ole muuttunut radikaalisti:
https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/lukiossa
Tuon++vuoden+2010+tilaston+mukaan+46,1%+luki+lukiossa+vain+kahta+vierasta+kieltä.+Se+mahdollinen+kolmas+kieli+jää+kesken,tyngäksi.+
Yritin+todistaa+sen,+että+ei+kielten+luvun+vähenemisellä+ja+pakkoruotsilla+ole+mitään+yhteyttä.+Ennen+50%+yläkoululaisista+luki+3+vierasta+kieltä.
"Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään."
Lukioaika venyy, kun sen annetaan venyä. Ei ole valmistusmisajankohdalla mitään väliä. Voi suorittaa neljä ainetta kolmen lukukauden aikana, ja olla siinä välissä tekemättä yhtään mitään muuta.
". Ruotsia käytetään työelämässä suomen ja englannin jälkeen eniten. "
Tästä kun leikataan ahvenanmaa ja suomenruotdsalaiset pois niin paljonko jää?
"Yritin todistaa sen, että ei kielten luvun vähenemisellä ja pakkoruotsilla ole mitään yhteyttä. "
Olisi kuitenkin kohtuullista antaa lukiolaisen itse päättää lukeeko ruotsia vai sen sijaan jotain muuta kieltä.
Henrikson kyykytti Anttia. Ei sentää saanut,ainakaan heti, Natonliitymisopimusta.. Kyllä oli polee.. Saneli vain Antille. Ylimäränen ministerikin . Antti oli, kuin Soini edellisessä,kaikki käy..
Onpa naiivia kuvitella, että joku sanelisi pääministerille miten toimitaan. Yhdessä nuo päätökset tehdään. Politiikka on sopimista, ja totta kai jokaisella puolueella on omat tavoitteensa. Tärkeintä on löytää yhteisymmärrys ja saada toimiva hallitus. Se meillä Suomessa osataan. Monissa maissa vain riidellään, eikä hallitus muodostu.
" Ylimäränen ministerikin "
Tämä on vain teatteria.
Ministereitä voi olla vaikka 50.
"pakollisia" vain noin tusina, jos sitäkään.
Rinne ei ollut pääministeri vielä silloin, kun RKP esitti vaatimuksiaan. Rinteestä tuli pääministeri, koska hän suostui RKP:n, monen mielestä röyhkeisiin, esityksiin.
Antista tuli pääministeri, kun hän hyväksyi RKP:n kohtuuttomat vaatimukset. Muussa tapauksessa Antista ei olisi tullut pääministeriä.
Mikä on epäselvää?
Molemmat lapseni ovat suorittaneet virkamiesruotsin mutta eivät ole tarvinneet sitä.
Toinen on ilmatieteen laitoksella kansaivälisissä tehtävissä ja toinen, teknisen fysiikan suorittanut, on nykyisin saksalaisen konsulttitoimiston palveluksessa.
Ollessaan svedujen kanssa tekemisissä, käyttävät englantia koska svedut osaavat sitä ja kummellekin yhteisen, vieraan kielen käyttö on tasapuolista.
Tämä tasapuolisuus tuntuu unohtuvan. Miksi meidän pitäisi olla altavastaajan asemassa tilanteessa jossa toinen käyttää äidinkieltään ja me käytämme, tyhmää kylläkin, ruotsia.
Perustelkaa!
Eihän kaikki tietenkään tarvitse ruotsia työssään. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työelämässä.
Missä työssä ei eglannilla pärjää,?
Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.
Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä.
Kaikkien kielten osaaminen on aina etu. Englantia pidetään nykyään itsestään selvyytenä, ja se ei ole työmarkkinoilla enää kieli, jolla voi kilpailla.
Ja missä työssä tarvit ruotsia?
"Ollessaan svedujen kanssa tekemisissä, käyttävät englantia koska svedut osaavat sitä ja kummellekin yhteisen, vieraan kielen käyttö on tasapuolista."
Ihme ettei käytetä saksaa.
Suomenruotsalaisten harjoittaman kielipropagandan mukaanhan ruotsi ja sakasa ovat lähes sama kieli.
Ihme ettei ruotsalaiset osaa saksaa.
"Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.
Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä."
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Portugalikin on parempi kieli nykyään työmarkkinoilla kuin ruotsi.
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM
Jos+ruotsi+olisi+noin+tärkeä+kansaivälisesti+tai+edes+Pohjolassa,+olisi+mm.+Virolla+pakollinen+ruotsi+kouluaineena+.+Samoin+muilla+Baltian+mailla+ja+mm.+Puolassa.+Näin+ei+ole.+Mistähän+johtuu?+Ruotsi+on+10+miljoonan+puhujan+kääpiökieli.+Lisäksi+kantaruotsalaisia+asuu+Ruotsissa+enää+alle+8+miljoonaa.
Koko ikäluokalle ruotsi tuli pakolliseksi vuodesta 1968 porrastaen sen mukaan, milloin kunnissa siirryttiin peruskouluun. Etelä-Suomi oli viimeisimpien joukossa.
Kansakoulussa ja jatkoluokilla ruotsi ei ollut pakollinen, toisin kuin oppikoulussa, joka oli vaihtoehtoinen, vapaaehtoinen ja sinne pyrittiin.
Kuka tahansa pystyi halutessaan lukemaan ruotsia työväen- ja kansalaisopistoissa, joita oli monilla pienilläkin paikkakunnilla. Näin on vielä tänäkin päivänä, joskin mahdollisuuksia on nykyään vieläkin enemmän.
Kummaa valitusta kielestä, jos tykkää valittaa asioista, niin valittaisi maan oikeista ongelmista, niitä kyllä löytyy.
RKP ei päätä asioista Suomessa, ei mikään isompikaan puolue pysty yksin päättämään, aina tarvitaan muitakin.
Vai "suomenkieliset polvilleen"? Uhriutuminen on kummaa, kun juuri suomenkieliset tekevät päätökset tässä vapaassa maassa. En minä ainakaan polvillani ole, enkä tunne ketään sellaista. Lapsellista marttyyrismia.
-terveisin; suomenkielinen.
Juu, olisi mukava keskustella asiallisesti ja asiapohjalta, mutta tällaisissa keskusteluissa usein sanotaan asioita, jotka eivät pidä oikeasti paikkaansa. Annetaan paitsi vääriä tietoja, myös johdetaan harhaan ja sitten myös tehdään ruotsin opinnoista vielä tragedia.
"RKP ei päätä asioista Suomessa, ei mikään isompikaan puolue pysty yksin päättämään, aina tarvitaan muitakin."
Päättää se ns kynnyskysymyksistään hallitusneuvotteluissa.
Joilloin Rinne voi sanoa joko ruksikaa skuttaan tai, antaa kaikkien iloisten koululaisten opisklla ruotsia vaan.
------> opiskellaan kaikki ilolla pakkoruotsia.
"RKP ei päätä asioista Suomessa, ei mikään isompikaan puolue pysty yksin päättämään, aina tarvitaan muitakin."
Mutta henkilöt jotka kannattavat puoluetta - päättävät, mm. Suurissa pankeissa ja vakuutuslaitoksissa.
Anna Maja Henriksson näytti omille äänestäjilleen, kuinka rautarouva laittaa suomenkieliset ruotuun ja polvilleen nuolemaan RKP:n persettä.
RKP:n vaatimuksesta suomenkieliset laitettiin myös Eduskunnan istuntosalin oikeaan laitaan.
Mutta se oli lyhytnäköistä! Ensimmäinen erä on hävitty, mutta kosto on suloinen !
RKP sysää ruotsin yo-kokeen pakollisuudesta aiheutuvan vastuun ja likaisen työn opetusministeri Li Anderssonin harteille.
Li saa kakkaa tuulettimeen ja menettää kannatuksensa.
Hän siirtyykin Suvi-Anne Siimeksen viitoittamalle palkkiouralle.
Vasemmistoliitto on jo uhrattu ja se kutistuukin micropuolueeksi.
Paavo Arhinmäki etsii paikkaa demareissa!
Suomessa ei nyt hyvällä katsella tätä ruotsalaisten mellastamista ja röyhkeyttä.
RKP kuuluu oppositioon eikä hallituksiin jo äänimääriensä mukaisesti nyt vale Antti pisti sormensa suoraan paskaan jota kansa ei koskaan tule hyväksymään.
Persuli on vihainen ja sen ymmärrän. Se vaan ei auta kitistä.
Persuli on hyvä ja muistaa ne kaikki lausunnot mitä olette RKP:stä lausuneet. Pikkupersuli voi sen jälkeen kertoa kuka on pullistellut. Takiaispuoluetta on kuultu jne. Taisi olla teidän arvostettu johtajanne joka tämänkin sanan keksi.
Joten pikkupersuli on ystävällinen ja pitää päänsä kiinni. Minun puolestani persuli voi lähteä sinne missä pippuri kasvaa. Ja jos saan pyytää, menolippu riittää. Se on isänmaamme etu.
"Se+on+isänmaamme+etu.+"++Tuon+uskon+RKP:läisten+isänmaa+on+tuolla+länsipuolella+rajaamme+ja+sinne+teidän+etunnekin+on+aina+suuntautuneet.+
Mahdollisimman nopeasti perustuslakiin saatava muutos kaksikielisyydestä ja ruotsin kielen erityisasemasta suomessa. Lievemmät lainkeinot eivät auta!
Suomella sekä ruotsilla ei tehdä yhtään mitään yhdentyvässä euroopassa sekä maailmankaupassa.
Joku "ajattelematon" sanoo että kielet ovat rikkaus. Pas_at...
Mitä vähemmän maailmassa olisi eri kieliä sitä enemmän/helpommin ihmiset ymmärtäisivät toisiaan.
Näin (vähemmillä kielillä) voitaisiin esim. vaikka vähentää sotia ja niiden syttymistä.
Nimimerkki: Vähemmän on enemmän
Ainoa toimiva herätys tässä olisi, jos RKP äänestettäisiin suurimmaksi puolueeksi. Se hätkähdyttäisi tosi lujaa...
Ruotsinkielisten+ääniä+on+perinteisesti+mennyt+myös++SDPlle+ja+Vas.liitolle.+RKPn+näinkin+mahtava+4-5%:n+ääniosuus+selittyy+sillä,+että+varsinkin+pääkaupunkiseudulta+tulee+ääniä+myös+suomenkielisiltä.+Nämä+äänestävät+enemmän+henkilöä+kuin+puoluetta.+Itsekin+suomenkielisenä+olen+jonkun+kerran+äänestänyt+RKPn+ehdokasta.+Näin+ei+enää+tule+tapahtumaan+ainakaan+niin+kauan+kuin+mielestäni+äärimmäisen+vastenmielinen+ja+takapajuinen+Henriksson+on+ruorissa.
Suomenruotsalaisten+valtaenemmistö+tietää+heille+pakkoruotsin+vuoksi+aiheutuvan+vahingon.+He+eivät+pakkoruotsia+vaadi+ja+neuvovat+lapsensa+opettelemaan+suomen+täydellisesti,+kun+näiden+pakkosuomen+sijaan+tulee+valinnaisuus.
Ihmerutinaa ja rääkymistä kun suomenkieliset päättävät asioista niinkuin parhaimmaksi näkevät. Mitä "estää muut valinnat" roskaa höpiset? Kukaan ei estä opiskelemasta mitä haluaa, tämä on sentään vielä vapaa maa, jossa on luettu vuosikymmeniä kaikkia muitakin kieliä, kuin suomea ja ruotsia.
Älä vääristele ja puhu paskaa jatkuvasti.
Tiedät+erinomaisen+hyvin+vääristeleväsi+itse.+Mutta+silti+joku+tuhovoima+pistää+niin+tekemään.++Kerrataan+siis+asia+ilman+vääristelyjä+:
Vai on Suomen koulujen kieltenopetus 'katastrofi'? Täysin todellisuudenvastainen ja harhainen propagandaväite. Suomi ei olisi ikinä esim. Pisa-pisteissä maailman kärkeen päässyt, jos tuo naurettava väite olisi edes osittain totta.
Suomen kieliosaaminen kestää vertailun muihin maihin, olemme itseasiassa hyvin monia paljon edellä, englantia täällä osaavat pikkulapsetkin jo, jne. Saksan yms. kielten osaamisesta ei tämän maan hyvinvointi ole kiinni, aivan muut asiat ovat tärkeämpiä.
Peruskoulussa pakollinen ruotsi vie tilaa valinnaisilta maailmankieliltä. Pkko jatkuu siten että yliopistoihin tai keskiasteelle ei pääse opikelemaan jos ei suorita ruotsin koetta. Työelämässä on edessä virkamiesruotsi jos haet kunnan, valtion tai näiden sidosyritysten johtotehtäviin.
Ruotsin opiskelu ei siis johdu rakkaudesta ruotsiin.
Mikäli kieli olisi Suomessa paikallinen vähemmistökieli myös juridisesti, harva sitä lukisi.
Jokainen normaali, tolkun ihminen ymmärtää et vaikka jokainen suomalainen osaisi saksaa, ranskaa tms. se ei Suomen ongelmiin auta yhtään mitään. Aikamoista älyttömyyttä itkeä koulujen kieltenopetuksesta, kun on oikeissakin ongelmissa tekemistä ja pähkäilemistä.
Onko+todella+mahdotonta+saada+sinua+arvioimaan+loogisesti+asioita,+eikä+vain+pitäytyä+PISA-ja+muissa+selittelyissä.
Kykysi ajatella asioita muuta kuin pakonomaisesti yhden asian kautta, pakkoruotsin, on itsesi kannalta huolestuttavaa. Paitsi tietysti jos olet palkattu propagandisti, sitten se on ymmärrettävää, taidat olla esim. Suomalaisuuden Liiton myyrä tms? Olen lukenut palstoilta tuota ihan samaa jo vuosia sitten, mitä nytkin taas spammaat. Hyi touhujasi.
Kommenttisi on asiallisesti tyhjä. Ei ensimmäistäkään näkökohtaa käsiteltävästä asiasta. Vain perusteettomia henkilösyytöksiä.
Ei yhtään asiallista perustelua pakkoruotsille, jota ajat.
Miksi kirjoitat tänne vain häiritäksesi?
Häpäiset maamme ruotsinkielisiä. Myös meitä asiallisia suomenkielisiä.
Jos joku häiritsee täällä, se olet sinä ja pari muuta vakiospammaria, levitätte vääristelypropagandaanne monella palstalla, sitä jo vuosia olette tehneet, taitaa ottaa koville, kun suomalaiset eivät anna kannatustaan teille? Teidän vimmaisesti tyrkyttämä kielialoitekin hylättiin.
Häpäisette itseasiassa demokratiaa, kun jankutatte sitä ja parlamentaarisia enemmistöpäätöksiä vastaan.
Ei edellenkään muuta kuin asiatonta haukkumista.
Omien harhojesi esittely ei ole tämän ketjun aihe.
Aihe on pakkoruotsista koituvat haitat.
Et osaa esittää mitään ymmärrettävää puolesta tai vastaan.
Mene siis pois asiallista vuoropuhetta häiritsemästä.
Muistutan että häpäiset maamme ruotsinkielisiä.
Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät. Voisit lopettaa maan kansalliskielen mollaamisen ja roskapropagandasi asioista, se on epäisänmaallista ja epäsuomalaista.
Edelleen parjaamista perättömillä väitteillä.
Minulla EI OLE mitään ruotsia vastaan. Osaan sitä vieläkin jotenkin, vaikka tarvekäyttöä ei olekaan.
Olen ollut Ruotsissa töissäkin. Jo yhden kesätyön jälkeen olin neljännellä organisaatiotasolla Ruotsin suurimmassa teollisuusyrityksessä, pääjohtajan alaisessa tutkimusyksikössä. Et pärjää vertailussa.
Palasin kuitenkin Suomeen, koska sain vielä parempia tehtäviä täällä.
Sen jälkeen ei ruotsilleni ole ollut tarvekäyttöä.
Pakkoruotsi oli silti konkreettinen tappio minullekin, koska olisin menestynyt vielä paremmin ja työnantajanikin olisivat hyötyneet minusta saksanosaajana.
Joku tarvitsee ruotsia, joku saksaa ja joku muu jotain muuta kieltä.
Mutta kukaan ei tarvitse pakotusta, vaan valinnaisuutta ja kannustusta.
Ruotsi on ihan hyvä ja melko helppo vieras kieli monelle, MUTTA ei kaikille eikä pakottamalla. Etkö ymmärrä tätä?
Itse voisin hyväksyä pakollisuuden yo-kirjoituksissa, MUTTA VAIN JOS kyse on valinnaisesti valitusta vieraasta kielestä. Lääketieteellisten ja muiden painavien syiden vuoksi tulee silti saada tarvittaessa vapautus.
Mutta muista, PAKKOruotsi ei tule pakolliseksi YO-kirjoituksiin.
Harva kansanedustaja haluaa tulla poliittisiksi ruumiiksi kyseenalaisen kähmintähankkeen puoltajana.
On sentään kyse myös heidän omista lapsista sekä huolesta nuorison ja maamme menestyksestä!
Onneksi kaltaisesi eivät ikinä pääse päättämään Suomen koulujen opetuksesta, teitä on niin häviävän vähän. Antipatiasi ja jokin henkilökohtainen vihasi ruotsia kohtaan on kummallista, tuota ihan samaa olet kirjoitellut vimmaisesti kuukaudesta toiseen. Hävetä saisit spämmiäsi.
Kieltenopiskelu ja muutkin aineet on kouluihin tarkoin harkittuja, ei niitä aleta muuttamaan muutaman netissä jankuttavan takia, turha luulo.
Ymmärrä et Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö, hyväksy demokratia sillä se on kovilla uhrauksilla taisteltu.
Edellä on valikoima asiallisesti perusteltuja mielipiteitä pakollisten vieraiden kielten valinnaisuuden puolesta.
Edellä on myös valikoima kirjoituksia pakottajilta.
Nämä solvaavat tuntemattomia henkilöitä ihmeellisillä väitteillä.
Kehtaavat jopa kertoa, että korjausta epäkohtiin ei saa haluta,
koska epäkohtia ei ole.
Arvoisat SDP:n ministerit ja kansanedustajat.
Osaatte erottaa asiallisesti asiansa esille tuovat näistä pakottajista. Näistä jotka häiritsevät ja haittaavat ongelmien korjaamista.
Siis estävät Teidän vaativaa työtänne!
Kaikki asiaan kuuluvat haarat on otettu huomioon, hallitus tekee oikean päätöksen ja kansalliskielet palaavat yo-kirjoituksiin.
Säätila, viileää 12, pilvistä, tuulista ei sada. Lauantaina oli helle 26.
"Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät."
Lisää koulupudokkaita, muuta tämä ei saa aikaan kansantaloudenkannalta.
Kukaan ei yhden oppiaineen takia ole tullut 'pudokkaaksi', eikä tule. Aivan muita syitä löytyy sellaisille.
Kommunistisessa järjestelmässä yksilö ei saa tehdä päätöksiään itseään koskevissa asioissa. Nyt tämän perinteen jatkajia ovat Suomen nykyiset vasuripuolueet ja vihreät. Tämän takia ihmisiltä pitää ottaa ansaitsemansa rahat verotuksella pois, etteivät niitä itse pääse käyttämään, Samaan sopii myös pakkoruotsi. Kieliä pitää opiskella mutta me (hallitus) päättää mitä kieliä. Me tiedämme sen paremmin kuin sinä. Eläköön keskusjohto ja gosplan. Punalippu liehuu taas toverit.
Miksi viime vaalikaudella demarit, vasurit ja vihreät vastustivat sotepakettia? Siellä kun kummitteli valinnanvapaus. Ihminen olisi itse saanut päättää mistä palvelut haluaa. No eihän se käy nyt kyseeseen. Nyt kokoavat saman soten ilman valinnanvapautta. Kyllä se niin vaan on että kuntien vaivaistalot ovat paras paikka ihmiseille loppuvuosiksi. Kiitos tästä demarit.
Ihan niin kuin jossain koulussa oppisi vieraan kielen. Siellähän suoritetaan vain joku heppoinen kurssi.
Koulussa kannattaisi opettaa noin viiden suuren kielen alkeet. Noin puolen vuoden kurssi per kieli. Siitä pääsee alkuun ne, joilla on päätä ja halua jotain kieltä oppia.
Pakkoruotsilla ESTETÄÄN hyvä opiskelu......on se härskiä toimintaa ....no SDP on nykyään tämmönen....ei voi mittään...no seuraavissa vaaleissa sitten .
Peruskoululaiset tekevät taas kielivalintoja, samoin lukiolaiset miettivät, mihin aineisiin panostaa eniten. Joillakin on varmaan hauskaa, kun pystyvät aiheuttamaan epätietoisuutta ja hämmennystä. Onko päättäjissä ilkeitä setiä ja varsinkin tätejä?
Pakkoruotsia ei ole. On vain nuorison oikeus Ruotsin kieleen.