Pakkoruotsi RKP:n pullistelua

Pakkoruotsi vie aikaa muilta kieliltä. Osa lukee ja kirjoittaa ruotsin mielellään, moni ei. Lukion tuntikehykseen ei montaa kieltä mahdu.
Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään. Kun harvinaisempia maailmankieliä ei mahdu tuntikehykseen, näitä kieliä opiskellaan kesälukiossa ja iltalukiossa, jolloin yo-tutkinto venyy. Vastaavasti myös yliopistotutkinto on silloin mahdollinen myöhemmin.
Toinen vaihtoehto on aloittaa esim. ranskan, espanjan, venäjän ym. nollasta yliopiston kielikeskuksessa, jotta esim. kielten opettajan tutkintoon saa myös sen toisen kielen pätevyyden. Myös tämä pitkittää yliopistotutkntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi vie aikaa muilta kieliltä. Osa lukee ja kirjoittaa ruotsin mielellään, moni ei. Lukion tuntikehykseen ei montaa kieltä mahdu.
Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään. Kun harvinaisempia maailmankieliä ei mahdu tuntikehykseen, näitä kieliä opiskellaan kesälukiossa ja iltalukiossa, jolloin yo-tutkinto venyy. Vastaavasti myös yliopistotutkinto on silloin mahdollinen myöhemmin.
Toinen vaihtoehto on aloittaa esim. ranskan, espanjan, venäjän ym. nollasta yliopiston kielikeskuksessa, jotta esim. kielten opettajan tutkintoon saa myös sen toisen kielen pätevyyden. Myös tämä pitkittää yliopistotutkntoja.

Lue lisää

Suomessa opiskellaan yhä keskimäärin 3 kieltä lukiossa.

Eipäs lueta! Pitkän matematiikan ja fysiikan kurssit vievät tuntikehyksestä niin ison osan, että se kolmas kieli, esim. lyhyt saksa, jää tyngäksi viimeistään lukion toisena vuonna, mikäli aikoo kirjoittaa kolmessa vuodessa. Fiksuimilla ylioppilastodistuksen viittä laudaturia saattaa koristaa silloin kolmannen kielen arvosana approbaturista magnaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipäs lueta! Pitkän matematiikan ja fysiikan kurssit vievät tuntikehyksestä niin ison osan, että se kolmas kieli, esim. lyhyt saksa, jää tyngäksi viimeistään lukion toisena vuonna, mikäli aikoo kirjoittaa kolmessa vuodessa. Fiksuimilla ylioppilastodistuksen viittä laudaturia saattaa koristaa silloin kolmannen kielen arvosana approbaturista magnaan.

Lue lisää

Tässä vähän faktaa sinulle. Sukolin taulukko on tosin vuodelta 2012, mutta tilanne ei tästä ole muuttunut radikaalisti:

https://www.sukol.fi/ajankohtaista/tilastotietoa/tilastotietoa_kielivalinnoista/perustietoa_kielivalinnoista/lukiossa

Tuon vuoden 2010 tilaston mukaan 46,1% luki lukiossa vain kahta vierasta kieltä. Se mahdollinen kolmas kieli jää kesken,tyngäksi.
Mitä yritit todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuon vuoden 2010 tilaston mukaan 46,1% luki lukiossa vain kahta vierasta kieltä. Se mahdollinen kolmas kieli jää kesken,tyngäksi.
Mitä yritit todistaa?

Yritin todistaa sen, että ei kielten luvun vähenemisellä ja pakkoruotsilla ole mitään yhteyttä. Ennen 50% yläkoululaisista luki 3 vierasta kieltä.

Eli olet itse keksinyt ongelman syyn.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi vie aikaa muilta kieliltä. Osa lukee ja kirjoittaa ruotsin mielellään, moni ei. Lukion tuntikehykseen ei montaa kieltä mahdu.
Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään. Kun harvinaisempia maailmankieliä ei mahdu tuntikehykseen, näitä kieliä opiskellaan kesälukiossa ja iltalukiossa, jolloin yo-tutkinto venyy. Vastaavasti myös yliopistotutkinto on silloin mahdollinen myöhemmin.
Toinen vaihtoehto on aloittaa esim. ranskan, espanjan, venäjän ym. nollasta yliopiston kielikeskuksessa, jotta esim. kielten opettajan tutkintoon saa myös sen toisen kielen pätevyyden. Myös tämä pitkittää yliopistotutkntoja.

Lue lisää

"Lukioaika ja ylioppilaskirjoitukset venyvät monilla, ei pelkästään seuraavaan syksyyn, vaan pidemmälle, 20-22 vuoden ikään."

Lukioaika venyy, kun sen annetaan venyä. Ei ole valmistusmisajankohdalla mitään väliä. Voi suorittaa neljä ainetta kolmen lukukauden aikana, ja olla siinä välissä tekemättä yhtään mitään muuta.

". Ruotsia käytetään työelämässä suomen ja englannin jälkeen eniten. "

Tästä kun leikataan ahvenanmaa ja suomenruotdsalaiset pois niin paljonko jää?

Anonyymi kirjoitti:

Yritin todistaa sen, että ei kielten luvun vähenemisellä ja pakkoruotsilla ole mitään yhteyttä. Ennen 50% yläkoululaisista luki 3 vierasta kieltä.

Eli olet itse keksinyt ongelman syyn.

Lue lisää

"Yritin todistaa sen, että ei kielten luvun vähenemisellä ja pakkoruotsilla ole mitään yhteyttä. "

Olisi kuitenkin kohtuullista antaa lukiolaisen itse päättää lukeeko ruotsia vai sen sijaan jotain muuta kieltä.

Onpa naiivia kuvitella, että joku sanelisi pääministerille miten toimitaan. Yhdessä nuo päätökset tehdään. Politiikka on sopimista, ja totta kai jokaisella puolueella on omat tavoitteensa. Tärkeintä on löytää yhteisymmärrys ja saada toimiva hallitus. Se meillä Suomessa osataan. Monissa maissa vain riidellään, eikä hallitus muodostu.

" Ylimäränen ministerikin "

Tämä on vain teatteria.
Ministereitä voi olla vaikka 50.

"pakollisia" vain noin tusina, jos sitäkään.

Rinne ei ollut pääministeri vielä silloin, kun RKP esitti vaatimuksiaan. Rinteestä tuli pääministeri, koska hän suostui RKP:n, monen mielestä röyhkeisiin, esityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa naiivia kuvitella, että joku sanelisi pääministerille miten toimitaan. Yhdessä nuo päätökset tehdään. Politiikka on sopimista, ja totta kai jokaisella puolueella on omat tavoitteensa. Tärkeintä on löytää yhteisymmärrys ja saada toimiva hallitus. Se meillä Suomessa osataan. Monissa maissa vain riidellään, eikä hallitus muodostu.

Lue lisää

Antista tuli pääministeri, kun hän hyväksyi RKP:n kohtuuttomat vaatimukset. Muussa tapauksessa Antista ei olisi tullut pääministeriä.
Mikä on epäselvää?

Eihän kaikki tietenkään tarvitse ruotsia työssään. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työelämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaikki tietenkään tarvitse ruotsia työssään. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa suomi, englanti ja ruotsi ovat ylivoimaisesti kysytyimmät kielet työelämässä.

Missä työssä ei eglannilla pärjää,?

Anonyymi kirjoitti:

Missä työssä ei eglannilla pärjää,?

Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.

Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä.

Kaikkien kielten osaaminen on aina etu. Englantia pidetään nykyään itsestään selvyytenä, ja se ei ole työmarkkinoilla enää kieli, jolla voi kilpailla.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.

Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä.

Kaikkien kielten osaaminen on aina etu. Englantia pidetään nykyään itsestään selvyytenä, ja se ei ole työmarkkinoilla enää kieli, jolla voi kilpailla.

Lue lisää

Ja missä työssä tarvit ruotsia?

"Ollessaan svedujen kanssa tekemisissä, käyttävät englantia koska svedut osaavat sitä ja kummellekin yhteisen, vieraan kielen käyttö on tasapuolista."

Ihme ettei käytetä saksaa.
Suomenruotsalaisten harjoittaman kielipropagandan mukaanhan ruotsi ja sakasa ovat lähes sama kieli.

Ihme ettei ruotsalaiset osaa saksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.

Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä.

Kaikkien kielten osaaminen on aina etu. Englantia pidetään nykyään itsestään selvyytenä, ja se ei ole työmarkkinoilla enää kieli, jolla voi kilpailla.

Lue lisää

"Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.

Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä."

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Portugalikin on parempi kieli nykyään työmarkkinoilla kuin ruotsi.


https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM

Anonyymi kirjoitti:

Monessa työssä pärjää englannilla, mutta ruotsi on ehdoton etu.

Olen suomenkielinen, ruotsinkielisen koulun käynyt. Työnantajat ovat aina arvostaneet ruotsin osaamistani. Ei ole tarvinnut olla työttömänä.

Kaikkien kielten osaaminen on aina etu. Englantia pidetään nykyään itsestään selvyytenä, ja se ei ole työmarkkinoilla enää kieli, jolla voi kilpailla.

Lue lisää

Jos ruotsi olisi noin tärkeä kansaivälisesti tai edes Pohjolassa, olisi mm. Virolla pakollinen ruotsi kouluaineena . Samoin muilla Baltian mailla ja mm. Puolassa. Näin ei ole. Mistähän johtuu? Ruotsi on 10 miljoonan puhujan kääpiökieli. Lisäksi kantaruotsalaisia asuu Ruotsissa enää alle 8 miljoonaa.
Todellisuudessa ruotsin asema Suomessa on täysin Suomenruotsalaisten oma etuilujärjestelmä jolla kyykytetään suomenkielisiä. Ruotsalaisten kanssa kommunikoidaan englanniksi kuten muutkin ulkomaalaiset.

YLE:n uutisessa oli että RKP on "nousukierteessä". Ainakaan puolueen kannatus on laskenut vuodesta 2015 vuoteen 2019 eduskuntavaaleihin. Edellisistä vaaleista puolue sai 4,88% ( 144 802 ääntä) kannatuksen ja nyt 4,53% ( 139 640).
Nousukierteen eli kahden ministeripaikan takana on siis jotain muuta, ehkä se että puolue on kaikista Suomen poliittisista puolueista rikkain.

Juu, olisi mukava keskustella asiallisesti ja asiapohjalta, mutta tällaisissa keskusteluissa usein sanotaan asioita, jotka eivät pidä oikeasti paikkaansa. Annetaan paitsi vääriä tietoja, myös johdetaan harhaan ja sitten myös tehdään ruotsin opinnoista vielä tragedia.

"RKP ei päätä asioista Suomessa, ei mikään isompikaan puolue pysty yksin päättämään, aina tarvitaan muitakin."

Päättää se ns kynnyskysymyksistään hallitusneuvotteluissa.
Joilloin Rinne voi sanoa joko ruksikaa skuttaan tai, antaa kaikkien iloisten koululaisten opisklla ruotsia vaan.

------> opiskellaan kaikki ilolla pakkoruotsia.

"RKP ei päätä asioista Suomessa, ei mikään isompikaan puolue pysty yksin päättämään, aina tarvitaan muitakin."

Mutta henkilöt jotka kannattavat puoluetta - päättävät, mm. Suurissa pankeissa ja vakuutuslaitoksissa.

Anna Maja Henriksson näytti omille äänestäjilleen, kuinka rautarouva laittaa suomenkieliset ruotuun ja polvilleen nuolemaan RKP:n persettä.

RKP:n vaatimuksesta suomenkieliset laitettiin myös Eduskunnan istuntosalin oikeaan laitaan.

Mutta se oli lyhytnäköistä! Ensimmäinen erä on hävitty, mutta kosto on suloinen !

Ruotsinkielisten ääniä on perinteisesti mennyt myös SDPlle ja Vas.liitolle. RKPn näinkin mahtava 4-5%:n ääniosuus selittyy sillä, että varsinkin pääkaupunkiseudulta tulee ääniä myös suomenkielisiltä. Nämä äänestävät enemmän henkilöä kuin puoluetta. Itsekin suomenkielisenä olen jonkun kerran äänestänyt RKPn ehdokasta. Näin ei enää tule tapahtumaan ainakaan niin kauan kuin mielestäni äärimmäisen vastenmielinen ja takapajuinen Henriksson on ruorissa.

Ihmerutinaa ja rääkymistä kun suomenkieliset päättävät asioista niinkuin parhaimmaksi näkevät. Mitä "estää muut valinnat" roskaa höpiset? Kukaan ei estä opiskelemasta mitä haluaa, tämä on sentään vielä vapaa maa, jossa on luettu vuosikymmeniä kaikkia muitakin kieliä, kuin suomea ja ruotsia.
Älä vääristele ja puhu paskaa jatkuvasti.

Tiedät erinomaisen hyvin vääristeleväsi itse. Mutta silti joku tuhovoima pistää niin tekemään. Kerrataan siis asia ilman vääristelyjä :

- Pakollisia vieraita kieliä on kouluissa ja amkeissa kaksi.
Toinen on muodollisesti valinnainen, mutta lähes kaikilla on englanti.
Toinen on pakollinen. Se on suomenkielisillä ruotsi.

- Vapaavalintaisen kolmannen kielen ottaa pieni osa oppilaista, nämäkin
lähes pelkästään lukiolaisia. Heistäkin suuri osa lopettaa sen kesken.
He ovat nykyisellään lähes AINOAT, jotka opiskelevat saksaa, ranskaa
ja muita keskeisiä kulttuuri- ja talouskieliä. Valtaosa insinööreiksi ym.
opiskelevista ja lähes kaikki peruskoulupohjaiset muut ovat lukeneet
vain englantia ja ruotsia. Etkö tajua mikä katastrofi tämä on?
Lisäksi tiedämme että hyvin suuri osa näistä ei ruotsia juuri tarvitse.

- Jos myös ruotsi olisi valittavissa valikoimasta, johon sen ohella kuuluu
ainakin kaksi muuta kieltä, esimerkiksi saksa ja venäjä, valitsisi 45%
yhä ruotsin (tutkimustieto). Tämä totisesti riittäisi ruotsin tarpeisiin,
ja omavalintaisena tulisi osaamisen taso olemaan nykyistä parempi.
MUTTA samalla noin 55% valitsisi esimerkiksi saksan tai venäjän.
Näiden kielien vakava osaamispuute alkaisi nopeasti korjaantua!

Mitään kunniallista syytä vastustaa kahden pakollisen vieraan kielen valinnaisuutta ei ole. Jos joku väittää että on, esittäköön syyn ymmärrettävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät erinomaisen hyvin vääristeleväsi itse. Mutta silti joku tuhovoima pistää niin tekemään. Kerrataan siis asia ilman vääristelyjä :

- Pakollisia vieraita kieliä on kouluissa ja amkeissa kaksi.
Toinen on muodollisesti valinnainen, mutta lähes kaikilla on englanti.
Toinen on pakollinen. Se on suomenkielisillä ruotsi.

- Vapaavalintaisen kolmannen kielen ottaa pieni osa oppilaista, nämäkin
lähes pelkästään lukiolaisia. Heistäkin suuri osa lopettaa sen kesken.
He ovat nykyisellään lähes AINOAT, jotka opiskelevat saksaa, ranskaa
ja muita keskeisiä kulttuuri- ja talouskieliä. Valtaosa insinööreiksi ym.
opiskelevista ja lähes kaikki peruskoulupohjaiset muut ovat lukeneet
vain englantia ja ruotsia. Etkö tajua mikä katastrofi tämä on?
Lisäksi tiedämme että hyvin suuri osa näistä ei ruotsia juuri tarvitse.

- Jos myös ruotsi olisi valittavissa valikoimasta, johon sen ohella kuuluu
ainakin kaksi muuta kieltä, esimerkiksi saksa ja venäjä, valitsisi 45%
yhä ruotsin (tutkimustieto). Tämä totisesti riittäisi ruotsin tarpeisiin,
ja omavalintaisena tulisi osaamisen taso olemaan nykyistä parempi.
MUTTA samalla noin 55% valitsisi esimerkiksi saksan tai venäjän.
Näiden kielien vakava osaamispuute alkaisi nopeasti korjaantua!

Mitään kunniallista syytä vastustaa kahden pakollisen vieraan kielen valinnaisuutta ei ole. Jos joku väittää että on, esittäköön syyn ymmärrettävällä tavalla.

Lue lisää

Vai on Suomen koulujen kieltenopetus 'katastrofi'? Täysin todellisuudenvastainen ja harhainen propagandaväite. Suomi ei olisi ikinä esim. Pisa-pisteissä maailman kärkeen päässyt, jos tuo naurettava väite olisi edes osittain totta.
Suomen kieliosaaminen kestää vertailun muihin maihin, olemme itseasiassa hyvin monia paljon edellä, englantia täällä osaavat pikkulapsetkin jo, jne. Saksan yms. kielten osaamisesta ei tämän maan hyvinvointi ole kiinni, aivan muut asiat ovat tärkeämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmerutinaa ja rääkymistä kun suomenkieliset päättävät asioista niinkuin parhaimmaksi näkevät. Mitä "estää muut valinnat" roskaa höpiset? Kukaan ei estä opiskelemasta mitä haluaa, tämä on sentään vielä vapaa maa, jossa on luettu vuosikymmeniä kaikkia muitakin kieliä, kuin suomea ja ruotsia.
Älä vääristele ja puhu paskaa jatkuvasti.

Lue lisää

Peruskoulussa pakollinen ruotsi vie tilaa valinnaisilta maailmankieliltä. Pkko jatkuu siten että yliopistoihin tai keskiasteelle ei pääse opikelemaan jos ei suorita ruotsin koetta. Työelämässä on edessä virkamiesruotsi jos haet kunnan, valtion tai näiden sidosyritysten johtotehtäviin.
Ruotsin opiskelu ei siis johdu rakkaudesta ruotsiin.
Mikäli kieli olisi Suomessa paikallinen vähemmistökieli myös juridisesti, harva sitä lukisi.

Anonyymi kirjoitti:

Peruskoulussa pakollinen ruotsi vie tilaa valinnaisilta maailmankieliltä. Pkko jatkuu siten että yliopistoihin tai keskiasteelle ei pääse opikelemaan jos ei suorita ruotsin koetta. Työelämässä on edessä virkamiesruotsi jos haet kunnan, valtion tai näiden sidosyritysten johtotehtäviin.
Ruotsin opiskelu ei siis johdu rakkaudesta ruotsiin.
Mikäli kieli olisi Suomessa paikallinen vähemmistökieli myös juridisesti, harva sitä lukisi.

Lue lisää

Jokainen normaali, tolkun ihminen ymmärtää et vaikka jokainen suomalainen osaisi saksaa, ranskaa tms. se ei Suomen ongelmiin auta yhtään mitään. Aikamoista älyttömyyttä itkeä koulujen kieltenopetuksesta, kun on oikeissakin ongelmissa tekemistä ja pähkäilemistä.

Onko todella mahdotonta saada sinua arvioimaan loogisesti asioita, eikä vain pitäytyä PISA-ja muissa selittelyissä.
Ne eivät mitenkään liity käsiteltävään asiaan.

Käsiteltävä asia on pakkoruotsi. Se tekee käytännössä mm. arviolta 80% valmistuvista insinööreistä kyvyttömiksi vaativiin vientitehtäviin esimerkiksi saksan-, venäjän-, ranskan- tai espanjankielisillä markkinoilla. Nämä markkinat ovat suuruusluokaltaan kertaa suuremmat kuin Ruotsin. Tarvitsisi edes yksi näistä kielistä oppia riitävän hyvin.
Ja kuten tiedät, ei ruotsi ole kaupallinen kieli edes Norjassa, Tanskassa tai Islannissa. Hätäapukielenä toki englanti välttää kaikilla markkinoilla.

Sinikeltaisissa silmälaseissasi et ehkä tiedä, että suomalaistuotteilla on huono imago Ruotsissa. Tästä ja monista muista syistä johtuen on Ruotsi viennin aloitusmaana suomalaisyrityksille useimmiten kallis hölmöys.

Tässä ei tilaa näitä moninaisia syitä kerrata. Totean vain kiihkohenkisten suomenruotsalaisten vuosisataisen suomalaisparjauksen olevan yksi syy, miksi suomalaistuote ei kelpaa.
Jos ruotsalaiselle ei hänen syvästi suosimansa oma tuote kelpaa, ostaa hän tanskalaista, saksalaista tai mitä tahansa mutta ei suomalaista.
Samoin tekee valitettavasti niin moni sinikeltahenkinen suomalainen.

Lue alkuun tämä viestiketju ymmärtääksesi asioita. Kyseisen ketjun aloitti ja sitä jatkoivat sinunhenkisesi - kunnes siirryttiin tosiasioihin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11601234/mista-ruma-sanonta-battre-folk-

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella mahdotonta saada sinua arvioimaan loogisesti asioita, eikä vain pitäytyä PISA-ja muissa selittelyissä.
Ne eivät mitenkään liity käsiteltävään asiaan.

Käsiteltävä asia on pakkoruotsi. Se tekee käytännössä mm. arviolta 80% valmistuvista insinööreistä kyvyttömiksi vaativiin vientitehtäviin esimerkiksi saksan-, venäjän-, ranskan- tai espanjankielisillä markkinoilla. Nämä markkinat ovat suuruusluokaltaan kertaa suuremmat kuin Ruotsin. Tarvitsisi edes yksi näistä kielistä oppia riitävän hyvin.
Ja kuten tiedät, ei ruotsi ole kaupallinen kieli edes Norjassa, Tanskassa tai Islannissa. Hätäapukielenä toki englanti välttää kaikilla markkinoilla.

Sinikeltaisissa silmälaseissasi et ehkä tiedä, että suomalaistuotteilla on huono imago Ruotsissa. Tästä ja monista muista syistä johtuen on Ruotsi viennin aloitusmaana suomalaisyrityksille useimmiten kallis hölmöys.

Tässä ei tilaa näitä moninaisia syitä kerrata. Totean vain kiihkohenkisten suomenruotsalaisten vuosisataisen suomalaisparjauksen olevan yksi syy, miksi suomalaistuote ei kelpaa.
Jos ruotsalaiselle ei hänen syvästi suosimansa oma tuote kelpaa, ostaa hän tanskalaista, saksalaista tai mitä tahansa mutta ei suomalaista.
Samoin tekee valitettavasti niin moni sinikeltahenkinen suomalainen.

Lue alkuun tämä viestiketju ymmärtääksesi asioita. Kyseisen ketjun aloitti ja sitä jatkoivat sinunhenkisesi - kunnes siirryttiin tosiasioihin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11601234/mista-ruma-sanonta-battre-folk-

Lue lisää

Kykysi ajatella asioita muuta kuin pakonomaisesti yhden asian kautta, pakkoruotsin, on itsesi kannalta huolestuttavaa. Paitsi tietysti jos olet palkattu propagandisti, sitten se on ymmärrettävää, taidat olla esim. Suomalaisuuden Liiton myyrä tms? Olen lukenut palstoilta tuota ihan samaa jo vuosia sitten, mitä nytkin taas spammaat. Hyi touhujasi.

Kommenttisi on asiallisesti tyhjä. Ei ensimmäistäkään näkökohtaa käsiteltävästä asiasta. Vain perusteettomia henkilösyytöksiä.
Ei yhtään asiallista perustelua pakkoruotsille, jota ajat.

Miksi kirjoitat tänne vain häiritäksesi?
Häpäiset maamme ruotsinkielisiä. Myös meitä asiallisia suomenkielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi on asiallisesti tyhjä. Ei ensimmäistäkään näkökohtaa käsiteltävästä asiasta. Vain perusteettomia henkilösyytöksiä.
Ei yhtään asiallista perustelua pakkoruotsille, jota ajat.

Miksi kirjoitat tänne vain häiritäksesi?
Häpäiset maamme ruotsinkielisiä. Myös meitä asiallisia suomenkielisiä.

Lue lisää

Jos joku häiritsee täällä, se olet sinä ja pari muuta vakiospammaria, levitätte vääristelypropagandaanne monella palstalla, sitä jo vuosia olette tehneet, taitaa ottaa koville, kun suomalaiset eivät anna kannatustaan teille? Teidän vimmaisesti tyrkyttämä kielialoitekin hylättiin.
Häpäisette itseasiassa demokratiaa, kun jankutatte sitä ja parlamentaarisia enemmistöpäätöksiä vastaan.

Ei edellenkään muuta kuin asiatonta haukkumista.
Omien harhojesi esittely ei ole tämän ketjun aihe.
Aihe on pakkoruotsista koituvat haitat.

Et osaa esittää mitään ymmärrettävää puolesta tai vastaan.
Mene siis pois asiallista vuoropuhetta häiritsemästä.
Muistutan että häpäiset maamme ruotsinkielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edellenkään muuta kuin asiatonta haukkumista.
Omien harhojesi esittely ei ole tämän ketjun aihe.
Aihe on pakkoruotsista koituvat haitat.

Et osaa esittää mitään ymmärrettävää puolesta tai vastaan.
Mene siis pois asiallista vuoropuhetta häiritsemästä.
Muistutan että häpäiset maamme ruotsinkielisiä.

Lue lisää

Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät. Voisit lopettaa maan kansalliskielen mollaamisen ja roskapropagandasi asioista, se on epäisänmaallista ja epäsuomalaista.

Edelleen parjaamista perättömillä väitteillä.
Minulla EI OLE mitään ruotsia vastaan. Osaan sitä vieläkin jotenkin, vaikka tarvekäyttöä ei olekaan.

Olen ollut Ruotsissa töissäkin. Jo yhden kesätyön jälkeen olin neljännellä organisaatiotasolla Ruotsin suurimmassa teollisuusyrityksessä, pääjohtajan alaisessa tutkimusyksikössä. Et pärjää vertailussa.
Palasin kuitenkin Suomeen, koska sain vielä parempia tehtäviä täällä.
Sen jälkeen ei ruotsilleni ole ollut tarvekäyttöä.

Pakkoruotsi oli silti konkreettinen tappio minullekin, koska olisin menestynyt vielä paremmin ja työnantajanikin olisivat hyötyneet minusta saksanosaajana.
Joku tarvitsee ruotsia, joku saksaa ja joku muu jotain muuta kieltä.
Mutta kukaan ei tarvitse pakotusta, vaan valinnaisuutta ja kannustusta.

Ruotsi on ihan hyvä ja melko helppo vieras kieli monelle, MUTTA ei kaikille eikä pakottamalla. Etkö ymmärrä tätä?

Itse voisin hyväksyä pakollisuuden yo-kirjoituksissa, MUTTA VAIN JOS kyse on valinnaisesti valitusta vieraasta kielestä. Lääketieteellisten ja muiden painavien syiden vuoksi tulee silti saada tarvittaessa vapautus.
Mutta muista, PAKKOruotsi ei tule pakolliseksi YO-kirjoituksiin.

Harva kansanedustaja haluaa tulla poliittisiksi ruumiiksi kyseenalaisen kähmintähankkeen puoltajana.
On sentään kyse myös heidän omista lapsista sekä huolesta nuorison ja maamme menestyksestä!

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen parjaamista perättömillä väitteillä.
Minulla EI OLE mitään ruotsia vastaan. Osaan sitä vieläkin jotenkin, vaikka tarvekäyttöä ei olekaan.

Olen ollut Ruotsissa töissäkin. Jo yhden kesätyön jälkeen olin neljännellä organisaatiotasolla Ruotsin suurimmassa teollisuusyrityksessä, pääjohtajan alaisessa tutkimusyksikössä. Et pärjää vertailussa.
Palasin kuitenkin Suomeen, koska sain vielä parempia tehtäviä täällä.
Sen jälkeen ei ruotsilleni ole ollut tarvekäyttöä.

Pakkoruotsi oli silti konkreettinen tappio minullekin, koska olisin menestynyt vielä paremmin ja työnantajanikin olisivat hyötyneet minusta saksanosaajana.
Joku tarvitsee ruotsia, joku saksaa ja joku muu jotain muuta kieltä.
Mutta kukaan ei tarvitse pakotusta, vaan valinnaisuutta ja kannustusta.

Ruotsi on ihan hyvä ja melko helppo vieras kieli monelle, MUTTA ei kaikille eikä pakottamalla. Etkö ymmärrä tätä?

Itse voisin hyväksyä pakollisuuden yo-kirjoituksissa, MUTTA VAIN JOS kyse on valinnaisesti valitusta vieraasta kielestä. Lääketieteellisten ja muiden painavien syiden vuoksi tulee silti saada tarvittaessa vapautus.
Mutta muista, PAKKOruotsi ei tule pakolliseksi YO-kirjoituksiin.

Harva kansanedustaja haluaa tulla poliittisiksi ruumiiksi kyseenalaisen kähmintähankkeen puoltajana.
On sentään kyse myös heidän omista lapsista sekä huolesta nuorison ja maamme menestyksestä!

Lue lisää

Onneksi kaltaisesi eivät ikinä pääse päättämään Suomen koulujen opetuksesta, teitä on niin häviävän vähän. Antipatiasi ja jokin henkilökohtainen vihasi ruotsia kohtaan on kummallista, tuota ihan samaa olet kirjoitellut vimmaisesti kuukaudesta toiseen. Hävetä saisit spämmiäsi.
Kieltenopiskelu ja muutkin aineet on kouluihin tarkoin harkittuja, ei niitä aleta muuttamaan muutaman netissä jankuttavan takia, turha luulo.
Ymmärrä et Suomessa asioista päättää suomenkielinen enemmistö, hyväksy demokratia sillä se on kovilla uhrauksilla taisteltu.

Edellä on valikoima asiallisesti perusteltuja mielipiteitä pakollisten vieraiden kielten valinnaisuuden puolesta.

Edellä on myös valikoima kirjoituksia pakottajilta.
Nämä solvaavat tuntemattomia henkilöitä ihmeellisillä väitteillä.
Kehtaavat jopa kertoa, että korjausta epäkohtiin ei saa haluta,
koska epäkohtia ei ole.

Arvoisat SDP:n ministerit ja kansanedustajat.
Osaatte erottaa asiallisesti asiansa esille tuovat näistä pakottajista. Näistä jotka häiritsevät ja haittaavat ongelmien korjaamista.
Siis estävät Teidän vaativaa työtänne!

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on valikoima asiallisesti perusteltuja mielipiteitä pakollisten vieraiden kielten valinnaisuuden puolesta.

Edellä on myös valikoima kirjoituksia pakottajilta.
Nämä solvaavat tuntemattomia henkilöitä ihmeellisillä väitteillä.
Kehtaavat jopa kertoa, että korjausta epäkohtiin ei saa haluta,
koska epäkohtia ei ole.

Arvoisat SDP:n ministerit ja kansanedustajat.
Osaatte erottaa asiallisesti asiansa esille tuovat näistä pakottajista. Näistä jotka häiritsevät ja haittaavat ongelmien korjaamista.
Siis estävät Teidän vaativaa työtänne!

Lue lisää

Kaikki asiaan kuuluvat haarat on otettu huomioon, hallitus tekee oikean päätöksen ja kansalliskielet palaavat yo-kirjoituksiin.
Säätila, viileää 12, pilvistä, tuulista ei sada. Lauantaina oli helle 26.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät. Voisit lopettaa maan kansalliskielen mollaamisen ja roskapropagandasi asioista, se on epäisänmaallista ja epäsuomalaista.

Lue lisää

"Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät."

Lisää koulupudokkaita, muuta tämä ei saa aikaan kansantaloudenkannalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä harhaa yrität keksiä haitoista? Hallitusohjelmassakin otetaan yo-kirjoituksiin uudestaan ruotsi, koska hyödyt ovat siitä niin selvät."

Lisää koulupudokkaita, muuta tämä ei saa aikaan kansantaloudenkannalta.

Lue lisää

Kukaan ei yhden oppiaineen takia ole tullut 'pudokkaaksi', eikä tule. Aivan muita syitä löytyy sellaisille.

Peruskoululaiset tekevät taas kielivalintoja, samoin lukiolaiset miettivät, mihin aineisiin panostaa eniten. Joillakin on varmaan hauskaa, kun pystyvät aiheuttamaan epätietoisuutta ja hämmennystä. Onko päättäjissä ilkeitä setiä ja varsinkin tätejä?