Tieto on siis jotain mikä on totta, ja totta on se mikä on tietoa. Aivan kuten hevonen on hevonen, tieto ja totuus ovat sama asia. Miksi samalle asialle on kaksi eri termiä?
Kuten menestyvät tieteet (luonnontieteet, insinööritieteet ja lääketiede) ovat osoittaneet totuus eli tieto on toimivuutta. Jos teoria, malli tai menetelmä toimii, se on totuudenmukainen, koska se on paikkansapitävä, sillä se toimi, joten se siis totta.
Totuudenmukaisissa tieteissä eli luonnontieteissä, insinööritieteissä ja lääketieteissä väittämät ovat empiirisesti testattavia, koska ne liittyvät todellisuuteen eli aineelliseen maailmaan ja väitteet myös toimivat, koska ne ovat paikkansapitäviä. Henkitieteet kuten taloustieteet, psykologia, yhteiskuntatieteet, valtiotieteet, kasvatustieteet, humanistiset tieteet, inter alia, eivät toimi käytännössä eli aineellisessa maailmassa, koska ne operoivat näkymättömässä maailmassa, jota ei ole olemassa, koska tämä on ei-kokeellisten havaintojen ja kokeellisten mittausten ulkopuolella, joten se on ei yhtään mitään eli olematon olio.
Totuus eli tieto on aina ja ikuisesti aineellinen. Vain aine on totta, koska vain ja ainoastaan siitä voidaan saada tietoa, koska vain aineellisen maailman väittämät ovat edes testattavissa.
Kuten menestyvät tieteet (luonnontieteet, insinööritieteet ja lääketiede) ovat osoittaneet totuus eli tieto on toimivuutta. Jos teoria, malli tai menetelmä toimii, se on totuudenmukainen, koska se on paikkansapitävä, sillä se toimi, joten se siis totta.
Totuudenmukaisissa tieteissä eli luonnontieteissä, insinööritieteissä ja lääketieteissä väittämät ovat empiirisesti testattavia, koska ne liittyvät todellisuuteen eli aineelliseen maailmaan ja väitteet myös toimivat, koska ne ovat paikkansapitäviä. Henkitieteet kuten taloustieteet, psykologia, yhteiskuntatieteet, valtiotieteet, kasvatustieteet, humanistiset tieteet, inter alia, eivät toimi käytännössä eli aineellisessa maailmassa, koska ne operoivat näkymättömässä maailmassa, jota ei ole olemassa, koska tämä on ei-kokeellisten havaintojen ja kokeellisten mittausten ulkopuolella, joten se on ei yhtään mitään eli olematon olio.
Totuus eli tieto on aina ja ikuisesti aineellinen. Vain aine on totta, koska vain ja ainoastaan siitä voidaan saada tietoa, koska vain aineellisen maailman väittämät ovat edes testattavissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monelle sanalle on olemassa synonyymejä, mutta minun termistössäni tieto ja totuus eivät ole täysin samaa tarkoittavia.
Totuus on asia, mikä vastaa todellisuutta. Totuus on täysin riippumaton siitä tietääkö joku siitä mitään. Jotta voimme sanoa, että A tietää väitteen B olevan tosi seuraavien kaikkien on pädettävä:
1. B on totta eli totuus
2. A uskoo, että B on totta
3. A:lla on hyvät perusteet uskoa, että B on totta.
Otetaan esimerkki: Pekka on höyrähtänyt täysin. Hän on satavarma, että hän voittaa lotossa seuraavalla kierroksella, koska hänen pikkuvarvasta kolottaa juuri sillä tavalla! Pekka lottoaa ja kas voitto tuli!!! Tiesikö Pekka siis voittavansa lotossa vai oliko kyseessä pelkkä harhaluulo, joka sattumalta oli totta?
Tiede - lehdenkin palstalle lähetetyssä kopiossa aloituksesta on paha virhe. Matemaattinen totuus on aineeton.
Tieto ei ole suinkaan aina totta. Totuus on eri asia kuin tieto.
Mikä se sellainen tieto on, joka ei ole totta?
Tässä eräs sanoi, että hän kutsuu kaikkea tiedoksi, mistä itse on vakuuttunut. Tämä täsmennys tuli sen jälkeen, kun olin ihmetellyt, miten joku voi sanoa tietävänsä asian, mistä ei ole havaintoja tai muutakaan tietoa.
- AteistiVaan
Hyvä esimerkki on ilmastonlämmittäjien levittämä tieto globaalista ilmastonlämpenemisestä ja merenpinnan noususta.
Joillekin ihmisille tieto on totuutta, jos oikein kovasti uskoo.