Heteroplasmia tarkoittaa mtDNA:n muutoksia perimälinjassa siten, että yksilöllä on vähintään kaksi erilaista mtDNA-genomia solujensa mitokondrioissa. Pitkään luultiin mtDNA:n periytyvän ainoastaan äidin puolelta, mutta viimeaikaiset havainnot ovat osoittaneet, että mtDNA:ssa tapahtuvat muutokset periytyvät jälkikasvulle myös isän kautta. Lääketieteen mukaan heteroplasmia on varsin yleistä. Noin joka kolmannella ihmisellä on toisistaan poikkeavia mtDNA-genomeja.
Evoluutiobiologit käyttävät yleensä fylogeneettisiin analyyseihin perustuvia teoreettisia laskelmia arvioidessaan mtDNA:n mutaationopeutta. Koska evoluutioteorian mukaan tutkijoiden tulee olettaa, että ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen edeltäjä, on mtDNA:n mutaationopeutta pidetty erittäin hitaana, eli yksi muutos 300-600 sukupolvea kohden. Tutkimukset, joissa on käytetty todellisia näytteitä ihmisen sukulinjoista osoittavat, että mtDNA:n mutaationopeus on huomattavasti suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Yksi merkittävimmistä tutkimuksista kohdistui Romanovin sukuun Venäjällä, kun v. 1991 löydettiin Siperiasta yhdeksän ihmisen hauta. Jäänteiden arveltiin kuuluvan venäjän viimeiselle tsaarille Nikolai II:lle ja hänen perheenjäsenilleen ja palvelusväelle. Myöhemmin suoritetut DNA-analyysit osoittivat, että tsaarin mtDNA oli heteroplasminen ja poikkesi sukulaistensa mtDNA-genomista.
Oikeuslääketieteellinen tutkija T.J. Parsons on analysoinut mm. toisessa maailmansodassa kaatuneiden sotilaiden mtDNA-näytteitä, verrannut niitä kaatuneiden sukulaisiin ja todennut, että todellinen mtDNA:n mutaationopeus on ainakin 20-kertaa suurempi kuin mitä fylogeneettiset analyysit ehdottavat. Tästä löytyy vertaisarvioituja tutkimuksia.
Käytännön havainnot eivät taaskaan tue evoluutioteoriaa. Ja koska havainnot eivät anna tukeaan teorialle, on selvää, että evoluutioteoria on pseudotiedettä. Älkää eksykö, hyvät ihmiset.
Havainnot mtDNA:n nopeasta mutaatioasteesta kumoavat evolutiiviset aikajaksot
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä ihmeen itseoppinut tieteilijä tuo Tomi Aalto on? Jonkinlainen ikiliikkujankeksijän ja "sähköeetteripyörremies" Kauko Niemisen sukulainen? Ja vaikkei olisikaan, onko yksittäisen ihmisen blogi sinusta "tutkimustulos"? Kovasti Aalto noita blogikirjoituksiaan tehtailee - yrittääköhän hän korvata laadun määrällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen itseoppinut tieteilijä tuo Tomi Aalto on? Jonkinlainen ikiliikkujankeksijän ja "sähköeetteripyörremies" Kauko Niemisen sukulainen? Ja vaikkei olisikaan, onko yksittäisen ihmisen blogi sinusta "tutkimustulos"? Kovasti Aalto noita blogikirjoituksiaan tehtailee - yrittääköhän hän korvata laadun määrällä?
Tässä pitää tietää että aloittaja itse on tuo Tomi Aalto. Eli aloittaja linkittää omaan blogiinsa ja väittää sitä tieteeksi.
Jokin aika sitten tutkijat havaitsivat, että n. 90% maailman eliöistä on saanut alkunsa samaan aikaan, kuten myös ihminen. He käyttivät aikamäärityksiin perinteistä mtDNA-kelloa ja laskivat, että eliöt saivat alkunsa n. 200 000 vuotta sitten. Mikäli he olisivat käyttäneet oikein kalibroitua mtDNA-mutaatiokelloa, olisivat he saaneet luomakunnan iäksi n. 10 000 vuotta.
- Anonyymi
On tiedossa useita massasukupuuttoja, missä suuri osa eliöistä kuoli. Jos selvinnut populaatio oli hyvin pieni, tästä seuraa yhtenäinen mtDNA. Kukaan biologi ei luule, että 90% lajeista olisi syntynyt tuolloin Jumalan luomana ja vain 10% olisi ollut olemassa aikaisemmin... Toki lajit muuttuvat jatkuvasti evoluution myötä ja ympäristön muutokset kiihdyttävät tätä.
Anonyymi kirjoitti:
On tiedossa useita massasukupuuttoja, missä suuri osa eliöistä kuoli. Jos selvinnut populaatio oli hyvin pieni, tästä seuraa yhtenäinen mtDNA. Kukaan biologi ei luule, että 90% lajeista olisi syntynyt tuolloin Jumalan luomana ja vain 10% olisi ollut olemassa aikaisemmin... Toki lajit muuttuvat jatkuvasti evoluution myötä ja ympäristön muutokset kiihdyttävät tätä.
Lajit muuttuvat kahdesta syystä:
1. Ravinnon, ilmaston, stressitekijöiden, aistiärsykkeiden ja ympäristömyrkkyjen aiheuttama epigeneettinen säätely, joka usein johtaa
2. Biologisen informaation korruptoitumiseen ja usein sen jälkeiseen biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn.
Hyvinä esimerkkeinä darwininsirkut, sokea luolakala, Italian seinälisko jne.
Lajityypit (kind) pysyvät lajityyppeinä. Koiraeläimet koiraeläiminä, bakteerit bakteereina jne.Voisitko luetella nämä lajityypit vaikka vain nisäkkäiden ja lintujen osalta - ja ennen kaikkea tehdä sen ilman ateistis-evolutionistista taksonomiaa?
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
Voisitko luetella nämä lajityypit vaikka vain nisäkkäiden ja lintujen osalta - ja ennen kaikkea tehdä sen ilman ateistis-evolutionistista taksonomiaa?
Järjestys ja taksonomia on olemassa luonnossa ilman pseudotieteitäkin. Ja sekin vahvistaa Raamatullista luomista.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Järjestys ja taksonomia on olemassa luonnossa ilman pseudotieteitäkin. Ja sekin vahvistaa Raamatullista luomista.
Voisitko siis luetella nuo lajityypit nisäkkäiden ja lintujen osalta?
- Anonyymi
Muistaakseni ROT on kerran esittänyt nisäkkäiden lajityyppitaulukon ja muistaakseni siinä käytettiin ateistis-evolutionistisen zoologian terminologiaa.
Todellinen kreationistinen baramiiniluettelo pitäisi pystyä laatimaan täysin itsenäisesti. Tähän saattaisi sopia työkaluksi MTK eli Sanghain kirkkoyliopistossa psygologiaa ja sakenjuontia opiskelleen Jyrpän kehittämä moderni tieteellinen kreationismi, jossa on mm. rinnastettu saukko ja saukkopäästäinen, koska ne ovat niin saman näköisiä.
- Ilkimyksen esi-isä Anonyymi kirjoitti:
Voisitko siis luetella nuo lajityypit nisäkkäiden ja lintujen osalta?
Kreationistiset eivät kykene tekemään tuollaisia lajityyppi-listoja, koska lajien rajat eivät useinkaan ole selviä. Ja jos lähdetään nykylajien lisäksi luokittelemaan fossiileja, niin kreationistit ovat peruslaji-ajatuksensa kanssa jo syvässä suossa.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Järjestys ja taksonomia on olemassa luonnossa ilman pseudotieteitäkin. Ja sekin vahvistaa Raamatullista luomista.
järjestys on looginen seuraus evoluutiosta, ja lajien yhteisestä kehityshistoriasta.
niin onko jo elämän puhaltaminen maahan projekti edennyt mihinvaiheeseen? joko on saatu savikikkare kävelemään?Anonyymi kirjoitti:
Voisitko siis luetella nuo lajityypit nisäkkäiden ja lintujen osalta?
En voi, anteeksi en todellakaan Katson Raamatusta. Luen ja sanon sitten.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Lajit muuttuvat kahdesta syystä:
1. Ravinnon, ilmaston, stressitekijöiden, aistiärsykkeiden ja ympäristömyrkkyjen aiheuttama epigeneettinen säätely, joka usein johtaa
2. Biologisen informaation korruptoitumiseen ja usein sen jälkeiseen biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn.
Hyvinä esimerkkeinä darwininsirkut, sokea luolakala, Italian seinälisko jne.
Lajityypit (kind) pysyvät lajityyppeinä. Koiraeläimet koiraeläiminä, bakteerit bakteereina jne.entäs linnut jotka tunnetusti ovat rinosauruksia alenevassa polvessa tahi valaat jotka olivat aikoinaan maanisäkkäitä? Venyykö käsite kind näin joustavaksi?
Raamattu_on_totuus kirjoitti:
En voi, anteeksi en todellakaan Katson Raamatusta. Luen ja sanon sitten.
Oliko Raamattu0nTotuus jo kirjattu nimimerkki kun tekaisit omasi?
- Anonyymi
marsunkiillottaja kirjoitti:
Oliko Raamattu0nTotuus jo kirjattu nimimerkki kun tekaisit omasi?
Olihan se. Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi. ( joka kansanperinteen mukaan on lammasvarasta pahempi )
Voisitko tässä yhteydessä kertoa millainen ideaalinen mtDNA oli paradiisin Aadamilla ja Eevalla?
Yhtään aitoa kuvaa ei ole olemassa jossa näkyisi DNAn kaksoisheliksi. Jos googlaa DNAta, tulee vaan esille tietokonegrafiikkaa/CGItä.
Eikö ole yllättävää että kaikki 3-ulotteisista kohteista otetut valokuvat ovat 2- ulotteisia?
- Anonyymi
Kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 2012.
https://www.wired.co.uk/article/dna-double-helix-first-direct-image Anonyymi kirjoitti:
Kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 2012.
https://www.wired.co.uk/article/dna-double-helix-first-direct-imageJahaa, ja missä se kuva muka sitten on? Tuossa on vaan tekstiä, ja missään ei näy kuvaa kaksoisheliksistä. Jos klikkaa linkkejä, siellä on kuvia DNAsta, mutta ei niissä mitään kaksoisheliksiä näy.
Olen muuten tutkinu tätä asiaa aika paljo, joten tiedän mistä puhun, joten turha yrittää googlata 10 sekuntia, ja luulla että te muka löydätte aitoja valokuvia DNA kaksoisheliksistä, koska niitä ei ole olemassa. Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia.Trexnonar kirjoitti:
Jahaa, ja missä se kuva muka sitten on? Tuossa on vaan tekstiä, ja missään ei näy kuvaa kaksoisheliksistä. Jos klikkaa linkkejä, siellä on kuvia DNAsta, mutta ei niissä mitään kaksoisheliksiä näy.
Olen muuten tutkinu tätä asiaa aika paljo, joten tiedän mistä puhun, joten turha yrittää googlata 10 sekuntia, ja luulla että te muka löydätte aitoja valokuvia DNA kaksoisheliksistä, koska niitä ei ole olemassa. Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia.Kerro toki lisää tutkimustuloksistasi.
- Anonyymi
Trexnonar kirjoitti:
Jahaa, ja missä se kuva muka sitten on? Tuossa on vaan tekstiä, ja missään ei näy kuvaa kaksoisheliksistä. Jos klikkaa linkkejä, siellä on kuvia DNAsta, mutta ei niissä mitään kaksoisheliksiä näy.
Olen muuten tutkinu tätä asiaa aika paljo, joten tiedän mistä puhun, joten turha yrittää googlata 10 sekuntia, ja luulla että te muka löydätte aitoja valokuvia DNA kaksoisheliksistä, koska niitä ei ole olemassa. Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia." Se on vaan teoriaa koko kaksoisheliksi, koska siitä ei ole aitoja kuvia. "
Rakenne tunnetaan ilman valokuviakin. DNA:n rakenteen ratkaisu perustui alunperin se kemiallisten ominaisuuksien tuntemiseen.
Teoria on muuten tieteen korkein kategoria. Tieteellisessä teoriassa on paras olemassaoleva tieto ko. ilmiöstä.
- Anonyymi
Milloinkas esität ne todisteet luomisesta? Ai, et ikinä...
Et edelleenkään kumoa mitään muuta kuin itsesi.
Avaukseeni liittyen: Pahat ihmiset eivät koskaan eksy, Jumalakaan ei eksy koska on Kaikkivaltias ja Raamatussa ei sanota Jumalan olevan paha taikka hipsteri
tai Kveekari. Tai kiihottuvansa Biolanin kanankakkakukkamullasta, tätäkään ei kielletä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3133638Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2682095By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei991449J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851353Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(921319- 591198
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611197Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361034Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491028Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65914