Luterilaisen kirkon kanta avioliittoon ei ole muuttunut.

Tutkimattomat ovat moderaattorin tiet...

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimattomat ovat moderaattorin tiet...

Ovat ilmeisesti homoja kaikki.

Sepä.

Sinulla onkin kova elämä, otan osaa.

Kannattaisi siitä samasta kappaleesta muitakin värssyjä kuunnella:

"On täällä monta yksinäistä, mutta
Niin paljon kiellettyä rakkautta
Nyt ettei siitä riitä kertojaksi taulut eikä ikävöivät lemmenlaulut"

"kielletty rakkaus" kun voi tarkoittaa niin monia asioita...

Avioliitto voi olla väliaikainen juttu. Se on tosin ollut Suomessa käytössä jo yli 400 vuotta, mutta ei mikään ole ikuista.

Ihmiset muuttuvat ja entiset asiat ei joskus enää kiinnosta, ja tulee uusia ideoita.

Kirkon kanta on nyt vastainen, mutta joskus mieli voi muuttua. Koko kirkkovihkiminen on jo itsessään Raamatun vastaista.

Taitaa olla niin, että kapinapapit ovat käyttäytyneet pappisvalaansa ja kirkon ohjeita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla niin, että kapinapapit ovat käyttäytyneet pappisvalaansa ja kirkon ohjeita vastaan.

Mutta vihitty kuitenkin, toisin kuin ap väitti.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta vihitty kuitenkin, toisin kuin ap väitti.

Se on vihkijöiden häpeä, ei kirkon.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mutta vihitty kuitenkin, toisin kuin ap väitti.

Kirkko ei heitä ole vihkinyt vaan jumalattomat papit. Mutta laita toki linkkiä missä tälläinen törkeys olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko ei heitä ole vihkinyt vaan jumalattomat papit. Mutta laita toki linkkiä missä tälläinen törkeys olisi tapahtunut.

Ainakin Helsingissä on voitu ihan kirkossa heitä vihkiä seurakuntaneuvostojen päätöksellä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ainakin Helsingissä on voitu ihan kirkossa heitä vihkiä seurakuntaneuvostojen päätöksellä.

Laita linkki asiaan, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Laita linkki asiaan, kiitos.

Työtoverini oli ollut vieraana tälläisessä Alppilan kirkossa.

"Samaa sukupuolta olevat parit voivat tiedustella tiloja 11 seurakunnasta (kymmenestä suomenkielisestä ja yhdestä ruotsinkielisestä) ja valita yhteensä 27 kirkkorakennuksen joukosta. Käytettävissä ovat muun muassa keskustasta Tuomiokirkko, Vanhakirkko, Johanneksenkirkko sekä Mikael Agricolan kirkko, Suomenlinnan kirkko, Kallion ja Alppilan kirkot, Huopalahden kirkko Haagasta, Paavalinkirkko, Malmin seurakunnan alueella olevat kuusi kirkkoa muun muassa Viikin kirkko, Oulunkylän alueella sekä Oulunkylän vanha että uusi kirkko, Käpylän ja Maunulan kirkko, Pakilassa Hyvän Paimen kirkko, Vartiokylän ja Matteuksenkirkon ohella Puotilan kappeli, Munkkiniemen ja -vuoren kirkot, Töölön kirkko ja Temppeliaukion kirkko."

ttps://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/cec0dikhx

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Työtoverini oli ollut vieraana tälläisessä Alppilan kirkossa.

"Samaa sukupuolta olevat parit voivat tiedustella tiloja 11 seurakunnasta (kymmenestä suomenkielisestä ja yhdestä ruotsinkielisestä) ja valita yhteensä 27 kirkkorakennuksen joukosta. Käytettävissä ovat muun muassa keskustasta Tuomiokirkko, Vanhakirkko, Johanneksenkirkko sekä Mikael Agricolan kirkko, Suomenlinnan kirkko, Kallion ja Alppilan kirkot, Huopalahden kirkko Haagasta, Paavalinkirkko, Malmin seurakunnan alueella olevat kuusi kirkkoa muun muassa Viikin kirkko, Oulunkylän alueella sekä Oulunkylän vanha että uusi kirkko, Käpylän ja Maunulan kirkko, Pakilassa Hyvän Paimen kirkko, Vartiokylän ja Matteuksenkirkon ohella Puotilan kappeli, Munkkiniemen ja -vuoren kirkot, Töölön kirkko ja Temppeliaukion kirkko."

ttps://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/cec0dikhx

Lue lisää

Mutta sinulla ei ole yhtään todistetta, että näin olisi toimittu?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Työtoverini oli ollut vieraana tälläisessä Alppilan kirkossa.

"Samaa sukupuolta olevat parit voivat tiedustella tiloja 11 seurakunnasta (kymmenestä suomenkielisestä ja yhdestä ruotsinkielisestä) ja valita yhteensä 27 kirkkorakennuksen joukosta. Käytettävissä ovat muun muassa keskustasta Tuomiokirkko, Vanhakirkko, Johanneksenkirkko sekä Mikael Agricolan kirkko, Suomenlinnan kirkko, Kallion ja Alppilan kirkot, Huopalahden kirkko Haagasta, Paavalinkirkko, Malmin seurakunnan alueella olevat kuusi kirkkoa muun muassa Viikin kirkko, Oulunkylän alueella sekä Oulunkylän vanha että uusi kirkko, Käpylän ja Maunulan kirkko, Pakilassa Hyvän Paimen kirkko, Vartiokylän ja Matteuksenkirkon ohella Puotilan kappeli, Munkkiniemen ja -vuoren kirkot, Töölön kirkko ja Temppeliaukion kirkko."

ttps://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/cec0dikhx

Lue lisää

"Voivat tiedustella tiloja" ei tarkoita, että heitä vihittäisiin sakraalitilassa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Työtoverini oli ollut vieraana tälläisessä Alppilan kirkossa.

"Samaa sukupuolta olevat parit voivat tiedustella tiloja 11 seurakunnasta (kymmenestä suomenkielisestä ja yhdestä ruotsinkielisestä) ja valita yhteensä 27 kirkkorakennuksen joukosta. Käytettävissä ovat muun muassa keskustasta Tuomiokirkko, Vanhakirkko, Johanneksenkirkko sekä Mikael Agricolan kirkko, Suomenlinnan kirkko, Kallion ja Alppilan kirkot, Huopalahden kirkko Haagasta, Paavalinkirkko, Malmin seurakunnan alueella olevat kuusi kirkkoa muun muassa Viikin kirkko, Oulunkylän alueella sekä Oulunkylän vanha että uusi kirkko, Käpylän ja Maunulan kirkko, Pakilassa Hyvän Paimen kirkko, Vartiokylän ja Matteuksenkirkon ohella Puotilan kappeli, Munkkiniemen ja -vuoren kirkot, Töölön kirkko ja Temppeliaukion kirkko."

ttps://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/cec0dikhx

Lue lisää

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Työtoverini oli ollut vieraana tälläisessä Alppilan kirkossa.

"Samaa sukupuolta olevat parit voivat tiedustella tiloja 11 seurakunnasta (kymmenestä suomenkielisestä ja yhdestä ruotsinkielisestä) ja valita yhteensä 27 kirkkorakennuksen joukosta. Käytettävissä ovat muun muassa keskustasta Tuomiokirkko, Vanhakirkko, Johanneksenkirkko sekä Mikael Agricolan kirkko, Suomenlinnan kirkko, Kallion ja Alppilan kirkot, Huopalahden kirkko Haagasta, Paavalinkirkko, Malmin seurakunnan alueella olevat kuusi kirkkoa muun muassa Viikin kirkko, Oulunkylän alueella sekä Oulunkylän vanha että uusi kirkko, Käpylän ja Maunulan kirkko, Pakilassa Hyvän Paimen kirkko, Vartiokylän ja Matteuksenkirkon ohella Puotilan kappeli, Munkkiniemen ja -vuoren kirkot, Töölön kirkko ja Temppeliaukion kirkko."

ttps://www.helsinginseurakunnat.fi/artikkelit/cec0dikhx

Lue lisää

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinulla ei ole yhtään todistetta, että näin olisi toimittu?

Millaisen todisteen sinä haluaisit? Työtoveri on sellaiseen osallistunut ja kyseisissä kirkoissa se on mahdollista.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Millaisen todisteen sinä haluaisit? Työtoveri on sellaiseen osallistunut ja kyseisissä kirkoissa se on mahdollista.

Linkin näihin vihkimisiin en mitään juoruja.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

"... eikä Jumala hyväksy homoliittoja"

Tosin jumalasi ei ole sanonut yhtään mitään avioliitoista. Joten miksi valehtelet jumalasi nimessä? Etkö pelkää helvettiä?

Anonyymi kirjoitti:

"... eikä Jumala hyväksy homoliittoja"

Tosin jumalasi ei ole sanonut yhtään mitään avioliitoista. Joten miksi valehtelet jumalasi nimessä? Etkö pelkää helvettiä?

Lue lisää

"Tosin jumalasi ei ole sanonut yhtään mitään avioliitoista. "

Jumala asetti heti Eevan luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille. Sen koommin Jumala ei ole liittomuotoja asetellut kahden ihmisen välille.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Millaisen todisteen sinä haluaisit? Työtoveri on sellaiseen osallistunut ja kyseisissä kirkoissa se on mahdollista.

Koska kirkon vihkimänä ei voi liittoja muodostaa! Homoliitot tulee aina muodostaa maistraatissa tai vastaavassa.

Anonyymi kirjoitti:

"... eikä Jumala hyväksy homoliittoja"

Tosin jumalasi ei ole sanonut yhtään mitään avioliitoista. Joten miksi valehtelet jumalasi nimessä? Etkö pelkää helvettiä?

Lue lisää

Raamattu Jumalan sana on täynnä avioliitoja ja missään niissä ei ole pelkkiä miehiä tai pelkkiä naisia.
Jumala loi Aadamille Eevan eikä Eeroa.

Anonyymi kirjoitti:

Linkin näihin vihkimisiin en mitään juoruja.

Hmmm... linkki? Onko yleensä yksittäisiin vihkimisiin olemassa jotakin linkkejä?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hmmm... linkki? Onko yleensä yksittäisiin vihkimisiin olemassa jotakin linkkejä?

Jos tarkoituksesi on todistaa, että kirkossa on vihitty homopareja niin toki sinulla jotain näyttöä asiasta on.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

Jumala itsekö siellä mielipidettään kirjoittaa?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Hmmm... linkki? Onko yleensä yksittäisiin vihkimisiin olemassa jotakin linkkejä?

Varmasti Seta olisi asian tuonut julkisuuteen homoagendan mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala itsekö siellä mielipidettään kirjoittaa?

Raamatusta voit ihan itsekin lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarkoituksesi on todistaa, että kirkossa on vihitty homopareja niin toki sinulla jotain näyttöä asiasta on.

Minä olen valokuvan tilaisuudesta jonkin aikaa sitten nähnyt ja se riittää minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta voit ihan itsekin lukea.

Ehkä laitat sen kohdan Raamatusta, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto kielletään.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minä olen valokuvan tilaisuudesta jonkin aikaa sitten nähnyt ja se riittää minulle.

Missä kirkossa ja kuka oli vihkinyt pappi?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä laitat sen kohdan Raamatusta, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto kielletään.

koko homostelu ja lesboilu tuomitaan monessakin kohdassa. esim. Room 1:26 ->
etkä löydä Raamatusta mitään myönteistä homoudesta tai lesboudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kirkossa ja kuka oli vihkinyt pappi?

Kirkon jo mainitsinkin, mutta pappia en kuvasta tunnistanut. Toisaalta mitä ihmettä sillä tiedolla tekisit?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Kirkon jo mainitsinkin, mutta pappia en kuvasta tunnistanut. Toisaalta mitä ihmettä sillä tiedolla tekisit?

Sepä sattui, eikö ystäväsikään tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

koko homostelu ja lesboilu tuomitaan monessakin kohdassa. esim. Room 1:26 ->
etkä löydä Raamatusta mitään myönteistä homoudesta tai lesboudesta.

Voi, voi niin raamatussa tuomitaan moni muukin asia eikä se ole vihkimistä estänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä sattui, eikö ystäväsikään tiedä?

Tuskin on minun asiani täällä julkisesti asiaa kertoa, vaikka sen tietäisinkin.

Toisaalta onko sinulla tai ap:llä todisteita siitä ettei kirkoissa ole samaa sukupuolta olevia vihitty?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tuskin on minun asiani täällä julkisesti asiaa kertoa, vaikka sen tietäisinkin.

Toisaalta onko sinulla tai ap:llä todisteita siitä ettei kirkoissa ole samaa sukupuolta olevia vihitty?

Lue lisää

Kummallista, että se on salaisuus kuka vihkii homoja Alppilan kirkossa.
Älä sitten kuule lässytä täällä skeidaa jos et pysty edes sanomaan vihkijää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, voi niin raamatussa tuomitaan moni muukin asia eikä se ole vihkimistä estänyt.

Laita muutama esimerkki Raamatusta missä homous tai lesbous olisi hyväksyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista, että se on salaisuus kuka vihkii homoja Alppilan kirkossa.
Älä sitten kuule lässytä täällä skeidaa jos et pysty edes sanomaan vihkijää.

No, suoraan sanottuna en ole kysynyt, koska ei ole asia kiinnostanut.

Oliko sinulla niitä todisteita siitä ettei yhtään sukupuolineutraalia avioliittoa ole solmittu kirkossa?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, suoraan sanottuna en ole kysynyt, koska ei ole asia kiinnostanut.

Oliko sinulla niitä todisteita siitä ettei yhtään sukupuolineutraalia avioliittoa ole solmittu kirkossa?

Lue lisää

Kysy nyt ja kerro se.
Minulla ei ole todosteita siitäkään, että eläimiä ei olisi vihitty kirkossa. Onko sinulla?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No, suoraan sanottuna en ole kysynyt, koska ei ole asia kiinnostanut.

Oliko sinulla niitä todisteita siitä ettei yhtään sukupuolineutraalia avioliittoa ole solmittu kirkossa?

Lue lisää

Sukupuolettomia vihitty kirkossa?

Anonyymi kirjoitti:

Laita muutama esimerkki Raamatusta missä homous tai lesbous olisi hyväksyttävää.

Raamattu kertoo paljon rakkaudesta, joka ei liity sukupuoliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy nyt ja kerro se.
Minulla ei ole todosteita siitäkään, että eläimiä ei olisi vihitty kirkossa. Onko sinulla?

Olen lomalla ja taitaa olla hänkin, joten voin kysyä sitten lomailujen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo paljon rakkaudesta, joka ei liity sukupuoliin.

Nimenomaan rakkaudesta joka ei ole seksuaalista. Miksi siis mennä naimisiin jos suhde ei ole seksuaalinen?

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolettomia vihitty kirkossa?

Mielenkiintoista että sinulle tuli sukupuolineutraalista avioliitosta mielleyhtymä sukupuolettomuuteen-

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Olen lomalla ja taitaa olla hänkin, joten voin kysyä sitten lomailujen jälkeen.

Tee asiasta sitten oma aloitus kun tiedät.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mielenkiintoista että sinulle tuli sukupuolineutraalista avioliitosta mielleyhtymä sukupuolettomuuteen-

Ei ollenkaan. Jos sukupuoli on neutraali niin se ei ole mies eikä nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan rakkaudesta joka ei ole seksuaalista. Miksi siis mennä naimisiin jos suhde ei ole seksuaalinen?

Minusta missään ei ole vaatimusta seksiin avioliiton kohdalla.

Sinulle ehkä seksi olisi syy mennä naimisiin, mutta jollekin toiselle voi olla jokin muu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaan. Jos sukupuoli on neutraali niin se ei ole mies eikä nainen.

Avioliiton kohdalla puhumme siitä, että esim. nykyinen avioliittolaki on sukupuolineutraali. Silti usein aviopuolisot eivät ole sukupuoliltaan neutraaleja.

Jälleen ilo antaa sinulle mahdollisuus oppia uutta.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minusta missään ei ole vaatimusta seksiin avioliiton kohdalla.

Sinulle ehkä seksi olisi syy mennä naimisiin, mutta jollekin toiselle voi olla jokin muu.

Seksuaalisuus erottaa avioliiton muista liitoista. Kukaan ei vaadi mitään, niin se vain on. Eivät kaverukset mene naimisiin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Avioliiton kohdalla puhumme siitä, että esim. nykyinen avioliittolaki on sukupuolineutraali. Silti usein aviopuolisot eivät ole sukupuoliltaan neutraaleja.

Jälleen ilo antaa sinulle mahdollisuus oppia uutta.

Lue lisää

Tarkoitat, että myös homot ja lesbot voivat mennä keskenään naimisiin. Eivät heterot halua olla sukupuolineutraaleita.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

Jumala ei sanonut mitään kenenkään parisuhteesta, ei avioliitosta, ei lesboista, ei homojen avioliitoista. Me kyllä kärkkäästi otamme kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat, että myös homot ja lesbot voivat mennä keskenään naimisiin. Eivät heterot halua olla sukupuolineutraaleita.

Meidän nykyinen avioliittolaki ei enää erottele eikä mainitse sukupuolia asian yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin jumalasi ei ole sanonut yhtään mitään avioliitoista. "

Jumala asetti heti Eevan luomisen jälkeen liiton miehen ja naisen välille. Sen koommin Jumala ei ole liittomuotoja asetellut kahden ihmisen välille.

Lue lisää

Voi olla että hän asetti liiton, mutta avioliitosta jumalasi ei ole puhunut yhtään mitään.

Ja sitä paitsi nykyisellä avioliitolla ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa. Pappi voi siunata avioliiton, mutta itse solmiminen on täysin juridinen juttu, eikä siihen kuulu mitään jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalisuus erottaa avioliiton muista liitoista. Kukaan ei vaadi mitään, niin se vain on. Eivät kaverukset mene naimisiin.

Mikä kaveruksia estää menemästä naimisiin? Voin kuvitella, että vaikkapa kahden aseksuaalisen henkilön avioliitto voisi olla oikein hyvä ja molempia tyydyttävä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mikä kaveruksia estää menemästä naimisiin? Voin kuvitella, että vaikkapa kahden aseksuaalisen henkilön avioliitto voisi olla oikein hyvä ja molempia tyydyttävä.

Ei mikään estäkään mutta miksi menisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla että hän asetti liiton, mutta avioliitosta jumalasi ei ole puhunut yhtään mitään.

Ja sitä paitsi nykyisellä avioliitolla ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa. Pappi voi siunata avioliiton, mutta itse solmiminen on täysin juridinen juttu, eikä siihen kuulu mitään jumalia.

Lue lisää

Ihanturha inkuttaa. Raama´tussa kerrotaan kymmenistä avioliitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään estäkään mutta miksi menisivät?

Avioliitto tuo joitakin juridisia oikeuksia, jotka voivat olla tärkeitä ja merkittäviä joillekin.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Avioliitto tuo joitakin juridisia oikeuksia, jotka voivat olla tärkeitä ja merkittäviä joillekin.

Ja sen takia kannattaa vannoa vihkivalat. Sinulla on varmaan myös tälläisiä tuttavia?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen takia kannattaa vannoa vihkivalat. Sinulla on varmaan myös tälläisiä tuttavia?

No. mitä sinä tai minä olemme sanomaa toisten motiiveista mennä naimisiin. Omaa motiivia ei myöskään kannata pitää ainoana mahdollisena muille.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

No. mitä sinä tai minä olemme sanomaa toisten motiiveista mennä naimisiin. Omaa motiivia ei myöskään kannata pitää ainoana mahdollisena muille.

Mitäh? Eikö sinulla tai työkavereillasi olekaan ketään avioparia jotka ovat naimisissa vain keveruudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäh? Eikö sinulla tai työkavereillasi olekaan ketään avioparia jotka ovat naimisissa vain keveruudesta?

Sinullako on tapana kysellä tuttaviesi motiiveja olla avioliitossa?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sinullako on tapana kysellä tuttaviesi motiiveja olla avioliitossa?

Minä tiedän ne kysymättäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän ne kysymättäkin.

Sinähän aikamoinen aikamoinen ajatustenlukija olet. Ehkä tiedät samalla kaikkien ihmisten?

Ehkäpä kuitenkin vain luulet.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Sinähän aikamoinen aikamoinen ajatustenlukija olet. Ehkä tiedät samalla kaikkien ihmisten?

Ehkäpä kuitenkin vain luulet.

Ei tarvitse lukea ajatuksia kun he itse ketovat. Sinulla ei taida olla ollenkaan normaaleita heterotuttavia?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse lukea ajatuksia kun he itse ketovat. Sinulla ei taida olla ollenkaan normaaleita heterotuttavia?

Ehkä siellä sinun mikromaailmassasi ihmiset kertovat, että heidän motivaationsa mennä avioliittoon on seksi. Kieltämättä harvemmin kukaan on tuollaista omissa piireissäni kertonut. Yleensä kyseessä on enemmänkin motiivina rakkaus, tunne yhteensopivuudesta ja halusta elää yhdessä. En toki kiellä tai epäile etteikö piireissäsi seksi olisi todella merkittävä syy avioitua.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ehkä siellä sinun mikromaailmassasi ihmiset kertovat, että heidän motivaationsa mennä avioliittoon on seksi. Kieltämättä harvemmin kukaan on tuollaista omissa piireissäni kertonut. Yleensä kyseessä on enemmänkin motiivina rakkaus, tunne yhteensopivuudesta ja halusta elää yhdessä. En toki kiellä tai epäile etteikö piireissäsi seksi olisi todella merkittävä syy avioitua.

Lue lisää

Niin, miun elämäni on mikromaailmaa maailman kaikkeuteen verrattuna. Mutta se on todellista elämää minulle. Sinulla vaikuttaa olevan periaate, että millään ei ole mitään väliä ja kaikki on kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miun elämäni on mikromaailmaa maailman kaikkeuteen verrattuna. Mutta se on todellista elämää minulle. Sinulla vaikuttaa olevan periaate, että millään ei ole mitään väliä ja kaikki on kaikkea.

Lue lisää

Niin, minun .....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miun elämäni on mikromaailmaa maailman kaikkeuteen verrattuna. Mutta se on todellista elämää minulle. Sinulla vaikuttaa olevan periaate, että millään ei ole mitään väliä ja kaikki on kaikkea.

Lue lisää

Minun periaatteeni on etten väitä kaikkien olevan samanlaisia kuin itse olen.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Minun periaatteeni on etten väitä kaikkien olevan samanlaisia kuin itse olen.

Ei kukaan niin väitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan niin väitäkään.

Voihan toki olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun käsitin, että mielestäsi syy avioitua on seksi, koska itse ja kaverisi olette sitä mieltä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Voihan toki olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun käsitin, että mielestäsi syy avioitua on seksi, koska itse ja kaverisi olette sitä mieltä.

Seksi on asia joka erottaa aviopuolisot muista kompinaatioista. Sinulle taitaa olla täysin tuntematon käsite yleisimmin, keskiarvo jne koska keskitys vain kaikkeen enemmistöstä poikkeavaan ja yrität näin tehdä kaikesta kaikille kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse lukea ajatuksia kun he itse ketovat. Sinulla ei taida olla ollenkaan normaaleita heterotuttavia?

>Ei tarvitse lukea ajatuksia kun he itse ketovat.

Mitä he ovat ketoneet syiksi avioliitoilleen, usko.vainen?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Voihan toki olla, että ymmärsin viestisi väärin, kun käsitin, että mielestäsi syy avioitua on seksi, koska itse ja kaverisi olette sitä mieltä.

Mitä neutraaliutta sinä et hyväksyisi avioliittoon vihkimiseen ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Seksi on asia joka erottaa aviopuolisot muista kompinaatioista. Sinulle taitaa olla täysin tuntematon käsite yleisimmin, keskiarvo jne koska keskitys vain kaikkeen enemmistöstä poikkeavaan ja yrität näin tehdä kaikesta kaikille kaikkea.

Lue lisää

Jos vaikkapa avioliitossa kaksi aseksuaalia ei sekstaa, niin eivätkö he ole mielestäsi aviopuolisoita, vaikka heidät on vihitty?

Varmaankin keskimäärin aviopuolisot harrastavat keskenään seksiä, mutta eihän se voi olla määre, jos kaikki eivät. Tämä on pointtini.

Ihmisillä voi olla monenmoisia motiiveja naimisiinmenolleen. Aikoinaan ainakin naisille se saattoi olla tapa saada oma koti tai elatus.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos vaikkapa avioliitossa kaksi aseksuaalia ei sekstaa, niin eivätkö he ole mielestäsi aviopuolisoita, vaikka heidät on vihitty?

Varmaankin keskimäärin aviopuolisot harrastavat keskenään seksiä, mutta eihän se voi olla määre, jos kaikki eivät. Tämä on pointtini.

Ihmisillä voi olla monenmoisia motiiveja naimisiinmenolleen. Aikoinaan ainakin naisille se saattoi olla tapa saada oma koti tai elatus.

Lue lisää

Minä en osaa kuvitella noita sinun alaryhmiäsi ja heidän tarpeitaan.
Vaikka kaikki aviolpuolisot eivät harrastaisikaan seksiä ei se silti muuta avioliiton solmimisen yleisintä syytä, perheen perustamista ja naisen ja miehen erityisen suhteen sinetöimistä.

Anonyymi kirjoitti:

koko homostelu ja lesboilu tuomitaan monessakin kohdassa. esim. Room 1:26 ->
etkä löydä Raamatusta mitään myönteistä homoudesta tai lesboudesta.

Moni muukin asia tuomitaan Raamatussa, kuten omahyväisyys.

Mutta ei mikään ole syy estää vihkimistä avioliittoon.

torre12 kirjoitti:

Moni muukin asia tuomitaan Raamatussa, kuten omahyväisyys.

Mutta ei mikään ole syy estää vihkimistä avioliittoon.

Sukupuoli ei ole käyttäytymistä vaan biologiaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos vaikkapa avioliitossa kaksi aseksuaalia ei sekstaa, niin eivätkö he ole mielestäsi aviopuolisoita, vaikka heidät on vihitty?

Varmaankin keskimäärin aviopuolisot harrastavat keskenään seksiä, mutta eihän se voi olla määre, jos kaikki eivät. Tämä on pointtini.

Ihmisillä voi olla monenmoisia motiiveja naimisiinmenolleen. Aikoinaan ainakin naisille se saattoi olla tapa saada oma koti tai elatus.

Lue lisää

Oletko sitä mieltä, että avioliitolle ei pitäisi olla mitään rajoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en osaa kuvitella noita sinun alaryhmiäsi ja heidän tarpeitaan.
Vaikka kaikki aviolpuolisot eivät harrastaisikaan seksiä ei se silti muuta avioliiton solmimisen yleisintä syytä, perheen perustamista ja naisen ja miehen erityisen suhteen sinetöimistä.

Lue lisää

Siksi ehkä et ymmärräkään ettei kaikki ole vain mustaa tai valkoista vaan valtavaa määrää harmaan eri sävyjä.

On ihan ok, että sinulle avioliitto henkilökohtaisessa elämässäsi merkitsee mainitsemiasi asioita, mutta se ei aina välttämättä päde jonkun muun kohdalla.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Siksi ehkä et ymmärräkään ettei kaikki ole vain mustaa tai valkoista vaan valtavaa määrää harmaan eri sävyjä.

On ihan ok, että sinulle avioliitto henkilökohtaisessa elämässäsi merkitsee mainitsemiasi asioita, mutta se ei aina välttämättä päde jonkun muun kohdalla.

Lue lisää

Minä ymmärrän oikein hyvin, ettei marginaalien mukaan pidä alkaa määritelmiä ja käsitteitä muuttaa. Hyväksytkö avioliitot ilman mitään rajoituksia?
Edelleen ylivoimainen valtaosa avioliitoista solmitaan naisen ja miehen välillä koska he haluavat perustaa perheen ja niin on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä neutraaliutta sinä et hyväksyisi avioliittoon vihkimiseen ja miksi?

Katsotaan niitä sitten tapaus kerrallaan kun ja jos niitä tulee ajankohtaiseksi.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Katsotaan niitä sitten tapaus kerrallaan kun ja jos niitä tulee ajankohtaiseksi.

Sinulla ei ole mielipidettä esm. ikäneutraaliudesta, lajineutraaliudesta, sukulaisneutraaliudesta, määräneutraaliudesta. Sepä kummallista.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Katsotaan niitä sitten tapaus kerrallaan kun ja jos niitä tulee ajankohtaiseksi.

Tämä on ennenkin käynyt selväksi, että sinusta ei vähemmistöjä tarvitse ottaa huomioon. Minä taas olen toista mieltä. Esimerkiksi itse kuulut myös vähemmistöön, mutta mielelläni suon sinulle esim. oikeutesi harjoittaa uskontoasi.

Tuohon toiseen kysymykseesi vastasin jo tuossa yllä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Tämä on ennenkin käynyt selväksi, että sinusta ei vähemmistöjä tarvitse ottaa huomioon. Minä taas olen toista mieltä. Esimerkiksi itse kuulut myös vähemmistöön, mutta mielelläni suon sinulle esim. oikeutesi harjoittaa uskontoasi.

Tuohon toiseen kysymykseesi vastasin jo tuossa yllä.

Lue lisää

No, nyt vastasti juuri oikein itsellesi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole mielipidettä esm. ikäneutraaliudesta, lajineutraaliudesta, sukulaisneutraaliudesta, määräneutraaliudesta. Sepä kummallista.

Jos mainitsemiasi muutokset jossain kohtaa tulevat ajakohtaisiksi, niin palataan niihin silloin. Turha niillä on spekuloida, kun tälläisiä muutoksia ei ole näköpiirissä. Olen tällä hetkellä varsin tyytyväinen nykyisin voimassa olevaan lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt vastasti juuri oikein itsellesi!

Totta vastasin vahingossa itselleni.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Jos mainitsemiasi muutokset jossain kohtaa tulevat ajakohtaisiksi, niin palataan niihin silloin. Turha niillä on spekuloida, kun tälläisiä muutoksia ei ole näköpiirissä. Olen tällä hetkellä varsin tyytyväinen nykyisin voimassa olevaan lakiin.

Lue lisää

Millä perusteella vastustaisit noista mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli ei ole käyttäytymistä vaan biologiaa.

Juu, mutta tuo yksi esitti että "homostelu" tuomitaan Raamatussa.

torre12 kirjoitti:

Juu, mutta tuo yksi esitti että "homostelu" tuomitaan Raamatussa.

Ei sitä tuomita mutta Jumala muuten vaan hylkää homosteloijat omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tuomita mutta Jumala muuten vaan hylkää homosteloijat omiin himoihinsa eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.

Tuota ei ole Raamatussa Jumalan sanomana. Eli miksi valehtelit?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä "vihkimiset" ovat sinänsä vain turhaa kiusantekoa, koska ei kirkko eikä Jumala hyväksy homoliittoja.

Jumalasi ei tosin ole sanonut että ei hyväksy.

Nyt valehtelit. Avioliitto on nimenomaan ihmisten keksimä. Tarkemmin 1000 vuotta sitten katolinen kirkko aloitti vihkimään avioliittoon.

Jumala ei ole hoksannut asettaa miehen ja naisen avioliittoa.

torre12 kirjoitti:

Nyt valehtelit. Avioliitto on nimenomaan ihmisten keksimä. Tarkemmin 1000 vuotta sitten katolinen kirkko aloitti vihkimään avioliittoon.

Jumala ei ole hoksannut asettaa miehen ja naisen avioliittoa.

Lue lisää

"Tarkemmin 1000 vuotta sitten katolinen kirkko aloitti vihkimään avioliittoon."

Ja tarkoitti juuri sitä liittoa miehen ja naisen välille minkä Jumala asetti heti Eevan luomisen jälkeen. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Pysytääs nyt tohtorinna tässä eurooppalais-suomalaisessa todellisuudessa, jossa vain aikuiset ihmiset menevät naimisiin toistensa kanssa, jos naimisiin enää edes haluavat. Se että me alamme täällä keskustella siitä että jossain Mikronesian saarella on joku "avioitunut" jonkin kummajaisen kanssa ja että tästä johtuen joku ehkä meillä joskus haluaa samaa ja se on valtava ongelma, on keskustelua jonka te lopunaikauskovat voitte hyvin käydä keskenänne helluntaikirkon ovien sisäpuolella väliin vaikka lattialla sätkytellen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarkemmin 1000 vuotta sitten katolinen kirkko aloitti vihkimään avioliittoon."

Ja tarkoitti juuri sitä liittoa miehen ja naisen välille minkä Jumala asetti heti Eevan luomisen jälkeen. Muita liittomuotoja Jumala ei ole asettanut.

Lue lisää

Mitä ihmeen liittoa Jumala siinä asetti?

Jos tekee miehen ja naisen, ja käskee heitä lisääntymään, sekä valitsemaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä, niin onko se Jumalan mielestä liitto?

Ehdotat siis kapinaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotat siis kapinaa!!!!

Eiköhän tuo ylläoleva kirjoitus kerro nimenomaan tämän hetkisestä käytännöstä.

Mitä hyötyä vihkimisestä jos kirkko ei hyväksy tätä? Liitto täytyy kuitenkin vahvistaa maallisin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ylläoleva kirjoitus kerro nimenomaan tämän hetkisestä käytännöstä.

Kirkko on kaikkea muuta kuin tasapainossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä vihkimisestä jos kirkko ei hyväksy tätä? Liitto täytyy kuitenkin vahvistaa maallisin keinoin.

Ei tietenkään tarvitse. Papin suorittama vihkiminen on heti pätevä. Ihme satuja sääkin jaksat keksiä, taidat uskoa myös kuuden päivän Luomiseen 6000 vuotta sitten? 😄

>Kirkossa on siis saavutettu kohtalaisen tasapainoinen tilanne.

Totta. Kukaan kirkossa ei edes halunne että homojen vihkiminen tehtäisiin joka papille pakolliseksi, kun vihkijöitä riittää muutenkin ja tulevaisuudessa yhä paremmin. Pitkään tulee silti olemaan (mies)pappeja, jotka eivät homopareja vapaaehtoisesti vihi, koska nuorissakin teologeissa on tietty osa hyvin vanhoillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ylläoleva kirjoitus kerro nimenomaan tämän hetkisestä käytännöstä.

Siitä se juuri kertoo, ihan sisäpiiritiedon perusteella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kirkossa on siis saavutettu kohtalaisen tasapainoinen tilanne.

Totta. Kukaan kirkossa ei edes halunne että homojen vihkiminen tehtäisiin joka papille pakolliseksi, kun vihkijöitä riittää muutenkin ja tulevaisuudessa yhä paremmin. Pitkään tulee silti olemaan (mies)pappeja, jotka eivät homopareja vapaaehtoisesti vihi, koska nuorissakin teologeissa on tietty osa hyvin vanhoillisia.

Lue lisää

Eiköhän niitä alttareitakin eli vihkikirkkojakin ala pikkuhiljaa löytyä kun nuo sanktiot nyt mitätöitiin.

Hallinto-oikeus ajoi höyryjyrällä äksyjen yli, niin että ylisuuret egot ja valehurskaus vain roiskahti.

Ja Päivikin ottanee asiaan kantaa, kunhan ensin vähän sulattelee uutta tilannetta Niilonsa kanssa.

Mutta voi siinä joku vuosi kulua, että alttaritarjonta vastaa alueellisesti kysyntää. Kirkossa kaikki muutokset tapahtuu lisäksi hitaasti, mutta alkuun päästyään ne kyllä tapahtuu.

ps kirkon virallinen Pride-tuki oli yllättävän liberaali veto kirkkohallituksen Johtoryhmältä ja positiivinen uutinen myös uudesta arkkipiispasta.

ps Luoma kantaa nyt jo Päiviäkin harteillaan

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä vihkimisestä jos kirkko ei hyväksy tätä? Liitto täytyy kuitenkin vahvistaa maallisin keinoin.

Avioliittohan on silloinkin täysin pätevä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on kaikkea muuta kuin tasapainossa.

Mitä muuta voi odottaa kun on alkanut ihmisiltä kysellä mitä sen pitäisi tehdä 🤔

Pappi ei voi vihkiä samaa sukupuolta, koska kirkko ei tätä hyväksy. Yhtä vähän pappi voi vihkiä lasta ja aikuista, kirkko ei tätä hyväksy.

qwertyilija kirjoitti:

Eiköhän niitä alttareitakin eli vihkikirkkojakin ala pikkuhiljaa löytyä kun nuo sanktiot nyt mitätöitiin.

Hallinto-oikeus ajoi höyryjyrällä äksyjen yli, niin että ylisuuret egot ja valehurskaus vain roiskahti.

Ja Päivikin ottanee asiaan kantaa, kunhan ensin vähän sulattelee uutta tilannetta Niilonsa kanssa.

Mutta voi siinä joku vuosi kulua, että alttaritarjonta vastaa alueellisesti kysyntää. Kirkossa kaikki muutokset tapahtuu lisäksi hitaasti, mutta alkuun päästyään ne kyllä tapahtuu.

ps kirkon virallinen Pride-tuki oli yllättävän liberaali veto kirkkohallituksen Johtoryhmältä ja positiivinen uutinen myös uudesta arkkipiispasta.

ps Luoma kantaa nyt jo Päiviäkin harteillaan

Lue lisää

"kirkon virallinen Pride-tuki oli yllättävän liberaali veto kirkkohallituksen Johtoryhmältä ja positiivinen uutinen myös uudesta arkkipiispasta. "

Yllättävä oli koska kirkko sanoitui irti näin suoraan ja rehellisesti Jumalan Sanasta.

1. Sam. 2:3

Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2. Sam. 22:28

Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

Anonyymi kirjoitti:

"kirkon virallinen Pride-tuki oli yllättävän liberaali veto kirkkohallituksen Johtoryhmältä ja positiivinen uutinen myös uudesta arkkipiispasta. "

Yllättävä oli koska kirkko sanoitui irti näin suoraan ja rehellisesti Jumalan Sanasta.

1. Sam. 2:3

Älkää yhä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot.
2. Sam. 22:28

Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

Lue lisää

"Yllättävä oli koska kirkko sanoitui irti näin suoraan ja rehellisesti Jumalan Sanasta. "

Vain sinun tulkinnastasi jumalan sanasta, vain siitä.

:-)

Anonyymi kirjoitti:

Pappi ei voi vihkiä samaa sukupuolta, koska kirkko ei tätä hyväksy. Yhtä vähän pappi voi vihkiä lasta ja aikuista, kirkko ei tätä hyväksy.

>Pappi ei voi vihkiä samaa sukupuolta, koska kirkko ei tätä hyväksy.

Voipas ja vihkii myös.

>Yhtä vähän pappi voi vihkiä lasta ja aikuista, kirkko ei tätä hyväksy.

Ei voisi vihkiä vaikka kirkko hyväksyisikin. Oletko oikeasti näin tyhmä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pappi ei voi vihkiä samaa sukupuolta, koska kirkko ei tätä hyväksy.

Voipas ja vihkii myös.

>Yhtä vähän pappi voi vihkiä lasta ja aikuista, kirkko ei tätä hyväksy.

Ei voisi vihkiä vaikka kirkko hyväksyisikin. Oletko oikeasti näin tyhmä?

Lue lisää

Näin on. Jokaisella papilla on oikeus vihkiä avioliittoon.