Ote tuoreesta ST1:n tiedotteesta:
"Viime vuonna pelkästään Suomen päästökaupan alaiset hiilidioksidipäästöt kasvoivat 1,1 miljoonaa hiilidioksiditonnia ollen yhteensä 26,2 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Pelkkä kasvu on siis sama kuin että Suomen maanteille olisi tullut 430 000 henkilöautoa lisää. Energiaviraston tilaston mukaan suurimmat päästäjät olivat Raahen terästehdas, Porvoon öljynjalostamo sekä Helsingin Hanasaaren B-voimala.
Lukuja tarkemmin katsoessa kiinnittyy huomio erityisesti sähkön, lämmön ja yhdistetyn tuotannon voimalaitoksiin. Pelkästään Helsingin kaupungin kolmessa merkittävimmissä energiayksiköistä tuotettiin lähes 3 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa. Helsingin Energia onkin jo pitemmän aikaa panostanut eri uusiutuvien tuotantomuotojen selvittämiseen, kuten myös esimerkiksi Fortum on tehnyt Espoon puolella."
Päätelmä: Keskity oleelliseen! Autojen päästöjen kanssa vehtaaminen on puhdasta kosmetiikkaa ja sielunhoitoa uskovaisille.
Tuoretta faktaa
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Enemmän kiinnittyy huomio tuohon hölmöilyyn maksaa hiilidioksidista kenellekään yhtään mitään.
Päin vastoin, kaikki hiilidioksidia tuottavat laitokset ja autojen käyttäjät tulisi palkita ruhtinaallisesti biosfäärin voinnin parantamisesta. - Anonyymi
Hanasaaren voimalakin lämpenisi komiasti, jos käytetty ydinpolttoaine vietäisiin sen kattiloihin jäähtymään.
- Anonyymi
Eipä juuri. Reaktori tuottaa täydellä latauksella esimerkiksi 1000 MW termisen tehon. Reaktorin sammutuksesta 1 tunnin kuluttua polttoaine lämmittää enää 1.5% teholla eli 15 MW ja viikon kuluttua teho on enää 0.2% eli 2 MW.
Hanasaaren lämmöntuotannon teho on 420 MW. - Anonyymi
Tuo on kyllä (kai) totta mutta ydinjäte sisältää silti liki 95% alkuperäisestä energiastaan. On sääli, ettei sitä käytetä loppuun vaan haudataan mieluummin maan uumeniin. Ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa rakentaa jätettä hyödyntävä lämpövoimala, joka tuottaisi vain kuumaa vettä. Kun höyryä ei tarvitse tulistaa sähköturpiineja varten, ei räjähdysherkkää painekattilaakaan tarvittaisi eikä voimalan hyötysuhteen muutoinkaan tarvitsisi olla viimeisen päälle viritetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kyllä (kai) totta mutta ydinjäte sisältää silti liki 95% alkuperäisestä energiastaan. On sääli, ettei sitä käytetä loppuun vaan haudataan mieluummin maan uumeniin. Ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa rakentaa jätettä hyödyntävä lämpövoimala, joka tuottaisi vain kuumaa vettä. Kun höyryä ei tarvitse tulistaa sähköturpiineja varten, ei räjähdysherkkää painekattilaakaan tarvittaisi eikä voimalan hyötysuhteen muutoinkaan tarvitsisi olla viimeisen päälle viritetty.
Ja saisihan niillä matalapaineturbiineillakin hieman hyötysähköä aikaan hieman viileämmästäkin höyrystä.
- Anonyymi
Verotetaan hiilidioksidipäästöjä Suomessa jotta voidaan siirtää tuotanto Kiinaan. Siellä hiilidioksidia saa tuprutella ilmaiseksi.
Vahinko on kaksinkertainen eli ilmasto ei hyödy yhtään mutta työllisyys kärsii rajusti. - Anonyymi
https://yle.fi/uutiset/3-11026726
Tuskin voimalasta sörkkä eroon pääsee , kivihiilestä ehkä............kämppien hinta lähtee lentoonkun tälläinen katiska hinataan uumeniin.
Kuka nyt jaksaa uskoa noihin tarinoihin , puunkuorien poltosta........eiköhän tehdä samalla sadevedestä bensaa.- Anonyymi
Se on Sörkka.
- Anonyymi
Ydinvoima on maasta varastettua energiaa , olkoot sen olemassaolon siellä tuntematon , kuitenkin sillä lämmitetään ilmaa , pidettäneen selvänä ettei yksikään komitea ymmärrä prosessin lopullista menetelmää tai sen kestoa.
Mikään energia ei tule ilman vastaavan energian vajausta ja siitä johtuvaa ilmiötä , esimerkiksi ilmastonmuutosta .
Ei siis voida olettaa että ydinenergia on täysin ilmaista vailla x ajanjakson muutosta.
Ihminen on huono ymmärtämään näkymättömiä , hajuttomia , mauttomia , voimia.
Nyt alkava maahanhautus on demo , laskelmia on tehty ja ehkä pieniä hippuja piiloteltu viikoksi ja laskettu siitä vaikutus 5 miljoonaksi vuodeksi.Maaperässä on ydinenergiaa ihmiskunnan tarpeisiin tuhansiksi vuosiksi ja uusissa ydinvoimaloissa se voidaan käyttää niin tehokkaasti hyödyksi, että vaarallista jättettä syntyy vain häviävän vähän ja sekin vähä laskee vain muutaman sukupolven aikana alle ihmiselle vaarallisen tason.
https://konitohtor.blogspot.com/p/blog-page_16.html- Anonyymi
Niinhän se on niinkuin kulta ja hopea ja rauta ja messinki ja lasi. Ne pitää jättää ikuisiksi ajoiksi maan uumeniin eikä niihin saa koskea.
- Anonyymi
Hiilidioksidin lisääminen olisi vain hyväksi luonnolle.
https://www.youtube.com/watch?v=Gm8WJLR28Ys&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=BQHhDxRuTkI
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit422770Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116