Hyvä Päivi Räsänen, miten kirkosta eroamisenne valmistelut ovat sujuneet?
Onko ollut teknisiä vaikeuksia erota, vai mikä hidastaa?
Tarvitsetteko kenties vielä vahvemman eli teitä henkilökohtaisesti loukkaavamman syy eroamiseen vai eikö kirkon virallinen tuki Helsinki Pride-2019 viikolle riitä?
Mikä sitten riittäisi, pitääkö kirkon alkaa vihkimään myös homoparit avioliittoon?
Sekin aika toki lopulta koittaa, mutta sitä odotellessa ja mikäli mielenne muuttuisi ja päättäisitte toteuttaa eroamisenne, niin pistän loppuun linkin nopeaa kirkosta eroamista varten.
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Avoin kirje Päivi Räsäselle
Anonyymi
117
59
Vastaukset
- Anonyymi
Turhaan kiusaat ihmistä, joka tahtoo vain olla myös käytännössä tasa-arvoinen ja rakastaa lähimmäistään. Mitä pahaa muuten näet rakkaudessa?
Päivi ei äärikonservatiivien tavoin ole kiinnostunut kuin omista oikeuksistaan ja samalla Päivi nakkaa paskat muiden oikeuksilla.
Mitenkä muistelin, että jossain Räsänen olisi puhunut tottelemisesta ei varsinaisesta rakkaudesta?
>Mitä pahaa muuten näet rakkaudessa?
Rakastamiselle ehtoja asettava "rakkaus" ei ole rakkautta, vaan pahuutta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erotkaa evlut porttokirkosta
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/Kirkossa ei pidä vihkiä homopareja. He voivat käydä maistraatissa vihillä. Mutta he voivat käydä messussa siinä missä me muutkin syntiset.Jeesushan tuli maanpäälle syntisten vuoksi ja opetti mielellään syntisiä henkilöön katsomatta. Jeesus kantoi myös homojen synnit Golgatalla.
- Anonyymi
Jumalauta, Päivi ei edes tiedä mitä on lähimmäisen rakkaus!
Päivi ajaa vallanpitäjien asiaa, olivatpa nämä sitten perkeleestä tai jumalasta. Ja tuon epäinhimillisen pienen ihmisen kiusaamisen Päivi naamioi "välittämiseksi".
Kertakaikkiaan vittumainen ämmä. RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä pahaa muuten näet rakkaudessa?
Rakastamiselle ehtoja asettava "rakkaus" ei ole rakkautta, vaan pahuutta.Totta. Rakkaus jolle asetetaan reunaehtoja ei ole rakkautta vaan kiristämistä.
ps tuo tottelemisesta puhuminen sopisi siihen kuvaan, joka Päivistä on ainakin minulle muodostunut. Viimeinen twiittinsä oli lisäksi kovempi ja vähemmän diplomaattinen kuin aikaisemmat kirjoituksensa.- Anonyymi
IHMISEN on kyllä vaikeaa olla suvaitsevainen.Minuakin ärsyttävät monet ilmiöt.Rakkaus sanakin ärsyttää,turhaa sitä aina toitottaa.Elä ja anna toisten elää,jos eivät tee pahaa toisille.Kaipa se arvostelun tarve on sitä evoluutiota.Räkätti tykkää räkäistä jne...
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossa ei pidä vihkiä homopareja. He voivat käydä maistraatissa vihillä. Mutta he voivat käydä messussa siinä missä me muutkin syntiset.Jeesushan tuli maanpäälle syntisten vuoksi ja opetti mielellään syntisiä henkilöön katsomatta. Jeesus kantoi myös homojen synnit Golgatalla.
"Kirkossa ei pidä vihkiä homopareja. He voivat käydä maistraatissa vihillä. Mutta he voivat käydä messussa siinä missä me muutkin syntiset.Jeesushan tuli maanpäälle syntisten vuoksi ja opetti mielellään syntisiä henkilöön katsomatta. Jeesus kantoi myös homojen synnit Golgatalla. "
Tosi hyvä kirjoitus. Komppaan kybällä. Vaatimus kirkkohäistä on järjetön ja kohtuuton. Homoparit eivät kertakaikkiaan tee yhtään mitään kirkkohäillä, koska he pääsevät vihille maistraatissa. Siitähän nyt Jumalakin suuttuu, että hänen palvontapaikkansa muutetaan epäjumalan ja synnin siunaamispyhätöksi.
Jos mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi, niin silloin vaatimuksessa ehkä olisi jotain järkeä, mutta kun vaihtoehtoja on. Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät, että homoparit eivät ole Jumalan silmissä samanarvoisia kuin mies-naisparit, sitä parempi ihan kaikille. Kyllä kai nyt Jumala sentään nämä asiat tietää paremmin, kun on luonutkin kaikki ihmiset.Yksi.uskis kirjoitti:
"Kirkossa ei pidä vihkiä homopareja. He voivat käydä maistraatissa vihillä. Mutta he voivat käydä messussa siinä missä me muutkin syntiset.Jeesushan tuli maanpäälle syntisten vuoksi ja opetti mielellään syntisiä henkilöön katsomatta. Jeesus kantoi myös homojen synnit Golgatalla. "
Tosi hyvä kirjoitus. Komppaan kybällä. Vaatimus kirkkohäistä on järjetön ja kohtuuton. Homoparit eivät kertakaikkiaan tee yhtään mitään kirkkohäillä, koska he pääsevät vihille maistraatissa. Siitähän nyt Jumalakin suuttuu, että hänen palvontapaikkansa muutetaan epäjumalan ja synnin siunaamispyhätöksi.
Jos mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi, niin silloin vaatimuksessa ehkä olisi jotain järkeä, mutta kun vaihtoehtoja on. Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät, että homoparit eivät ole Jumalan silmissä samanarvoisia kuin mies-naisparit, sitä parempi ihan kaikille. Kyllä kai nyt Jumala sentään nämä asiat tietää paremmin, kun on luonutkin kaikki ihmiset.>Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät, että homoparit eivät ole Jumalan silmissä samanarvoisia kuin mies-naisparit, sitä parempi ihan kaikille. Kyllä kai nyt Jumala sentään nämä asiat tietää paremmin, kun on luonutkin kaikki ihmiset.
Ellen tietäisi että olet tosissasi, pitäisin tätä parodiana.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä nopeammin ihmiset ymmärtävät, että homoparit eivät ole Jumalan silmissä samanarvoisia kuin mies-naisparit, sitä parempi ihan kaikille. Kyllä kai nyt Jumala sentään nämä asiat tietää paremmin, kun on luonutkin kaikki ihmiset.
Ellen tietäisi että olet tosissasi, pitäisin tätä parodiana.Niinpä. Joskus mietin, että Luomiskertomus on huono termi. Siinä kun on tuo "kertomus" joka antaa ymmärtää, että kyseessä olisi vain jokin keksitty juttu tai tarina, vaikka kysymyksessä on Totuus maailman luomisesta.
Luulen myös ymmärtäväni, että tasa-arvo on ehdoton vaatimus ilman poikkeuksia. Se ikään kuin on juuri se tasa-arvon ydin. Ketään ei saa laittaa tai jättää eriarvoiseen asemaan. Yksilöiden kuuluu olla tasa-arvoisia ja kaikenlaisten ryhmien samoin. Siihen "väliin" jää sitten pienemmät yksiköt kuten kahden ihmisen muodostamat parisuhteet.
Mutta Jumala silti tekee jakoja, jotka eivät noudata tasa-arvon ajatusta. Hän jakaa ihmiset syntisiin ja vanhurskaisiin, pelastettuihin ja kadotukseen alaisiin. Samaa sukupuolta olevat parit ovat syntisiä ja kadotuksen alaisia.
Jumala kyllä tietää mitä tekee. On aina tiennyt. Ei siinä paljoa paina se, mitä ihmiset ajattelevat tasa-arvosta.
- Anonyymi
Päivi Räsäsen evankelioimispäivät tavoittaa Iltalehden mukaan ainakin 10000 kuulijaa. Uskon että lukumäärä on alimitoitettu, koska hän aivan varmasti vetää kuulijoita kautta Suomen.
- Anonyymi
Voisitko laittaa linkin tuohon juttuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko laittaa linkin tuohon juttuun?
Googlasin "Päivi Räsäsen evankelioimispäivät" enkä löytänyt muuta kuin Pertti Kurikan nimipäivät.
[Jeesuksen_Kristuksen_tarmo] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlasin "Päivi Räsäsen evankelioimispäivät" enkä löytänyt muuta kuin Pertti Kurikan nimipäivät.
[Jeesuksen_Kristuksen_tarmo]Jos pitäisi valita mukaansatempaavan esityksen ja inhimillisen sanoman mukaan, kummalla on enemmän sanottavaa, menisikö katsomaan Päiviä vai Perttiä, niin Pertti Kurikan nimipäivät ehdottomasti voittaisi.
TIRSK!
- Anonyymi
Päivi ja lukemattomat muut kristityt eroavat kirkosta sinä päivänä, kun kirkolliskokous päättää hyväksyä samaa sukupuolta olevien kirkolliset vihkimiset! Minä mukaan lukien.
- Anonyymi
Kiitos! Sinua ja muita kaltaisiasi ei kristillisessä kirkossa kaivatakaan. Mitä nopeammin eroatte, sitä parempi.
Kuten kirkon aktiivina tiedät, kirkolliskokous päättää vain niin, että vähintään 3/4 edustajista on yhtä mieltä. Pitäisikö vaadittavan enemmistön olla vielä suurempi ja millainen mahdollisesti, jotta se sinua tyydyttäisi?
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos! Sinua ja muita kaltaisiasi ei kristillisessä kirkossa kaivatakaan. Mitä nopeammin eroatte, sitä parempi.
Miksi s i n u a siellä kaivataan 🤔❓
Musti.Hintikka kirjoitti:
Kristillinen kirkko ei vihi koskaan homopareja.
Katoaako siis kristillisyys taianomaisesti kirkosta kunun kirkko ryhtyy tasa-arvoisesti pareja väistämättä vihkimään?
Taikauskoisillehan toki kaikki on mahdollista, jopa kristinuskonharhan ainoan kunnioitettavan asian, lähimmäisenrakkauden hylkääminen.Tasa-arvoisen avioliittolain matka kansalaisaloitteesta tähän tilanteeseen jossa papit voivat oikeuden päätöksen siunauksella vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon ilman pelkoa sanktioista on ollut raskaiden tappioiden sarja kirkolle ja konservatiiveille ja tuskallinen matka jonka varrella ei saatu edes yhtään ainoaa torjuntavoittoa.
Siltikään se päivä, että kirkolliskokous hyväksyisi samaa sukupuolta olevien vihkimisen sisällön ei ole lähelläkään. Kirkolliskokouksen hyväksyntää ei tosin tarvitakaan ja tämän tulee myös KHO varmasti vahvistamaan.a-teisti kirjoitti:
Tasa-arvoisen avioliittolain matka kansalaisaloitteesta tähän tilanteeseen jossa papit voivat oikeuden päätöksen siunauksella vihkiä samaa sukupuolta olevat avioliittoon ilman pelkoa sanktioista on ollut raskaiden tappioiden sarja kirkolle ja konservatiiveille ja tuskallinen matka jonka varrella ei saatu edes yhtään ainoaa torjuntavoittoa.
Siltikään se päivä, että kirkolliskokous hyväksyisi samaa sukupuolta olevien vihkimisen sisällön ei ole lähelläkään. Kirkolliskokouksen hyväksyntää ei tosin tarvitakaan ja tämän tulee myös KHO varmasti vahvistamaan."...hyväksyisi samaa sukupuolta olevien vihkimisen mahdollistavan uuden avioliittolain sisällön..."
"...kun kirkolliskokous päättää hyväksyä samaa sukupuolta olevien kirkolliset vihkimiset! "
Vaikka konservatiivien piti erota jo silloin, kun naispappeus hyväksyttiin, ei sitä vain tapahtunut. Joten tuskin nytkään. Toki saattaa lähteä joitakin yksittäisiä henkilöitä.mummomuori kirjoitti:
"...kun kirkolliskokous päättää hyväksyä samaa sukupuolta olevien kirkolliset vihkimiset! "
Vaikka konservatiivien piti erota jo silloin, kun naispappeus hyväksyttiin, ei sitä vain tapahtunut. Joten tuskin nytkään. Toki saattaa lähteä joitakin yksittäisiä henkilöitä.Vallasta ei lähdetä nulliteettiin noin vain, jos ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos! Sinua ja muita kaltaisiasi ei kristillisessä kirkossa kaivatakaan. Mitä nopeammin eroatte, sitä parempi.
Evlut kirkkomme ei enää pitkään aikaan ole ollut evankelinen ,luterilainen eikä kristillinen kirkko!
Musti.Hintikka kirjoitti:
Kristillinen kirkko ei vihi koskaan homopareja.
Olen samaa mieltä. Mutta vain Suomen EV.lut-kirkosta. Ei koskaan homoparien vihkimisiä. Kirkkolaki vaatii enemmän ääniä kuin tässä asiassa voi ikinä saada.
Nythän Päivin tulee sitten vastata nimettömään kirjeeseen ja aloittaa debatti erittäin hyviä pointteja esittäneen Anon kanssa.
Muistaakseni tuolla toisessa ketjussa aitouskovien logiikka meni juuri näin, joten nyt voitte sitten näyttää itse mallia.Todellakin, siellä taisi olla avoin kirje samoin Anonyymiltä K&K:n Jaakko Heinimäelle ja hänen oletettiin kommentoivan ketjuun.
Ympyrä siis sulkeutuu ;-)
Avoin kirje on aina nimellä, ei anonyymi. Aloittaja on sivistymätön.
Aitouskovaiset hyväksyvät myös nimettömät avoimet kirjeet ja vaativat vastaamaan niihin. Tässä on siis poikkeus.
Avoin kirje on anonyymi, koska vastaava Heinimäellekin osoitettu kirje oli anonyymi.
Lisäksi siitä olisi tippunut koko idea, jos olisin pistänyt siihen oman nimimerkkini.
Kummasti ne anonyymiys ja nimimerkittömyyskin haittaa sinua juuri Päivin kohdalla, mutta ei Heinimäen? Kahdet säännöt vai säännöt, jotka muuttuu tilanteen mukaan, kumpia käytät?
(pistin vain kaksi vaihtoehtoa, ettei mene liian vaikeaksi)
- Anonyymi
Ihmetyttää ja oudoksuttaa nämä Avoimet Kirjeet milloin mistäkin asiasta. Toki jokainen saa olla omaa mieltä itseään koskevista asioista, mutta julkisuuden henkilöille se ei ole helppoa, joka sana tallennetaan, käännetään ja väännetään ja muistetaan maailman tappiin. Miltä aloittajasta tuntuisi jos joku alkaisi kiristää häntä jostakin lausutusta mielipiteestä tällä palstalla ja alkaisi jaella toimintaohjeita aloittajalle itselleen?
Päivi Räsänen on henkilö, joka on saanut asioita, tutkimuksia ja muutoksia aikaan olemalla sinnikäs, sanojensa takana, pelkäämätön niiden korruptoituneiden ryhmien taholta tulevaan uhkaan, joiden yhteydet ammattirikollisiin olivat kammottavat. Nuo ihmiset oli valittu tehtäviinsä koska heihin luotettiin.
Kansanedustajan rehellisyys ja toimintatarmo ovat perusoletus, joka kaikkien edustajien tulisi täyttää, onpa niin sanotusti uskovainen tai ei.
Niin tulisi meidän kansalaistenkin täyttää moraaliset velvoitteemme toisia ihmisiä kohtaan, perustavin niistä on toisen ihmisen kunnioitus.
Joskus voisi tehdä hyvää kirjoittaa Avoin Kirje ihan vaan itselleen?- Anonyymi
Oliko se avoin kirje Heinimäelle mielestäsi asiallisempi kuin tämä aloitus?
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se avoin kirje Heinimäelle mielestäsi asiallisempi kuin tämä aloitus?
Siltä vaikuttaa, kun vasta nyt heräsi.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siltä vaikuttaa, kun vasta nyt heräsi.
Aidon fundamentalistin tunnistaa siitä, että hän vaatii aina muilta enemmän kuin omiltaan.
”Joskus voisi tehdä hyvää kirjoittaa Avoin Kirje ihan vaan itselleen?”
Ei paha tuokaan. Tässä taidetaan nyt vain käyttää sellaista kirjallista muotoa, joka on matkittu Räsäseltä?
Ihan ok minun mielestäni.qwertyilija kirjoitti:
Aidon fundamentalistin tunnistaa siitä, että hän vaatii aina muilta enemmän kuin omiltaan.
Mihin voisi lisätä: mutta ei koskaan myönnä sitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mihin voisi lisätä: mutta ei koskaan myönnä sitä.
Totta, sanoisin näin ap:n ominaisuudessa.
- Anonyymi
Eikö mainostaminen ole kielletty täällä?
qwertyilija kirjoitti:
Mainostaminen, onko Päivi joku tuote?
Brändi ainakin hyvin selvästi. 😃
- Anonyymi
Räsänen on kuin muutkin uskovat, valehtelee ja uhkailee, mutta ei saa mitään aikaan.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Mitä valehteli ja uhkasi 🤔❓
Uskonnosta eikä jumalasta kun ei ole todisteita, niin niitä voi pitää valheena ja kun peloitellaan sanktioilla, niin ne ovat aiheettomia koska niistäkään ei ole todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnosta eikä jumalasta kun ei ole todisteita, niin niitä voi pitää valheena ja kun peloitellaan sanktioilla, niin ne ovat aiheettomia koska niistäkään ei ole todisteita.
Ettekös te ataisit taistele juuri uskontoja vastaan🥊
Vai onko se sitten varjonyrkkeilyä ❓usko.vainen kirjoitti:
Ettekös te ataisit taistele juuri uskontoja vastaan🥊
Vai onko se sitten varjonyrkkeilyä ❓"Ataisit" tekevät ihan mitä huvittaa lakien, hyvien tapojen ja oman moraalin rajoissa. Äärimmäisen harva "ataisi" taistelee uskontoja vastaan, vaikka voi niistä keskustella kipakastikin.
Et ymmärtänyt, tiedän, mutta silti.
- Anonyymi
Ei Päivi Räsänen kirkosta eroa, koska mies on kirkon palkkalistoilla.
Toki on niin, että Nipan ei tarvitse erota vaikka Päkä eroaisikin, mitä hän siis ei tee.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toki on niin, että Nipan ei tarvitse erota vaikka Päkä eroaisikin, mitä hän siis ei tee.
Ei Päivi voi erota ilman miehensä lupaa. Mies kun on, Päivin mielestä, perheen pää.
Todellakin, kirkon äärikonservatiivit joutuvat valitsemaan kahden huonon vaihtoehdon väliltä.
Koska Prideä tukevaan kirkkoon kuuluminen täyttää Päivinkin syntikäsityksen.
Eli eroa syntikirkosta ja menetät työsi/tukesi tai kuulu syntikirkkoon ja joudut kuoltuasi ties mihin.
Sama ongelma on S. Koivulalla, piispa Häkkisellä, useammalla herätysliikkeellä (paitsi körteillä) valtaosalla kirkon lähetysjärjestöjä ja "muutamalla" kirkkoherralla.
- Anonyymi
Suviseurojen 12-vuotiaita etsinyt deitti-ilmoittaja ei ylitä Räsäsen, Ahvion tai Turusen tai Puolimatkan jne. salamana someen levitettävää paheksumiskynnystä, koska hetero:
ttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5621e73-0308-4e33-8c1a-249ada90ca68
Ei myöskään paheksuta lainkaan, koska hetero:
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006154700.html
Mutta Herranjestas mikä fariseusten määkinä alkaa, jos kaksi miestä tai kaksi naista kävelee RAKASTUNEINA kadulla :DDD
TIRSK!- Anonyymi
Tämä lapsia pyydystelevä tyyppi oli todennäköisesti tavallinen provo. Ei ainakaan suviseuroilla kävijä, koska ei aikonut tulla ilman tyttöjen kutsua.
Pedofiilit ovat onneksi jopa nykyisen vapaan kirkon suunnan mielestä henkilöitä, joiden suhteita ei yleisen mielipiteen mukainen "rakastava kirkko" vielä ainakaan halua siunata. Pedofiilejä tuntuu löytyvän joka porukasta. Heitä on suomalaisia ja maahanmuuttajia, heteroja, homoja ja lesboja. Anonyymi kirjoitti:
Tämä lapsia pyydystelevä tyyppi oli todennäköisesti tavallinen provo. Ei ainakaan suviseuroilla kävijä, koska ei aikonut tulla ilman tyttöjen kutsua.
Pedofiilit ovat onneksi jopa nykyisen vapaan kirkon suunnan mielestä henkilöitä, joiden suhteita ei yleisen mielipiteen mukainen "rakastava kirkko" vielä ainakaan halua siunata. Pedofiilejä tuntuu löytyvän joka porukasta. Heitä on suomalaisia ja maahanmuuttajia, heteroja, homoja ja lesboja.>Pedofiilit ovat onneksi jopa nykyisen vapaan kirkon suunnan mielestä henkilöitä, joiden suhteita ei yleisen mielipiteen mukainen "rakastava kirkko" vielä ainakaan halua siunata.
Niinpä. Mistähän ihmeestä voisi johtua, että kirkko ei siunaa rikoksia?
- Anonyymi
Jälleen kerran hurskaat uskovaiset suvaitsevat vain niitä, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan ja kertovat muille mikä on ok ja mikä ei. On se kummallista miten innokkaita jotkut ovat opettamaan miten kukin ainoan elämänsä elää. Taitavat olla pääosin kaappihomoja, kun asia niin kovasti kauhistuttaa.
- Anonyymi
Kirkko ei tosin olekaan seurakunta, vaan "demokraattinen" instituutio.
Oikea seurakunta ei ole demokraattinen, vaan sitä johtaa Jumala sanansa -Raamatun- kautta. Raamattu aukeaa rukoiltaessa totuudessa ja Pyhässä Hengessä.
Inhimillisellä tahdolla ei ole mitään tekemistä jumalallisen ilmoituksen kanssa. Ainoastaan väärät profeetat puhuvat sellaista, mikä on vain heidän oman mielikuvituksensa tuotetta. He profetoivat sellaista, minkä he toivovat tapahtuvan heidän mielensä mukaisesti. Pyhät kirjoitukset ovat Jumalan innoittamia (2 Tim 3:16):, ne eivät ole inhimillisten vaikuttimien ja toiveiden aikaansaamia. Ihmiset puhuivat. koska Henki vaati heitä puhumaan kirjoittamaan Raamattuun. Jeesuksesta voitiin sanoa, ettei kukaan ollut koskaan puhunut niin kuin hän (Joh 7:46), ja samaa voidaan sanoa Raamatusta.”Oikea seurakunta ei ole demokraattinen, vaan sitä johtaa Jumala sanansa -Raamatun- kautta.”
Onhan näitä yhteisöjä, joissa on joko yksi tai muutama auktoriteetti, joka johtaa ja määrää koko seurakunnan toimintaa. Ikävä kyllä ei se ole kovin toimiva tapa, sillä vähän väliä syntyy eripuraa siitä, kenelle Jumala on sanonut mitenkin ja kuinka käytännössä sitten menetellään.>Raamattu aukeaa rukoiltaessa totuudessa ja Pyhässä Hengessä.
Miten sinulle on rukoiltaessa auennut Tuomarien kirja, jonka mukaan Herra ei pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Raamattu aukeaa rukoiltaessa totuudessa ja Pyhässä Hengessä.
Miten sinulle on rukoiltaessa auennut Tuomarien kirja, jonka mukaan Herra ei pärjännyt raudoitetuille sotavaunuille?Ja yksi uskis sanoi, että nyt vasta Raamattu selviää, kun Jeesus-juutalaiset sen salat kertovat.
Miksi uskovat ovat kaikki vähän ulalla ja kertovat mitä sattuu?torre12 kirjoitti:
Ja yksi uskis sanoi, että nyt vasta Raamattu selviää, kun Jeesus-juutalaiset sen salat kertovat.
Miksi uskovat ovat kaikki vähän ulalla ja kertovat mitä sattuu?”Miksi uskovat ovat kaikki vähän ulalla ja kertovat mitä sattuu?”
Jokaisella taitaa olla ikioma Pyhä Henkensä.
"Kirkko ei tosin olekaan seurakunta, vaan "demokraattinen" instituutio."
Olet oikeassa. Helluntailaisuus ei ole aikaisemmin ollut kirkko vaan seurakunta. Minäkin voin todistaa lukemattomista pranemisihmeistä helluntaiseurakunnissa, minä olen itse nähnyt kokenut ja seurannut.
On sopimatonta mennä puhumaan jostakin seurakunnasta valheita tai joita itse ei pidä kivana, kun hyvää tapahtuu jossain uskovien keskuudessa.
Tällaisesta panettulusta voisi kysyä, mihä sinussa itsessäsi on se joka saa sinut valehtelemaan. Ajatteletko itse vai joku on kertonut jotain joka olikin matkalla muuttunut. Henkilökohtaisella komemuksella on arvoa, mutta sivusta voi erehtyä.- Anonyymi
Etkö tiedä, että edelleen on helluntaikirkko ja helluntaireurakunta?
”Oikea seurakunta ei ole demokraattinen, vaan sitä johtaa Jumala sanansa -Raamatun- kautta.”
Onhan näitä yhteisöjä, joissa on joko yksi tai muutama auktoriteetti, joka johtaa ja määrää koko seurakunnan toimintaa. Ikävä kyllä ei se ole kovin toimiva tapa, sillä vähän väliä syntyy eripuraa siitä, kenelle Jumala on sanonut mitenkin ja kuinka käytännössä sitten menetellään.
”Helluntailaisuus ei ole aikaisemmin ollut kirkko vaan seurakunta.”
Väärin, helluntailaisuus oli liike. Sitten alettiin perustamaan paikallisia itsenäisiä yhdistyksiä. Koska helluntaiset halusivat, että esim. he voisivat vihkiä (sekä saada samoja oikeuksia kuin muutkin kirkot) perustettiin kirkko.>Minäkin voin todistaa lukemattomista pranemisihmeistä helluntaiseurakunnissa, minä olen itse nähnyt kokenut ja seurannut.
Eli olet seurannut, että paraneminen oli tosiasia vielä puolen vuodenkin päästä ja lääkäri todella totesi aiemmin sairaan potilaan terveeksi?
- Anonyymi
Sitten kun Päivi eroaa, eroan minäkin
- Anonyymi
Otatko Päivistä mallia siis siihen mitä pitää tehdä? Miksihän teikäläisillä pitää olla aina joku "opas, tuki ja turva" johon nojautua , juuri nyt se on Päivi?
(kui2)
- Anonyymi
En ole uskovainen minkään kirkkokunnan tai lahkon mittojen mukaan. Minulla ei ole Jumalaa, mutta Taivaan Isä on ollut kaverini lapsuudesta asti. Mukava myhäilevä vanha mies, joka näkee asiassa kuin asiassa toisenkin puolen. Hän on ollut paikalla kun olen tarvinnut kuuntelijaa ja neuvoa sekä mielenrauhaa. Hän on pistänyt potkua omiin ajatuksiini kunnes oivallus on syntynyt Minun maani ja taivaani loi Luoja, minulle vallan liian suuri ja käsittämätön enkä hänen hommiinsa puutukkaan, toivoisin etteivät muutkaan puuttuisi, edes NASA joka ronkkii taivaasta ihan pelottavia asioita. Tunnustan että niitä silti mielen kiinnolla seuraan ja luen luottain siihen, että ihmisen aika on lyhyt, taivas ei ehdi tippua minun niskaani. Kun ikää on kertynyt jo paljon olen huomannut ettei kuolemakaan ole välttämättä synnin palkka vaan voi olla vapautus kun ei enää jaksa ei kestä vaivojaan. Ehkä pääsen näkemään sen mustan aukonkin sisältä päin kun lentelen tähtipölyksi tähtipölyyn. Näen usein unia edesmenneistä. Ne ovat valoisia, ei mitään pahaa. Omia muistojani ovat ne heistä ja hyvästä elämästä jonka sain. Hyvän asian tuntee vasta kun sen rinnalla poikkeaa huono asia. Riitely uskonnoista on tuhlausta kun kukaan ei voi tietää mikä on lopullinen totuus. Jos Jumala onkin, on hänellä tosi paljon huolta ja hommaa meistä ihmisistä vaikka jotain olemme oppineetkin. Rakastamaan. Niin monella tavalla. Joskus niin että se tekee meistä hirviöitä.
- Anonyymi
Peukutan otettasi elämään - kirjoitit kiinnostavalla tavalla varmasti monen muunkin mietteet, myös minun!
Olipa mukava vaihteeksi lukea tällaista myönteistä! Kiitokset.
”Minulla ei ole Jumalaa, mutta Taivaan Isä on ollut kaverini lapsuudesta asti. Mukava myhäilevä vanha mies, joka näkee asiassa kuin asiassa toisenkin puolen.”
Taivaan Isänä minkin Jumalaa ajattelen. Tosin lapsuudessa yritettiin muokata tuo mielikuvaa ja Jumalasta tehtiin rankaiseva ja alati virheitä kyttäävä persoona. Se johti ateismiin. Onneksi löysin takaisin juuri tuollaisen Isän luo! Tosin en ajattele Häntä sukupuolena vaan suurempana.
”Ehkä pääsen näkemään sen mustan aukonkin sisältä päin kun lentelen tähtipölyksi tähtipölyyn. Näen usein unia edesmenneistä. Ne ovat valoisia, ei mitään pahaa.”
Sama on käynyt aatoksisani.
”Riitely uskonnoista on tuhlausta kun kukaan ei voi tietää mikä on lopullinen totuus.”
Aivan. Tosin ei tarvitse riidellä, vaan voi väitellä ja tutkia asioita. Kriittisestikin. Oppiminen on mielestäni ihan hyvä asia.
”…vaikka jotain olemme oppineetkin. Rakastamaan. Niin monella tavalla. Joskus niin että se tekee meistä hirviöitä.”
Rakkaudesta on paljon opittavaa vielä. Ikävä kyllä siitäkin on tehty välillä kiristys ja lyömäase.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peukutan otettasi elämään - kirjoitit kiinnostavalla tavalla varmasti monen muunkin mietteet, myös minun!
Sanasi tekivätt minut iloiseksi:)
- Anonyymi
Peukutan minäkin, ajattelen hieman saman suuntaisesti - eli hyvin yksinkertaisesti noista uskonasioista - uskon siis mitä osaan ja voin.
(kui2)
Niitä vain tulee tiukattua jotka sanovat ymmärtävänsä kaiken ja odotettua niitä tyhjentäviä vastauksia -turhaan kyllä totta tuokin, pitäisi antaa olla-.
"Elämä on liian lyhyt vihaamiseen" joku tuttavani sanoi noin ja ehkä se on liian lyhyt hedelmättömiin väittelyihinkin! Pitäis oppia.
- Anonyymi
On pöyristyttävää että, laittoman hallituksen koonnut Rinne on pääosissa Pride-tapahtumassa. Koko ajan vähenee uskottavuus ja arvovalta jos sitä on alunperinkään ollut. Hallituksen kaatuminen olisi paras mitä voisi tapahtua. Ehkä Jumala rankaisee Rinnettä sairaudella tai muulla syrjään joutumisella tai erilaisilla vaikeuksilla jotka ajaa hallituksen toivottuun kriisiin. Rinteen hallitus on saatanaa palvova hallitus ei sellainen jota kristitty kunnioittaa.
Jaa minkä laittoman hallituksen? 😃
Kumma että edes eduskunnan oppositio ei ole tätä hirveyttä huomannut, vaikka siellä on lukuisia lainoppineita.
Jumala on päinvastoin jo pelastanut Rinteen varmalta kuolemalta, kun ei sallinut espanjalaislääkärien herättää häntä infarktia saamaan. Suomalainen lääkäri piti Hesarissa kaikkiaan Rinteen paranemista suoranaisena ihmeenä!
Jumala ei miesmuistiin ole näin selvästi osoittanut tahtoaan Suomen hallituksen suhteen!- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jaa minkä laittoman hallituksen? 😃
Kumma että edes eduskunnan oppositio ei ole tätä hirveyttä huomannut, vaikka siellä on lukuisia lainoppineita.
Jumala on päinvastoin jo pelastanut Rinteen varmalta kuolemalta, kun ei sallinut espanjalaislääkärien herättää häntä infarktia saamaan. Suomalainen lääkäri piti Hesarissa kaikkiaan Rinteen paranemista suoranaisena ihmeenä!
Jumala ei miesmuistiin ole näin selvästi osoittanut tahtoaan Suomen hallituksen suhteen!"Jumala ei miesmuistiin ole näin selvästi osoittanut tahtoaan Suomen hallituksen suhteen!"
:D nii-in, totta!
(kui2) - Anonyymi
Keskusta tulee kaatamaan tämän Rinteen hallituksen, jos tämän hallituksen taloustavoitteiden selkärankana oleva työllisyys ei lähde pikaisesti nousemaan kohti 75%:a. Velkarahalla ja muiden rahoilla ei Rinne pitkään juhli.
- Anonyymi
Päivi Räsänen on ihan oikeassa, miksi kirkko haluaa muuttaa raamatun käsitteitä oman mieltymyksen mukaan ja ohittaa se valta enemmistö joka on siihen luottanut ja uskonut.
Tuo "valta enemmistö" on jo kutistunut lähes prosenttiliikkeeksi, mutta koska se käy äänestämässä joka iikka, se yhä myös pitää kirkossa valtaa.
"...ja ohittaa se valta enemmistö ..."
Tuota, ovatko viidesläiset tai lestadiolaiset "valtaenemmistö"?
Piispa Keskitalo ei hyväksy Räsäsen linjaa:
Olemme saaneet viime viikkoinakin hämmästellä jopa kirkon jäsenyyteen aiemmin niin sitoutuneiden julkisuuden henkilöiden väläyttelevän kirkosta eroamista. Ymmärrän toki, että kirkon sisäiset ristiriidat saattavat nostaa tällaisiakin ajatuksia mieleen. Voi tuntua, onko tämä ristiriitoja täynnä oleva kirkko vielä minunkin kirkkoni. Olen aina arvostanut tässä herätysliikkeessä vahvaa sitoutumista kirkon jäsenyyteen ja vastuun kantamista kirkon asioista eri tasoilla, totesi Keskitalo.
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/piispa-jukka-keskitalo-suviseurojen-avajaisissa-heratysliikkeet-ovat-olleet-kirkkomme-siunaus/822689/- Anonyymi
Ei Keskitalo tuossa ilmaise, ettei hän hyväksyisi Räsäsen linjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Keskitalo tuossa ilmaise, ettei hän hyväksyisi Räsäsen linjaa.
Ei arkkipiispakaan hyväksynyt Räsäsen linjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei arkkipiispakaan hyväksynyt Räsäsen linjaa.
Keskitalo hyväksyi, eikä arkkipiispakaan ole tietääkseni ollut vaatimassa Räsäsen eroamista luterilaisesta kirkosta.
- Anonyymi
Tätä pitää ilmeisesti joka päivä nostaa niin kauan kunnes Päivi eroaa kirkosta.
Muutenhan hän saattaa vallan unohtaa lupauksensa, vanha nainen.- Anonyymi
Et näköjään ole ymmärtänyt, mitä Räsänen on aiheesta sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ole ymmärtänyt, mitä Räsänen on aiheesta sanonut.
Sillä ei ole väliä, mitä Raamatussa sanotaan.
Kyse on Päivi Räsäsen sanasta ja pitääkö se erolupaus. Poliitikolla ei tietenkään ole vastuuta teoistaan tai sanoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole väliä, mitä Raamatussa sanotaan.
Kyse on Päivi Räsäsen sanasta ja pitääkö se erolupaus. Poliitikolla ei tietenkään ole vastuuta teoistaan tai sanoistaan.Et ymmärtänyt mitä kirjoitin, etkä ole ymmärtänyt, mitä Räsänen on aiheesta lausunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt mitä kirjoitin, etkä ole ymmärtänyt, mitä Räsänen on aiheesta lausunut.
Olen varma, ettei Päivi Räsänen ymmärrä erota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen varma, ettei Päivi Räsänen ymmärrä erota.
Miksi hänen pitäisi sinun mielestäsi erota? Kuinka hän on perustellut sen, ettei hän eroa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hänen pitäisi sinun mielestäsi erota? Kuinka hän on perustellut sen, ettei hän eroa?
Jos Päivi päättää törkeällä tavalla rikkoa Raamatun käskyä "nainen vaietkoon seurakunnassa" eikä näin ollen tunnusta sitä Raamatun eikä Jumalansa sanaksi, niin kyseenalaistan hänen Raamatun lukemisensa, harkintakykynsä ja henkisen valmiutensa.
Kuten sanoin, Päivi on jo vanha nainen ja ikä alkaa painaa. Tuossa iässä pitäisi jo pitää varansa, ettei kalkkiviivoilla menetä taivaspaikkaansa tuomitsemalla muita... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Päivi päättää törkeällä tavalla rikkoa Raamatun käskyä "nainen vaietkoon seurakunnassa" eikä näin ollen tunnusta sitä Raamatun eikä Jumalansa sanaksi, niin kyseenalaistan hänen Raamatun lukemisensa, harkintakykynsä ja henkisen valmiutensa.
Kuten sanoin, Päivi on jo vanha nainen ja ikä alkaa painaa. Tuossa iässä pitäisi jo pitää varansa, ettei kalkkiviivoilla menetä taivaspaikkaansa tuomitsemalla muita...En ole milloinkaan havainnut Päivi Räsäsen rikkoneen tuota Raamatun käskyä. Oletko sinä? Osaatko kertoa omin sanoin, mitä sillä käskyllä alun perin tarkoitettiiin ja mitä sillä tarkoitetaan nykyään?
Anonyymi kirjoitti:
En ole milloinkaan havainnut Päivi Räsäsen rikkoneen tuota Raamatun käskyä. Oletko sinä? Osaatko kertoa omin sanoin, mitä sillä käskyllä alun perin tarkoitettiiin ja mitä sillä tarkoitetaan nykyään?
Nainen ei saisi pitää koruja ja helmiä, mutta Päivi on pitänyt. Ja hänen pitäisi kysyä kaikki mieheltään ja olla muualla hiljaa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Nainen ei saisi pitää koruja ja helmiä, mutta Päivi on pitänyt. Ja hänen pitäisi kysyä kaikki mieheltään ja olla muualla hiljaa.
Pää pitäisi naisella olla peitettynä, mutta Päivillä tukka liehuu. Päivi on myös jättänyt lepopäivän pyhittämättä, hän on tehnyt sunnuntaina palkkatyötä. Päivin puheissa myöskään lakia ja esivaltaa ei tule kunnioittaa, saa olla omat säännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole milloinkaan havainnut Päivi Räsäsen rikkoneen tuota Raamatun käskyä. Oletko sinä? Osaatko kertoa omin sanoin, mitä sillä käskyllä alun perin tarkoitettiiin ja mitä sillä tarkoitetaan nykyään?
Ai nyt onkin kyse siitä, onko milloinkaan havainnut Päivi Räsäsen rikkoneen jotain käskyä? :D Kuule hyvä ihminen, on elämässä paljon muita tärkeämpiä asioita kuin seurata Päivi Räsästä :DDDDD
Kyse on siitä, voiko Päivi Räsäsen sanaan ja sanomisiin luottaa, jos sanoo yhtä ja tekee toista. Ei siitä, mitä Raamatussa lukee, vaan ihan tästä päivästä... Olen minäkin harkinnut monia asioita ja sanonut ne jopa julkisesti ääneen, mutta en minä siihen Raamattua avukseni lyömäaseeksi hae, jos joku ihmisryhmä (vaikka persut tai natsit tai kaalisopan syöjät tai puupäät rautakaupassa tai multiprofiiliset S24-trollit) hiertää niin, että pitää netissä heistä tai heille kirjoittaa :D
En olettaisi parantuvani mistään taudista tri Räsäsen vastaanotolla, jos hänelle selviäisi, että olen homo. IHAN VARMASTI löytyisi heti diagnoosiin homon "kipu" ja "synnin tuska" ja "häpeä", joista minut ohjattaisiin eheytymään jonnekin Vivamoon, vaikka sanoisin, että ei mua mikään vaivaa, ihan mahtava fiilis on Pride-marssin takia, jossa Päivi muuten hävisit 100.000-1...
Joten en katso, että Päivi Räsäsellä on minkäänlaista auktoriteettia päättää jonkun puolesta, miten tämä elämänsä elää ja kenen kanssa. Hänellä ei ole Jumalan päätäntävaltaa tässä asiassa. Muutama sata sopulia silti hyppäsi nyt kalliolta pillipiiparin lumouksen perässä, pillipiipari tietenkään itse ei. Tämä siis, jos vanhoista tarinoista pitää opetuksia tai varoituksen sanoja hakea...
Päivin vakaumus vaan on kovin heikko ja häilyvä ja johtajuutensa valheellinen ja katala, kun ei eroakaan, vaikka yllyttää näillä avauksillaan satoja muita tekemään sen eron puolestaan ja itsellään ei ole kanttia. Melkein kuin Päivillä ja eroakirkosta-tyypeillä olisi sopimus, että aina kun eroakirkosta näyttää hiljenevän, niin Päivi avaa sanaisen arkkunsa :D
Nämä sadat muut uskonsa hyljänneet tietysti joutuvat nyt heti Helvettiin kitumaan jos Tuomiopäivä tulee jo huomenna ja ihan vain Päivin eksytyksen takia!!! Pietari portilla sanoo heille: "Houkat, menitte sitten naisen möläytyksiin viime hetkillänne uskomaan. Täysin synnitön elämä siihen saakka, mutta kuuntelitte naista seurakunnassa. Ei muuta kuin homojen kanssa Helvettiin --- Ja seuraava."
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt onkin kyse siitä, onko milloinkaan havainnut Päivi Räsäsen rikkoneen jotain käskyä? :D Kuule hyvä ihminen, on elämässä paljon muita tärkeämpiä asioita kuin seurata Päivi Räsästä :DDDDD
Kyse on siitä, voiko Päivi Räsäsen sanaan ja sanomisiin luottaa, jos sanoo yhtä ja tekee toista. Ei siitä, mitä Raamatussa lukee, vaan ihan tästä päivästä... Olen minäkin harkinnut monia asioita ja sanonut ne jopa julkisesti ääneen, mutta en minä siihen Raamattua avukseni lyömäaseeksi hae, jos joku ihmisryhmä (vaikka persut tai natsit tai kaalisopan syöjät tai puupäät rautakaupassa tai multiprofiiliset S24-trollit) hiertää niin, että pitää netissä heistä tai heille kirjoittaa :D
En olettaisi parantuvani mistään taudista tri Räsäsen vastaanotolla, jos hänelle selviäisi, että olen homo. IHAN VARMASTI löytyisi heti diagnoosiin homon "kipu" ja "synnin tuska" ja "häpeä", joista minut ohjattaisiin eheytymään jonnekin Vivamoon, vaikka sanoisin, että ei mua mikään vaivaa, ihan mahtava fiilis on Pride-marssin takia, jossa Päivi muuten hävisit 100.000-1...
Joten en katso, että Päivi Räsäsellä on minkäänlaista auktoriteettia päättää jonkun puolesta, miten tämä elämänsä elää ja kenen kanssa. Hänellä ei ole Jumalan päätäntävaltaa tässä asiassa. Muutama sata sopulia silti hyppäsi nyt kalliolta pillipiiparin lumouksen perässä, pillipiipari tietenkään itse ei. Tämä siis, jos vanhoista tarinoista pitää opetuksia tai varoituksen sanoja hakea...
Päivin vakaumus vaan on kovin heikko ja häilyvä ja johtajuutensa valheellinen ja katala, kun ei eroakaan, vaikka yllyttää näillä avauksillaan satoja muita tekemään sen eron puolestaan ja itsellään ei ole kanttia. Melkein kuin Päivillä ja eroakirkosta-tyypeillä olisi sopimus, että aina kun eroakirkosta näyttää hiljenevän, niin Päivi avaa sanaisen arkkunsa :D
Nämä sadat muut uskonsa hyljänneet tietysti joutuvat nyt heti Helvettiin kitumaan jos Tuomiopäivä tulee jo huomenna ja ihan vain Päivin eksytyksen takia!!! Pietari portilla sanoo heille: "Houkat, menitte sitten naisen möläytyksiin viime hetkillänne uskomaan. Täysin synnitön elämä siihen saakka, mutta kuuntelitte naista seurakunnassa. Ei muuta kuin homojen kanssa Helvettiin --- Ja seuraava."
TIRSK!Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, vajavainen ja sisäisesti ristiriitainen teos koska sen ovat ihmiset kirjoittaneet perimätiedon pohjalta. Esimerkiksi Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta eikä kuullut tämän puhuvan.
Se joka on herkästi heittämässä ensimmäisen kiven ja kuvittelee olevansa synnitön, on väärässä. Ei pitäisi heristellä sormea mihinkään suuntaan.
Jumalan nimissä ei voi kukaan ihminen esittää vaatimuksia ja tuomioita. Se on korskeutta ja ulkokultaisuutta. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Joka tuomitsee, tulee itse tuomituksi. Evankeliumeiden mukaan Jeesus varoitti ihmisiä näkyville asettuvasta vanhurskaudesta ja kehotti rakastamaan muita ihmisiä, ei vihaamaan ja tuomitsemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, vajavainen ja sisäisesti ristiriitainen teos koska sen ovat ihmiset kirjoittaneet perimätiedon pohjalta. Esimerkiksi Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta eikä kuullut tämän puhuvan.
Se joka on herkästi heittämässä ensimmäisen kiven ja kuvittelee olevansa synnitön, on väärässä. Ei pitäisi heristellä sormea mihinkään suuntaan.
Jumalan nimissä ei voi kukaan ihminen esittää vaatimuksia ja tuomioita. Se on korskeutta ja ulkokultaisuutta. Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Joka tuomitsee, tulee itse tuomituksi. Evankeliumeiden mukaan Jeesus varoitti ihmisiä näkyville asettuvasta vanhurskaudesta ja kehotti rakastamaan muita ihmisiä, ei vihaamaan ja tuomitsemaan."Esimerkiksi Paavali ei koskaan edes tavannut Jeesusta eikä kuullut tämän puhuvan"
https://www.prb.org/howmanypeoplehaveeverlivedonearth/
tuolta voi käydä Päivikin vähän laskeskelemassa, kuinka monta ihmistä ei ole koskaan tavannut Jeesusta tai kuullut tämän puhuvan.
Aika iso luku.
Mutta lienee kuitenkin isompi luku kuin ne, joita kiinnostaa Päivi Räsäsen palopuheet.
- Anonyymi
Eroa Päivi kirkosta! Anna meidän muiden olla rauhassa kirkon kanssa samaa mieltä.
- Anonyymi
Kyllä sinä varmasti saat rauhassa olla kirkon kanssa samaa mieltä, eikä Räsänen ole sitä estämässä.
Mikä tai kuka mielestäsi määrittää sen, mitä mieltä kirkko on jostain asiasta, vai vaihteleeko se täysin sen mukaan, kuka on äänessä? Määrittääkö Seta kirkon mielipiteet? Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä varmasti saat rauhassa olla kirkon kanssa samaa mieltä, eikä Räsänen ole sitä estämässä.
Mikä tai kuka mielestäsi määrittää sen, mitä mieltä kirkko on jostain asiasta, vai vaihteleeko se täysin sen mukaan, kuka on äänessä? Määrittääkö Seta kirkon mielipiteet?Seta ei määritä edes minun mielipiteitä, tuskin kirkonkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä varmasti saat rauhassa olla kirkon kanssa samaa mieltä, eikä Räsänen ole sitä estämässä.
Mikä tai kuka mielestäsi määrittää sen, mitä mieltä kirkko on jostain asiasta, vai vaihteleeko se täysin sen mukaan, kuka on äänessä? Määrittääkö Seta kirkon mielipiteet?Tietyllä vähemmistöllä on muuten kiintoisa tapa dissata muita leimaamalla nämä tietyn vähemmistön inhoamia vähemmistöjä edustavan Setan äänitorviksi.
Näin tietyn vähemmistön ei tarvitse kohdata sitä kiusallista tosiasiaa, että Setan ajamilla asioilla on ainakin pääosin ihmisten suuren enemmistön tuki.
- Anonyymi
Kyllä vihapuheista pitää joutua vastuuseen, myös Päivin. Onhan törkeää julkistaa tekstejä, joissa sanotaan että homot ansaitsevat kuolla. Eihän mistään ihmisryhmästä saa tällä tavalla sanoa.
- Anonyymi
Kaikki kuollaan kumminkin.
Se kuolemanpelko ajaa näitä moralisteja sotkemaan toisten asiat täällä maan päällä. Jos ei sitten pääsekään ikuisesti elämään ja pissimään pilvenlongalta toisten niskaan, niin kaiken varalta täytyy tehdä toisten elämästä helvettiä. Varsinkin sellaisten, jotka uskaltavat elää omilla ehdoillaan.
TIRSK!
- Anonyymi
Tästä linkistä on helppo hoitaa kirkosta eroaminen:
http://www.eroakirkosta.fi- Anonyymi
Joo, Päivi käy joka päivä naama punaisena klikkaamassa tuota erosivustolinkkiä, mutta sivulla oleva skripti estää kaikkien Päivi Räsänen -nimisten eroamisen :D
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, Päivi käy joka päivä naama punaisena klikkaamassa tuota erosivustolinkkiä, mutta sivulla oleva skripti estää kaikkien Päivi Räsänen -nimisten eroamisen :D
TIRSK!Eikun Päkä liittyy sit uudelleen ja toivoo salaisesti et joku muka huomaisia hänen liikkeen ja alkaisi maanittelemaan häntä jäämään, onhan hän sentään niin tärkeä uskovainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun Päkä liittyy sit uudelleen ja toivoo salaisesti et joku muka huomaisia hänen liikkeen ja alkaisi maanittelemaan häntä jäämään, onhan hän sentään niin tärkeä uskovainen.
Jos Päivi liittyy uudelleen, niin onko hänellä mahdollisuus sivustolla ilmoittautua muu-sukupuoliseksi?
Siis niinku poika nimeltä Päivi???
- Anonyymi
Joko Päivi on eronnut?
Päivi on kirkon jäsen elämänsä loppuun asti ja haudataan kirkkomaansa multiin.
Päivin homokello kilahtaa ja netti laulaa kirkon suhteen aina kun kirkossa tehdään jokin merkittävämpi positiivinen linjaus suhteessa homoseksuaalisuuteen. Mutta ei se eroa, tuskin viitsii jatkossa edes sillä uhata. Marmattaa ja huokailee toki kuten tähänkin asti. Päivi is Päivi.
- Anonyymi
Päivi se vaan jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa ja jahkaa...
- Anonyymi
Kumpikohan tapahtuu ensin: Jeesus tulee vai Päivi eroaa kirkosta?
TIRSK! - Anonyymi
Ei Päivi voi erota kirkosta. Mitä hän sitten arvostelisi ?
Toisekseen Päivihän yrittää parhaansa mukaan tehdä myyräntyötä, eli saada mahdollisimman monen eroamaan kirkosta.- Anonyymi
Olipa kuuma peruna vinkata Päivin ja eroakirkosta -yhteistyöstä :D
Myöskin Päiville rohkeutta toivova ketju on tyystin kadonnut ;D
TOTUUS tekee kipeää :DDDD
TIRSK!
- Anonyymi
Räsäsen työskentely on epäkristillistä toimintaa hänen toimiessaan kirkkoa vastaan. Kirkon johtoon on valittu demokraattisesti jäsenet, joihin luotamme. Räsäsen tuomio asettaa hänet vastuuseen kirkon tuhoamisesta. Se on suuri kohtalokas ele, joka on halveksittavaa.
- Anonyymi
Onko Päivi nyt kuitenkin jäämässä kirkkoon?
Voi Herran pieksut! Kuinka tässä nyt näin kävi?
Lupasivatko kaikki Suomen homot Pride-marssilla lopettaa seksuaalielämänsä, erota parisuhteistaan ja pelastua Herran armoon? Mitenkään muutenhan tätä ei voi selittää...
TIRSK!- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ei Räsänen eroa. Aivan liian paljon on pelissä, jotta hän niin tekisi.
Mutta tuo on huolestuttava viesti kanssaänkyröille, jos ei vaan saa päätöstä aikaan sen paremmin erosta kuin jäämisestä. Pian alkavat epäillä, että Päivi liittyy Setaan tai jotain ja siitä se soppa vasta syntyykin.
Pitäisiköhän Päivin mennä 40 päiväksi erämaahan hakemaan vahvistusta?
TIRSK!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1751209
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?47644Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä305562Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55559Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t231551- 51529
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7510