Priden väkimäärä romahti

usko.vainen

🤓
Helsingin poliisi arvioi, että kulkueeseen osallistui tänä vuonna ainakin 80 000 ihmistä. Omaa arviota poliisilla ei ole, vaan se tukeutuu järjestäjien ilmoittamaan lukumäärään.

Laskua siis 20%
Kirkko taitaa karkottaa väkeä joka paikassa mihin osallistuu.

256

69

6Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • RepeRuutikallo

        Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

        Rinteen pitäisi katsoa lastentarhansa perään eikä riekkua pervojen bileissä.
        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006157922.html

      • usko.vainen

        Ettei vaan olisi väkipako taas Päivi Räsäsen syytä 😂

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

        Mitä Rinne on kokenut voidaan sanoa hänen olevan kuoleman partaalla, eikä hän saa mitään apua kirkolta vaikka polvillaan pyytäisi. Kristuksen kieltäjä, homosekainen fariseus käy jo ikänsä puolesta elämänsä loppua.

    • RepeRuutikallo

      Paljonkos Aa-yhdistyksen tapahtumissa onkaan ollut väkeä? Entä sponsoreita? 🤔

      • Anonyymi

        Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

        Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

        Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

        Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

        Mutta paljon enemmän aikuisia kuin suviseuroilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

        Jos Aito avioliiton tapahtuman osallistujamäärä putoaa 20 %, silloin on 1-2 vähemmän kuin ennen.

      • RepeRuutikallo

        Lapsissa on tulevaisuus, ja niinpä suurin osa lähtee vl-liikkeestä heti kun voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta paljon enemmän aikuisia kuin suviseuroilla.

        Niin ja suviseuroilla tehdään uutta porukkaa lisää kokoajan. Syntyvyyspiikki taas ensi keväänä tiedossa.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja suviseuroilla tehdään uutta porukkaa lisää kokoajan. Syntyvyyspiikki taas ensi keväänä tiedossa.

        Se on hyvä, että tekevät. Ei tarvita maahanmuuttoa 😃

      • RepeRuutikallo
        usko.vainen kirjoitti:

        Se on hyvä, että tekevät. Ei tarvita maahanmuuttoa 😃

        Ja mikä parasta, tekevät enimmäkseen tulevia liberaaleja ja uskonnottomia.

      • Anonyymi

        Sitä en ymmärrä, että miksi Suomi maksaa lapsilisiä Suomessa työskentelevien puolalaisten rakennusmiesten lapsille Puolaan.

      • RepeRuutikallo

        Kepu kaataisi hallituksen siitä hyvästä.

        Mestarin uusi light-beard-look on muuten Hemmetin staili, koko äijähän näyttää paljon aikuisemmalta. Jos olisin homo, kiihottuisin. Joka tuon keksi, ansaitsisi Persusialistisen Työn Sankarin arvon. 👍🏻

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä en ymmärrä, että miksi Suomi maksaa lapsilisiä Suomessa työskentelevien puolalaisten rakennusmiesten lapsille Puolaan.

        Haluatko lukita tämän, Ano?

        "Kela maksaa jokaisesta Suomessa vakituisesti asuvasta lapsesta lapsilisää sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta. Oikeus lapsilisään perustuu maassa asumiseen."

      • juho-ney
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

        Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

        Noin puolet suomalaisista, ellei enemmänkin, on samaa mieltä Aito avioliiton kanssa. Esim. Milla Salinin tutkimuksen (Turun yliopisto 2016) mukaan yli 60 % piti lapsen parhaana kasvualustana perinteistä heteroperhettä. Vain 40 % piti lesboja ja 30 % homoja yhtä hyvinä kasvattajina kuin heteroparia.

      • torre12

        Aivan. Ihmisten mielipiteitä.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Aivan. Ihmisten mielipiteitä.

        Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

      • Anonyymi

        "Paljonkos Aa-yhdistyksen tapahtumissa onkaan ollut väkeä? Entä sponsoreita? "

        Kaikki jotka Jumala on halunnut pelastaa!

        Tietenkin toiveemme on, että yhä useampi haluaisi tulla pelastukseen sisään, mutta valinta on Jumalan! Amen

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paljonkos Aa-yhdistyksen tapahtumissa onkaan ollut väkeä? Entä sponsoreita? "

        Kaikki jotka Jumala on halunnut pelastaa!

        Tietenkin toiveemme on, että yhä useampi haluaisi tulla pelastukseen sisään, mutta valinta on Jumalan! Amen

        Onpas se Jumala sitten verenhimoinen, kun ei juuri ketään halua pelastaa. Eipä tämä mikään uutinen tosin ole.

      • RepeRuutikallo
        juho-ney kirjoitti:

        Noin puolet suomalaisista, ellei enemmänkin, on samaa mieltä Aito avioliiton kanssa. Esim. Milla Salinin tutkimuksen (Turun yliopisto 2016) mukaan yli 60 % piti lapsen parhaana kasvualustana perinteistä heteroperhettä. Vain 40 % piti lesboja ja 30 % homoja yhtä hyvinä kasvattajina kuin heteroparia.

        Heh. Jo kauan sitten täällä käsitelty tämä teidän hassu tulkintanne tuosta tutkimuksesta. Kiitos kuitenkin että toistit sen rekattuna.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

        Tulevat??? Mihin tulevat?

      • RepeRuutikallo

        Usko.vaisen mielestä kaikkien ei-patmosuskovaisten ulkonäöissä on vikaa. Omaa kuvaansa hän ei koskaan uskalla näyttää, eikä tietenkään ole epäselvyyttä, miksei.

      • RepeRuutikallo

        Mutta johan olisi, jos ylistäisimme Patmosta kuten sinä. 😀

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

        Itse en ollut hetero, mutta kasvatin huvit kaksi poikaa.

        Tämä ei ole yleinen mielipide.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Itse en ollut hetero, mutta kasvatin huvit kaksi poikaa.

        Tämä ei ole yleinen mielipide.

        En epäile sitä, tunnut järkevältä tyypiltä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En epäile sitä, tunnut järkevältä tyypiltä

        Minäkin rakastan ironiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

        Totta!

      • Yksi.uskis
        Anonyymi kirjoitti:

        Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

        Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

      • torre12
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

        Järjetöntä. Ei homot nyt niin suosittuja ole, kyllä raja on jossain 75 prosentin paikkeilla koko Suomessa.

        En usko, että kirkossa päästään ikinä tuohon lukuun, joten kirkkohäitä ei homoille.

      • usko.vainen
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

        Nyt alkaa varmaan marssijoiden ostaminen 🤔

      • torre12

        Heh. On sinulla luuloja. Etkö osaa tosiasioita?

      • torre12
        torre12 kirjoitti:

        Heh. On sinulla luuloja. Etkö osaa tosiasioita?

        Siis aina kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta

      • RepeRuutikallo
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

        Kukas sellaista on väittänyt? Eivät ne edes kaipaa kannatusta, mitä ihmettä se sitten olisikin, vaan tasa-arvoa, ja sehän on jo aika hyvällä tolalla verrattuna viime vuosisataan.

    • Anonyymi

      Senaatintorillehan ei mahdu kuin korkeintaan 30 000 ihmistä. Kun ilmoitin tämän valhemedialle, se ei julkaissut sitä, vaihtoi pääotsikon ja poisti mahdollisuuden kommentointiin.

      • RepeRuutikallo

        Vai noin tylysti MV sinua Ano kohteli. Häpeällistä. 😠

      • usko.vainen

        Ja huomaa, että tuo 80 000: kin on järjestäjien ilmoittama luku ei poliisin 👀

      • usko.vainen

        Niin näytät olevan 😃

      • usko.vainen

        Mitä sinulle kuuluu koska minä olen palstalla ja koska en 😂❓ minä en tietääkseni ole sinulle tilivelvollinen eikä kukaan muukaan palstalla oleva.

      • RepeRuutikallo
        usko.vainen kirjoitti:

        Mitä sinulle kuuluu koska minä olen palstalla ja koska en 😂❓ minä en tietääkseni ole sinulle tilivelvollinen eikä kukaan muukaan palstalla oleva.

        Mutta sinulle ovat tilivelvollisia kaikki. 😏

      • usko.vainen

        Et vastannut mitä sinulle kuuluu minun tekemiseni 😃

      • torre12

        Onhan siellä sanottu olleen 100 000 juhlijaa joskus. Senaatintorilla.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Onhan siellä sanottu olleen 100 000 juhlijaa joskus. Senaatintorilla.

        Todista!

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista!

        Aivan. On minulla Helsinki jo vähän unohtunut, kun asuin siellä viimeksi vuonna 2008.

        Tosiaan Karjalainen- lehti sanoo Senaatintorilla olleen enimmillään 35 000 ihmistä.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Aivan. On minulla Helsinki jo vähän unohtunut, kun asuin siellä viimeksi vuonna 2008.

        Tosiaan Karjalainen- lehti sanoo Senaatintorilla olleen enimmillään 35 000 ihmistä.

        Et pysty todostamaan väitettäsi, siis valehtelet taas!

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Et pysty todostamaan väitettäsi, siis valehtelet taas!

        Niin. Olin jo unohtanut kurja minä kun perään aina totuutta.

        Ja 35000 on totuus.

      • torre12
        torre12 kirjoitti:

        Niin. Olin jo unohtanut kurja minä kun perään aina totuutta.

        Ja 35000 on totuus.

        Siinä vieressä on ollut 100 000.

    • Anonyymi

      Minä laskin vain marssijat, en kadun varrella olleita. Sain 52879 joista aitoja homoja 765 ja lesboja 469.

      • Anonyymi

        Et ehtinyt laskea transuja, pedoja ja muita pervoja ollenkaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ehtinyt laskea transuja, pedoja ja muita pervoja ollenkaan?

        Entä impotentit, frigibit jne ?

      • Anonyymi

        Ja niistäkin oli ainakin 40% ulkomaalaisia.

    • Yksi.uskis

      Loistava aloitus. Ja hieno uusi profiilikuva sulla. :)

      Kuten tässä ollaan jo vähän odoteltukin Pride-liike ja sen ideologian kannatus on kääntymässä selvään laskuun. Täsmällinen osallistujamäärä on todennäköisesti vielä pienempi, koska järjestäjien ilmoitus on aina vähän optimistinen.

      Tämä on todella hieno uutinen. Oli jo aikakin, että ihmiset tajusivat, että tämä seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvovaatimus on mennyt jo aikoja sitten liian pitkälle. Vähemmistöillä on jo kaikki samat "ihmisoikeudet" ( mitä ikinä se sitten tarkoittaakin ).

      Ja on aivan tarpeetonta yrittää väkisin tuoda jotain keinotekoista ja Raamatulle vierasta liberaalia tasa-arvokäsitystä kirkon sisään, koska kirkkoon kuuluminen on ihan vapaaehtoista. En minäkään liity Setaan tai Vapaa-ajattelijoiden liittoon vain aiheuttaakseni eripuraa ja muuttaakseni heidän sääntöjään oman mielen mukaiseksi, sillä perusteella, että homous on synti ja Jumala on ihan aikuisten oikeesti olemassa. :)

      Toinen hyvä uutinen on se, että samaan aikaan kirkon piirissä naispappeuden vastustus on kasvamassa. Johtuu osaksi varmaan siitä, että Jumalan sanalle uskolliset kristityt ovat vielä jääneet kirkkoon ja Jumalan sanaa yhdentekevinä pitävät suvaitsevaiset ovat kirkosta eronneet, mutta tosiasia on silti se, että naispappeuden vastustus on nousussa. Toivoisinkin, että mahdollisimman moni suvaitsevainen eroaisi kirkosta nopeasti ja jättäisivät kirkon niille, joilla on todellinen kristillinen vakaumus.

      Jos tämä sama kehitys jatkuu, kohtahan meillä on ihan kunnollinen evlut-kirkko, johon ei enää palkata lisää naispappeja ja joissa ei edes ehdoteta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Se on sitä todellista monikulttuurisuutta, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa.

      • usko.vainen

        Kiitos 🙏

      • Anonyymi

        Ihmiset alkavat heräämään.

      • Anonyymi

        "Toivoisinkin, että mahdollisimman moni suvaitsevainen eroaisi kirkosta nopeasti ja jättäisivät kirkon niille, joilla on todellinen kristillinen vakaumus."

        Se saattaisi olla tavoiteltava asia. Silloin kirkkoon kuuluvien osuus suomalaisista putoaisi alle kolmasosaan tai jopa alle 10 %:n riippuen, kenen normeilla todellinen kristillinen vakaumus määritellään.

        Kotimaa: "Suomalaisista vain alle kymmenesosa (8 prosenttia) pitää itseään hyvin uskonnollisena, jokseenkin uskonnollisia oli kyselyn mukaan 31 prosenttia."

        Tällöin ei olisi enää perustetta nykyisen kaltaiselle kirkon ja valtion liitolle. Kirkoilla ei myöskään tulisi olemaan julkisoikeudellista asemaa eikä mitään erioikeuksia. Verotus tulisi muuttaa jäsenmaksuksi, kuten muissakin yhdistyksissä.

        Arvaahan, miksi piispat ja muut kirkon johtajat eivät tällaista halua?

      • torre12

        On kuitenkin ollut kaksi kertaa enemmän väkeä kuin esimerkiksi Helluntaiseurakunta on saanut jäseniä.

        Ehkä ihmiset ovat kokeneet, että homoilla on kaikki hyvin.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        On kuitenkin ollut kaksi kertaa enemmän väkeä kuin esimerkiksi Helluntaiseurakunta on saanut jäseniä.

        Ehkä ihmiset ovat kokeneet, että homoilla on kaikki hyvin.

        Mitä sitten? Väkimäärä romahti vaikka puhuivat sen kasvusta !
        Karvas pettymys.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Väkimäärä romahti vaikka puhuivat sen kasvusta !
        Karvas pettymys.

        Ai, piti kasvaa.

        Ei kannata ihmetellä, kun minä pysyttelen tapahtuneissa asioissa, ja parhaillaan tapahtumassa olevissa.

        Ennustelu kuten uskovilla koko ajan on ajan hukkaa.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Ai, piti kasvaa.

        Ei kannata ihmetellä, kun minä pysyttelen tapahtuneissa asioissa, ja parhaillaan tapahtumassa olevissa.

        Ennustelu kuten uskovilla koko ajan on ajan hukkaa.

        Ei pidä vaan väittivät, että kasvaa.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä vaan väittivät, että kasvaa.

        Todella pettymys Ylelle kun piti juuri uutisissa valehdella, että kulkueeseen osallistujien määrä on kasvanut vuosi vuodelta 🤓
        Ylen matematiikalla 80 000 on enemmän kuin 100 000.

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Kiitos 🙏

        Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

        Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

        Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

        Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

      • torre12
        usko.vainen kirjoitti:

        Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

        Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

        Mitä se kuuluu asiaan?

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

        Et sinäkään.

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

        Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

        Nimeomaan Suomen kirkosta. Yritä käyttäytyä hieman aikuismaisemmin, kiitos 😃

      • Yksi.uskis
        usko.vainen kirjoitti:

        Todella pettymys Ylelle kun piti juuri uutisissa valehdella, että kulkueeseen osallistujien määrä on kasvanut vuosi vuodelta 🤓
        Ylen matematiikalla 80 000 on enemmän kuin 100 000.

        En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

        Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

        Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

        En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

      • usko.vainen
        Yksi.uskis kirjoitti:

        En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

        Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

        Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

        En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

        Laitoin palautteen Yleen, eikä 18 uuutisissa enää valehdeltu mutta ei myöskään sanottu, että määrä pieneni reilusti 🤓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

        Kyllähän se olisi voinut jos olisi käyttänyt "veto-oikeuttaan". Kirkolla nimittäin on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Jostain syystä kirkko ei vedonnut kirkkolakiin.
        Niin sillä olisi myös samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeuden suhteenkin.
        Saa nähdä antaako se siinäkin myöten maailmaa syleillessään ja sivuuttaen oman avioliittokäsityksensä.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se olisi voinut jos olisi käyttänyt "veto-oikeuttaan". Kirkolla nimittäin on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Jostain syystä kirkko ei vedonnut kirkkolakiin.
        Niin sillä olisi myös samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeuden suhteenkin.
        Saa nähdä antaako se siinäkin myöten maailmaa syleillessään ja sivuuttaen oman avioliittokäsityksensä.

        Askola ainakin uhosi, että KIRKKOLAKI ON MUUTETTAVA 😏

      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

        Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

        Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

        En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

        Hei Homer Simpson. Tässä sulle:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15722033/olen-syntinen-kurja-ja-erehtyvainen-ihminen

      • Anonyymi

        Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

        Voisitko sinä ensin edes rekata oman nikin ja sitten vasta arvostella muiden profiilitekstejä 😉❓

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinäkään.

        Minä otan kai rennommin kuin usko.vainen.

      • Yksi.uskis
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei Homer Simpson. Tässä sulle:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15722033/olen-syntinen-kurja-ja-erehtyvainen-ihminen

        Kiitos kommentistasi. Minulla ei ole ollut tapana osallistua aloituksiin, joissa aiheena on joku tietty nimimerkki. Keskustelen mieluummin asioista asioina, ei pelkästään henkilökohtaisella tasolla vaan laajemmin. Mutta kiva kun annoit linkin. Täytyy jossain vaiheessa käydä lukemassa mitä siellä kirjoitellaan.

      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi. Minulla ei ole ollut tapana osallistua aloituksiin, joissa aiheena on joku tietty nimimerkki. Keskustelen mieluummin asioista asioina, ei pelkästään henkilökohtaisella tasolla vaan laajemmin. Mutta kiva kun annoit linkin. Täytyy jossain vaiheessa käydä lukemassa mitä siellä kirjoitellaan.

        Se on sinun räpimistäsi, älä avaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun räpimistäsi, älä avaa!

        Niin, hänhän saattaisi jopa joutua katsomaan peiliin, mitähän kauheaa siitäkin seuraisi!

      • Yksi.uskis
        Anonyymi kirjoitti:

        Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

        Kiitos kommentistasi. Huomasin juuri, että tänne on laitettu tämä sama kysymys moneen muuhunkin yhteyteen. Minulla ei ole aikaa vastata jokaiseen erikseen, enkä halua kopioida samaa vastausta, koska se olisi hyvän keskustelutavan vastaista. Joten ole ystävällinen ja lue vastaukseni 30.6.2019 13:02 ketjusta "Raamattuun vetoaminen on ontuvaa".

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Voisitko sinä ensin edes rekata oman nikin ja sitten vasta arvostella muiden profiilitekstejä 😉❓

        Minusta te nimerkillä täällä huseeraavat olette sillä tavoin vieraantuneeet oikeasta elämästä, että te kuvittelette, että nimimerkki tekee teidät jotenkin vähemmän anonyymeiksi kuin ilman nimimerkkiä kirjoittaminen. Milläköhän tavoin se sen tekee? Toki ASIASTAhan ei tarvitse mitään puhua, kun kääntää puheen nimimerkkeihin. Ja näin muuten sinä toimit aika usein. Tai jätät vain kommentoimatta, kun ajaudut farisealaisuudessasi umpikujaan.

      • Anonyymi
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi. Huomasin juuri, että tänne on laitettu tämä sama kysymys moneen muuhunkin yhteyteen. Minulla ei ole aikaa vastata jokaiseen erikseen, enkä halua kopioida samaa vastausta, koska se olisi hyvän keskustelutavan vastaista. Joten ole ystävällinen ja lue vastaukseni 30.6.2019 13:02 ketjusta "Raamattuun vetoaminen on ontuvaa".

        "Jos sen ehtona olisi ihmisen synnittömyys ja täydellinen erehtymättömyys, kukaan ei voisi kertoa kristinuskosta kenellekään, ei edes uskovaiset toisilleen omissa Raamattupiireissään. "

        Mutta sinäpä fariseus pidät homojen ja lesbojen synnittömyden ja erehtymättömyyden puutetta raskauttavampana kuin OMAA synnittömyyden ja erehtymättömyyden puutettasi ja TÄMÄ TÄYSIN OMAVALTAINEN KAHTIAJAKO tekee sinusta Kristuksen ristintyön häpäisijän. Ja koska sinä et tajua TÄTÄ, sinä olet kaikista maailman ihmisistä surkuteltavin ja uskonnollisessa likinäköisyydessäsi idiootein ja vastenmielisin.

      • Anonyymi

        Älä sinä siinä lässytä asioista, joista et mitään tiedä. Minä puhun ihan omasta kokemuksesta, joten tuki sinä turpasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sinä siinä lässytä asioista, joista et mitään tiedä. Minä puhun ihan omasta kokemuksesta, joten tuki sinä turpasi.

        Ei sinun kokemuksesi ole yhtään sen arvokkaampi tai oikeampi kuin minunkaan. Voisit opetalla käyttäytymään jos odotat, että sinulle ylipäätään vastataan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sen ehtona olisi ihmisen synnittömyys ja täydellinen erehtymättömyys, kukaan ei voisi kertoa kristinuskosta kenellekään, ei edes uskovaiset toisilleen omissa Raamattupiireissään. "

        Mutta sinäpä fariseus pidät homojen ja lesbojen synnittömyden ja erehtymättömyyden puutetta raskauttavampana kuin OMAA synnittömyyden ja erehtymättömyyden puutettasi ja TÄMÄ TÄYSIN OMAVALTAINEN KAHTIAJAKO tekee sinusta Kristuksen ristintyön häpäisijän. Ja koska sinä et tajua TÄTÄ, sinä olet kaikista maailman ihmisistä surkuteltavin ja uskonnollisessa likinäköisyydessäsi idiootein ja vastenmielisin.

        Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

        Ei tarvitsekaan. Ihmisen tarvitsee olla ainoastaan idiootti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitsekaan. Ihmisen tarvitsee olla ainoastaan idiootti.

        Idiootti on oikea sana kuvaan sua!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun kokemuksesi ole yhtään sen arvokkaampi tai oikeampi kuin minunkaan. Voisit opetalla käyttäytymään jos odotat, että sinulle ylipäätään vastataan.

        Mitä järkeä tuossasinun kommentissasi on? Kun minä puhun kokemuksestani, viittaan tietenkin kokemukseeni siitä, että hän on toiminut siten kuin sanon hänen toimineen. Sitä sinä et jorinoillasi tee tyhjäksi. Kun keittiössä alkaa ns. olla kuuumat oltavat, hän näppärästi lakkaa keskustelemasta. Ja mikäpä siinä, sehän on hänen oikeutensa, mutta totuuden puujan viittaa ei sellaisen käyttäytymisen jälkeen kannata kauheasti hartellaan liehutella. Mutta tuollainen pikkunäppärä pinnallisten sloganien heittelijä hän on aina ollut, niin kuin nuoret (lue: nulikat) tuppaavat olemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idiootti on oikea sana kuvaan sua!

        Hellenlettas sentään miten näppärästi sivallettu! :D :D :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellenlettas sentään miten näppärästi sivallettu! :D :D :D

        Mikä on ongelmasi jonka oksennat pahana olonasi taas tälle palstalle?

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

        No on aikalailla tolloa sanoa homous synniksi. Mitä se homous syntinä edes olisi,?

      • Yksi.uskis
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

        Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

        "Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

        Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

        " Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

        Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

      • torre12
        Yksi.uskis kirjoitti:

        "Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

        Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

        " Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

        Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

        Raamatun mukaan nainen ei ole edes sellainen, joka laskettaisiin väkimäärään.

        Ja Jumalan määräämät papit olivat leeviläisiä miehiä. Hommana oli esimerkiksi kantaa liiton arkkia pitkin ja poikin, sekä palvella Jumalaa hänen tarpeitaan toteuttaen. Lisäksi oli pirskotettava verta temppelissä.

        Kyllä Suomessa kaikki on ollut toisin jo hyvin kauan.

      • a-teisti
        Yksi.uskis kirjoitti:

        "Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

        Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

        " Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

        Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

        "Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan."

        Kirkon autonomia ei ole rajoittamaton vaan alisteinen esimerkiksi perustuslaille. Tästä on KHO:n ja KKO:n päätökset koskien juurikin naispappeuskysymystä joten kysymyksessä ei ole mitään epäselvää.

        Molemmat päätökset perusteluineen löytyvät netistä.

        Meillä on siis ylimpien oikeusasteiden laintulkinnat asiasta.

        Tuore hallinto-oikeuden päätös samaa sukupuolta vihkivän papin tapauksessa taas alisti kirkon autonomian avioliittolaille vaikka avioliittoa ei perustuslaissa määritelläkään.

      • a-teisti
        a-teisti kirjoitti:

        "Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan."

        Kirkon autonomia ei ole rajoittamaton vaan alisteinen esimerkiksi perustuslaille. Tästä on KHO:n ja KKO:n päätökset koskien juurikin naispappeuskysymystä joten kysymyksessä ei ole mitään epäselvää.

        Molemmat päätökset perusteluineen löytyvät netistä.

        Meillä on siis ylimpien oikeusasteiden laintulkinnat asiasta.

        Tuore hallinto-oikeuden päätös samaa sukupuolta vihkivän papin tapauksessa taas alisti kirkon autonomian avioliittolaille vaikka avioliittoa ei perustuslaissa määritelläkään.

        Tarkkaan ottaen hallinto-oikeuden päätös ilmaisi kannan ettei kirkko voi autonomiaansa vedoten ohittaa lainsäädäntöä ellei näistä poikkeuksista ole säädetty (kirkko)laissa.

        Päätös vastasi sitä mitä lainoppineet ennakoivatkin.

      • a-teisti
        Yksi.uskis kirjoitti:

        "Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

        Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

        " Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

        Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

        "Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle."

        Vaikka kirkolliskokous päättäisi muuttaa kirkkolakia ja kieltää naisten toimimisen pappina ei se yksinkertaisesti vain onnistuisi, ei tässä maassa tule olemaan eduskuntaa joka tuollaisen lakiehdotuksen hyväksyisi.

      • Yksi.uskis
        a-teisti kirjoitti:

        "Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle."

        Vaikka kirkolliskokous päättäisi muuttaa kirkkolakia ja kieltää naisten toimimisen pappina ei se yksinkertaisesti vain onnistuisi, ei tässä maassa tule olemaan eduskuntaa joka tuollaisen lakiehdotuksen hyväksyisi.

        Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

      • a-teisti
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

        On niillä sikäli, että ne määrittelevät viime kädessä reunaehtoja sille mitä kirkko voi olla ja mitä se ei voi olla.

        Kirkko ei voi elää maailmassa jollainen oli 50 tai 100 vuotta sitten, maailmassa jossa eronneita ei vihitä ja jossa naispappeja ei ole. Sen estää lainsäädäntömme ja se ettei kuvailemaasi massakääntymistä fundamentalistiseen kristillisyyteenkään koskaan tapahdu.

      • Yksi.uskis
        a-teisti kirjoitti:

        On niillä sikäli, että ne määrittelevät viime kädessä reunaehtoja sille mitä kirkko voi olla ja mitä se ei voi olla.

        Kirkko ei voi elää maailmassa jollainen oli 50 tai 100 vuotta sitten, maailmassa jossa eronneita ei vihitä ja jossa naispappeja ei ole. Sen estää lainsäädäntömme ja se ettei kuvailemaasi massakääntymistä fundamentalistiseen kristillisyyteenkään koskaan tapahdu.

        Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

        Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

      • torre12
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

        Pitäisiköhän naisten kirkossa ja muuallakin kieltää laskemasta heitä lukumäärään. Lukuun ottaminen voi viedä kaikki helvettiin.

        Itse en nyt muista oliko kirkkolakia muutettu koskemaan avioon vihkimisen osalta vain miehen ja naisen avioliittoa?

      • torre12
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

        Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

        Ensimmäinen avioliittolaki taisi olla 1500-luvulta. En tiedä onko siltä ajalta enää mitään lakia voimassa.

      • a-teisti
        Yksi.uskis kirjoitti:

        Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

        Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

        "Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta. "

        Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista.

        Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan.

      • Yksi.uskis
        a-teisti kirjoitti:

        "Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta. "

        Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista.

        Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan.

        " Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

        Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

        Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

        " Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

        Eikös tuo asia ole vielä kesken?

        Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

        Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

        Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

      • a-teisti
        Yksi.uskis kirjoitti:

        " Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

        Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

        Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

        " Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

        Eikös tuo asia ole vielä kesken?

        Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

        Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

        Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

        "Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys."

        Tuomioistuinten mielestä ei ole, nämä KHO:n ja KKO:n päätökset nimenomaan ovat rajanneet uskonnonvapautta siten ettei sen perusteella voi loukata muiden laillisia oikeuksia. Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi.

      • torre12
        Yksi.uskis kirjoitti:

        " Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

        Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

        Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

        " Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

        Eikös tuo asia ole vielä kesken?

        Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

        Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

        Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

        Sinulla on jopa järkyttävä asenne.

        Lähtökohtaisesti ei olisi ongelma, jos lopetetaan naisten laskeminen väkilukuun.

        Mutta ympäri maailmaa homot hyväksytään jo paremmin ja paremmin. On aika epärealistinen ajatus, että lait muuttuisivat homokriittiseen suuntaan. Jos sinä inhoat homoja, niin ei siitä lakia tehdä.

      • torre12
        torre12 kirjoitti:

        Sinulla on jopa järkyttävä asenne.

        Lähtökohtaisesti ei olisi ongelma, jos lopetetaan naisten laskeminen väkilukuun.

        Mutta ympäri maailmaa homot hyväksytään jo paremmin ja paremmin. On aika epärealistinen ajatus, että lait muuttuisivat homokriittiseen suuntaan. Jos sinä inhoat homoja, niin ei siitä lakia tehdä.

        Ja mitä pahaa homoissa on, että heitä vastaan pitäisi olla laki?

        Kuten monessa Afrikan maassa on.

      • RepeRuutikallo
        torre12 kirjoitti:

        Ensimmäinen avioliittolaki taisi olla 1500-luvulta. En tiedä onko siltä ajalta enää mitään lakia voimassa.

        Saksassa oli jokin oluen koostumusta koskeva 1500-luvun laki voimassa ainakin vielä takavuosina. Ilmeisen onnistunut pykälä, kun ajattelee sakukaljan kansainvälistä mainetta.

      • RepeRuutikallo
        torre12 kirjoitti:

        Ja mitä pahaa homoissa on, että heitä vastaan pitäisi olla laki?

        Kuten monessa Afrikan maassa on.

        Te viettelette ihmisiä homouden kautta Helvetin tuleen Saatanan käskystä. Sen pahempaa ei voi uskova oikein kuvitellakaan. Näin olen ymmärtänyt.

        Koska homous on Saatanasta, vain Jeesus voi siitä pelastaa. Tämä on omalla umpipöhkön sairaalla tavallaan ihan loogistakin ajattelua, jossa pelittää kaikki muu paitsi premissit.

      • a-teisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Saksassa oli jokin oluen koostumusta koskeva 1500-luvun laki voimassa ainakin vielä takavuosina. Ilmeisen onnistunut pykälä, kun ajattelee sakukaljan kansainvälistä mainetta.

        Ei ole voimassa mutta useat perinteiset panimot noudattavat sitä ainakin osassa niistä tuotteistaan joita siinä pitäytyen voidaan valmistaa.

        Saksassa oluen arvostus näkyy, kurjassakin kuppilassa se valutetaan tuoppiin oikeaoppisesti ja myymälöissä olut myydään lasipulloissa kylmäkaapista. Halvat tölkkikaljat on piilotettu pois silmistä jos niitä on myynnissä lainkaan. Meillä taas euron tölkit aasinkusta ovat paraatipaikalla.

      • a-teisti
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toivoisinkin, että mahdollisimman moni suvaitsevainen eroaisi kirkosta nopeasti ja jättäisivät kirkon niille, joilla on todellinen kristillinen vakaumus."

        Se saattaisi olla tavoiteltava asia. Silloin kirkkoon kuuluvien osuus suomalaisista putoaisi alle kolmasosaan tai jopa alle 10 %:n riippuen, kenen normeilla todellinen kristillinen vakaumus määritellään.

        Kotimaa: "Suomalaisista vain alle kymmenesosa (8 prosenttia) pitää itseään hyvin uskonnollisena, jokseenkin uskonnollisia oli kyselyn mukaan 31 prosenttia."

        Tällöin ei olisi enää perustetta nykyisen kaltaiselle kirkon ja valtion liitolle. Kirkoilla ei myöskään tulisi olemaan julkisoikeudellista asemaa eikä mitään erioikeuksia. Verotus tulisi muuttaa jäsenmaksuksi, kuten muissakin yhdistyksissä.

        Arvaahan, miksi piispat ja muut kirkon johtajat eivät tällaista halua?

        Palstan laitolahkolaisimpien mieleinen kirkkokin olisi pahainen laitalahko yhteiskunnan marginaalissa vailla minkäänlaista instituutionaalista asemaa.

        Sitä nämä eivät vain oikein tunnu oivaltavan.

      • Yksi.uskis
        a-teisti kirjoitti:

        "Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys."

        Tuomioistuinten mielestä ei ole, nämä KHO:n ja KKO:n päätökset nimenomaan ovat rajanneet uskonnonvapautta siten ettei sen perusteella voi loukata muiden laillisia oikeuksia. Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi.

        "Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi. "

        Kiitos kommentistasi. Me puhumme nyt toistemme ohi. Raamatussa se, mikä nykyään oletetaan homoseksuaalisuudeksi, näyttäytyy varsin negatiivisessa valossa, koska onhan siellä tuomittu seksi ja halut saman sukupuolen välillä aika selkeästi. Raamattu ei myöskään tunne mitään sellaisia yksilön oikeuksia, jotka antaisivat oikeuden toimia Jumalan määrittelemien kieltojen ja rajoitusten vastaisesti. Tämä nyt vain on kristinuskon näkemys.

        Uskovaisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia vastoin Jumalan tahtoa, eivätkä he edes saa toimia siten. Sehän tarkoittaisi oman pelastuksen menettämistä. Tämä oma pelastus voi olla se yksi ja ainoa yksilön vapaus, joka Raamatussa mainitaan. Toisaalta uskokin tulee Jumalalta, ei sitä voi yksilö itselleen noin vain hankkia.

        Toisin sanoen, kaikkella ystävyydellä, minua ei niin hirveästi kiinnosta keskustella maallisen lakipykäläviidakon hyttysistä ja käärmeistä, vaan mieluummin keskityn Jumalan sanan tutkimiseen. Jos sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin jonkinlaista ateistista näkemystä, niin mene rauhassa näkemystesi kanssa ja ole siunattu. Tästä asiasta on kai turha jankata enempää.

    • Anonyymi

      Muuten olis menny 100 k rikki ja yli mut sitten porukat kuuli että antti tulee kans chillaillee ja sitte porukat päättikin jäädä kotiin grillailee.

      • usko.vainen

        Kirkko laittoi eläkkeellä olevan piispan eturiviin 🤔 eikö muita halukkaita ollut ❓

    • Anonyymi

      Ah anaalin autuutta.
      Vihdoin Suomen ev.lut. kirkkokin tunnustaa tätä ainoaa oikeaa kulttuurimarxilaista uskoa.
      Voiko tulevaisuudessa löytyäkään perversiota mitä Suomen kirkko ei tukisi ja ylistäisi (?)
      Yhtyykö kirkko myös profeetta Muhammedin opetukseen pedofilian autuudesta?

      • torre12

        Tässä on kaksi miestä avioliitossa, eikä anaali ole elämäämme.

        Taidat olla päissäsi.

      • torre12

        Anaali ei ole elämäämme. Ei yhdeksään vuoteen.

    • Anonyymi

      Ei homot niitä lapsia ennenkään ole tehneet. Eivätkä tee vastaisuudessakaan.

      • Anonyymi

        Et siis lisäänny. Hyvä.

      • Anonyymi

        Mitä enemmän pridetyyppejä, sitä vähemmän lapsia, hyvä!

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän pridetyyppejä, sitä vähemmän lapsia, hyvä!

        Ja afrikkalaisia tilalle, vai🤔❓

      • Anonyymi

        Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

        Se suomalainen seksiexoertti tuskin oli mies 😃

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Se suomalainen seksiexoertti tuskin oli mies 😃

        seksiexpertti oli nimenomaan mies.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        seksiexpertti oli nimenomaan mies.

        Onkin sitten melkoinen expertti jos miehelle lapsen teki 😃

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Onkin sitten melkoinen expertti jos miehelle lapsen teki 😃

        Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

        Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

        Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

        Eli naista siinä tarvitaan😃homot eivät lisäänny keskenään.

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Eli naista siinä tarvitaan😃homot eivät lisäänny keskenään.

        Eipä tietenkään mutta homomies voi olla aidosti lapsen geneettinen isä.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään mutta homomies voi olla aidosti lapsen geneettinen isä.

        Kukaan ei varmaan ole erimieltä tuosta 🤓

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

        Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

        Tuokin todistaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä, sillä jos se olisi, ne jälkeläiset olisivat olleet homoja. Eivät olleet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuokin todistaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä, sillä jos se olisi, ne jälkeläiset olisivat olleet homoja. Eivät olleet.

        Sitten voi sanoa, että heteroseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Sillä jos olisi, niin jälkeläiset olisivat kaikki heteroita, näin ei kuitenkaan ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten voi sanoa, että heteroseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Sillä jos olisi, niin jälkeläiset olisivat kaikki heteroita, näin ei kuitenkaan ole.

        Homojen logiikka ei toimi tuossakaan. Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Homojen logiikka ei toimi tuossakaan. Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen.

        Oletpa tyhmä. Ei heterotkaan ole olleet alussa mitään.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Oletpa tyhmä. Ei heterotkaan ole olleet alussa mitään.

        Mitä sinä tarkoitat alulla.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä tarkoitat alulla.

        Sylivauvana oloa.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Sylivauvana oloa.

        Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

        Ajatko takaa sitä, että me olemme syntymästä asti sitä mitä olemme lopun ikämme? Sitä mitä ainakin ajattelen.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Ajatko takaa sitä, että me olemme syntymästä asti sitä mitä olemme lopun ikämme? Sitä mitä ainakin ajattelen.

        Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

        Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

        Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

        Ihan samalla logiikalla kuten tuossa aikaisemmin joku sanoi että "Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla logiikalla kuten tuossa aikaisemmin joku sanoi että "Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen."

        Kysymys on esitettty torrelle.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

        Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

        En tarkoita. Ei kukaan mitään sellaista valitse.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

        Oliko kyseessä edellistä edeltänyt kunkku? Hänen äitini sanoi olleen homeliuksia, ja äidithän tietävät kaiken.

        Monet homot pystyvät lisääntymään myös ilman terapeutteja luonnonmetodilla, mutta eivät toki kaikki.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on esitettty torrelle.

        Mikset kehtaa kysyä näitä typeryyksiäsi usko.vaisena? Siksi, että toisella viimeisistä toimivista aivosoluistasi ymmärrät, että kyselet typeryyksiä.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        En tarkoita. Ei kukaan mitään sellaista valitse.

        Kukaan ei siis valitse mitään vaan kaikki ovat jo syntyessään heteroita tai homoja, näin sinä väität.

        Miksi sitten esim. prostituoiduille käy usein niin, että he aloittavat uransa heteroina mutta muuttuvat vuosien mittaan lesboiksi? Tai miksi ei koskaan tapahdu toisinpäin, että joku aloittaa uransa lesbona mutta muuttuu myöhemmin heteroksi?

    • Anonyymi

      Paljonko Patmoksella muuten on aktiivisia lahjoittajia?

      Miljoona? Miljardi?

      • Anonyymi

        Miten liittyy aiheeseen?

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten liittyy aiheeseen?

        Eli heitä on 30?

      • RepeRuutikallo
        torre12 kirjoitti:

        Eli heitä on 30?

        Siis enemmän kuin Aa:ssa jäseniä. 🤔

    • Anonyymi

      Kerta se sinua näin paljon harmittaa, niin eikun ensi vuonna mukaan porukkaan iloiseen!

      • usko.vainen

        Ei minua harmita pätkääkään 😃

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Ei minua harmita pätkääkään 😃

        No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

        Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

        Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

        Olet sattumalta ymmärtänyt taas ihan vääärin😂😅🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

        Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

        Sinulla on varmaan semmonen vanha putkikone ja kuvittelet muillakin olevan.

      • usko.vainen
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on varmaan semmonen vanha putkikone ja kuvittelet muillakin olevan.

        Onko semmosiakin vielä😁❓

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        Olet sattumalta ymmärtänyt taas ihan vääärin😂😅🤣

        Tuskin, ethän muuten olisi koko ajan valittamassa tuosta osallistuja määrästä. Mutta ota ensi vuonna kaverisi mukaan, jos sinulla nyt on edes elämää tämän palstan ulkopuolella.

      • usko.vainen

        😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
        Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

      • InhottavaRealisti
        usko.vainen kirjoitti:

        😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
        Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

        Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

      • Anonyymi
        usko.vainen kirjoitti:

        😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
        Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

        Valitathan, tässäkin ketjussa koko ajan. Mutta kaien nyt sitten osallistut ensi vuonna? Vai meinasitko tuhlata elämäsi täällä?

        Kun alkaa näyttämään siltä tuo sinun jatkuva roikkuminen netissä käy mielenterveyden päälle. Luuletko muuten useinkin ihmisiä muiksi mitä he ovat?

      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

        Sinä varmaan kävit oikein pizzalla kun sinulla oli lahjakortti.

      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

        Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

      • InhottavaRealisti
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

        Entä Sinun psykiatrisi?

      • InhottavaRealisti
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä varmaan kävit oikein pizzalla kun sinulla oli lahjakortti.

        Itse asiassa sain kyllä keväällä muutamia lahjakortteja, mutta en pizzeriaan.

      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Entä Sinun psykiatrisi?

        Etkö ihan oikaesti ole kertonut mitä törkeyksiä täällä kirjoittelet?

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

        Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

        >Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

        Tokihan hän voisi kirjoitella tänne parvekkeelta, jos hänen kämpässään sellainen olisi.

      • RepeRuutikallo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

        Sinullahan ei sellaisia edes voi olla, u.v.-R. 😄

        Tai siis anteeksi, onhan Suomessa tuhansia muitakin tyhjäntoimittajia. Ellen väärin muista, Hullunkurisissa perheissäkin oli tyhjäntoimittaja Kepuli.

      • Anonyymi

        Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

      • InhottavaRealisti
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

        Oli. Ei bole enää.

      • Anonyymi

        Ei ole mitään uutta, kaikenlainen porukka tykkää häiritä aitoavioliitolaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

        Onko väittänyt, että liittyy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko väittänyt, että liittyy?

        Onko väittänyt, ettei liity?

    • epikuros

      Suomessa on noin 830 kirkkoa tai rukoushuonetta.
      Jos keskimäärin jokaisessa kirkossa olisi 100 hurskasta kuuntelemassa papin jorinoita niin tulos olisi todella korkea. Suviseurat ei mukana laskuissa mutta epäilen, että olisiko sunnuntaikirkossa yht. 80 000 sanankuulijaa.

      • usko.vainen

        Muistan, että kirkossa käy n. 1% jäsenistä 🤓 eli ei sen mukaan ainakaan kun oli Suviseurojen lisäksi muitakin kesäjuhlia.

    • Trexnonar

      Voi olla että Jeesus voittaa kohta saatanan, koska suviseuroihin osallistui 75000, joka on melkein yhtä paljon kuin pridessä.

      • George_L

        Hehän ovatkin oikein vanhurskaita ihmisiä? Ei se heidän elämänsä kovin pyhää ole.

      • torre12
        George_L kirjoitti:

        Hehän ovatkin oikein vanhurskaita ihmisiä? Ei se heidän elämänsä kovin pyhää ole.

        Ei tavallisen suomalaisen elämä muutenkaan kovin pyhää ole.

    • Anonyymi

      Olet asian aktiivinen seuraaja. En muuten tietäisi Pridestä, jos et pitäisi asiaa tapetilla. Kun en ole homo asia ei kosketa.

      • torre12

        Tämä on tapetilla joka ikinen vuosi.

    • KTS

      100 000 ei tullut täyteen, koska perussuomalaisilla homoilla oli samaan aikaan puoluekokous:

      Sebastian Tynkkynen ei puoluekokouksen takia päässyt Pridemarssille.

      Tynkkynen tietää, etteivät kaikki perussuomalaiset ole hyväksyneet homoutta mutta hän uskoo päiden hiljalleen kääntyvän ja ennakkoluulojen väistyvän.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000006158503.html

      • Anonyymi

        Ei siellä ollut 20 000:tta edes heteroiden kanssa.

      • KTS
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siellä ollut 20 000:tta edes heteroiden kanssa.

        Uskon Sebastianiin. Päät kääntyvät ja ennakkoluulot väistyvät.
        🏳️‍🌈

      • KTS

        Nyt en äänestä ketään kun ei oo vaaleja vielä

      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Nyt en äänestä ketään kun ei oo vaaleja vielä

        Mutta kunnallisvaaleissa äänestät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kunnallisvaaleissa äänestät?

        Niin varmaan!

      • Anonyymi

        haavistokaan ei tainnut marssia olisiko ollut puolisonsa aknssa puuhailemassa jotain muuta.

    • Anonyymi

      Järkyttävää. Jos Suomessa on oikeasti noin paljon homoja ja lesboja kun oli porukkaa marssilla niin tilanne on huolestuttava. Noin paljon ei voi oikeasti tuota sairautta sairastavia. Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus ja etenkään normaaleiden veronmaksajien jotka asuttaa tätä maataa. Jotain tarttis eduskunnan tehdä ja nopeaan. Ei tämä hyssyttelemällä mene kun pahemmaksi, eikö historia opeta miten käy kun rutto leviää.

      • Anonyymi

        Marssijoista oli 90% huomionkipietä heteroita ja yllytyshulluja nuoria. Lopusta 10%:sta puolet oli ulkomaalaisia.

      • torre12

        Koko Suomessa on enemmän homoja ja lesboja kuin tuossa yhdessä marssissa oli väkeä.

    • qwertyilija

      Kirkon osallistuminen Prideen saattoi todellakin karkottaa osan Priden osallistujista.

      Kirkkohan on aina ollut ja on jatkossakin seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien kovin polkija, eikä kirkon paska maine yhdellä Pride-osallistumisella muuksi muutu.

      Ensi vuonna kirkko tuskin osallistuu, parempi ettei osallistuisi, mutta se on varma, että hihhulit nostaa ensivuonnakin Pridestä hemmetinmoisen valituksen ja Pride saa sen vuoksi taas ilmaista palstatilaa.

    • Anonyymi

      Aloittaja valehtelee ei romahtanut vaan joka vuosi vuodelta kasvanut!! aloittaja on itse pahuuden pesä kaikessa valehtelua ja vääristelyä!

      • Anonyymi

        Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

        👍👍👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

        Ylessä ei osata laskea.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylessä ei osata laskea.

        Jaa. Miten lasketaan väkiluku, kun ei ole järjestelmää, ja väkeä on kymmeniä tuhansia? Osaatko?

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Jaa. Miten lasketaan väkiluku, kun ei ole järjestelmää, ja väkeä on kymmeniä tuhansia? Osaatko?

        Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

        "YLE ei osaa laskea".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

        eli lopputulema voi olla mitä tahansa riippuen mistä kohtaa sekavaa porukkaa laskenta suoritetaan.

    • Anonyymi

      Televisiokuvista ei näkynyt 100.000 juhlijaa. Kulkueessa ja senaatintorilla on muutamia tuhansia ihmisiä, mutta ei missään nimessä 100.000. Muistan kun lentonäytöksessä Eiran rannalla oli valtavia määriä ihmisiä kaikki puistot tupaten täynnä, niin sen joukon määräksi arvioitiin 100.000. Jos sinä määrää vertaa Pride kulkueeseen, niin Pridessä oli murto-osa tuosta määrästä.

      • Anonyymi

        Totta, vain alkupäässä oli tungosta,

    • InhottavaRealisti

      Mitä sitten?

      • Anonyymi

        Mitä sitten?

    • Anonyymi

      Tämä pride kulkue on typerin kulkue, mitä koskaan on ollut.
      Hullujen karnevaalit ne on.
      Ne saa aikaan monissa suurta vihaa.
      Miksi kulkue on järjestetty, ne asiat ei hyödytä ketään, eikä mitään.
      Turhaa, aivan turhaa.

      • torre12

        En tiedä onko noin. En ole ikinä itse ollut mukana.

        Miksi vihata?

    • Anonyymi

      Papit ovat nykyisin pers''''ä, koska eivät suosi aitoja avioliittoja, eikä ilmeisesti syntyvyyttäkään.
      Eikö olisi normaalimpaa järjestää kulkueita aidon avioliiton puolesta.

      • torre12

        Tuntemani papit suosivat miehen ja naisen avioliittoa. Syntyvyyteen suhtautuminen on kai jokaisen oma asia. Nyt on jo tiedossa, että suomalaiset loppuvat.

    • Savis

      Ottakoot kansanedeustajat kansanäänestys pitääkö sallia että homot ja lesbot tuhoa meidän lapset ja nuoret !!! Siis saako pride ja seta järjestöt olla olemassa ei ole kysytty kansalta !!

    • ml2285

      Oikein mielenterveyshoidoissamme on edistystä, ihmettelen , missä syytteet pahoinpitelystä mielenterveyden levittäjiä ja uskonrauhan loukkaajia vastaan 80000 sakkolapulla valtion kassa kuntoon. Pride puolustajien täytyisi vastata miksi, sivistysvaltiot ovat liittyneet kemialliset aseet kieltävään sopimukseen mukana homoutta aiheuttavan homopommin kehittely, jos homous on puolustettavaa.

      • Anonyymi

        Selevä!

    • roomeohhh

      homous on synti raamatussa,,jota isämme vihaa...

      • torre12

        Mikä on homous?

      • roomeohhh
      • roomeohhh
        torre12 kirjoitti:

        Mikä on homous?

        mutta pääpiirteittään Homoseksuaalisuuden nimitys arkikielessä on homous, eli homoseksuaalinen ihminen on arjen kielessä homo, naispuolinen homo on lesbo.

      • torre12
      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Ai. Miksi puhutaan homoudesta, kun kyse on homoseksuaalisuudesta.

        Siinä tapauksessa ei ole synti olla joku ihminen. Syntiin vaaditaan tekoja

        Ainakin tuo wikilinkki käyttää myös nimitystä "homo", joka tietenkin on väärä sana, joskin puhekieleen tarttunut.

        Samoin kuin jotkut puhuvat "jehovista", tarkoittaen tällä - ei Yhtä Jumalaa monikossa! - vaan muuatta uususkontoa, nk. jehovantodistajia, joka:
        a) On Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausumista. (Itse puhun mieluummin "j-todistajista" / "jt:istä", näin välttyy Jumalan Nimen turhaanlausumiselta.)
        b) On perätön nimitys näille henkilöille, useammassakin mielessä.

        Itse muuten en ole aktiivisesti mitenkään, nk. seksuaalivähemmistö-vastainen. En ole heihin suuntautunut, periaatteessa he ovat itselleni jotakuinkin yhdentekeviä ihmisiä. En myöskään välitä humppamusiikista, mutten vihaa niitä, jotka siitä pitävät. Pysyn itse erilläni humpasta. Kuitenkin on niin, että seksuaalivähemmistöjen oma käytös heteroja kohtaan tuntuu itsestäni lähinnä vastenmieliseltä. Negatiivinen mielipiteeni on siis vahvistunut, nk. "setalaisten" oman toiminnan vuoksi.

        Uskonnollisessa mielessä pidän homoseksuaalista / seksuaalivähemmistöjen nk. kulttuuria syntisenä: rivona, likaisena ja vastenmielisenä ja joka kuuluu osana haureudensyntiä. Siinä, nimenomaan "kulttuurissa" ei ole mitään kaunista ja aito rakkaus on siitä kaukana. Joillakin yksilötasoilla rakkaussuhde saattaa olla kaunista ja puhdastakin, tätä en kiellä. Tosin homoseksuaalisuuden harjoittaminen sinänsä on synti. Tämä kaikki sama koskee kyllä jumalatonta heteromaailmaakin.

        Mielestäni Putin (ed. vk.com-videolla) vastasi hyvin, rohkeasti ja viisaasti toimittajille ja ansaitsee tästä kunnioituksen. 💞

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin tuo wikilinkki käyttää myös nimitystä "homo", joka tietenkin on väärä sana, joskin puhekieleen tarttunut.

        Samoin kuin jotkut puhuvat "jehovista", tarkoittaen tällä - ei Yhtä Jumalaa monikossa! - vaan muuatta uususkontoa, nk. jehovantodistajia, joka:
        a) On Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausumista. (Itse puhun mieluummin "j-todistajista" / "jt:istä", näin välttyy Jumalan Nimen turhaanlausumiselta.)
        b) On perätön nimitys näille henkilöille, useammassakin mielessä.

        Itse muuten en ole aktiivisesti mitenkään, nk. seksuaalivähemmistö-vastainen. En ole heihin suuntautunut, periaatteessa he ovat itselleni jotakuinkin yhdentekeviä ihmisiä. En myöskään välitä humppamusiikista, mutten vihaa niitä, jotka siitä pitävät. Pysyn itse erilläni humpasta. Kuitenkin on niin, että seksuaalivähemmistöjen oma käytös heteroja kohtaan tuntuu itsestäni lähinnä vastenmieliseltä. Negatiivinen mielipiteeni on siis vahvistunut, nk. "setalaisten" oman toiminnan vuoksi.

        Uskonnollisessa mielessä pidän homoseksuaalista / seksuaalivähemmistöjen nk. kulttuuria syntisenä: rivona, likaisena ja vastenmielisenä ja joka kuuluu osana haureudensyntiä. Siinä, nimenomaan "kulttuurissa" ei ole mitään kaunista ja aito rakkaus on siitä kaukana. Joillakin yksilötasoilla rakkaussuhde saattaa olla kaunista ja puhdastakin, tätä en kiellä. Tosin homoseksuaalisuuden harjoittaminen sinänsä on synti. Tämä kaikki sama koskee kyllä jumalatonta heteromaailmaakin.

        Mielestäni Putin (ed. vk.com-videolla) vastasi hyvin, rohkeasti ja viisaasti toimittajille ja ansaitsee tästä kunnioituksen. 💞

        Miten homot ovat sinua kohdelleet? No itse en ole setalainen, joten en tiedä.

        Minä olen kokenut aidon rakkauden nimenomaan miehen kanssa. Voi olla muitakin tapauksia.

        Saat pitää vapaasti homoseksuaalisten kulttuuria minä haluat. Me elämme ainakin lähinnä tavallista koti-elämää .

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Miten homot ovat sinua kohdelleet? No itse en ole setalainen, joten en tiedä.

        Minä olen kokenut aidon rakkauden nimenomaan miehen kanssa. Voi olla muitakin tapauksia.

        Saat pitää vapaasti homoseksuaalisten kulttuuria minä haluat. Me elämme ainakin lähinnä tavallista koti-elämää .

        Ketkä te?

        JambbuIi on exäsi,joka on majaillut jo yli vuoden Suomessa.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä te?

        JambbuIi on exäsi,joka on majaillut jo yli vuoden Suomessa.

        Miksi pitää aina valehdella? Kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Miksi pitää aina valehdella? Kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta.

        Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?

        Eli mitä valehtelen?

    • Anonyymi

      Se on ihan hyvä uutinen.

    • Anonyymi

      järjestäjän ilmoittamat määrät ovat vihervasemmistolla reippaasti yläkanttiin kuten turkistarhauskielto lakialoitteen teko aikoinaan osoitti kun hokivat että suomen kansa seisoo aloitteen takana vaikka todellisuudessa siellä seisoi vain alle kaksi prosenttia kansasta.

      • torre12

        Ja kun Aitoavio sai Roomassa luvuksi kaksi miljoonaa, vaikka todellisuudessa oli jotain 200 000 ihmistä.

      • Anonyymi

        se on sitä aivopesua ja hyväuskoisten mukaanhuijaamista että saavat luvut oikeasti nousemaan.

    • Anonyymi

      Äitini ussanope kysyi aikanaan: "Kuinka monta kiveä on Faaraon pyramidissa? Eikö kukaan tiedä? No minäpä kerron. Siinä oli hyvin monta kiveä!

      Sama tarkkuus riittää Pride-kulkueeseen osallistujien määrästä. Siihen osallistui hyvin monta kymmentätuhatta ihmistä. Ja katsojiakin kulkueen reitin varrella hyvin monta tuhatta. Viisinumeroinen luku todennäköisesti.

      Usein on tapana liioitella osallistujamääriä, oli kyse mistä (aatteellisesta) tapahtumasta tahansa.

      Pride on hyvä homma, mutta en itse usko aivan 100 000:aan osallistujaan, ainakaan kulkueeseen osallistuneita, en tänä enkä viime vuonna.

      Viimevuoden ja tämän vuoden arvioiden perustella en uskaltaisi väittää, että nyt oli vähemmän kuin viime vuonna. Viimeiset lähtivät melko tarkkaan 2 tuntia ensimmäisten jälkeen. Niin muistaakseni viime vuonnakin.

      Paljonko on paljon? Paljon oli joka tapauksessa jengiä Pridessa.

      Muutamia vuosi sitten arvio oli ainakin parina vuonna peräkkäin luokkaa 30 000.

      Senaatintorilta lähti enemmän ihmisiä kulkueeseen kuin siellä oli enimmillään yhtenä hetkenä. Osa oli jo lähtenyt kulkueen mukana, ja lisää väkeä valui Senaatintorille.

    • Anonyymi

      Aitoavioliittolaiset! Järjestäkää oma kulkueenne, niin katsotaan tuleeko siihen väkeä enemmän vai vähemmän kuin Pride-kulkueeseen!

      • torre12

        Olihan heillä jo.

        Jotain 800 marssijaa.

      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        Olihan heillä jo.

        Jotain 800 marssijaa.

        800? Ei lähelläkään. Tuossa näkyy muutamassa kohden koko kulkue. Ei heitä ole edes 200, ehkä maksimissaan 150. Voi olla vain 100.

        https://www.youtube.com/watch?v=Cdn9XTGwaf4

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        800? Ei lähelläkään. Tuossa näkyy muutamassa kohden koko kulkue. Ei heitä ole edes 200, ehkä maksimissaan 150. Voi olla vain 100.

        https://www.youtube.com/watch?v=Cdn9XTGwaf4

        Taisin muistella Aitoavion ilmoitusta. En itsekään nähnyt videolla kovin paljon väkeä. Harvaa oli.

    • Anonyymi

      Kuinkahan paljon helluntailaisia tulisi kun he järjestäisivät marssin Hesassa?

      • a-teisti

        Jos kaikki tulisivat ja heidän Pyhä Henkensä myös niin siinä 100 000 paikkeilla oltaisiin.

      • Anonyymi

        Jeesusmarssilla heitä on aika paljon.

      • torre12
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesusmarssilla heitä on aika paljon.

        Sellaiset 500?

    • Anonyymi

      Pistitkö merkille että selvästi suurin enemmistö kulkueessa oli naisia. Se ei ole ihme koska amerikkalaisten mangneettikuvauslaitteiulla tekemä tutkimus osoittaa että puolet naisista on lespoja ja toinen puoli Bi-seksuaaleja.

      Siis heteroseksuaaleja ei ole ollenkaan naissukupuolessa.

      Toisinsanoen siis kysymyksessä ei ole vähemmistö koska naisia on enemmän kuin miehiä. Myös osa miehistä on tetenkin homoja.

      Onkin veikeä kysymys naisten sieluelämää ajatellen miten he kokevat itsensä ja myös miten miessukupuoli kokee heidät. Varmaa on kuitenkin etteivät he koe itseään oikein.

    • Anonyymi

      Naiset on ihan hukassa, suuri osa ei tiedä enää kuka on miksi ja mihin on menossa, kunhan riehutaan aina siellä mistä saa parhaat taputukset,

      ei käyttistä.

      • sage8

        Naiset ovat yleensä ihania monessakin mielessä.

    Ketjusta on poistettu 81 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      4796

    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      201
      2581

    3. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1687

    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      29
      1635

    5. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      24
      1477

    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      29
      1405

    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1227

    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      148
      1104

    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      984

    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      42
      962
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt