Priden väkimäärä romahti

Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

Rinteen pitäisi katsoa lastentarhansa perään eikä riekkua pervojen bileissä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006157922.html

Ettei vaan olisi väkipako taas Päivi Räsäsen syytä 😂

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rinteenhän pitäisi olla jo petipotilas ja poissa pelistä, mutta kuten tiedämme, hän on Jumalan suosikki.

Mitä Rinne on kokenut voidaan sanoa hänen olevan kuoleman partaalla, eikä hän saa mitään apua kirkolta vaikka polvillaan pyytäisi. Kristuksen kieltäjä, homosekainen fariseus käy jo ikänsä puolesta elämänsä loppua.

Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

Lue lisää

Mutta paljon enemmän aikuisia kuin suviseuroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

Jos Aito avioliiton tapahtuman osallistujamäärä putoaa 20 %, silloin on 1-2 vähemmän kuin ennen.

Lapsissa on tulevaisuus, ja niinpä suurin osa lähtee vl-liikkeestä heti kun voi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta paljon enemmän aikuisia kuin suviseuroilla.

Niin ja suviseuroilla tehdään uutta porukkaa lisää kokoajan. Syntyvyyspiikki taas ensi keväänä tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja suviseuroilla tehdään uutta porukkaa lisää kokoajan. Syntyvyyspiikki taas ensi keväänä tiedossa.

Se on hyvä, että tekevät. Ei tarvita maahanmuuttoa 😃

usko.vainen kirjoitti:

Se on hyvä, että tekevät. Ei tarvita maahanmuuttoa 😃

Ja mikä parasta, tekevät enimmäkseen tulevia liberaaleja ja uskonnottomia.

Sitä en ymmärrä, että miksi Suomi maksaa lapsilisiä Suomessa työskentelevien puolalaisten rakennusmiesten lapsille Puolaan.

Kepu kaataisi hallituksen siitä hyvästä.

Mestarin uusi light-beard-look on muuten Hemmetin staili, koko äijähän näyttää paljon aikuisemmalta. Jos olisin homo, kiihottuisin. Joka tuon keksi, ansaitsisi Persusialistisen Työn Sankarin arvon. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että miksi Suomi maksaa lapsilisiä Suomessa työskentelevien puolalaisten rakennusmiesten lapsille Puolaan.

Haluatko lukita tämän, Ano?

"Kela maksaa jokaisesta Suomessa vakituisesti asuvasta lapsesta lapsilisää sen kuukauden loppuun, jolloin lapsi täyttää 17 vuotta. Oikeus lapsilisään perustuu maassa asumiseen."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Revi sinä usko.vainen siitä, että Aa-aate ei kiinnosta kannatusmielessä noin ketään eikä noin kukaan sitä tue.

Pridessä on siis vain saman verran osanottajia kuin Suviseuroilla. 😀

Lue lisää

Noin puolet suomalaisista, ellei enemmänkin, on samaa mieltä Aito avioliiton kanssa. Esim. Milla Salinin tutkimuksen (Turun yliopisto 2016) mukaan yli 60 % piti lapsen parhaana kasvualustana perinteistä heteroperhettä. Vain 40 % piti lesboja ja 30 % homoja yhtä hyvinä kasvattajina kuin heteroparia.

Aivan. Ihmisten mielipiteitä.

torre12 kirjoitti:

Aivan. Ihmisten mielipiteitä.

Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

"Paljonkos Aa-yhdistyksen tapahtumissa onkaan ollut väkeä? Entä sponsoreita? "

Kaikki jotka Jumala on halunnut pelastaa!

Tietenkin toiveemme on, että yhä useampi haluaisi tulla pelastukseen sisään, mutta valinta on Jumalan! Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Paljonkos Aa-yhdistyksen tapahtumissa onkaan ollut väkeä? Entä sponsoreita? "

Kaikki jotka Jumala on halunnut pelastaa!

Tietenkin toiveemme on, että yhä useampi haluaisi tulla pelastukseen sisään, mutta valinta on Jumalan! Amen

Lue lisää

Onpas se Jumala sitten verenhimoinen, kun ei juuri ketään halua pelastaa. Eipä tämä mikään uutinen tosin ole.

juho-ney kirjoitti:

Noin puolet suomalaisista, ellei enemmänkin, on samaa mieltä Aito avioliiton kanssa. Esim. Milla Salinin tutkimuksen (Turun yliopisto 2016) mukaan yli 60 % piti lapsen parhaana kasvualustana perinteistä heteroperhettä. Vain 40 % piti lesboja ja 30 % homoja yhtä hyvinä kasvattajina kuin heteroparia.

Lue lisää

Heh. Jo kauan sitten täällä käsitelty tämä teidän hassu tulkintanne tuosta tutkimuksesta. Kiitos kuitenkin että toistit sen rekattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

Tulevat??? Mihin tulevat?

Usko.vaisen mielestä kaikkien ei-patmosuskovaisten ulkonäöissä on vikaa. Omaa kuvaansa hän ei koskaan uskalla näyttää, eikä tietenkään ole epäselvyyttä, miksei.

Mutta johan olisi, jos ylistäisimme Patmosta kuten sinä. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten mielipiteitä lasten kasvatuksesta jota tulevat myös tutkimukset.

Itse en ollut hetero, mutta kasvatin huvit kaksi poikaa.

Tämä ei ole yleinen mielipide.

torre12 kirjoitti:

Itse en ollut hetero, mutta kasvatin huvit kaksi poikaa.

Tämä ei ole yleinen mielipide.

En epäile sitä, tunnut järkevältä tyypiltä

Anonyymi kirjoitti:

En epäile sitä, tunnut järkevältä tyypiltä

Minäkin rakastan ironiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Väkimäärä romahti 20% revi siitä.

Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

Yksi.uskis kirjoitti:

Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

Järjetöntä. Ei homot nyt niin suosittuja ole, kyllä raja on jossain 75 prosentin paikkeilla koko Suomessa.

En usko, että kirkossa päästään ikinä tuohon lukuun, joten kirkkohäitä ei homoille.

Yksi.uskis kirjoitti:

Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

Nyt alkaa varmaan marssijoiden ostaminen 🤔

Heh. On sinulla luuloja. Etkö osaa tosiasioita?

torre12 kirjoitti:

Heh. On sinulla luuloja. Etkö osaa tosiasioita?

Siis aina kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta

Yksi.uskis kirjoitti:

Juuri näin. 20 % on aika iso vähennys. Eikös seksuaalivähemmistöjen kannatus pitänyt kasvaa jatkuvasti maailman tappiin? :)

Kukas sellaista on väittänyt? Eivät ne edes kaipaa kannatusta, mitä ihmettä se sitten olisikin, vaan tasa-arvoa, ja sehän on jo aika hyvällä tolalla verrattuna viime vuosisataan.

Vai noin tylysti MV sinua Ano kohteli. Häpeällistä. 😠

Ja huomaa, että tuo 80 000: kin on järjestäjien ilmoittama luku ei poliisin 👀

Niin näytät olevan 😃

Mitä sinulle kuuluu koska minä olen palstalla ja koska en 😂❓ minä en tietääkseni ole sinulle tilivelvollinen eikä kukaan muukaan palstalla oleva.

usko.vainen kirjoitti:

Mitä sinulle kuuluu koska minä olen palstalla ja koska en 😂❓ minä en tietääkseni ole sinulle tilivelvollinen eikä kukaan muukaan palstalla oleva.

Mutta sinulle ovat tilivelvollisia kaikki. 😏

Et vastannut mitä sinulle kuuluu minun tekemiseni 😃

Onhan siellä sanottu olleen 100 000 juhlijaa joskus. Senaatintorilla.

torre12 kirjoitti:

Onhan siellä sanottu olleen 100 000 juhlijaa joskus. Senaatintorilla.

Todista!

Anonyymi kirjoitti:

Todista!

Aivan. On minulla Helsinki jo vähän unohtunut, kun asuin siellä viimeksi vuonna 2008.

Tosiaan Karjalainen- lehti sanoo Senaatintorilla olleen enimmillään 35 000 ihmistä.

torre12 kirjoitti:

Aivan. On minulla Helsinki jo vähän unohtunut, kun asuin siellä viimeksi vuonna 2008.

Tosiaan Karjalainen- lehti sanoo Senaatintorilla olleen enimmillään 35 000 ihmistä.

Lue lisää

Et pysty todostamaan väitettäsi, siis valehtelet taas!

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty todostamaan väitettäsi, siis valehtelet taas!

Niin. Olin jo unohtanut kurja minä kun perään aina totuutta.

Ja 35000 on totuus.

torre12 kirjoitti:

Niin. Olin jo unohtanut kurja minä kun perään aina totuutta.

Ja 35000 on totuus.

Siinä vieressä on ollut 100 000.

Et ehtinyt laskea transuja, pedoja ja muita pervoja ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Et ehtinyt laskea transuja, pedoja ja muita pervoja ollenkaan?

Entä impotentit, frigibit jne ?

Ja niistäkin oli ainakin 40% ulkomaalaisia.

Kiitos 🙏

Ihmiset alkavat heräämään.

"Toivoisinkin, että mahdollisimman moni suvaitsevainen eroaisi kirkosta nopeasti ja jättäisivät kirkon niille, joilla on todellinen kristillinen vakaumus."

Se saattaisi olla tavoiteltava asia. Silloin kirkkoon kuuluvien osuus suomalaisista putoaisi alle kolmasosaan tai jopa alle 10 %:n riippuen, kenen normeilla todellinen kristillinen vakaumus määritellään.

Kotimaa: "Suomalaisista vain alle kymmenesosa (8 prosenttia) pitää itseään hyvin uskonnollisena, jokseenkin uskonnollisia oli kyselyn mukaan 31 prosenttia."

Tällöin ei olisi enää perustetta nykyisen kaltaiselle kirkon ja valtion liitolle. Kirkoilla ei myöskään tulisi olemaan julkisoikeudellista asemaa eikä mitään erioikeuksia. Verotus tulisi muuttaa jäsenmaksuksi, kuten muissakin yhdistyksissä.

Arvaahan, miksi piispat ja muut kirkon johtajat eivät tällaista halua?

On kuitenkin ollut kaksi kertaa enemmän väkeä kuin esimerkiksi Helluntaiseurakunta on saanut jäseniä.

Ehkä ihmiset ovat kokeneet, että homoilla on kaikki hyvin.

torre12 kirjoitti:

On kuitenkin ollut kaksi kertaa enemmän väkeä kuin esimerkiksi Helluntaiseurakunta on saanut jäseniä.

Ehkä ihmiset ovat kokeneet, että homoilla on kaikki hyvin.

Lue lisää

Mitä sitten? Väkimäärä romahti vaikka puhuivat sen kasvusta !
Karvas pettymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Väkimäärä romahti vaikka puhuivat sen kasvusta !
Karvas pettymys.

Ai, piti kasvaa.

Ei kannata ihmetellä, kun minä pysyttelen tapahtuneissa asioissa, ja parhaillaan tapahtumassa olevissa.

Ennustelu kuten uskovilla koko ajan on ajan hukkaa.

torre12 kirjoitti:

Ai, piti kasvaa.

Ei kannata ihmetellä, kun minä pysyttelen tapahtuneissa asioissa, ja parhaillaan tapahtumassa olevissa.

Ennustelu kuten uskovilla koko ajan on ajan hukkaa.

Lue lisää

Ei pidä vaan väittivät, että kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä vaan väittivät, että kasvaa.

Todella pettymys Ylelle kun piti juuri uutisissa valehdella, että kulkueeseen osallistujien määrä on kasvanut vuosi vuodelta 🤓
Ylen matematiikalla 80 000 on enemmän kuin 100 000.

usko.vainen kirjoitti:

Kiitos 🙏

Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

Lue lisää

Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

usko.vainen kirjoitti:

Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

torre12 kirjoitti:

Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

Mitä se kuuluu asiaan?

torre12 kirjoitti:

Et edes kuulu kirkkoon, joten ota rennosti.

Et sinäkään.

usko.vainen kirjoitti:

Kirkko on rakennettu kirkon jäsenten vapaaehtoisilla verorahoilla🤓 älä sinä kiukuttele jos jotkut vielä pitävät Raamatun sanaa auktoriteettinään.

Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

Nimeomaan Suomen kirkosta. Yritä käyttäytyä hieman aikuismaisemmin, kiitos 😃

usko.vainen kirjoitti:

Todella pettymys Ylelle kun piti juuri uutisissa valehdella, että kulkueeseen osallistujien määrä on kasvanut vuosi vuodelta 🤓
Ylen matematiikalla 80 000 on enemmän kuin 100 000.

Lue lisää

En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

Yksi.uskis kirjoitti:

En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

Lue lisää

Laitoin palautteen Yleen, eikä 18 uuutisissa enää valehdeltu mutta ei myöskään sanottu, että määrä pieneni reilusti 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhuttiin Suomen kirkosta jolla on verotusoikeus. Luuletko sinä pelle tosiaan että tälläinen yhteisö voisi kieltää naispappeuden rikkomalla samalla lakia?

Kyllähän se olisi voinut jos olisi käyttänyt "veto-oikeuttaan". Kirkolla nimittäin on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Jostain syystä kirkko ei vedonnut kirkkolakiin.
Niin sillä olisi myös samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeuden suhteenkin.
Saa nähdä antaako se siinäkin myöten maailmaa syleillessään ja sivuuttaen oman avioliittokäsityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se olisi voinut jos olisi käyttänyt "veto-oikeuttaan". Kirkolla nimittäin on autonomia sitä itseään koskevissa asioissa. Jostain syystä kirkko ei vedonnut kirkkolakiin.
Niin sillä olisi myös samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeuden suhteenkin.
Saa nähdä antaako se siinäkin myöten maailmaa syleillessään ja sivuuttaen oman avioliittokäsityksensä.

Lue lisää

Askola ainakin uhosi, että KIRKKOLAKI ON MUUTETTAVA 😏

Yksi.uskis kirjoitti:

En ole itse vielä uutisia kuunnellut, mutta ei minulle tule minään yllätyksenä, jos Yle hiukan "värittää" ja "tulkitsee" Priden osallistujamäärää. Yle menee taas kerran ideologia edellä eikä siinä ole mitään uutta.

Aina välillä yritän kuunnella Ylen Puhetta. Minä kuuntelisin välillä ihan mielelläni liberaalienkin ajatuksia. Olisihan se hyvä tietää mitä ne ajattelee, mutta kun ne kiroilee niin paljon. "Helvetti" ja "paska" on ihan peruskauraa sekä ohjelmien vierailla kuin myös Puheen toimittajien suussa.

Hiukan harmittaa, kun sellainen vanhan ajan kunnollinen asiallinen ja rauhallinen keskustelukulttuuri on katoamassa, vieläpä Ylen avustuksella. Mutta kuten Jeesus sanoi: "Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu." :)

En ole kertaakaan kuullut sellaista epäasiallista puhetta Radio Patmoksessa tai Radio Deissä.

Lue lisää

Hei Homer Simpson. Tässä sulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15722033/olen-syntinen-kurja-ja-erehtyvainen-ihminen

Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

Lue lisää

Voisitko sinä ensin edes rekata oman nikin ja sitten vasta arvostella muiden profiilitekstejä 😉❓

Anonyymi kirjoitti:

Et sinäkään.

Minä otan kai rennommin kuin usko.vainen.

Anonyymi kirjoitti:

Hei Homer Simpson. Tässä sulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15722033/olen-syntinen-kurja-ja-erehtyvainen-ihminen

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Minulla ei ole ollut tapana osallistua aloituksiin, joissa aiheena on joku tietty nimimerkki. Keskustelen mieluummin asioista asioina, ei pelkästään henkilökohtaisella tasolla vaan laajemmin. Mutta kiva kun annoit linkin. Täytyy jossain vaiheessa käydä lukemassa mitä siellä kirjoitellaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Minulla ei ole ollut tapana osallistua aloituksiin, joissa aiheena on joku tietty nimimerkki. Keskustelen mieluummin asioista asioina, ei pelkästään henkilökohtaisella tasolla vaan laajemmin. Mutta kiva kun annoit linkin. Täytyy jossain vaiheessa käydä lukemassa mitä siellä kirjoitellaan.

Lue lisää

Se on sinun räpimistäsi, älä avaa!

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun räpimistäsi, älä avaa!

Niin, hänhän saattaisi jopa joutua katsomaan peiliin, mitähän kauheaa siitäkin seuraisi!

Anonyymi kirjoitti:

Profiilisi esittelytekstin mukaan sinä olet vain "syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen". Millä tavoin sinun syntisyytesi, kurjuutesi ja erehtyväisyytesi realisoituu yllä olevassa kommentissasi? Jos ei millään tavoin, niin voisitko sinä tekopyhä fariseus muuttaa profiilitekstiäsi hieman vähemmän lipeväksi? Ajattelitko tuollaisella tekonoyrällä profiiitekstilläsi - jolla et tarkoita yhtikäs mitään - ajaa jotenkin Kristuksen asiaa?

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Huomasin juuri, että tänne on laitettu tämä sama kysymys moneen muuhunkin yhteyteen. Minulla ei ole aikaa vastata jokaiseen erikseen, enkä halua kopioida samaa vastausta, koska se olisi hyvän keskustelutavan vastaista. Joten ole ystävällinen ja lue vastaukseni 30.6.2019 13:02 ketjusta "Raamattuun vetoaminen on ontuvaa".

usko.vainen kirjoitti:

Voisitko sinä ensin edes rekata oman nikin ja sitten vasta arvostella muiden profiilitekstejä 😉❓

Minusta te nimerkillä täällä huseeraavat olette sillä tavoin vieraantuneeet oikeasta elämästä, että te kuvittelette, että nimimerkki tekee teidät jotenkin vähemmän anonyymeiksi kuin ilman nimimerkkiä kirjoittaminen. Milläköhän tavoin se sen tekee? Toki ASIASTAhan ei tarvitse mitään puhua, kun kääntää puheen nimimerkkeihin. Ja näin muuten sinä toimit aika usein. Tai jätät vain kommentoimatta, kun ajaudut farisealaisuudessasi umpikujaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. Huomasin juuri, että tänne on laitettu tämä sama kysymys moneen muuhunkin yhteyteen. Minulla ei ole aikaa vastata jokaiseen erikseen, enkä halua kopioida samaa vastausta, koska se olisi hyvän keskustelutavan vastaista. Joten ole ystävällinen ja lue vastaukseni 30.6.2019 13:02 ketjusta "Raamattuun vetoaminen on ontuvaa".

Lue lisää

"Jos sen ehtona olisi ihmisen synnittömyys ja täydellinen erehtymättömyys, kukaan ei voisi kertoa kristinuskosta kenellekään, ei edes uskovaiset toisilleen omissa Raamattupiireissään. "

Mutta sinäpä fariseus pidät homojen ja lesbojen synnittömyden ja erehtymättömyyden puutetta raskauttavampana kuin OMAA synnittömyyden ja erehtymättömyyden puutettasi ja TÄMÄ TÄYSIN OMAVALTAINEN KAHTIAJAKO tekee sinusta Kristuksen ristintyön häpäisijän. Ja koska sinä et tajua TÄTÄ, sinä olet kaikista maailman ihmisistä surkuteltavin ja uskonnollisessa likinäköisyydessäsi idiootein ja vastenmielisin.

Älä sinä siinä lässytä asioista, joista et mitään tiedä. Minä puhun ihan omasta kokemuksesta, joten tuki sinä turpasi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä siinä lässytä asioista, joista et mitään tiedä. Minä puhun ihan omasta kokemuksesta, joten tuki sinä turpasi.

Ei sinun kokemuksesi ole yhtään sen arvokkaampi tai oikeampi kuin minunkaan. Voisit opetalla käyttäytymään jos odotat, että sinulle ylipäätään vastataan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sen ehtona olisi ihmisen synnittömyys ja täydellinen erehtymättömyys, kukaan ei voisi kertoa kristinuskosta kenellekään, ei edes uskovaiset toisilleen omissa Raamattupiireissään. "

Mutta sinäpä fariseus pidät homojen ja lesbojen synnittömyden ja erehtymättömyyden puutetta raskauttavampana kuin OMAA synnittömyyden ja erehtymättömyyden puutettasi ja TÄMÄ TÄYSIN OMAVALTAINEN KAHTIAJAKO tekee sinusta Kristuksen ristintyön häpäisijän. Ja koska sinä et tajua TÄTÄ, sinä olet kaikista maailman ihmisistä surkuteltavin ja uskonnollisessa likinäköisyydessäsi idiootein ja vastenmielisin.

Lue lisää

Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

Ei tarvitsekaan. Ihmisen tarvitsee olla ainoastaan idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsekaan. Ihmisen tarvitsee olla ainoastaan idiootti.

Idiootti on oikea sana kuvaan sua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun kokemuksesi ole yhtään sen arvokkaampi tai oikeampi kuin minunkaan. Voisit opetalla käyttäytymään jos odotat, että sinulle ylipäätään vastataan.

Mitä järkeä tuossasinun kommentissasi on? Kun minä puhun kokemuksestani, viittaan tietenkin kokemukseeni siitä, että hän on toiminut siten kuin sanon hänen toimineen. Sitä sinä et jorinoillasi tee tyhjäksi. Kun keittiössä alkaa ns. olla kuuumat oltavat, hän näppärästi lakkaa keskustelemasta. Ja mikäpä siinä, sehän on hänen oikeutensa, mutta totuuden puujan viittaa ei sellaisen käyttäytymisen jälkeen kannata kauheasti hartellaan liehutella. Mutta tuollainen pikkunäppärä pinnallisten sloganien heittelijä hän on aina ollut, niin kuin nuoret (lue: nulikat) tuppaavat olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti on oikea sana kuvaan sua!

Hellenlettas sentään miten näppärästi sivallettu! :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Hellenlettas sentään miten näppärästi sivallettu! :D :D :D

Mikä on ongelmasi jonka oksennat pahana olonasi taas tälle palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmisen itse tarvitse olla synnitön jos sanoo homouden synniksi.

No on aikalailla tolloa sanoa homous synniksi. Mitä se homous syntinä edes olisi,?

Anonyymi kirjoitti:

Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä. Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. Ja nyt sinä reppana luulet että verovaroilla rahoitettu yhteisö ryhtyisi syrjimään naisia tässä asiassa. Olette te helluisen tietämättömiä näistä asioista.

Se mikä tässä kuitenkin eniten huvittaa on se, että tälläisiä ”totuuksia” esittävät hörhöt sitten luulevat että kristinusko on tasa-arvon ja demokratia perusta. Samalla he kuitenkin haluavat kieltää tasa-arvon omassa laitoksessa ja estää sananvapauden. Jotta ompas aika moinen hölmöläislauma ampumasta itseään jalkaan.

Lue lisää

"Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

" Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

" Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

Lue lisää

Raamatun mukaan nainen ei ole edes sellainen, joka laskettaisiin väkimäärään.

Ja Jumalan määräämät papit olivat leeviläisiä miehiä. Hommana oli esimerkiksi kantaa liiton arkkia pitkin ja poikin, sekä palvella Jumalaa hänen tarpeitaan toteuttaen. Lisäksi oli pirskotettava verta temppelissä.

Kyllä Suomessa kaikki on ollut toisin jo hyvin kauan.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

" Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

Lue lisää

"Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan."

Kirkon autonomia ei ole rajoittamaton vaan alisteinen esimerkiksi perustuslaille. Tästä on KHO:n ja KKO:n päätökset koskien juurikin naispappeuskysymystä joten kysymyksessä ei ole mitään epäselvää.

Molemmat päätökset perusteluineen löytyvät netistä.

Meillä on siis ylimpien oikeusasteiden laintulkinnat asiasta.

Tuore hallinto-oikeuden päätös samaa sukupuolta vihkivän papin tapauksessa taas alisti kirkon autonomian avioliittolaille vaikka avioliittoa ei perustuslaissa määritelläkään.

a-teisti kirjoitti:

"Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan."

Kirkon autonomia ei ole rajoittamaton vaan alisteinen esimerkiksi perustuslaille. Tästä on KHO:n ja KKO:n päätökset koskien juurikin naispappeuskysymystä joten kysymyksessä ei ole mitään epäselvää.

Molemmat päätökset perusteluineen löytyvät netistä.

Meillä on siis ylimpien oikeusasteiden laintulkinnat asiasta.

Tuore hallinto-oikeuden päätös samaa sukupuolta vihkivän papin tapauksessa taas alisti kirkon autonomian avioliittolaille vaikka avioliittoa ei perustuslaissa määritelläkään.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen hallinto-oikeuden päätös ilmaisi kannan ettei kirkko voi autonomiaansa vedoten ohittaa lainsäädäntöä ellei näistä poikkeuksista ole säädetty (kirkko)laissa.

Päätös vastasi sitä mitä lainoppineet ennakoivatkin.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Vai että naispapit ovat myös tähtäimessä."

Eivät naispapit ole erityisesti tähtäimessä. Kirkon sisällä vaan on aikoinaan tehty kompromissi tässä asiassa. Se on mahdollistanut ( onneksi ), että naispappeutta ei ihan joka seurakunnassa katsota hyvällä. Ja naispappeuden kieltäminen on käytännössä nousussa, koska liberaalit eroavat niin runsain määrin. Eli ei tarvita mitään tähtäintä, kun liberaalit itse edesauttavat naispappeuden kieltämisen nousua.

" Kuule kun Suomen laki määrää että sukupuolen perusteella ei saa eikä voi määrätä sitä kuka työpaikan saa. "

Unohdat nyt Suomen perustuslain, joka takaa kirkolle laajan autonomian päättää itse asioistaan. Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle. Ihan hyvä näin. En minäkään pysty synnyttämään lasta, mutta en silti koe sitä sortamiseksi. Onhan se jo nähty mihin naispappeus ja -piispuus johtaa: synnin hyväksyntään ja kirkon kaaokseen.

Lue lisää

"Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle."

Vaikka kirkolliskokous päättäisi muuttaa kirkkolakia ja kieltää naisten toimimisen pappina ei se yksinkertaisesti vain onnistuisi, ei tässä maassa tule olemaan eduskuntaa joka tuollaisen lakiehdotuksen hyväksyisi.

a-teisti kirjoitti:

"Papin virka ei ole mikä tahansa työpaikka, vaan Raamatun mukaan se on tarkoitettu vain miehelle."

Vaikka kirkolliskokous päättäisi muuttaa kirkkolakia ja kieltää naisten toimimisen pappina ei se yksinkertaisesti vain onnistuisi, ei tässä maassa tule olemaan eduskuntaa joka tuollaisen lakiehdotuksen hyväksyisi.

Lue lisää

Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

Lue lisää

On niillä sikäli, että ne määrittelevät viime kädessä reunaehtoja sille mitä kirkko voi olla ja mitä se ei voi olla.

Kirkko ei voi elää maailmassa jollainen oli 50 tai 100 vuotta sitten, maailmassa jossa eronneita ei vihitä ja jossa naispappeja ei ole. Sen estää lainsäädäntömme ja se ettei kuvailemaasi massakääntymistä fundamentalistiseen kristillisyyteenkään koskaan tapahdu.

a-teisti kirjoitti:

On niillä sikäli, että ne määrittelevät viime kädessä reunaehtoja sille mitä kirkko voi olla ja mitä se ei voi olla.

Kirkko ei voi elää maailmassa jollainen oli 50 tai 100 vuotta sitten, maailmassa jossa eronneita ei vihitä ja jossa naispappeja ei ole. Sen estää lainsäädäntömme ja se ettei kuvailemaasi massakääntymistä fundamentalistiseen kristillisyyteenkään koskaan tapahdu.

Lue lisää

Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

Yksi.uskis kirjoitti:

Kiitos kommenteistasi. Ei noilla juridisilla yksityiskohdilla ole mitään merkitystä, kun pohditaan Raamatun mukaista kirkkoa. Käytännössä naispappeus loppuu, kun papeiksi haluavista naisista tulee kristittyjä eikä liberaalin tasa-arvon kannattajia. Silloin he eivät edes hakisi papin virkoja. Se olisi heidän etunsa muutenkin, kun pelastuisivat kadotukselta.

Lue lisää

Pitäisiköhän naisten kirkossa ja muuallakin kieltää laskemasta heitä lukumäärään. Lukuun ottaminen voi viedä kaikki helvettiin.

Itse en nyt muista oliko kirkkolakia muutettu koskemaan avioon vihkimisen osalta vain miehen ja naisen avioliittoa?

Yksi.uskis kirjoitti:

Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

Lue lisää

Ensimmäinen avioliittolaki taisi olla 1500-luvulta. En tiedä onko siltä ajalta enää mitään lakia voimassa.

Yksi.uskis kirjoitti:

Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta.

Sitäpaitsi, kuten avioliittolain muutos osoitti, maalliset lait eivät ole ikuisia. Eli olisiko jo korkea aika poistaa ne omassa ajassaan kiinni olevat tasa-arvopykälät, joilla ei kirkonkaan piirissä ole enää mitään käyttöä.

Lue lisää

"Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta. "

Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista.

Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan.

a-teisti kirjoitti:

"Jaa, jaa. Niinpä vaan kirkon sisällä on sekä naispappeuden kuin "homohäidenkin" vastustusta. "

Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista.

Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan.

Lue lisää

" Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

" Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

Eikös tuo asia ole vielä kesken?

Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

" Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

Eikös tuo asia ole vielä kesken?

Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

Lue lisää

"Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys."

Tuomioistuinten mielestä ei ole, nämä KHO:n ja KKO:n päätökset nimenomaan ovat rajanneet uskonnonvapautta siten ettei sen perusteella voi loukata muiden laillisia oikeuksia. Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi.

Yksi.uskis kirjoitti:

" Tietenkin on. Meillä on myös nuo KHO:n ja KKO:n päätökset jotka määrittelevät sellaisen vastustuksen joka konkretisoituu syrjintänä rikokseksi. Se on siis lain vastaista. "

Kiitos kommentistasi. Ilmeisesti se ei kuitenkaan ole kovin vakava rikos, koska se saa vapaasti jatkua.

Naispappeuden kieltäminen ei pitäisi olla mikään ongelma, koska kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista. En minäkään ilmoittaudu ensin Miss Suomi kisaan ja sitten sano, että minua sorretaan, kun en pääse mukaan.

" Meillä on myös hallinto-oikeuden päätös joka katsoo ettei kirkon "homohäiden" vastustaminen ole asia joka oikeuttaisi samaa sukupuolta olevia pareja vihkivien pappien rankaisutoimiin. Heihin ei siis saa kohdistaa toimenpiteitä sen vuoksi, että vastustaa "homohäitä" koska vihkivä pappi toimii kuitenkin Suomen lain mukaan. "

Eikös tuo asia ole vielä kesken?

Sitäpaitsi maalliset lait muuttuvat. Ne voivat muuttua myös homokriittiseen suuntaan. Ja luultavasti tulevatkin muuttumaan. Jumalan lait sen sijaan ovat ne kaikkein tärkeimmät ja niitä meidän uskovien tulee noudattaa, vaikka ne olisivatkin maallisen lain vastaisia.

Myös monikulttuurisuuden suosiminen luulisi pitävän sisällään sen, että näin kiistanalaisista asioista saisi olla eri mieltä. Sehän juuri on sitä monikulttuurisuutta, ei se että kaikenlaisin juriidisteknisin keinoin koitetaan tasapäistää kaikki ainutlaatuiset ja ihanan moninaiset yksilöt, jotka vain haluavat rakastaa Jumalaa ja lähimmäistään kieltämällä naispappeuden ja samaa sukupuolta olevien kirkkohäät.

Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys. Ei kai nyt yhteiskunta voi uskontojen sisältöä voi alkaa määrittelemään. Siihen sillä ei ole asiantuntemusta eikä oikeuttakaan.

Lue lisää

Sinulla on jopa järkyttävä asenne.

Lähtökohtaisesti ei olisi ongelma, jos lopetetaan naisten laskeminen väkilukuun.

Mutta ympäri maailmaa homot hyväksytään jo paremmin ja paremmin. On aika epärealistinen ajatus, että lait muuttuisivat homokriittiseen suuntaan. Jos sinä inhoat homoja, niin ei siitä lakia tehdä.

torre12 kirjoitti:

Sinulla on jopa järkyttävä asenne.

Lähtökohtaisesti ei olisi ongelma, jos lopetetaan naisten laskeminen väkilukuun.

Mutta ympäri maailmaa homot hyväksytään jo paremmin ja paremmin. On aika epärealistinen ajatus, että lait muuttuisivat homokriittiseen suuntaan. Jos sinä inhoat homoja, niin ei siitä lakia tehdä.

Lue lisää

Ja mitä pahaa homoissa on, että heitä vastaan pitäisi olla laki?

Kuten monessa Afrikan maassa on.

torre12 kirjoitti:

Ensimmäinen avioliittolaki taisi olla 1500-luvulta. En tiedä onko siltä ajalta enää mitään lakia voimassa.

Saksassa oli jokin oluen koostumusta koskeva 1500-luvun laki voimassa ainakin vielä takavuosina. Ilmeisen onnistunut pykälä, kun ajattelee sakukaljan kansainvälistä mainetta.

torre12 kirjoitti:

Ja mitä pahaa homoissa on, että heitä vastaan pitäisi olla laki?

Kuten monessa Afrikan maassa on.

Te viettelette ihmisiä homouden kautta Helvetin tuleen Saatanan käskystä. Sen pahempaa ei voi uskova oikein kuvitellakaan. Näin olen ymmärtänyt.

Koska homous on Saatanasta, vain Jeesus voi siitä pelastaa. Tämä on omalla umpipöhkön sairaalla tavallaan ihan loogistakin ajattelua, jossa pelittää kaikki muu paitsi premissit.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saksassa oli jokin oluen koostumusta koskeva 1500-luvun laki voimassa ainakin vielä takavuosina. Ilmeisen onnistunut pykälä, kun ajattelee sakukaljan kansainvälistä mainetta.

Lue lisää

Ei ole voimassa mutta useat perinteiset panimot noudattavat sitä ainakin osassa niistä tuotteistaan joita siinä pitäytyen voidaan valmistaa.

Saksassa oluen arvostus näkyy, kurjassakin kuppilassa se valutetaan tuoppiin oikeaoppisesti ja myymälöissä olut myydään lasipulloissa kylmäkaapista. Halvat tölkkikaljat on piilotettu pois silmistä jos niitä on myynnissä lainkaan. Meillä taas euron tölkit aasinkusta ovat paraatipaikalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivoisinkin, että mahdollisimman moni suvaitsevainen eroaisi kirkosta nopeasti ja jättäisivät kirkon niille, joilla on todellinen kristillinen vakaumus."

Se saattaisi olla tavoiteltava asia. Silloin kirkkoon kuuluvien osuus suomalaisista putoaisi alle kolmasosaan tai jopa alle 10 %:n riippuen, kenen normeilla todellinen kristillinen vakaumus määritellään.

Kotimaa: "Suomalaisista vain alle kymmenesosa (8 prosenttia) pitää itseään hyvin uskonnollisena, jokseenkin uskonnollisia oli kyselyn mukaan 31 prosenttia."

Tällöin ei olisi enää perustetta nykyisen kaltaiselle kirkon ja valtion liitolle. Kirkoilla ei myöskään tulisi olemaan julkisoikeudellista asemaa eikä mitään erioikeuksia. Verotus tulisi muuttaa jäsenmaksuksi, kuten muissakin yhdistyksissä.

Arvaahan, miksi piispat ja muut kirkon johtajat eivät tällaista halua?

Lue lisää

Palstan laitolahkolaisimpien mieleinen kirkkokin olisi pahainen laitalahko yhteiskunnan marginaalissa vailla minkäänlaista instituutionaalista asemaa.

Sitä nämä eivät vain oikein tunnu oivaltavan.

a-teisti kirjoitti:

"Uskonnovapaus on sentään tärkeämpi asia kuin joku heikosti perusteltu ja ideologinen tasa-arvokäsitys."

Tuomioistuinten mielestä ei ole, nämä KHO:n ja KKO:n päätökset nimenomaan ovat rajanneet uskonnonvapautta siten ettei sen perusteella voi loukata muiden laillisia oikeuksia. Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi.

Lue lisää

"Lailla turvatut yksilön oikeudet ovat siis arvotettu uskonnonvapautta tärkeämmiksi oikeuksiksi. "

Kiitos kommentistasi. Me puhumme nyt toistemme ohi. Raamatussa se, mikä nykyään oletetaan homoseksuaalisuudeksi, näyttäytyy varsin negatiivisessa valossa, koska onhan siellä tuomittu seksi ja halut saman sukupuolen välillä aika selkeästi. Raamattu ei myöskään tunne mitään sellaisia yksilön oikeuksia, jotka antaisivat oikeuden toimia Jumalan määrittelemien kieltojen ja rajoitusten vastaisesti. Tämä nyt vain on kristinuskon näkemys.

Uskovaisilla ei ole mitään velvollisuutta toimia vastoin Jumalan tahtoa, eivätkä he edes saa toimia siten. Sehän tarkoittaisi oman pelastuksen menettämistä. Tämä oma pelastus voi olla se yksi ja ainoa yksilön vapaus, joka Raamatussa mainitaan. Toisaalta uskokin tulee Jumalalta, ei sitä voi yksilö itselleen noin vain hankkia.

Toisin sanoen, kaikkella ystävyydellä, minua ei niin hirveästi kiinnosta keskustella maallisen lakipykäläviidakon hyttysistä ja käärmeistä, vaan mieluummin keskityn Jumalan sanan tutkimiseen. Jos sinulla ei ole esittää mitään muuta kuin jonkinlaista ateistista näkemystä, niin mene rauhassa näkemystesi kanssa ja ole siunattu. Tästä asiasta on kai turha jankata enempää.

Kirkko laittoi eläkkeellä olevan piispan eturiviin 🤔 eikö muita halukkaita ollut ❓

Tässä on kaksi miestä avioliitossa, eikä anaali ole elämäämme.

Taidat olla päissäsi.

Anaali ei ole elämäämme. Ei yhdeksään vuoteen.

Et siis lisäänny. Hyvä.

Mitä enemmän pridetyyppejä, sitä vähemmän lapsia, hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän pridetyyppejä, sitä vähemmän lapsia, hyvä!

Ja afrikkalaisia tilalle, vai🤔❓

Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

Se suomalainen seksiexoertti tuskin oli mies 😃

usko.vainen kirjoitti:

Se suomalainen seksiexoertti tuskin oli mies 😃

seksiexpertti oli nimenomaan mies.

Anonyymi kirjoitti:

seksiexpertti oli nimenomaan mies.

Onkin sitten melkoinen expertti jos miehelle lapsen teki 😃

usko.vainen kirjoitti:

Onkin sitten melkoinen expertti jos miehelle lapsen teki 😃

Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

Lue lisää

Eli naista siinä tarvitaan😃homot eivät lisäänny keskenään.

usko.vainen kirjoitti:

Eli naista siinä tarvitaan😃homot eivät lisäänny keskenään.

Eipä tietenkään mutta homomies voi olla aidosti lapsen geneettinen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tietenkään mutta homomies voi olla aidosti lapsen geneettinen isä.

Kukaan ei varmaan ole erimieltä tuosta 🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei tehnyt lasta vaan sai sen homokuninkaan elimen jäykistymään, jolloin se työnnettiin paikalla olleen kuningattaren vastinkappaleeseen. Näin pelasti suomalainen seksiterapeutti Ruotsin kuningassuvun tyrehtymiseltä.

Täsätä on kerrottu TV:ssä sarjassa "Historiaa niin, että heikompia hirvittää".

Lue lisää

Tuokin todistaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä, sillä jos se olisi, ne jälkeläiset olisivat olleet homoja. Eivät olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin todistaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä, sillä jos se olisi, ne jälkeläiset olisivat olleet homoja. Eivät olleet.

Sitten voi sanoa, että heteroseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Sillä jos olisi, niin jälkeläiset olisivat kaikki heteroita, näin ei kuitenkaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten voi sanoa, että heteroseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Sillä jos olisi, niin jälkeläiset olisivat kaikki heteroita, näin ei kuitenkaan ole.

Homojen logiikka ei toimi tuossakaan. Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen logiikka ei toimi tuossakaan. Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen.

Oletpa tyhmä. Ei heterotkaan ole olleet alussa mitään.

torre12 kirjoitti:

Oletpa tyhmä. Ei heterotkaan ole olleet alussa mitään.

Mitä sinä tarkoitat alulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tarkoitat alulla.

Sylivauvana oloa.

torre12 kirjoitti:

Sylivauvana oloa.

Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

Ajatko takaa sitä, että me olemme syntymästä asti sitä mitä olemme lopun ikämme? Sitä mitä ainakin ajattelen.

torre12 kirjoitti:

Ajatko takaa sitä, että me olemme syntymästä asti sitä mitä olemme lopun ikämme? Sitä mitä ainakin ajattelen.

Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

Ihan samalla logiikalla kuten tuossa aikaisemmin joku sanoi että "Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen."

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla logiikalla kuten tuossa aikaisemmin joku sanoi että "Heterojen jälkeläiset ovat aina heteroja syntyessään sillä homoseksuaalisuus on hankittu vasta syntymän jälkeen."

Lue lisää

Kysymys on esitettty torrelle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä esitin sinulle kysymyksen. Mikset vastaa.

Tarkoitatko, että sylivauvat eivät ole heteroita vaan he valitsevat heterona olemisen myöhemmin?

En tarkoita. Ei kukaan mitään sellaista valitse.

Anonyymi kirjoitti:

Homot pystyvät lisääntymään. Kuuluisa esimerkki oli se eräs ruotsalainen kuningas, joka oli homo mutta onnistui lisääntymään suomalaisen seksiexpertin avulla.

Oliko kyseessä edellistä edeltänyt kunkku? Hänen äitini sanoi olleen homeliuksia, ja äidithän tietävät kaiken.

Monet homot pystyvät lisääntymään myös ilman terapeutteja luonnonmetodilla, mutta eivät toki kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on esitettty torrelle.

Mikset kehtaa kysyä näitä typeryyksiäsi usko.vaisena? Siksi, että toisella viimeisistä toimivista aivosoluistasi ymmärrät, että kyselet typeryyksiä.

torre12 kirjoitti:

En tarkoita. Ei kukaan mitään sellaista valitse.

Kukaan ei siis valitse mitään vaan kaikki ovat jo syntyessään heteroita tai homoja, näin sinä väität.

Miksi sitten esim. prostituoiduille käy usein niin, että he aloittavat uransa heteroina mutta muuttuvat vuosien mittaan lesboiksi? Tai miksi ei koskaan tapahdu toisinpäin, että joku aloittaa uransa lesbona mutta muuttuu myöhemmin heteroksi?

Miten liittyy aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten liittyy aiheeseen?

Eli heitä on 30?

torre12 kirjoitti:

Eli heitä on 30?

Siis enemmän kuin Aa:ssa jäseniä. 🤔

Ei minua harmita pätkääkään 😃

usko.vainen kirjoitti:

Ei minua harmita pätkääkään 😃

No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

Lue lisää

Olet sattumalta ymmärtänyt taas ihan vääärin😂😅🤣

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

Lue lisää

Sinulla on varmaan semmonen vanha putkikone ja kuvittelet muillakin olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan semmonen vanha putkikone ja kuvittelet muillakin olevan.

Onko semmosiakin vielä😁❓

usko.vainen kirjoitti:

Olet sattumalta ymmärtänyt taas ihan vääärin😂😅🤣

Tuskin, ethän muuten olisi koko ajan valittamassa tuosta osallistuja määrästä. Mutta ota ensi vuonna kaverisi mukaan, jos sinulla nyt on edes elämää tämän palstan ulkopuolella.

😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

usko.vainen kirjoitti:

😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

usko.vainen kirjoitti:

😂 valittamassa. Enhän minä mitään valita joten älä sinä valita siitä, että minä en valita.
Olisit kirjoittanut vaan rekatullasi😉

Valitathan, tässäkin ketjussa koko ajan. Mutta kaien nyt sitten osallistut ensi vuonna? Vai meinasitko tuhlata elämäsi täällä?

Kun alkaa näyttämään siltä tuo sinun jatkuva roikkuminen netissä käy mielenterveyden päälle. Luuletko muuten useinkin ihmisiä muiksi mitä he ovat?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

Sinä varmaan kävit oikein pizzalla kun sinulla oli lahjakortti.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oletko ehtinyt tänään edes syödä?

Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

Entä Sinun psykiatrisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä varmaan kävit oikein pizzalla kun sinulla oli lahjakortti.

Itse asiassa sain kyllä keväällä muutamia lahjakortteja, mutta en pizzeriaan.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Entä Sinun psykiatrisi?

Etkö ihan oikaesti ole kertonut mitä törkeyksiä täällä kirjoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä tuon aloituksen perusteella sinua harmittaa paljonkin. Mutta ensi vuonna voit sitten liittyä porukkaan iloiseen.

Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

Lue lisää

>Tekisi sinullekkin joskus hyvää käydä edes vähän ulkona, eikä koko ajan roikkua tällä palstalla.

Tokihan hän voisi kirjoitella tänne parvekkeelta, jos hänen kämpässään sellainen olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietävätkö sinun kolleegasi mitä törttöilet tällä palstalla?

Sinullahan ei sellaisia edes voi olla, u.v.-R. 😄

Tai siis anteeksi, onhan Suomessa tuhansia muitakin tyhjäntoimittajia. Ellen väärin muista, Hullunkurisissa perheissäkin oli tyhjäntoimittaja Kepuli.

Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

Oli. Ei bole enää.

Ei ole mitään uutta, kaikenlainen porukka tykkää häiritä aitoavioliitolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäpä olet tietämätön, tuo hakaristi on suomen ilmavoimien tunnus. Ei liity mitenkään natseihin.

Onko väittänyt, että liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Onko väittänyt, että liittyy?

Onko väittänyt, ettei liity?

Muistan, että kirkossa käy n. 1% jäsenistä 🤓 eli ei sen mukaan ainakaan kun oli Suviseurojen lisäksi muitakin kesäjuhlia.

Hehän ovatkin oikein vanhurskaita ihmisiä? Ei se heidän elämänsä kovin pyhää ole.

George_L kirjoitti:

Hehän ovatkin oikein vanhurskaita ihmisiä? Ei se heidän elämänsä kovin pyhää ole.

Ei tavallisen suomalaisen elämä muutenkaan kovin pyhää ole.

Tämä on tapetilla joka ikinen vuosi.

Ei siellä ollut 20 000:tta edes heteroiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä ollut 20 000:tta edes heteroiden kanssa.

Uskon Sebastianiin. Päät kääntyvät ja ennakkoluulot väistyvät.
🏳️‍🌈

Nyt en äänestä ketään kun ei oo vaaleja vielä

KTS kirjoitti:

Nyt en äänestä ketään kun ei oo vaaleja vielä

Mutta kunnallisvaaleissa äänestät?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kunnallisvaaleissa äänestät?

Niin varmaan!

haavistokaan ei tainnut marssia olisiko ollut puolisonsa aknssa puuhailemassa jotain muuta.

Marssijoista oli 90% huomionkipietä heteroita ja yllytyshulluja nuoria. Lopusta 10%:sta puolet oli ulkomaalaisia.

Koko Suomessa on enemmän homoja ja lesboja kuin tuossa yhdessä marssissa oli väkeä.

Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Jos 80 000 on enemmän kuin 100 000 niin olkoon sitten niin.

Ylessä ei osata laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Ylessä ei osata laskea.

Jaa. Miten lasketaan väkiluku, kun ei ole järjestelmää, ja väkeä on kymmeniä tuhansia? Osaatko?

torre12 kirjoitti:

Jaa. Miten lasketaan väkiluku, kun ei ole järjestelmää, ja väkeä on kymmeniä tuhansia? Osaatko?

Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

"YLE ei osaa laskea".

Anonyymi kirjoitti:

Poliisilla on järjestelmä joka perustuu hlöä/m2 kaavaan.

eli lopputulema voi olla mitä tahansa riippuen mistä kohtaa sekavaa porukkaa laskenta suoritetaan.

Totta, vain alkupäässä oli tungosta,

Mitä sitten?

En tiedä onko noin. En ole ikinä itse ollut mukana.

Miksi vihata?

Tuntemani papit suosivat miehen ja naisen avioliittoa. Syntyvyyteen suhtautuminen on kai jokaisen oma asia. Nyt on jo tiedossa, että suomalaiset loppuvat.

Selevä!

Mikä on homous?

torre12 kirjoitti:

Mikä on homous?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

siitä tutkimaan

torre12 kirjoitti:

Mikä on homous?

mutta pääpiirteittään Homoseksuaalisuuden nimitys arkikielessä on homous, eli homoseksuaalinen ihminen on arjen kielessä homo, naispuolinen homo on lesbo.

roomeohhh kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

siitä tutkimaan

Ai. Miksi puhutaan homoudesta, kun kyse on homoseksuaalisuudesta.

Siinä tapauksessa ei ole synti olla joku ihminen. Syntiin vaaditaan tekoja

torre12 kirjoitti:

Ai. Miksi puhutaan homoudesta, kun kyse on homoseksuaalisuudesta.

Siinä tapauksessa ei ole synti olla joku ihminen. Syntiin vaaditaan tekoja

Ainakin tuo wikilinkki käyttää myös nimitystä "homo", joka tietenkin on väärä sana, joskin puhekieleen tarttunut.

Samoin kuin jotkut puhuvat "jehovista", tarkoittaen tällä - ei Yhtä Jumalaa monikossa! - vaan muuatta uususkontoa, nk. jehovantodistajia, joka:
a) On Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausumista. (Itse puhun mieluummin "j-todistajista" / "jt:istä", näin välttyy Jumalan Nimen turhaanlausumiselta.)
b) On perätön nimitys näille henkilöille, useammassakin mielessä.

Itse muuten en ole aktiivisesti mitenkään, nk. seksuaalivähemmistö-vastainen. En ole heihin suuntautunut, periaatteessa he ovat itselleni jotakuinkin yhdentekeviä ihmisiä. En myöskään välitä humppamusiikista, mutten vihaa niitä, jotka siitä pitävät. Pysyn itse erilläni humpasta. Kuitenkin on niin, että seksuaalivähemmistöjen oma käytös heteroja kohtaan tuntuu itsestäni lähinnä vastenmieliseltä. Negatiivinen mielipiteeni on siis vahvistunut, nk. "setalaisten" oman toiminnan vuoksi.

Uskonnollisessa mielessä pidän homoseksuaalista / seksuaalivähemmistöjen nk. kulttuuria syntisenä: rivona, likaisena ja vastenmielisenä ja joka kuuluu osana haureudensyntiä. Siinä, nimenomaan "kulttuurissa" ei ole mitään kaunista ja aito rakkaus on siitä kaukana. Joillakin yksilötasoilla rakkaussuhde saattaa olla kaunista ja puhdastakin, tätä en kiellä. Tosin homoseksuaalisuuden harjoittaminen sinänsä on synti. Tämä kaikki sama koskee kyllä jumalatonta heteromaailmaakin.

Mielestäni Putin (ed. vk.com-videolla) vastasi hyvin, rohkeasti ja viisaasti toimittajille ja ansaitsee tästä kunnioituksen. 💞

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuo wikilinkki käyttää myös nimitystä "homo", joka tietenkin on väärä sana, joskin puhekieleen tarttunut.

Samoin kuin jotkut puhuvat "jehovista", tarkoittaen tällä - ei Yhtä Jumalaa monikossa! - vaan muuatta uususkontoa, nk. jehovantodistajia, joka:
a) On Jumalan Pyhän Nimen turhaanlausumista. (Itse puhun mieluummin "j-todistajista" / "jt:istä", näin välttyy Jumalan Nimen turhaanlausumiselta.)
b) On perätön nimitys näille henkilöille, useammassakin mielessä.

Itse muuten en ole aktiivisesti mitenkään, nk. seksuaalivähemmistö-vastainen. En ole heihin suuntautunut, periaatteessa he ovat itselleni jotakuinkin yhdentekeviä ihmisiä. En myöskään välitä humppamusiikista, mutten vihaa niitä, jotka siitä pitävät. Pysyn itse erilläni humpasta. Kuitenkin on niin, että seksuaalivähemmistöjen oma käytös heteroja kohtaan tuntuu itsestäni lähinnä vastenmieliseltä. Negatiivinen mielipiteeni on siis vahvistunut, nk. "setalaisten" oman toiminnan vuoksi.

Uskonnollisessa mielessä pidän homoseksuaalista / seksuaalivähemmistöjen nk. kulttuuria syntisenä: rivona, likaisena ja vastenmielisenä ja joka kuuluu osana haureudensyntiä. Siinä, nimenomaan "kulttuurissa" ei ole mitään kaunista ja aito rakkaus on siitä kaukana. Joillakin yksilötasoilla rakkaussuhde saattaa olla kaunista ja puhdastakin, tätä en kiellä. Tosin homoseksuaalisuuden harjoittaminen sinänsä on synti. Tämä kaikki sama koskee kyllä jumalatonta heteromaailmaakin.

Mielestäni Putin (ed. vk.com-videolla) vastasi hyvin, rohkeasti ja viisaasti toimittajille ja ansaitsee tästä kunnioituksen. 💞

Lue lisää

Miten homot ovat sinua kohdelleet? No itse en ole setalainen, joten en tiedä.

Minä olen kokenut aidon rakkauden nimenomaan miehen kanssa. Voi olla muitakin tapauksia.

Saat pitää vapaasti homoseksuaalisten kulttuuria minä haluat. Me elämme ainakin lähinnä tavallista koti-elämää .

torre12 kirjoitti:

Miten homot ovat sinua kohdelleet? No itse en ole setalainen, joten en tiedä.

Minä olen kokenut aidon rakkauden nimenomaan miehen kanssa. Voi olla muitakin tapauksia.

Saat pitää vapaasti homoseksuaalisten kulttuuria minä haluat. Me elämme ainakin lähinnä tavallista koti-elämää .

Lue lisää

Ketkä te?

JambbuIi on exäsi,joka on majaillut jo yli vuoden Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä te?

JambbuIi on exäsi,joka on majaillut jo yli vuoden Suomessa.

Miksi pitää aina valehdella? Kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta.

torre12 kirjoitti:

Miksi pitää aina valehdella? Kannattaa ottaa asioista selvää, ettei vaikuta tollolta.

Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten valehtelet jatkuvasti?

Eli mitä valehtelen?

Ja kun Aitoavio sai Roomassa luvuksi kaksi miljoonaa, vaikka todellisuudessa oli jotain 200 000 ihmistä.

se on sitä aivopesua ja hyväuskoisten mukaanhuijaamista että saavat luvut oikeasti nousemaan.

Olihan heillä jo.

Jotain 800 marssijaa.

torre12 kirjoitti:

Olihan heillä jo.

Jotain 800 marssijaa.

800? Ei lähelläkään. Tuossa näkyy muutamassa kohden koko kulkue. Ei heitä ole edes 200, ehkä maksimissaan 150. Voi olla vain 100.

https://www.youtube.com/watch?v=Cdn9XTGwaf4

Anonyymi kirjoitti:

800? Ei lähelläkään. Tuossa näkyy muutamassa kohden koko kulkue. Ei heitä ole edes 200, ehkä maksimissaan 150. Voi olla vain 100.

https://www.youtube.com/watch?v=Cdn9XTGwaf4

Lue lisää

Taisin muistella Aitoavion ilmoitusta. En itsekään nähnyt videolla kovin paljon väkeä. Harvaa oli.

Jos kaikki tulisivat ja heidän Pyhä Henkensä myös niin siinä 100 000 paikkeilla oltaisiin.

Jeesusmarssilla heitä on aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusmarssilla heitä on aika paljon.

Sellaiset 500?

Naiset ovat yleensä ihania monessakin mielessä.