Kummallista inttämistä evoluutiosta

"Jos toisen todistaa vääräksi, niin toinen tulee todistetuksi. "

Johan tuon logiikan ontuvuuden tajuaa alle kouluikäinen pikkutyttökin.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos toisen todistaa vääräksi, niin toinen tulee todistetuksi. "

Johan tuon logiikan ontuvuuden tajuaa alle kouluikäinen pikkutyttökin.

Nelisen vuotta sitten kyselin eskaluokkalaiselta lapsenlapseltani kouluaineiden kiinnostavuudesta. Kaikki muut olivat kivoja, paitsi ussa ei oikein ollut. Kysyessäni syytä, neiti sanoi, ettei se kuulosta uskottavalta.

>Jos toisen todistaa vääräksi, niin toinen tulee todistetuksi.

Näinhän he dualisteina ajattelevat, mutta omat todisteet ovat silti tasoa Raamatun väitteet, joiden todistusvoimaan ei vain enää millään tahdota uskoa. Samalla he nauravat evoluution todisteille, ikään kuin omat inttämiset siitä vahvistuisivat. Toki he ihan tosissaan näin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Nelisen vuotta sitten kyselin eskaluokkalaiselta lapsenlapseltani kouluaineiden kiinnostavuudesta. Kaikki muut olivat kivoja, paitsi ussa ei oikein ollut. Kysyessäni syytä, neiti sanoi, ettei se kuulosta uskottavalta.

Lue lisää

Uskonto muuten on ala-asteikäisten inhokki noin laajemminkin.

kekek-kekek kirjoitti:

Uskonto muuten on ala-asteikäisten inhokki noin laajemminkin.

Se muuten on positiivinen seikka. Kreationismi ja uskonnollisuus yleensäkin kuolevat nopeasti pois ainakin länsimaissa nopeasti kun viimeiset aivopestyt ikäluokat siirtyvät ajasta maatumaan.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

Se muuten on positiivinen seikka. Kreationismi ja uskonnollisuus yleensäkin kuolevat nopeasti pois ainakin länsimaissa nopeasti kun viimeiset aivopestyt ikäluokat siirtyvät ajasta maatumaan.

Lue lisää

Omana kouluaikana 1970-l. uskonnonopetus, vaikka oli jo peruskoulu, oli todellakin sellaista pyhäkoulu/mummomeininkiä virsineen ja 1. ja 2. luokilla opettaja selvästi jonkinmoinen intohimoisen vakaumuksen omaava.

Jälkeenpäin olen aina ihmetellyt miksi hän kertoi lapsille esim. tarinaa Joosefista ja Potifarin vaimosta. 7-8 v. lapsilla kun ei ollut teoriassakaan mahdollisuutta ymmärtää mistä siinä oli kysymys.

Olen tullut siihen tulokseen että opettajaa itseään kiihotti kyseinen tarina etten sanoisi perverssillä tavalla.

kekek-kekek kirjoitti:

Omana kouluaikana 1970-l. uskonnonopetus, vaikka oli jo peruskoulu, oli todellakin sellaista pyhäkoulu/mummomeininkiä virsineen ja 1. ja 2. luokilla opettaja selvästi jonkinmoinen intohimoisen vakaumuksen omaava.

Jälkeenpäin olen aina ihmetellyt miksi hän kertoi lapsille esim. tarinaa Joosefista ja Potifarin vaimosta. 7-8 v. lapsilla kun ei ollut teoriassakaan mahdollisuutta ymmärtää mistä siinä oli kysymys.

Olen tullut siihen tulokseen että opettajaa itseään kiihotti kyseinen tarina etten sanoisi perverssillä tavalla.

Lue lisää

Lisään vielä, että onhan Joosef/Potifarin vaimo -juttu juoneltaan kuin myöhempien aikojen saippuasarjasta, ja eikö niitä katso nimenomaan keski-ikäiset naiset.

On esitetty, mutta laihoin tuloksin.

Tiedevuoden periaate on tässä aivan hyvä. Todisteeksi kelpaa vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, joka tutkijoiden mukaan tukee luomisteoriaa.

Maan vanhasta iästä on jo tiedeviikolla esitetty useita kriteerit täyttäviä tutkimuksia ja tiedevuoden aloituksissa lisää. Ne on myös kyetty perustelemaan tieteellisillä papereilla, mutta ainuttakaan ei ole samoin kriteerein osoitettu vääräksi.

Täällä on kyselty lukemattomia kertoja asiasta jopa tarkoilla kysymyksillä.
Itseäni kiinnostaa mitä sana "kind" pitää sisällään, ja mistä siihen voi tutustua tarkemmin?
Toinen hyvä olisi yleensäkin jonkinlainen tietokanta mitä se kreationismi pitää sisällään, kun tuntuu siltä että jokaisella on se oma tulkinta.
Mitä kreationistien tiede on ylipäätään tutkinut?

Pitää muistaa ettei Raamattu ole ainoa lähde kreationismille, eikä muutenkaan mikään luonnontieteen opetusmateriaali.

Kuten aloittaja toteaa, niin evoluution kumoaminenhan ei todista luomisesta, ja ihan asiallisesti ihmettelee miksi se tuntuu olevan kreationisteille se ainoa aihe.

Anonyymi kirjoitti:

On esitetty, mutta laihoin tuloksin.

Tarkoitatko, että kreationistit ovat esittäneet (luomisen todisteita) vai että kreationisteille on esitetty (yksilöityjä kysymyksiä)? Edelliseen ei ole vielä kukaan pystynyt - "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" ei oikein täytä tieteellisyyden vaatimuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyselty lukemattomia kertoja asiasta jopa tarkoilla kysymyksillä.
Itseäni kiinnostaa mitä sana "kind" pitää sisällään, ja mistä siihen voi tutustua tarkemmin?
Toinen hyvä olisi yleensäkin jonkinlainen tietokanta mitä se kreationismi pitää sisällään, kun tuntuu siltä että jokaisella on se oma tulkinta.
Mitä kreationistien tiede on ylipäätään tutkinut?

Pitää muistaa ettei Raamattu ole ainoa lähde kreationismille, eikä muutenkaan mikään luonnontieteen opetusmateriaali.

Kuten aloittaja toteaa, niin evoluution kumoaminenhan ei todista luomisesta, ja ihan asiallisesti ihmettelee miksi se tuntuu olevan kreationisteille se ainoa aihe.

Lue lisää

"Pitää muistaa ettei Raamattu ole ainoa lähde kreationismille"

Eikö? Mitä muita lähteitä kreationismille on kuin Raamatun kaksi keskenäänkin ristiriitaista luomissatua?

Aika jännä väite.

Ei ole esimerkiksi mitään objektiivisia havaintoja luomisesta.

kreationismi_on_sairaus kirjoitti:

"Pitää muistaa ettei Raamattu ole ainoa lähde kreationismille"

Eikö? Mitä muita lähteitä kreationismille on kuin Raamatun kaksi keskenäänkin ristiriitaista luomissatua?

Aika jännä väite.

Ei ole esimerkiksi mitään objektiivisia havaintoja luomisesta.

Lue lisää

Tästä keskustelusta on poistettu esimerkki Kalevalasta. Raamattu on yleisin mistä kuulee, mutta löytyy näitä new age hölynpölyjä myös. Hinduilla on oma versionsa yhtenä yleisenä esimerkkinä toisenlaisesta kreationismista.
Sen takia on jopa aiheellista kysyä kreationistilta perustelua juuri hänen uskomaansa luojaan.

Tämä oli tietysti vitsi, paitsi että esittäjänsä mielestä ei varmaankaan ollut.

Siinäkö ne todisteet sitten oli? "Lue Raamatusta"

Aika heppoisella pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäkö ne todisteet sitten oli? "Lue Raamatusta"

Aika heppoisella pohjalla.

Se, että uskova tarvitsee todisteita esim tästä, kertoo paljon hänen uskonsa vahvuudesta.

"Luomisen todisteet on luettavissa Raamatusta."

No luo sitten vaikka sammakko raamatun kuvauksen mukaisesti.

Hiilen, vedyn, hapen, natriumin yms. alkuaineet mistä alat rakentamaan niitä molekyylejä siihen saa helposti.

Evoluutiomyytillä ei ole mitään pohjaa eikä perustaa selittää elävän luonnon monimutkaisia rakenteita ja organismeja.
Se on sisäisesti ristiriitainen ajatusrakennelma, joka vaatii sokeaa uskoa , toisin kuin luomisusko.
Ja luomisusko luo nimenomaan mielekkyyden elämään ja todellisuuteen, eli että tällä kaikella on merkitystä , eikä ihmisen elämä ole mikään ohimenevä turhuus.

Miksi tuollaiseen järjettömyyteen kuin evoluutiomyytti on yleensä tarvetta uskoa, niin surkea kuin on...

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiomyytillä ei ole mitään pohjaa eikä perustaa selittää elävän luonnon monimutkaisia rakenteita ja organismeja.
Se on sisäisesti ristiriitainen ajatusrakennelma, joka vaatii sokeaa uskoa , toisin kuin luomisusko.
Ja luomisusko luo nimenomaan mielekkyyden elämään ja todellisuuteen, eli että tällä kaikella on merkitystä , eikä ihmisen elämä ole mikään ohimenevä turhuus.

Miksi tuollaiseen järjettömyyteen kuin evoluutiomyytti on yleensä tarvetta uskoa, niin surkea kuin on...

Lue lisää

Ihnisen elämä on juuri niin turha kuin siitä tekee. Mitään jumalaista siinä ei ole, vaikka uskovat halutessaan korostaa ihmistä ja lähinnä omaa egoaan sen siihen yrittävätkin ympätä väittäen olevansa luotuja jumalan kuvaksi.

Paremminkin näyttää siltä että itse kiukuttelet koska et pysty vastaamaan aloittajan esittämiin asiallisiin kysymyksiin.

Kerro nyt edes miten evoluution kaataminen todistaa raamatullisen luomisen todeksi.

Paremminkin näyttää siltä että itse kiukuttelet koska et pysty vastaamaan aloittajan esittämiin asiallisiin kysymyksiin.

Kerro nyt edes miten evoluution kaataminen todistaa raamatullisen luomisen todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminkin näyttää siltä että itse kiukuttelet koska et pysty vastaamaan aloittajan esittämiin asiallisiin kysymyksiin.

Kerro nyt edes miten evoluution kaataminen todistaa raamatullisen luomisen todeksi.

Lue lisää

Olen alkanut epäilemään että kreationistit eivät itsekään ymmärä miksi he vastustustavat evoluutioteoriaa. Pitää inttää vastaan vaan ihan inttämisen vuoksi.

Kyllä se evoluutioteoria vertauskuvallisesti sanoo, ettei keisarill...Jahvella ole lainkaan vaatteita.

Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Kerropa sinä miten evoluution kaataminen todistaa Raamatun luomismyytin todeksi.

Kreationistien epätoivo näkyy siinä mitä he opettavat vilpittömille kannattajilleen... ;)

"uskotteko te todella tätä satua? Olenko ymmärtänyt oikein että meressä kala kasvatti itselleen jalat ja lähti kävelemään..."

Kretu ei ole ilmeisesti kaloja nähnyt muulla kuin Prisman kalatiskillä? Katsopa tästä liejuryömijää. Se on kala, joka viettää kuivalla maalla 60% ajastaan. Se saalistaa kuivalla maalla ja kiipeilee jopa puissa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Liejuryömijät

https://en.wikipedia.org/wiki/Mudskipper

"Kertokaapa evoluution ystävät ,että uskotteko te todella tätä satua? Olenko ymmärtänyt oikein että meressä kala kasvatti itselleen jalat ja lähti kävelemään, sitten samassa paikassa sattui tulemaan täsmälleen samanlainen luonnon virhe mutta erisukupuolta oleva. Ja nämä sitten lisääntyivät ja osasta jälkeläisistä tuli lintuja ja osasta norsuja, Vissiin se ihminenkin tulla putkahti lopulta maailmaan. "

Ei evoluutioteoriaan kuulu tuollaiset raamatulliset sadut.

Keksit jostain omasta päästäsi että olisi ollut kaksi kalaa.

Evoluution toiminnan näkee vaikka siitä, että 1800-luvun alussa asevelvollisten keskipituus oli 163cm. Nykyään 179-180cm.

Se on sitä evoluutiota, että ihmiset kasvavat pidemmiksi.

Ihan hyviä nuo kreationistien jutut. Siinä kreationisti kusta lorottelee omiin aamiaismuroihinsa oikein antaumuksella. Kuka täysissä sielunvoimissa oleva ihminen ottaisi tuollaista muuna kuin lapsellisena kiukutteluna argumenttien loputtua.
Kun faktat loppuvat, kiukuttelu alkaa.