Oikeastiko jonkun uskovaisen mielestä suomalaisten elämä oli parempaa kuin nyt 1800-luvulla? Niinkö asia on?
Ihan oikeastiko??
Anonyymi
135
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Todennäköisesti samojen mielestä suomalaisten asiat olivat paremmin Äiti Venäjän alaisuudessa.
Ja sinne haikaillaan takaisin, vaikka luterilaista uskoa ei siinä maassa paljoakaan harrasteta, kun ortodoksit ja islam ovat valta-uskontoja ja sananvapauttakaan ei ole sen vertaa, että voisi edes paheksua tai kannattaa Pride-marssia. Aika kummallista on änkyräuskisten logiikka, mutta eihän se Jumalakaan tietysti aina kovin loogisesti käyttäydy.
TIRSK! - Anonyymi
Ei materiaalisella hyvinvoinnilla ole paljoa merkitystä, vaan henkisellä on. Ennen sentään kunnioitettiin kirkkoa ja toisia ihmisiä, nyt taas on semmoinen meininki että kaikkea syntiä tehdään vapaasti ja kuria ja järjestystä on vähän.
- Anonyymi
Ei pelkällä ylhäältä määrätyllä kurilla mitään koskaan saavuteta. Ihmisen pitää itse kokea kuri ja määräys mielekkääksi ja oikeaksi.
Ylinopeus autolla, videolaki, jätevesikaivojen kaivaminen "paskalain" takia, valkoisten tennissukkien pitäminen sandaalien kera... Jonkun kommentin poistattaminen tai peukutus...
Yhtäkään näistä ei mainita Raamatussa, eikä edes 1800-luvulla, mikä on oikea tapa toimia. Ihan joutuu esivalta ja tavis miettimään omat sääntönsä näille.
TIRSK! - Anonyymi
Minä taas sanoisin niin, että usko varmaankin on sitten se ainoa lohtu, kyn muuta ei elämässä ole. Energia menee hengissä kituuttamiseen ja siihrn rukoukset sitten päälle, vai mitä? Sillä hyvä tulee?
Uskovista osalle on ilmiselvästi vaikeaa kestää hyvinvointivaltiota ja sitä, että demokraattisesti asioita päätetään. Tämähän on logiikka Patmoksen ystävilläkin. Hyvinvointivaltio alas ja johtajistoon Trumpin tyyppisiä öykkäreitä.
Fundamentalistien fantasia on suursota tai katastrofi, joka romahduttaa maailman keskiaikaan tai kivikaudelle. Tästä seuraisi sitten luonnollisesti heidän mielestään uskonnon aseman uusi elpyminen ja teokratia. Homot ja ateistit saataisiin sillä keinolla kuriin ja pois turhat puheet tasa-arvosta ja muista kiusallisista ilmiöistä.
Tuon tyyppisestä äärimmäisestä ajattelumallista seuraa sitten kuvitelma siitä, että asioiden t ä y t y i olla paremmin ennen. Kun halua tutustua historiaan tosiasioiden pohjalta ei ole, mikä vain hörinä sitten uppoaa päähän. Pientä ovat menneiden aikojen kurjuus, korkea lapsikuolleisuus ja ihmisten eriarvoisuus. Kun väki vain kirkossa kävi, niin kaikki oli h i e n o s t i!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas sanoisin niin, että usko varmaankin on sitten se ainoa lohtu, kyn muuta ei elämässä ole. Energia menee hengissä kituuttamiseen ja siihrn rukoukset sitten päälle, vai mitä? Sillä hyvä tulee?
Uskovista osalle on ilmiselvästi vaikeaa kestää hyvinvointivaltiota ja sitä, että demokraattisesti asioita päätetään. Tämähän on logiikka Patmoksen ystävilläkin. Hyvinvointivaltio alas ja johtajistoon Trumpin tyyppisiä öykkäreitä.
Fundamentalistien fantasia on suursota tai katastrofi, joka romahduttaa maailman keskiaikaan tai kivikaudelle. Tästä seuraisi sitten luonnollisesti heidän mielestään uskonnon aseman uusi elpyminen ja teokratia. Homot ja ateistit saataisiin sillä keinolla kuriin ja pois turhat puheet tasa-arvosta ja muista kiusallisista ilmiöistä.
Tuon tyyppisestä äärimmäisestä ajattelumallista seuraa sitten kuvitelma siitä, että asioiden t ä y t y i olla paremmin ennen. Kun halua tutustua historiaan tosiasioiden pohjalta ei ole, mikä vain hörinä sitten uppoaa päähän. Pientä ovat menneiden aikojen kurjuus, korkea lapsikuolleisuus ja ihmisten eriarvoisuus. Kun väki vain kirkossa kävi, niin kaikki oli h i e n o s t i!!Millenniaalille kännykkäänsä tuijottajalle ei taas mikään ole pyhää, eivät perinteet, eivät arvot, kaikki on antiikkista ja kaikki on vapaasti käytettävissä tai omittavissa, jos sen vaan netistä saa ja kaikesta tiedetään kaikki, koska google tekee sinusta besserwisserin. Karkkipäivä on joka päivä.
Tämä digitaalisuuteen kasvanut sukupolvi ei selviäisi enää siitä, jos netti menisi nurin. Kenelläkään ei olisi historiaa, ei muistoja, ei kuvia, ei ystäviä - kaikki nämä ovat parin ison yhtiön omaisuutta tälläkin hetkellä, mutta sitten kun niiden pilvipalvelimet menisivät nurin, niin muutaman miljardin ihmisen elämä loppuisi tyystin. Nytkin jotkut ovat ihan sekaisin, jos FB tai Twitter tai Instagram ovat 5 minuuttia nurin tai S24:ään tulee gateway error.
Samaan aikaan nurmikko kasvaa pihalla, jos et sitä käy leikkaamassa. Se kasvaa siellä vaikka kuinka rukoilisit, ettei kasvaisi. Sen se teki 1800-luvullakin, joten sentään jotkut asiat ovat edelleen vakioita ;D
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millenniaalille kännykkäänsä tuijottajalle ei taas mikään ole pyhää, eivät perinteet, eivät arvot, kaikki on antiikkista ja kaikki on vapaasti käytettävissä tai omittavissa, jos sen vaan netistä saa ja kaikesta tiedetään kaikki, koska google tekee sinusta besserwisserin. Karkkipäivä on joka päivä.
Tämä digitaalisuuteen kasvanut sukupolvi ei selviäisi enää siitä, jos netti menisi nurin. Kenelläkään ei olisi historiaa, ei muistoja, ei kuvia, ei ystäviä - kaikki nämä ovat parin ison yhtiön omaisuutta tälläkin hetkellä, mutta sitten kun niiden pilvipalvelimet menisivät nurin, niin muutaman miljardin ihmisen elämä loppuisi tyystin. Nytkin jotkut ovat ihan sekaisin, jos FB tai Twitter tai Instagram ovat 5 minuuttia nurin tai S24:ään tulee gateway error.
Samaan aikaan nurmikko kasvaa pihalla, jos et sitä käy leikkaamassa. Se kasvaa siellä vaikka kuinka rukoilisit, ettei kasvaisi. Sen se teki 1800-luvullakin, joten sentään jotkut asiat ovat edelleen vakioita ;D
TIRSK!Minua huolestuttaa yleistiedon matala taso. Tahallista tosiasioiden vääristelyä ihmettelen myös.
- Anonyymi
Ensi vuonna näemme todennäköisesti USA:n varmasti entistä likaisemmissa presidentinvaaleissa deepfake -videoita, joissa ehdokkaat sanovat ja tekevät asioita, joita he eivät koskaan ole tehneet, eikä maallikko lainkaan huomaa, että se on kuvamanipulaatiota.
Ehkä näemme "autenttista" kuvamateriaalia 1800-luvun Trumpeista, jolloin Amerikka oli "great"?
Ehkä näemme myös Putinin lentävän kurjen selässä tai tekevän 500 maalia KHL:ssä - "oikeasti." Ehkä "ajat" poliisin uuteen ihmeelliseen peltipoliisiin, vaikket ole lainkaan siellä päinkään, missä peltipoliisi on, mutta valtio tarvitsee rahaa. Ehkä kävelet Pride-marssilla persaus paljaana, vaikka olet harras Aito Änkyrä...
Olemme kohta kaikki Forrest Gumpeja Truman Show'ssa :/
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensi vuonna näemme todennäköisesti USA:n varmasti entistä likaisemmissa presidentinvaaleissa deepfake -videoita, joissa ehdokkaat sanovat ja tekevät asioita, joita he eivät koskaan ole tehneet, eikä maallikko lainkaan huomaa, että se on kuvamanipulaatiota.
Ehkä näemme "autenttista" kuvamateriaalia 1800-luvun Trumpeista, jolloin Amerikka oli "great"?
Ehkä näemme myös Putinin lentävän kurjen selässä tai tekevän 500 maalia KHL:ssä - "oikeasti." Ehkä "ajat" poliisin uuteen ihmeelliseen peltipoliisiin, vaikket ole lainkaan siellä päinkään, missä peltipoliisi on, mutta valtio tarvitsee rahaa. Ehkä kävelet Pride-marssilla persaus paljaana, vaikka olet harras Aito Änkyrä...
Olemme kohta kaikki Forrest Gumpeja Truman Show'ssa :/
TIRSK!Kuten arvasin, sensuurin ja tosiasioiden vääristelyn kultamaassa S24:ssä, tuosta poistettiin deepfake-ilmiötä selventävä linkki, siitä huolimatta, että linkki ei ollut klikattavissa.
Hakekaa youtubesta Conan O'Brienin ohjelmasta kuvanmuokkauksella tehty klippi
Bill Hader impersonates Arnold Schwarzenegger (deepfake)
TIRSK! Juuri näin! Haastattelin kerran kolmekymppistä musliminaista, jonka mielestä Suomi oli parempi 1800-luvulla kuin 2000-luvulla. Moraali oli valtavasti islamilaisempi silloin. Muulla ei hänelle ollut juuri merkitystä, kun siihen ei tarvinnut konkreettisesti tutustua. Hänellä olisi luultavasti ollut 1800-luvulla ainakin yksi lapsikin vähemmän kuin nyt oli.
Tuo "materiaalinen elintaso" on mm. sitä että lapset eivät kuole kulkutauteihin. Lukekaa 1800-luvun elämänkertoja. Lapsia kuoli joka
Sinuako ei haittaisi, jos lapsesi kuolisi, jos kirkkoa kunnioitettaisiin enemmän eikä Teemu Laajasalon Visan vinguttamisesta ilkuttaisi.
Tuo "toisen kunnioittaminen" on myös aika outo käsitys. Suomessa tehtiin (kappalemääräisesti) vähiten henkirikoksia (61) sitten vuoden 1895. Vuonna 1895 Suomessa asui vain 2,6 miljoonaa ihmistä eli väkilukuun nähden silloin tehtiin henkirikoksi kaksi kertaa enemmän kuin nyt. Iltapäivälehtien räikeitä otsikoita oli toki vähemmän.Kilgore.Trout kirjoitti:
Tuo "materiaalinen elintaso" on mm. sitä että lapset eivät kuole kulkutauteihin. Lukekaa 1800-luvun elämänkertoja. Lapsia kuoli joka
Sinuako ei haittaisi, jos lapsesi kuolisi, jos kirkkoa kunnioitettaisiin enemmän eikä Teemu Laajasalon Visan vinguttamisesta ilkuttaisi.
Tuo "toisen kunnioittaminen" on myös aika outo käsitys. Suomessa tehtiin (kappalemääräisesti) vähiten henkirikoksia (61) sitten vuoden 1895. Vuonna 1895 Suomessa asui vain 2,6 miljoonaa ihmistä eli väkilukuun nähden silloin tehtiin henkirikoksi kaksi kertaa enemmän kuin nyt. Iltapäivälehtien räikeitä otsikoita oli toki vähemmän.Tuo ensimmäinen kappale jäi näköjään kesken / siitä tippui pala. Tässä uudestaan:
Tuo "materiaalinen elintaso" on mm. sitä että lapset eivät kuole kulkutauteihin. Lukekaa 1800-luvun elämänkertoja. Lapsia kuoli joka perheestä - etenkin köyhistä mutta myös varakkaista.- Anonyymi
Kukaan kommentoijista ei elänyt 1800-luvulla, joten hän ei voi tietää mitä siellä kunnioitettiin ja mitä ei. Se oli torppariyhteiskunta, jossa köyhän kansa piti pokkuroida ylempiään.
Pakkopokkurointi ei yleensä herätä ihmisissä kunnioitusta ja kansa alkoi penätä oikeuksiaan. Jo 1800-luvulla syntyi useita kansanliikkeitä, kuten työväenliike, torppariliike, perustuslaillisuus ja naisliike - Anonyymi
Ennen lapsia kuoli kadulle ja murhia oli enemmän. Silloinko oli synnitöntä? Heh heh. Ainoastaan vihaamanne homot saivat kärsiä niinkuin toivotte.
- Anonyymi
Aloituksen oletus on humalaisen ateistin mielikuvituksen tuotos.
Eli hurskas helluntaikirkkolainen lopunaikauskova Korkkiruuvi, jonka esittämiin ajatuksiin avaus perustuu, onkin humalainen ateisti?
Haluatko Ano lukita tämän?
Aika kultaa muistot ja sitten kaivataan mnnyttä aikaa, jota ei koskaan edes ollut.
- Anonyymi
Täällä ei ole yhtään kirjoittajaa, joka olisi omakohtaisesti elänyt 1800-luvulla, joten ei ole edes kenenkään mutua asiasta nyt tarjolla.
S24:ääkään ei ollut vielä silloin, joten ei voi vanhoista ketjuista löytää arkista ajankuvaa tai pettuleivän valmistusohjetta :/
TIRSK! Jo jotkut viiskymppisetkin kaipaa aikaa jolloin oli nuori, nätti ja kelpaisi sukupuolisesti monelle.
- Anonyymi
Väitänpä että 1800-luvulla oli enemmän uskovia kuin nyt.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Jo jotkut viiskymppisetkin kaipaa aikaa jolloin oli nuori, nätti ja kelpaisi sukupuolisesti monelle.
Nyt sanoit pahasti Päivi Räsäsestä :(
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitänpä että 1800-luvulla oli enemmän uskovia kuin nyt.
Se on katsos epäselvää, kuka sitten on oikea uskova ja kuka ei. Puhdaaoppisten Patmoksen ystävien näkökulmasta luultavasti peruskansalainen ei olisi ollut oikeaoppinen. Huomioon on otettava myös se, että palstan suurimman ajattelijan mielestä kyseessä oli rikollinen kommunisti, jos esim. toivoi olojen paranevan!
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sanoit pahasti Päivi Räsäsestä :(
TIRSK!Pyydän anteeksi ja ehkäpä selitykseksi kelpaa etten niputtanut kaikkia viiskymppisiä yhteen.
- Anonyymi
1800 luvulla syntyi monia herätysliikkeitä, Pasvo Ruotsalainen Lestadius ym.. Nykyään riekutaan pridemarsdeissa, ei ennen ollut sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1800 luvulla syntyi monia herätysliikkeitä, Pasvo Ruotsalainen Lestadius ym.. Nykyään riekutaan pridemarsdeissa, ei ennen ollut sellaisia.
Mitä sitten vaikka syntyikin? Menneisyys on täynnä uskontojen ja lahkojen pompahteluja maailmaan. Niitä syntyi, koska ihmisten elämä oli kurjaa! Lisäksi sivistymättömään väestöön upposi mikä vain roska. Kykenetkö ymmärtämään?
Eikö nuppiisi uppoa lainkaan menneiden aikojen nurja puoli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka syntyikin? Menneisyys on täynnä uskontojen ja lahkojen pompahteluja maailmaan. Niitä syntyi, koska ihmisten elämä oli kurjaa! Lisäksi sivistymättömään väestöön upposi mikä vain roska. Kykenetkö ymmärtämään?
Eikö nuppiisi uppoa lainkaan menneiden aikojen nurja puoli?Mikä nurja puoli? Eikös sinun kupoliin uppoa nykyäjan nurja puoli, jota voi lukea uutisista joka päivä?
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Pyydän anteeksi ja ehkäpä selitykseksi kelpaa etten niputtanut kaikkia viiskymppisiä yhteen.
Ei Päivin takia tarvitse anteeksi pyytää, kun eihän Päivikään koskaan tajua pyytää anteeksi :D
5-kymppinen on vanha, jos hän kokee itsensä vanhaksi, ihan yhtä lailla kuin 2-kymppinenkin. Kyse on vain siitä mihin kokee itsensä verrattavan ja kokeeko vertailut edes tarpeellisiksi.
Jos täällä olisi kanssamme naputtelemassa joku vanhus 1800-luvulta, niin kaikki olisimme hänen silmissään lapsia, joiden mielipiteillä ei hirveästi merkitystä olisi, koska elämänkokemus meiltä puuttuisi.
TIRSK! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nurja puoli? Eikös sinun kupoliin uppoa nykyäjan nurja puoli, jota voi lukea uutisista joka päivä?
Sinun mielestäsikö nykypäivän suomalaisten ongelmat ovat suuremmat kuin 1800-luvulla? Pientä oli lapsikuolleisuus? Nälkävuodet? Yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus? Luokkajako? Matala lääketieteen taso?
NIINKÖ????? Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielestäsikö nykypäivän suomalaisten ongelmat ovat suuremmat kuin 1800-luvulla? Pientä oli lapsikuolleisuus? Nälkävuodet? Yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus? Luokkajako? Matala lääketieteen taso?
NIINKÖ?????Suomesta otettiin lisäksi nostomiehiä armeijaan ja siellä sitten sotivat Ruotsin kuninkaan tai Venäjän tsaarin riveissä. Henki oli lisäksi aina katkolla, olipa kotona tai ostosmatkalla, saati armeijassa.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole yhtään kirjoittajaa, joka olisi omakohtaisesti elänyt 1800-luvulla, joten ei ole edes kenenkään mutua asiasta nyt tarjolla.
S24:ääkään ei ollut vielä silloin, joten ei voi vanhoista ketjuista löytää arkista ajankuvaa tai pettuleivän valmistusohjetta :/
TIRSK!"Tällä helpolla ohjeella leivot parasta pettuleipää IKINÄ! Sitä syötyään kaikki kahdeksan henkiinjäänyttä lastasi eivät enää edes huoli oikeaa leipää! Mikä SÄÄSTÖ!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitänpä että 1800-luvulla oli enemmän uskovia kuin nyt.
Juuri näin. Sivistys on saanut sijaa, samoin tietopohjainen maailmankuva. Hyvinvointi kohenee kun kansa maallistuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä nurja puoli? Eikös sinun kupoliin uppoa nykyäjan nurja puoli, jota voi lukea uutisista joka päivä?
USA:ssa kuoli vuosi sitten 70000 ihmistä huumeiden yliannostukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa kuoli vuosi sitten 70000 ihmistä huumeiden yliannostukseen.
Kouluissa voisi opettaa tarkkaa annostelua.
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa kuoli vuosi sitten 70000 ihmistä huumeiden yliannostukseen.
USA:ssa kuolee enemmän ihmisiä huumaaviin lääkkeisiin, kuin liikenneonnettomuuksiin.
Ja tuon idioottimaisuuden ne on ihan itse rakentaneet."...kaivataan mnnyttä aikaa, jota ei koskaan edes ollut."
Tästä juuri on kyse. Jotain, mitä ei ole ollut olemassakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa kuoli vuosi sitten 70000 ihmistä huumeiden yliannostukseen.
Ja yli 328 miljoonaa ei kuollut.
Anonyymi kirjoitti:
Ja yli 328 miljoonaa ei kuollut.
Siellä on mennyt siis erittäin erinomaisesti.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Siellä on mennyt siis erittäin erinomaisesti.
Siitä en tiedä. Mutta tämäkin asia asettuu paremmin perspektiiviin, jos tiedostaa miten paljon siellä on populaa.
Olisikohan tuo nyt niin ihanteellista aikaa. Suurinosa ihmisistä oli vailla minkäänlaisia perusoikeuksia. Torpparit tappoivat itsensä työllä rikastuttaen lihavia isäntiään, palkaksi saivat yleensä nippa nappa leivän perheelleen joka ei ollut kovin leveä.
Sairauksia hoidettiin jollain poppakonsteilla ja huonoin tuloksin. Tuohon aikaan eli hyvin voimakkaana uskomus, että sairaus on pahanhengen aiheuttamaa. Lapsikuolleisuus oli korkea syynä hinkuyskä, tuhkarokko,kurkkumätä, keuhkokuume ja kuristustauti. Sukupuolitaudit olivat hyvin yleisiä, eli ehkäpä ihmiset eivät olleetkaan niin Herraa pelkääviä kuin kuvitellaan.
Yleinen hygienia oli aivan lapsenkengissä ja kaikenlaiset loiset tietenkin hyötyivät tuosta. Ylipäätänsä 1800-luvulla koettiin muutamakin suurempi epidemia jotka tappoivat melkoisesti ihmisiä. Isorokko, punatauti ja lavantauti.
Eiköhän suurimman osan mielestä asiat ole nykyään edes vähän paremmin. En muista tavanneeni koskaan suomalaista joka haluaisi luopua omista oikeuksistaan tai tästä suhteellisen turvallisesta yhteiskunnastamme.- Anonyymi
Itse haluatte vain lillua mukavuudessanne, kaiiki saa heti ja nyt, toisaalta ymmärrän sen. Jumalaa on aina etsitty ahdistusten keskellä, lapsikin ymmärtää tämän kaavan. Ei ihme ettei nykyään ole herätystä, kun kaikki on niin helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse haluatte vain lillua mukavuudessanne, kaiiki saa heti ja nyt, toisaalta ymmärrän sen. Jumalaa on aina etsitty ahdistusten keskellä, lapsikin ymmärtää tämän kaavan. Ei ihme ettei nykyään ole herätystä, kun kaikki on niin helppoa.
Eli kurjuus on ihanaa, jotta sitten voi uskosta hakea lohtua?
Pyritkö itsekin omassa elämässäsi askeettiseen elämään, jotta uskosi vahvana säilyy? Miksi yleensä ottaen käytät nettiä, koska sekin on vain osa rappeutunutta nykypäivää? Anonyymi kirjoitti:
Itse haluatte vain lillua mukavuudessanne, kaiiki saa heti ja nyt, toisaalta ymmärrän sen. Jumalaa on aina etsitty ahdistusten keskellä, lapsikin ymmärtää tämän kaavan. Ei ihme ettei nykyään ole herätystä, kun kaikki on niin helppoa.
Eihän se nyt noin ole. Kyllä tänä päivänäkin ihmiset joutuvat ihan tosissaan tekemään töitä. Enkä pitäisi mukaavuudessa lillumisena sitä, ettei meillä ole luteet, täit, kihomadot ja lapamadot jatkuvana riesana. Enkä myöskään sitä, että hyvän terveydenhuollon ansiosta suurinosa lapsista kasvaa aikuisiksi.
Totta, että Jumalaa on etsitty ja yhä edelleen etsitään juuri vaikeuksissa mutta ei ne vaikeudet ole sinänsä minnekkään hävinneet, ne ovat vain muuttuneet ja valitettavasti yhä edelleen osa vanhemmista menettää lapsensa joko onnettomuudessa tai sairauden takia. Tuo on varmasti kestämätön paikka ja jos joku saa voimaa tuolla hetkellä ihan mistä tahansa suon sen mieluusti hänelle. Ajatusmalli jossa tavallaan ihmisellä pitäisi olla vain kärsimystä kärsimyksen perään on kyllä suoraan sanottuna ihan hanurista. On totta, että tiettymäärä kärsimystä voi jalostaa ihmistä siten, että hänestä tulee humaaninpi mutta sellainen jatkuva kärsimys niin, sehän on maanpäällinen helvetti.- Anonyymi
Nyt mielestäsi lapsikuolleisuus on huono, mutta silti varmaan kannatat aborttia, en ymmärrä teidän ateistien logiiggaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt mielestäsi lapsikuolleisuus on huono, mutta silti varmaan kannatat aborttia, en ymmärrä teidän ateistien logiiggaa?
Lapsikuolleisuus koskettaa syntynyttä ihmistä. Abortti taas on raskaudenkeskeytys. Älä siirrä maalia, vaan pysy aiheessa. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Nyt mielestäsi lapsikuolleisuus on huono, mutta silti varmaan kannatat aborttia, en ymmärrä teidän ateistien logiiggaa?
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia tai suosittele sitä. Kuitenkin täytyy muistaa, että nainenhan sen lapsen kantaa ja viimekädessä siitä vastuussa on. Suurinosahan noista tehdään sosiaalisinperustein, eli ei ole taloudellisia mahdollisuuksia huolehtia lapsesta ja valitettavan usein on niin, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Osa noista tehdään myöskin päihdeongelmaisille ja jokainen voi ymmärtää, ettei siitä seuraa hyvää jos raskaana olevana nainen käyttää huumeita tai alkoholia ja vaikka sitten onnistuisikin saamaan terveen lapsen niin on täysin kyvytön siitä huolehtimaan. Eniten kuitenkin jos haluaa tuota asiaa joten "jeesustella" pitäisi perätä sitä miehenkin vastuuta. Yksikään lapsi ei saa alkuansa vain jommasta kummasta. Eikö ?
Raiskauksien uhreille on tietenkin taattava aborttioikeus. Olisi kohtuutonta, että raiskauksen lisäksi, pitäisi synnyttää lapsi joka saannut tuosta alkunsa ja huolehtia siitä.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait kukaan varsinaisesti kannata aborttia tai suosittele sitä. Kuitenkin täytyy muistaa, että nainenhan sen lapsen kantaa ja viimekädessä siitä vastuussa on. Suurinosahan noista tehdään sosiaalisinperustein, eli ei ole taloudellisia mahdollisuuksia huolehtia lapsesta ja valitettavan usein on niin, ettei mies halua kantaa vastuutaan. Osa noista tehdään myöskin päihdeongelmaisille ja jokainen voi ymmärtää, ettei siitä seuraa hyvää jos raskaana olevana nainen käyttää huumeita tai alkoholia ja vaikka sitten onnistuisikin saamaan terveen lapsen niin on täysin kyvytön siitä huolehtimaan. Eniten kuitenkin jos haluaa tuota asiaa joten "jeesustella" pitäisi perätä sitä miehenkin vastuuta. Yksikään lapsi ei saa alkuansa vain jommasta kummasta. Eikö ?
Raiskauksien uhreille on tietenkin taattava aborttioikeus. Olisi kohtuutonta, että raiskauksen lisäksi, pitäisi synnyttää lapsi joka saannut tuosta alkunsa ja huolehtia siitä.Mielestäni aborttirajaa siis aika rajaa voitaisiin aivan hyvin tiukentaa esimerkiksi kuukaudella.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mielestäni aborttirajaa siis aika rajaa voitaisiin aivan hyvin tiukentaa esimerkiksi kuukaudella.
Yleensä kireistä aborttilaeista ei ole maailmalla tainnut olla hyötyä?
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kireistä aborttilaeista ei ole maailmalla tainnut olla hyötyä?
Ei tietenkään mutta jos nyt nykyistä 12 viikkoa neljällä viikolla kiristettäisiin niin ei olla vielä lähelläkään mitään katolaisten touhuja. Kyllähän nyt normaali nainen ymmärtää olevansa raskaana muutamassa viikossa. Testejähän voi ostaa apteekista ja tk:oossa voi käydä ilmaiseksi testissä . En ole nainen mutta muistelen, että naisen kuukautiskierto on noin 21 päivää, pienin poikkeuksin. Kokemuksesta voin sanoa, että oma emäntä on molemmilla kerroilla tiennyt asian parin viikon sisällä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tietenkään mutta jos nyt nykyistä 12 viikkoa neljällä viikolla kiristettäisiin niin ei olla vielä lähelläkään mitään katolaisten touhuja. Kyllähän nyt normaali nainen ymmärtää olevansa raskaana muutamassa viikossa. Testejähän voi ostaa apteekista ja tk:oossa voi käydä ilmaiseksi testissä . En ole nainen mutta muistelen, että naisen kuukautiskierto on noin 21 päivää, pienin poikkeuksin. Kokemuksesta voin sanoa, että oma emäntä on molemmilla kerroilla tiennyt asian parin viikon sisällä.
No joo... Maailma vain ei ole niin yksinkertainen. Käytännössä sen abortin kuitenkin saa Ruotsissa tai Virossa teetätettyä. Minusta nykylaki on ihan hyvä.
>Sairauksia hoidettiin jollain poppakonsteilla ja huonoin tuloksin.
Teemu Keskisarjan mukaan Tampereen apteekissa oli 1800-luvun puolivälin jälkeen 400 lääkenimikettä, joiden kaikkien koostumus on tutkittu nykytiedon valossa. Näistä kaksi (2) tehosi siihen vaivaan, jonka hoitoon sitä myytiin. Loput 398 olivat joko tehottomia tai suorastaan haitallisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse haluatte vain lillua mukavuudessanne, kaiiki saa heti ja nyt, toisaalta ymmärrän sen. Jumalaa on aina etsitty ahdistusten keskellä, lapsikin ymmärtää tämän kaavan. Ei ihme ettei nykyään ole herätystä, kun kaikki on niin helppoa.
Onhan noita sotaa käyviä maita. Muuta sinne herätystä odottamaan, jos ei hyvä ja turvallinen elämä kelpaa.
- Anonyymi
Oikeastiko jonkun ateistin mielestä uskovat ajattelevat elämän olleen 1800-luvulla paremmin. Ja ateistit väittävät olevansa ajattelun terävintä kärkeä.
- Anonyymi
Kyllähän joku jankuttaja on selvästi julistanut sitä, että nykyisin on kaikki niin huonosti. Lue. Jos osaat?
Onhan tämä ihan tuttu ilmiö. Nykypäivä on niin surkeaa fundisten mielestä. Parempaakaan aikaa vain ei ole? 🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän joku jankuttaja on selvästi julistanut sitä, että nykyisin on kaikki niin huonosti. Lue. Jos osaat?
Onhan tämä ihan tuttu ilmiö. Nykypäivä on niin surkeaa fundisten mielestä. Parempaakaan aikaa vain ei ole? 🤣🤣🤣"Joku jankuttaja" on aika pieni otos uskovista...
Tipale kirjoitti:
"Joku jankuttaja" on aika pieni otos uskovista...
Yksi saa siis kaikki uskovat olemaan kuin he olisivat samaa mieltä.
Tipale kirjoitti:
"Joku jankuttaja" on aika pieni otos uskovista...
Kyllä, mutta Korkkiruuvi on usein erittäin äänekäs ja vain Anonyyminä kun esiintyy, joku satunnaiskävijä voi luulla täällä olevan paljonkin samanmielisiä.
Korkkiruuvin lopunaikauskoa, jossa ilma on sakeanaan merkkejä liberaalien länsimaiden pikaisesta perikadosta, ilmeisesti kannatetaan helluntaikirkossa ja Patmoksen liepeillä jonniin verran.
Luin sellaisen kirjan kuin Ilmajoen historia 1800-1900 luvuilla joka löytyi kesäpaikkamme vintiltä. Sellainen 1000-sivuinen järkäle joka sisältää paljon aikansa virallistakin dokumentaatiota.
Henkirikokset, murhat ja tapot olivat aivan eri tasolla kuin nykyisin (lääketieteen kehitys toki vaikuttaa uhrien määrään mutta ei selitä yli 10 kertaisia eroja nykyaikaan) ja IImajoen suurpitäjä ei ollut edes väkivaltaisinta tienoota. Väkivalta oli siis yleistä.
Yhteiskunnan heikompiosaisten, köyhien, orpojen, vammaisten, mielisairaiden jne. kohtelu oli usein hyvinkin karua vaivaistalo- ja huutolaisjärjestelmineen.
Ja esimerkiksi aivan 1800-luvun alussa kuolinsyyluetteloissa oli sellainenkin kohta kuin lapsen murha. Se kertoo ettei tuo aivan tavatonta ollut koska se oli luetteloitu kuolinsyyksi muiden joukossa. Joskus lapsen vain annettiin riutua hengiltä kun ei enää haluttu ruokittavia suita yhtään lisää.
Omaisuusrikoksetkaan eivät olleet tuntemattomia, keneltä varastettiin ikkunaklasit talosta, keneltä siemenperunat. Ryöstöjäkin tapahtui, murharyöstöjäkin.
Suurina katovuosina ruuan varastamisesta jaettiin epäinhimillisiäkin tuomioita. Eräs silminnäkijäkuvaus kertoo kuinka nälän heikentämät ihmiset jopa kuolivat saamiinsa raipparangaistuksiin. Karua luettavaa ovat myös kuvaukset nälkään kuolleista, 25000 tuhannen asukkaan pitäjässä saatettiin haudata yli kaksikymmentä nälkään kuollutta viikossa.
Silminnäkijäkuvauksia kirjasta löytyy tuoltakin ajalta koska aineistoa oli kerätty jo heti 1900-luvun alussa vaikka painetuksi se saatiin vasta 1950-luvulla.
Mäkitupalaista tai torppariakin kupattiin häikäilemättä vaikka heidän asemansa olikin monia muita parempi. Käytännössä he olivat usein velkavankeudessa jossa uhkana oli koko ajan torpan menetys. Ehdot olivat usein kohtuuttomia. Joistakin torppareista saattoi tulla jopa talollisia mutta yleistä se ei ollut vaan harvinainen poikkeus.
Oli selkeä yhteiskunnallinen jako jossa luokkayhteiskunta kukoisti, omistava luokka oli paljon suppeampi kuin nykyisin ja omisti suhteellisesti enemmän. Oikeastaan kaiken.
Katovuosina elämä oli kovaa. Läheltä kesäpaikkaamme kulkee nk. Tokerotie. Sitten on tokerovelli. Tie on saanut nimityksensä Tokerotie koska sen rakensivat kauan kauan sitten hätäaputöinä ihmiset joilla ei ollut toimeentuloa pysyäkseen hengissä, katovuodet ajoivat torppareita ja jopa talollisia pois kodeistaan eikä tuolloin oikein rengin töitäkään saanut. Palkka oli ruoka, usein tokerovelliä, kylmään veteen sekoitettua ruisjauhoa. Perunoita jotka saattoivat olla mätiä jne. Tienrakentajia on pitäjään haudattukin, läheskään eivät kaikki sieltä selvinneet.
Vaikka nykyäänkin yhteiskunnassamme on asioita jatka vaatisivat korjaamista ei se kuitenkaan tietenkään tarkoita sitä, että 100-200 vuotta sitten asiat olisivat olleet paremmin. Eivät ne ole olleet. Ne olivat monessa suhteessa ihan päin persettä.
Lisätään vielä ettei se moraalikaan aina niin hääppöinen ollut, salavuoteus oli aika yleistä varsinkin alemmissa sosiaaliluokissa tai ainakin heitä rangaistiin siitä useammin. Lapsistakin 10-12% syntyi avioliiton ulkopuolella jota lukua voi pitää kai aika suurena kun ajatellaan millainen sosiaalinen häpeä äpärälapsi oli.
Avioliiton ulkopuolella alkaneiden raskauksien lukumäärää voi vain arvella, kyllä tuolloinkin osattiin raskaus keskeyttää ja oli jopa epävirallinen ammattikunta lapsenlähdettäjät.
Aviottomat lapset päätyivät usein huutolaisiksi kiertäen talosta taloon joskus hyvin kurjissakin olosuhteissa, näille lapsille eivät kaikki ihmisarvoa oikein antaneet mutta oli tietenkin myös ihmisiä jotka toimivat toisin, huutolaislapsen huonosta kohtelusta saatettiin tehdä ilmianto ja jotkin jopa pelastivat joitakin näistä huutolaislapsia epäinhimillisistä oloista ja kohtelivat kuin omiaan.
Onnekkaat huutolaislapsien kohtalot olivat kuitenkin kaiketi huomion arvoisia tapauksia kun niitä on oikein erikseen ylös kirjattu.
Alkoholipolitiikka ehti 100 vuoden aika kokea monia kurssinmuutoksia, välillä sitä sai keitellä aika vapaasti, välillä viina polttimot oli monopolisoitu pappiloille ja suurtalollisille (kuuluisa Könnin suku on tunnettu paitsi kelloistaan niin myös viinasta) ja välillä taas viinan polttoa yritettiin kitkeä kokonaan. Jopa kasakoiden avulla. Turhaan kylläkin.
Viinaa sai ostaa paitsi rahalla niin usein myös vaihtamalla tavaraan tai viljaan, riistaan jne. tai jopa velaksi korkoa vastaan. Köyhän väen raskaita vastuita sisältävät velkasuhteet omistavaan luokkaan, kauppiaisiin, talollisiin jne. olivatkin yleisiä, yksi tapa riistää sekin. Nykyisin toimintaa kutsuttaisiin kiskonnaksi.Jatkuu...
Juoppottelu, tappeleminen ja haureus olivat ne synnit joista papit saarnasivat ja joista piispatkin ilmaisivat huolensa, piispaintarkastuksessa piispa ilmoitti kirjeessään olleen tyytyväinen ettei jumalanpalveluksessa ollut enempää humalaisia kuin oli mutta huolissaan kylän nuorisosta joka vetelehtii, juopottelee ja harjoittaa salavuoteutta.
Eräs susipari tuomittiin epäsiveellisyydestä. Naimisiin ei tuolloin päässyt ellei osannut katekismusta. No, miksi eivät opetelleet? Kun eivät osanneet lukea oli syyksi kirjattu.
Pitäjässä harjoitettiin myös prostituutiota. Ja kun varastetun tavaran jobbareitakin oli liuta oli kai varkaitakin.a-teisti kirjoitti:
Jatkuu...
Juoppottelu, tappeleminen ja haureus olivat ne synnit joista papit saarnasivat ja joista piispatkin ilmaisivat huolensa, piispaintarkastuksessa piispa ilmoitti kirjeessään olleen tyytyväinen ettei jumalanpalveluksessa ollut enempää humalaisia kuin oli mutta huolissaan kylän nuorisosta joka vetelehtii, juopottelee ja harjoittaa salavuoteutta.
Eräs susipari tuomittiin epäsiveellisyydestä. Naimisiin ei tuolloin päässyt ellei osannut katekismusta. No, miksi eivät opetelleet? Kun eivät osanneet lukea oli syyksi kirjattu.
Pitäjässä harjoitettiin myös prostituutiota. Ja kun varastetun tavaran jobbareitakin oli liuta oli kai varkaitakin.Seksuaalirikoksista: väkisinmakaamisten lisäksi tuomioita jaettiin eläimiin sekaantumisesta.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Seksuaalirikoksista: väkisinmakaamisten lisäksi tuomioita jaettiin eläimiin sekaantumisesta.
Se on muuten hurjaa luettavaa nykyisestä ajasta kun historiaa kirjoitetaan tästä ajasta. Silloin ilmeisesti jo uskalletaan puhua totta, mutta jo nyt voi vähän valottaa nykyajan ongelmista, sillä perheväkivaltaa kokee kolmasosa suomalaisista lähes kaksimiljoonaa ja opiskelijoiden mielenterveys horjuu lähes kattavasti. Ja tähän päälle sikiöt murhataan, lapset seksualisoidaan perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja kiusaamisten uhreiksi, nuoria ei enää opeteta että oppisivat jotain, aikuiset kasvatetaan etuisuuksien vaatijoiksi eikä omaa vastuuta ole, nuoret uupuu työelämässä, fyysinen terveys ja kunto on romahtanut, vanhempia ei työllistetä, vanhusten hoito romahtanut, sosiaalisuus kadonnut yhteiskunnasta, uupumus lisääntyy kautta linjan, some viha tuhoaa ihmisiä - jopa julkkiksia, vihan riemuvoitto ihmisten kesken kaikkialla, ilmasto tuhotaan, ihmiset tuhotaan mikromuovilla ja lisäaineilla, maapallo tuhotaan, ihmiset robotisoidaan kuluttajiksi, aineiden käyttö lähes kattavaa, lääkäreitä ja sairaanhoitajia mätkitään sairaalakuntoon, sossuavustukset menee kovaäänisille etujen vaatijoille ja heidän käyttämiin aineisiin ja tupakkaan, todelliset tarvitsija jäävät jalkoihin, kirkko rappeutuu kovaa vauhtia poliittiseksi toimijaksi, papit vihaa kaikkea kristinuskoa, opettajat uupuu ja kyynistyvät vain armovitosten antajiksi, poliisi uupuu, viranomaisten tehtäväksi muodostunut vain oman selustansa turvaamiseksi koska ongelmat menee jo yli heidän käsityskyvyn, poliitikot ovat ulkona mitä tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten hurjaa luettavaa nykyisestä ajasta kun historiaa kirjoitetaan tästä ajasta. Silloin ilmeisesti jo uskalletaan puhua totta, mutta jo nyt voi vähän valottaa nykyajan ongelmista, sillä perheväkivaltaa kokee kolmasosa suomalaisista lähes kaksimiljoonaa ja opiskelijoiden mielenterveys horjuu lähes kattavasti. Ja tähän päälle sikiöt murhataan, lapset seksualisoidaan perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja kiusaamisten uhreiksi, nuoria ei enää opeteta että oppisivat jotain, aikuiset kasvatetaan etuisuuksien vaatijoiksi eikä omaa vastuuta ole, nuoret uupuu työelämässä, fyysinen terveys ja kunto on romahtanut, vanhempia ei työllistetä, vanhusten hoito romahtanut, sosiaalisuus kadonnut yhteiskunnasta, uupumus lisääntyy kautta linjan, some viha tuhoaa ihmisiä - jopa julkkiksia, vihan riemuvoitto ihmisten kesken kaikkialla, ilmasto tuhotaan, ihmiset tuhotaan mikromuovilla ja lisäaineilla, maapallo tuhotaan, ihmiset robotisoidaan kuluttajiksi, aineiden käyttö lähes kattavaa, lääkäreitä ja sairaanhoitajia mätkitään sairaalakuntoon, sossuavustukset menee kovaäänisille etujen vaatijoille ja heidän käyttämiin aineisiin ja tupakkaan, todelliset tarvitsija jäävät jalkoihin, kirkko rappeutuu kovaa vauhtia poliittiseksi toimijaksi, papit vihaa kaikkea kristinuskoa, opettajat uupuu ja kyynistyvät vain armovitosten antajiksi, poliisi uupuu, viranomaisten tehtäväksi muodostunut vain oman selustansa turvaamiseksi koska ongelmat menee jo yli heidän käsityskyvyn, poliitikot ovat ulkona mitä tapahtuu.
Tänään raotettiin kolmea ongelmaa hieman eli opiskelijoiden mielenterveys ja uupumus on laajaa, perheväkivalta kasvaa ja suojakotien määrää tulee lisätä ja "juoksukaljat" ym. näpistykset alkaa olla maanvaiva ja mansikoita syödään satojen ihmisten voimalla maatiloilta päivittäin. Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten hurjaa luettavaa nykyisestä ajasta kun historiaa kirjoitetaan tästä ajasta. Silloin ilmeisesti jo uskalletaan puhua totta, mutta jo nyt voi vähän valottaa nykyajan ongelmista, sillä perheväkivaltaa kokee kolmasosa suomalaisista lähes kaksimiljoonaa ja opiskelijoiden mielenterveys horjuu lähes kattavasti. Ja tähän päälle sikiöt murhataan, lapset seksualisoidaan perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja kiusaamisten uhreiksi, nuoria ei enää opeteta että oppisivat jotain, aikuiset kasvatetaan etuisuuksien vaatijoiksi eikä omaa vastuuta ole, nuoret uupuu työelämässä, fyysinen terveys ja kunto on romahtanut, vanhempia ei työllistetä, vanhusten hoito romahtanut, sosiaalisuus kadonnut yhteiskunnasta, uupumus lisääntyy kautta linjan, some viha tuhoaa ihmisiä - jopa julkkiksia, vihan riemuvoitto ihmisten kesken kaikkialla, ilmasto tuhotaan, ihmiset tuhotaan mikromuovilla ja lisäaineilla, maapallo tuhotaan, ihmiset robotisoidaan kuluttajiksi, aineiden käyttö lähes kattavaa, lääkäreitä ja sairaanhoitajia mätkitään sairaalakuntoon, sossuavustukset menee kovaäänisille etujen vaatijoille ja heidän käyttämiin aineisiin ja tupakkaan, todelliset tarvitsija jäävät jalkoihin, kirkko rappeutuu kovaa vauhtia poliittiseksi toimijaksi, papit vihaa kaikkea kristinuskoa, opettajat uupuu ja kyynistyvät vain armovitosten antajiksi, poliisi uupuu, viranomaisten tehtäväksi muodostunut vain oman selustansa turvaamiseksi koska ongelmat menee jo yli heidän käsityskyvyn, poliitikot ovat ulkona mitä tapahtuu.
"Papit vihaa kaikkea kristinuskoa"
Olet aivan sekaisin.>Mäkitupalaista tai torppariakin kupattiin häikäilemättä vaikka heidän asemansa olikin monia muita parempi.
Siis torpparien oli. Mäkitupalaiset asuivat rinteeseen kaivetuissa jotenkin katetuissa maakuopissa. He olivat maaseutuyhteisönn pohjasakkaa, ja koska heillä ei ollut mitään, mäkitupien jäänteissä ei ole ollut arkeologeillekaan paljon tutkittavaa.Anonyymi kirjoitti:
Tänään raotettiin kolmea ongelmaa hieman eli opiskelijoiden mielenterveys ja uupumus on laajaa, perheväkivalta kasvaa ja suojakotien määrää tulee lisätä ja "juoksukaljat" ym. näpistykset alkaa olla maanvaiva ja mansikoita syödään satojen ihmisten voimalla maatiloilta päivittäin. Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana.
>Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana.
Ei ole vaikeaa uskoa, että olet hurjasti hurisevasta nupistasi eläkkeellä. Ollut jo kauan.Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten hurjaa luettavaa nykyisestä ajasta kun historiaa kirjoitetaan tästä ajasta. Silloin ilmeisesti jo uskalletaan puhua totta, mutta jo nyt voi vähän valottaa nykyajan ongelmista, sillä perheväkivaltaa kokee kolmasosa suomalaisista lähes kaksimiljoonaa ja opiskelijoiden mielenterveys horjuu lähes kattavasti. Ja tähän päälle sikiöt murhataan, lapset seksualisoidaan perverssin pornon pariin ja aikuisten miesten leikkikaluiksi ja kiusaamisten uhreiksi, nuoria ei enää opeteta että oppisivat jotain, aikuiset kasvatetaan etuisuuksien vaatijoiksi eikä omaa vastuuta ole, nuoret uupuu työelämässä, fyysinen terveys ja kunto on romahtanut, vanhempia ei työllistetä, vanhusten hoito romahtanut, sosiaalisuus kadonnut yhteiskunnasta, uupumus lisääntyy kautta linjan, some viha tuhoaa ihmisiä - jopa julkkiksia, vihan riemuvoitto ihmisten kesken kaikkialla, ilmasto tuhotaan, ihmiset tuhotaan mikromuovilla ja lisäaineilla, maapallo tuhotaan, ihmiset robotisoidaan kuluttajiksi, aineiden käyttö lähes kattavaa, lääkäreitä ja sairaanhoitajia mätkitään sairaalakuntoon, sossuavustukset menee kovaäänisille etujen vaatijoille ja heidän käyttämiin aineisiin ja tupakkaan, todelliset tarvitsija jäävät jalkoihin, kirkko rappeutuu kovaa vauhtia poliittiseksi toimijaksi, papit vihaa kaikkea kristinuskoa, opettajat uupuu ja kyynistyvät vain armovitosten antajiksi, poliisi uupuu, viranomaisten tehtäväksi muodostunut vain oman selustansa turvaamiseksi koska ongelmat menee jo yli heidän käsityskyvyn, poliitikot ovat ulkona mitä tapahtuu.
>> opiskelijoiden mielenterveys horjuu lähes kattavasti <<
Opiskelijoiden mielenterveys on samaa tasoa muun väestön kanssa. Tutkittu juttu.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mäkitupalaista tai torppariakin kupattiin häikäilemättä vaikka heidän asemansa olikin monia muita parempi.
Siis torpparien oli. Mäkitupalaiset asuivat rinteeseen kaivetuissa jotenkin katetuissa maakuopissa. He olivat maaseutuyhteisönn pohjasakkaa, ja koska heillä ei ollut mitään, mäkitupien jäänteissä ei ole ollut arkeologeillekaan paljon tutkittavaa.Loiset ja muonamiehet olivat tietenkin myös sitä pohjasakkaa ja moni mäkitupalainen olikin entinen loinen tai muonamies.
Mäkitupalaisesta jos onnistui kiipimään torppariksi oli silloin käytännössä saavuttanut sen mitä voi saavuttaa vaikka joskus, aniharvoin kylläkin torpparista saattoi tulla talollinen. Yleensä naimalla talon tyttären. Liitto ei ollut tietenkään nyt sovelias mutta joskus näinkin kävi.
Tuolloin tärkeintä oli omistaa maata. Maata jota viljellä. Ilman sitä olit muiden armoilla. Meillä oli kuitenkin suuri osa kansasta asetettu asemaan jossa heillä ei ollut mahdollista omistaa maata.a-teisti kirjoitti:
Loiset ja muonamiehet olivat tietenkin myös sitä pohjasakkaa ja moni mäkitupalainen olikin entinen loinen tai muonamies.
Mäkitupalaisesta jos onnistui kiipimään torppariksi oli silloin käytännössä saavuttanut sen mitä voi saavuttaa vaikka joskus, aniharvoin kylläkin torpparista saattoi tulla talollinen. Yleensä naimalla talon tyttären. Liitto ei ollut tietenkään nyt sovelias mutta joskus näinkin kävi.
Tuolloin tärkeintä oli omistaa maata. Maata jota viljellä. Ilman sitä olit muiden armoilla. Meillä oli kuitenkin suuri osa kansasta asetettu asemaan jossa heillä ei ollut mahdollista omistaa maata.>Tuolloin tärkeintä oli omistaa maata. Maata jota viljellä. Ilman sitä olit muiden armoilla.
Pohjalainen pappihan lausui häissä: "Ei nyt sitten muuta, rakkahat nuaret, kun maata vain!"RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuolloin tärkeintä oli omistaa maata. Maata jota viljellä. Ilman sitä olit muiden armoilla.
Pohjalainen pappihan lausui häissä: "Ei nyt sitten muuta, rakkahat nuaret, kun maata vain!"Oltiin Seinäjoella thaimaalaisessa. Isä ja poika juttelivat. Poika noin 22 v kyseli että kannattaako hänen ostaa talo hinnaltaan 350 000.
Isän mielestä se oli hyvä ajatus.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tuolloin tärkeintä oli omistaa maata. Maata jota viljellä. Ilman sitä olit muiden armoilla.
Pohjalainen pappihan lausui häissä: "Ei nyt sitten muuta, rakkahat nuaret, kun maata vain!"Rikas makaa kirkon alla, köyhä nurmen alla sanotaan myös.
a-teisti kirjoitti:
Rikas makaa kirkon alla, köyhä nurmen alla sanotaan myös.
Siinä vaiheessa he ovat kuitenkin jo suhteellisen tasa-arvoisia ja voisivat hyvin vaihtaa makuupaikkaa huomaamatta itse mitään.
Se, joka on vähäänkään tutustunut historiaan, ei todellakaan voi välttyä noilta faktoilta. Elämä on ollut todella rankkaa tuolloin.
Anonyymi kirjoitti:
Tänään raotettiin kolmea ongelmaa hieman eli opiskelijoiden mielenterveys ja uupumus on laajaa, perheväkivalta kasvaa ja suojakotien määrää tulee lisätä ja "juoksukaljat" ym. näpistykset alkaa olla maanvaiva ja mansikoita syödään satojen ihmisten voimalla maatiloilta päivittäin. Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana.
"Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana."
Vai niin. On se kurjaa talvipakkasillakin kun termostaatit pitävät asunnon lämpötilan tasaisessa 21 asteessa eikä edes kylmään mukavuusvarusteltuun autoon tarvitse astua kun webaston voi napsauttaa kännykällä päälle.
Ja kaikki tämä ilman, että niiden eteen olisi kauheasti nyt taistella tarvinnut. Ne ovat tulleet helpommin kuin ennen ravintoköyhä ruoka pöytään.
Huonoa on. Tosi huonoa.a-teisti kirjoitti:
"Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana."
Vai niin. On se kurjaa talvipakkasillakin kun termostaatit pitävät asunnon lämpötilan tasaisessa 21 asteessa eikä edes kylmään mukavuusvarusteltuun autoon tarvitse astua kun webaston voi napsauttaa kännykällä päälle.
Ja kaikki tämä ilman, että niiden eteen olisi kauheasti nyt taistella tarvinnut. Ne ovat tulleet helpommin kuin ennen ravintoköyhä ruoka pöytään.
Huonoa on. Tosi huonoa.Pitäisi niin kuin käsittää kuinka etuoikeutetussa asemassa me olemme tuon ruikuttamisen sijaan. Meillä menee hyvin, erittäin hyvin verrattuna suurimpaan osaan maailmaa. Olemme ihan siellä kärjessä sen suhteen kuinka hyvä tässä maassa on asua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään raotettiin kolmea ongelmaa hieman eli opiskelijoiden mielenterveys ja uupumus on laajaa, perheväkivalta kasvaa ja suojakotien määrää tulee lisätä ja "juoksukaljat" ym. näpistykset alkaa olla maanvaiva ja mansikoita syödään satojen ihmisten voimalla maatiloilta päivittäin. Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana.
"Ongelmista kerrotaan ripotellen ettei kansalle pääse muodostumaan kokonaiskuvaa kuinka suomalaisten olosuhteet ovat romahtaneet alemmas mitä koskaan historian aikana."
Kansa ei voi olla näin tyhmää. Suuri osa kansasta tietää ihan kokemuksesta, että asiat ovat nyt paremmin kuin koskaan viimeisen 70 vuoden aikana.
- Anonyymi
Media tietojen mukaan ihmisen särkyneisyys nykyään on lähes kattavaa. Eli mammona ei tuonutkaan onnea, vaan tuhoa ja kuolemaa, riitaa ja toraa, vihaa ja raivoa mikä on vallannut kaikki paitsi uskovaiset.
Tilastollisesti asiat ovat paremmin, mutta sisäisesti ihmiset kärsii ja oireilee nykyään itseään ja toisiaan systemaattisesti tuhoten.- Anonyymi
Ah, muistaisinpa minäkin vanhat hyvät ajat kun ihmisiä kaupattiin ihonvärin perusteella:
http://media.gettyimages.com/photos/17th-january-1850-a-poster-for-a-slave-auction-at-jacksonburgh-picture-id3278559
Tärkeintähän on se, että kaikki uskoivat siihen aikaan, eikös juu? "mikä on vallannut kaikki paitsi uskovaiset. "
Älä viitsi tällaisia lapsellisuuksia uskovien muka "paremmuudesta" muihin verrattuna...- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
"mikä on vallannut kaikki paitsi uskovaiset. "
Älä viitsi tällaisia lapsellisuuksia uskovien muka "paremmuudesta" muihin verrattuna...Pääosin uskovat ovat käytökseltään parempia, kuin muut. Uskovat ei kiroile, ei varasta, ei käytä päihteitä, rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei puukota muita ihmisiä, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia.
Eikö kuulostakkaan niin lapselliselta vai? Anonyymi kirjoitti:
Pääosin uskovat ovat käytökseltään parempia, kuin muut. Uskovat ei kiroile, ei varasta, ei käytä päihteitä, rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei puukota muita ihmisiä, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia.
Eikö kuulostakkaan niin lapselliselta vai?Kuulostaa samalta kuin mitä ateistit ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosin uskovat ovat käytökseltään parempia, kuin muut. Uskovat ei kiroile, ei varasta, ei käytä päihteitä, rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei puukota muita ihmisiä, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia.
Eikö kuulostakkaan niin lapselliselta vai?Mitä nyt joukossa jokunen rikoksista tuomittu ja päihderiippuvainen? 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt joukossa jokunen rikoksista tuomittu ja päihderiippuvainen? 🤣🤣🤣
Ja jokunen lahkossa mukaviin asemiin edennyt psykopaatti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosin uskovat ovat käytökseltään parempia, kuin muut. Uskovat ei kiroile, ei varasta, ei käytä päihteitä, rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei puukota muita ihmisiä, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia.
Eikö kuulostakkaan niin lapselliselta vai?Miksi minä sitten löysin kesän parhaan saaliin kaljapurkkeja itsejulistautuneiden uskovien kokoontumispaikalta jokunen viikko sitten? Noilla palautuksilla sai ruuat pariksi viikoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Pääosin uskovat ovat käytökseltään parempia, kuin muut. Uskovat ei kiroile, ei varasta, ei käytä päihteitä, rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei puukota muita ihmisiä, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia.
Eikö kuulostakkaan niin lapselliselta vai?"rakastavat lähimmäisiä, eivät vihaa, ei tappele, ei juoruile, ei kiusaa, ovat mallikansalaisia. "
Missä utopiassa elät?- Anonyymi
"Media tietojen mukaan ihmisen särkyneisyys nykyään on lähes kattavaa."
Ihmisen rikkinäisyys on ollut aikojen alusta kaiken kattavaa.
Se käy ilmi raamatustakin. VT:ssa kerrotaan mm. kateudesta, murhista, väkivallasta, uskottomuudesta, pedofiliasta, insestistä, depressiosta jne.
Tarinoiden tarkoitus on osoittaa millainen ihminen on. Ja että jokainen on rikki tavalla tai toisella. Ihmisellä on nimittäin myös taipumus nähdä vain muiden rikkinäisyys ja katsoa omaansa läpi sormien.
- Anonyymi
Jokaisella aikakaudella on omat vitsauksensa aaneellinen hyvinvointikin voi ollavitsaus. Ei tarvitse paljon ulos vilkuilla tai lehtiä lukea kun huomaa mikä se nykyajan vitsaus on hyvinvoinnista huolimatta tai sen seurauksena.
Vaikka ennen oli aineellusesti köyhempää uskon, että silti henkisesti oli rikkaampaa. Ihmisilla oli oikeat elämän arvot.. - Anonyymi
Niin, kun unohdetaan minkälainen ihminen pohjimmiltaan on.
Hyvinvointi, ihmisoikeudet, tasa-arvo ym. ns on vain utopiaa, ja haihattelua. Ihminen ei ole sopusoinnussa itsensä kanssa, ennen kuin tiedostaa oman sieluntilansa.
1800-luvun suurten ajattelijoiden ja tiedemiesten saavutukset ovat vielä tänä aikanakin voimassa, mutta sanoppa joku tämän ajan ajattelijoiden saavutuksista jotain,, niin. En usko että pelifirmojen saavutukset kovin kauaksi kantaa henkisesti."Hyvinvointi, ihmisoikeudet, tasa-arvo ym. ns on vain utopiaa, ja haihattelua."
Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?
Siitä olen samaa mieltä että 1800-luvun tiedemiehet tekivät tärkeää perustavaa työtä, mutta tuo työ on arvokasta juuri siksi että se on johtanut nykyisenlaiseen sivistykseen ja hyvinvointiin. Toki ennen 1800-lukuakin oli merkittäviä ajattelijoita aina antiikin filosofeista Isaac Newtoniin.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Hyvinvointi, ihmisoikeudet, tasa-arvo ym. ns on vain utopiaa, ja haihattelua."
Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?
Siitä olen samaa mieltä että 1800-luvun tiedemiehet tekivät tärkeää perustavaa työtä, mutta tuo työ on arvokasta juuri siksi että se on johtanut nykyisenlaiseen sivistykseen ja hyvinvointiin. Toki ennen 1800-lukuakin oli merkittäviä ajattelijoita aina antiikin filosofeista Isaac Newtoniin.Tarkoitin sitä, ellei ihminen tiedosta omaa tilaansa, minkälaista tekoa hän on, niin silloin hyvinvointi, ihmisarvo, tasa-arvo jne.. voi olla pelkkää utopiaa, Noita kaikkia kun voi käyttää niin hyvän kuin pahankin välikappaleena. Hyvinvointikin voi olla vitsaus. Kaikki ei voi kuitenkaan saavuttaa täyttä tasa-arvoa. On otettava huomioon henkilökohtaiset edellytykset.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Hyvinvointi, ihmisoikeudet, tasa-arvo ym. ns on vain utopiaa, ja haihattelua."
Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?
Siitä olen samaa mieltä että 1800-luvun tiedemiehet tekivät tärkeää perustavaa työtä, mutta tuo työ on arvokasta juuri siksi että se on johtanut nykyisenlaiseen sivistykseen ja hyvinvointiin. Toki ennen 1800-lukuakin oli merkittäviä ajattelijoita aina antiikin filosofeista Isaac Newtoniin."Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?"
Ensinnäkin ,onko suomi hyvinvointivaltio?
Lapsia murhataan, vanhukset mätänevät vanhaikoteihin, humeongelmat kasvaa.. lista on loppumaton. Anonyymi kirjoitti:
"Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?"
Ensinnäkin ,onko suomi hyvinvointivaltio?
Lapsia murhataan, vanhukset mätänevät vanhaikoteihin, humeongelmat kasvaa.. lista on loppumaton.Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan.
Henkirikosten suhteen Suomi on väkivallattomampi kuin koskaan.
Suurin osa vanhuksista elää paremmin ja terveempinä kuin koskaan ennen.
Nuorten alkoholinkäyttö on kääntynyt laskuun eikä esimerkiksi huumekuolematkaan trendinomaisesti ole nousussa.Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin sitä, ellei ihminen tiedosta omaa tilaansa, minkälaista tekoa hän on, niin silloin hyvinvointi, ihmisarvo, tasa-arvo jne.. voi olla pelkkää utopiaa, Noita kaikkia kun voi käyttää niin hyvän kuin pahankin välikappaleena. Hyvinvointikin voi olla vitsaus. Kaikki ei voi kuitenkaan saavuttaa täyttä tasa-arvoa. On otettava huomioon henkilökohtaiset edellytykset.
"Hyvinvointikin voi olla vitsaus."
Tällaisia kommentteja kuulee vain täällä missä kurjuutta ei ole koettu.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Hyvinvointikin voi olla vitsaus."
Tällaisia kommentteja kuulee vain täällä missä kurjuutta ei ole koettu.Kyllä se ihmisen raadollisuus tulee esiin oli hyvinvointia tai ei. Ei hyvinvointi ole mikään tae ihmisen hyvyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se ihmisen raadollisuus tulee esiin oli hyvinvointia tai ei. Ei hyvinvointi ole mikään tae ihmisen hyvyyteen.
Ihmisen raadollisuus tulee esille parhaiten kurjuudessa. Köyhyys ja kärsimys eivät jalosta ihmistä. Se on myytti.
Psykopaatteja ja narsisteja on ollut aina eikä se poistu hyvinvoinnin kasvaessa. Keskeinen kysymys kuitenkin on, että mikä olisi paremmin, jos asiat olisi huonommin?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ihmisen raadollisuus tulee esille parhaiten kurjuudessa. Köyhyys ja kärsimys eivät jalosta ihmistä. Se on myytti.
Psykopaatteja ja narsisteja on ollut aina eikä se poistu hyvinvoinnin kasvaessa. Keskeinen kysymys kuitenkin on, että mikä olisi paremmin, jos asiat olisi huonommin?Itse asiassa rikkaudessa ja ylenpalttisuudessa alkaa se ihmisen raadollisuus tulla esiin. Perintöriidat ovat repiviä ja puhumattakaan eliitin valtataistelut, joissa veri virtaa. Mammona tuo kärsimystä ja tuskaa aina.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan.
Henkirikosten suhteen Suomi on väkivallattomampi kuin koskaan.
Suurin osa vanhuksista elää paremmin ja terveempinä kuin koskaan ennen.
Nuorten alkoholinkäyttö on kääntynyt laskuun eikä esimerkiksi huumekuolematkaan trendinomaisesti ole nousussa."Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan."
Mikä tuottaa vain tuskaa ja kärsimystä ihmisille kun elintaso on aika hyvin kunnossa ja turvattu. Nuorista kolmasosa on mielenterveysongelmaisia ja yli puolet häiriintyneitä tai aineiden orjina. Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa. Näistä molemmat ovat tuhoavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa rikkaudessa ja ylenpalttisuudessa alkaa se ihmisen raadollisuus tulla esiin. Perintöriidat ovat repiviä ja puhumattakaan eliitin valtataistelut, joissa veri virtaa. Mammona tuo kärsimystä ja tuskaa aina.
Mitä siinä sitten iniset? Muuta johonkin köyhään maahan asumaan. Anna omaisuutesi pois. Yksinkertaistahan olosuhteiden muuttaminen kai on?
Maailmasta löytyy aivan varmasti lukuisia paikkoja, joissa sinunkin luonteesi jalous pääsee oikein kukoistamaan, Anonyymi kirjoitti:
"Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan."
Mikä tuottaa vain tuskaa ja kärsimystä ihmisille kun elintaso on aika hyvin kunnossa ja turvattu. Nuorista kolmasosa on mielenterveysongelmaisia ja yli puolet häiriintyneitä tai aineiden orjina. Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa. Näistä molemmat ovat tuhoavia."Mikä tuottaa vain tuskaa ja kärsimystä ihmisille kun elintaso on aika hyvin kunnossa ja turvattu."
Kun mikään rautalanka ei näytä riittävän niin kysytään yksinkertainen kysymys: Olisiko kivaa jos oma lapsi kuolisi? Mistä olisit valmis luopumaan että niin ei tapahtuisi? Ehkä jopa köyhyydestä?Anonyymi kirjoitti:
"Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan."
Mikä tuottaa vain tuskaa ja kärsimystä ihmisille kun elintaso on aika hyvin kunnossa ja turvattu. Nuorista kolmasosa on mielenterveysongelmaisia ja yli puolet häiriintyneitä tai aineiden orjina. Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa. Näistä molemmat ovat tuhoavia.Kirjoitat tätä ilmeisesti kirjaston koneella, koska kun ymmärrät köyhyyden jalostavan vaikutuksen sinulla tuskin on omaa tietokonettakaan. Kun olet luopunut rahoistasi ja varallisuudesta, niin rahasi hädin tuskin riittävät kirpputorivaatteisiin ja tarjousruokaan. Muu olisi turmiollista. Eikö niin?
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa rikkaudessa ja ylenpalttisuudessa alkaa se ihmisen raadollisuus tulla esiin. Perintöriidat ovat repiviä ja puhumattakaan eliitin valtataistelut, joissa veri virtaa. Mammona tuo kärsimystä ja tuskaa aina.
Miksi yleistät.
Et voi tietää kaikkien rikkaiden elämästä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kirjoitat tätä ilmeisesti kirjaston koneella, koska kun ymmärrät köyhyyden jalostavan vaikutuksen sinulla tuskin on omaa tietokonettakaan. Kun olet luopunut rahoistasi ja varallisuudesta, niin rahasi hädin tuskin riittävät kirpputorivaatteisiin ja tarjousruokaan. Muu olisi turmiollista. Eikö niin?
"Kirjoitat tätä ilmeisesti kirjaston koneella, koska kun ymmärrät köyhyyden jalostavan vaikutuksen sinulla tuskin on omaa tietokonettakaan."
Kohtuullisuus ja työteläisyys on hyve, mikä pitää ihmiset poissa rappiosta. Nykyään se ei enää onnistu, vaan ihmisten mielet täyttää nykyään rappio lähes kaikilla elämänaloilla eikä kurjaa eikä vanhusta enää huomioida kuten media on tuonut esiin dramaattisella tavalla. Kauniita poliitikkojen puheita ja lupauksia riittää mutta käytännössä kaikki jatkuu ennallaan. Eikä tämä nykyihmisen rikkaus riitä, sillä myös maapallo, ilmasto ja tulevien sukupolvien rahatkin on ihan pakko panna lihoiksi, että tuho aivan varmasti täydellistyy. Anonyymi kirjoitti:
"Ensinnäkin Suomi on enemmän hyvinvointivaltio kuin se on koskaan."
Mikä tuottaa vain tuskaa ja kärsimystä ihmisille kun elintaso on aika hyvin kunnossa ja turvattu. Nuorista kolmasosa on mielenterveysongelmaisia ja yli puolet häiriintyneitä tai aineiden orjina. Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa. Näistä molemmat ovat tuhoavia.”Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa.”
Sinä niin kovin mielellään haluat mustamaalata nykynuoria. Miksi ihmeessä?
”Sekä vuoden 2014 että vuoden 2018 tulokset osoittavat, että huumeiden kokeilu ja käyttö yleistyvät edelleen erityisesti 25–34-vuotiailla nuorilla aikuisilla.”
”Myös 35–44-vuotiaiden ikäryhmässä huumekokeilut ovat selvästi yleistyneet.”
”Sen sijaan näyttää, että nuorimman ikäryhmän osalta käyttö ei olisi vuoden 2014 jälkeen yleistynyt, 5–24-vuotiaisiin.”
IL Kuva näyttää kovan kasvun: Suomalaisten kannabiskokeilut nelinkertaistuneet 25.02.2019
Trendi on juuri päinvastainen. Nyt monet hyvinvoivat aikuiset ovat alkaneet käyttämään huumeita.
Eikä tämä huumeongelma ole mitenkään uutta.
Huumeita on ollut jo 1800 luvulta saakka. Varsin yleinen ja tunnettu oli oopiumi, jota tiedetään olleen jo keskiajalla. Sitä käytettiin lääkkeenä, mutta lääkeitä käytettiin myös väärin.
”Kaupungeissa avattiin joitakin rohdosliikkeitä 1800-luvun puolivälissä, joissa myytiin oopiumia.”
”Väärinkäytösten ja myynnin hallitsemiseksi annettiin vuonna 1888 asetus koskien rohdos- ja myrkkykauppaa, joka määritti kuka ja missä myrkyllisiä aineita saatiin myydä.”
Peldán, Kerttu: Suomen farmasian historia. Helsinki: Suomen farmaseuttien yhdistys, 1967.
Sitten kun opittiin jalostamaan näitä, alkoi siitä koitua monenlaisia ongelmia.
”Suomessa käytettiin 1930-luvulta lähtien 1950-luvulle saakka heroiinia enemmän kuin missään muualla asukasta kohti laskettuna. Sitä käytettiin jopa enemmän kuin muissa Pohjoismaissa yhteensä. Heroiini oli kansanlääke…”
Suomi oli nistitilastojen ykkönen vuosikausia – heroiini oli kansanlääke= Uusi Suomi. 5.4.2009.
Niitä käytettiin kaikenlaiseen vaivaan, jopa yskälääkkeistä sitä oli.
”Morfiini ei levinnyt laajalle kansan keskuuteen, vaan pysyi pienen yläluokan huumeena valvonnan ansiosta.”
Ylikangas, Mikko: Unileipää, kuolonvettä, spiidiä: Huumeet Suomessa 1800–1950. Jyväskylä: Atena, 2009.
Jo tuolloin oli varakkaille omat huumeensa, joita tavalliset kansalaiset eivät saaneet noin vain.
”Duodecim-lehdessä oli kuitenkin kirjoitus vuonna 1885: ”vaikka kokaiinista ei ole tähän asti kuulunut mitää vaarallista seurausta, on sitä kumminkin tarkasti ja varovaisesti käytettävä, koska se ainakin eläville näyttää olevan joteskin ankara myrkkyaine”…”
Kokaiinia käytettiin tupakasta ja morfiinista vierottamiseen. Ei siis ihme että ensimmäiset narkomaanien hoitopaikat perustettiin 1800 luvun lopulla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoitat tätä ilmeisesti kirjaston koneella, koska kun ymmärrät köyhyyden jalostavan vaikutuksen sinulla tuskin on omaa tietokonettakaan."
Kohtuullisuus ja työteläisyys on hyve, mikä pitää ihmiset poissa rappiosta. Nykyään se ei enää onnistu, vaan ihmisten mielet täyttää nykyään rappio lähes kaikilla elämänaloilla eikä kurjaa eikä vanhusta enää huomioida kuten media on tuonut esiin dramaattisella tavalla. Kauniita poliitikkojen puheita ja lupauksia riittää mutta käytännössä kaikki jatkuu ennallaan. Eikä tämä nykyihmisen rikkaus riitä, sillä myös maapallo, ilmasto ja tulevien sukupolvien rahatkin on ihan pakko panna lihoiksi, että tuho aivan varmasti täydellistyy.Miksi uskovaisten vastaukset ovat tällaista omahyväisiä ja epäselvää jeesustelua?
"Kohtuullisuus ja työteläisyys on hyve, mikä pitää ihmiset poissa rappiosta."
Tahdotko sanoa, että sinun hyvinvointisi on jotenkin "ansaittua"? Rappiolla oleva ahnehtija taidat olla sinäkin. Kyllin omahyväinen kuvittelemaan että onnekkuus on ahkeruutta ja kahjakkuutta.
"Nykyään se ei enää onnistu, vaan ihmisten mielet täyttää nykyään rappio lähes kaikilla elämänaloilla"
Miksi et puhu itsestäsi ja omasta rappiostasi, vaan jeesustelet yleisesti "ihmisistä"? Rappiolla oleva ihminen kaiketi sinäkin olet? mummomuori kirjoitti:
”Alkoholin käytön lasku nuorten keskuudessa on tosi huono uutinen, sillä nyt käytetään lähes kattavasti huumeita ja nuuskaa.”
Sinä niin kovin mielellään haluat mustamaalata nykynuoria. Miksi ihmeessä?
”Sekä vuoden 2014 että vuoden 2018 tulokset osoittavat, että huumeiden kokeilu ja käyttö yleistyvät edelleen erityisesti 25–34-vuotiailla nuorilla aikuisilla.”
”Myös 35–44-vuotiaiden ikäryhmässä huumekokeilut ovat selvästi yleistyneet.”
”Sen sijaan näyttää, että nuorimman ikäryhmän osalta käyttö ei olisi vuoden 2014 jälkeen yleistynyt, 5–24-vuotiaisiin.”
IL Kuva näyttää kovan kasvun: Suomalaisten kannabiskokeilut nelinkertaistuneet 25.02.2019
Trendi on juuri päinvastainen. Nyt monet hyvinvoivat aikuiset ovat alkaneet käyttämään huumeita.
Eikä tämä huumeongelma ole mitenkään uutta.
Huumeita on ollut jo 1800 luvulta saakka. Varsin yleinen ja tunnettu oli oopiumi, jota tiedetään olleen jo keskiajalla. Sitä käytettiin lääkkeenä, mutta lääkeitä käytettiin myös väärin.
”Kaupungeissa avattiin joitakin rohdosliikkeitä 1800-luvun puolivälissä, joissa myytiin oopiumia.”
”Väärinkäytösten ja myynnin hallitsemiseksi annettiin vuonna 1888 asetus koskien rohdos- ja myrkkykauppaa, joka määritti kuka ja missä myrkyllisiä aineita saatiin myydä.”
Peldán, Kerttu: Suomen farmasian historia. Helsinki: Suomen farmaseuttien yhdistys, 1967.
Sitten kun opittiin jalostamaan näitä, alkoi siitä koitua monenlaisia ongelmia.
”Suomessa käytettiin 1930-luvulta lähtien 1950-luvulle saakka heroiinia enemmän kuin missään muualla asukasta kohti laskettuna. Sitä käytettiin jopa enemmän kuin muissa Pohjoismaissa yhteensä. Heroiini oli kansanlääke…”
Suomi oli nistitilastojen ykkönen vuosikausia – heroiini oli kansanlääke= Uusi Suomi. 5.4.2009.
Niitä käytettiin kaikenlaiseen vaivaan, jopa yskälääkkeistä sitä oli.
”Morfiini ei levinnyt laajalle kansan keskuuteen, vaan pysyi pienen yläluokan huumeena valvonnan ansiosta.”
Ylikangas, Mikko: Unileipää, kuolonvettä, spiidiä: Huumeet Suomessa 1800–1950. Jyväskylä: Atena, 2009.
Jo tuolloin oli varakkaille omat huumeensa, joita tavalliset kansalaiset eivät saaneet noin vain.
”Duodecim-lehdessä oli kuitenkin kirjoitus vuonna 1885: ”vaikka kokaiinista ei ole tähän asti kuulunut mitää vaarallista seurausta, on sitä kumminkin tarkasti ja varovaisesti käytettävä, koska se ainakin eläville näyttää olevan joteskin ankara myrkkyaine”…”
Kokaiinia käytettiin tupakasta ja morfiinista vierottamiseen. Ei siis ihme että ensimmäiset narkomaanien hoitopaikat perustettiin 1800 luvun lopulla.No tuota noin.. Saatan itse vetäistä joskus sopivassa tilanteessa savut. Kannabista siis. Harvoin, pari kolme kertaa vuodessa.
Mutta esimerkiksi sen laillistamista en kannata syystä, että on ihmisiä jotka addiktoituvat hyvin helposti eikä pilven päivittäinen polttelu hyvää tee.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkoitatko, että ihmisoikeuksia ja esimerkiksi Suomen kaltaista hyvinvointivaltiota tarvitsisi edes tavoitella?"
Ensinnäkin ,onko suomi hyvinvointivaltio?
Lapsia murhataan, vanhukset mätänevät vanhaikoteihin, humeongelmat kasvaa.. lista on loppumaton."Ensinnäkin ,onko suomi hyvinvointivaltio? "
Matkustelu avartaisi tässäkin asiassa. Suuressa osassa maailmaa ei sosiaalitukia edes tunneta. Tottakai Suomi on hyvinvointivaltio. Sosiaaliturvan osalta sijalla 6, kun esim. USA on sijalla 16. Em. ei tarkoita, etteikö olisi myös väliinputoajia.
Paha olo ei myöskään johdu aina olosuhteita. Sen syyt ovat usein syvemmällä. Harvoin niitä, jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Ihmisellä on taipumus kehittää peitetarinoita, ettei tarvitsisi katsoa totuutta. Yksi niistä voi olla myös pahan olonsa yhteiskunnallistaminen.
Muualla maailmassa kukaan ei vastuuta valtiota omasta hyvinvoinnistaan. Ihmiset ajattelevat, että se on heidän omalla vastuullaan. Sillä on taipumus luoda yritteliäisyyttä. Suomen systeemi saattaa olla siinä suhteessa jopa jossain määrin passivoiva.
- Anonyymi
Kun itse elelee turvassa ja yltäkylläisyydessä, on helppo puhua siitä, miten kaikkea ei tarvitse. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Muistan 1950-luvun lapsuuden, kun olimme rutiköyhiä, mutta kukaan ei mellle tätä sanonut, onnellisena aikana. Ihmiset tekivät töitä, iltaisin kokoonnuttiin jonnekin juttelemaan ja myös harrasteiden ja talkoiden parissa vietettiin paljon aikaa ja aivan ihanaa oli. Sitten tuli sosialistien lanseeramana ahneus ja kaikki meni pilalle, myös ilmasto ja maapallo.
”Muistan 1950-luvun lapsuuden, kun olimme rutiköyhiä, mutta kukaan ei mellle tätä sanonut, onnellisena aikana.”
Kun tahtoo toisinaan nuo lapsuuden muistot kultaantua, eivätkä ole enää kovin realistisia.
Omat muistoni ovat päinvastaisia. Kyllä köyhän lasta rökitettiin ja kiusattiin hyvin pahasti. Moni sai kokea sellaista ivaa ja pilkkaa, mikä rampautti heidän henkisestä lopuksi ikää.- Anonyymi
Hirveää, mitä roskaa sinä syötät. Et tasan tarkkaan tiedä mitään elämästä 50-luvulla. Aivan ihanaa oli... Jep... Varmasti oli... Nin olen vanhemmiltani kuullut...
- Anonyymi
Esimerkiksi vuonna 1950 Suomessa surmattiin 5,1 miestä ja 1,8 naista 100.000 asukasta kohti. Vuonna 2017 vastaavat luvut olivat 1,2 ja 1,0. Henkirikoksia tehtiin siis KOLME kertaa enemmän kuin nyt.
Oi niitä aikoja! - Anonyymi
Kyllähän se ihanaa oli kun ei paremmasta tiennyt. Kaikilla oli yhtä köyhää, mutta naapuriapu ja talkootyöllä pärjättiin.
Itse ainakin muistan tuon ajan onnelliseksi. Perheet oli yhtenäisempiä, ja kyllähän sitä pärjäsi kun työtä jaksoi tehdä.
Kulkutaudit kyllä vaivasi, mutta nehän vaivasi kaikkia. - Anonyymi
Minullakin oli köyhä lapsuus. Mutta ei siitä mitään traumaa tullut. Vaatimustaso ei ollut niin korkealla.
Äiti yritti järjestää pientä kivaa, jossa ei tarvittu rahaa. Joskus hän toi kaupasta rikki menneitä pikkuleipiä ja niistä tehtiin pappilan hätävaraa.
Kirjallisuutta ahmin työkseni. Ja sain kirjastolta vuoden ahkerimman lainaajan palkinnon. Yleissivistys kasvoi huomaamatta. Kunnalta saadut "sosiaalimonot" oli ainoa asia, joka vähän hävetti.
Kaveerasin koulussa varakkaan perheen tyttären kanssa. Ja olin ihan h-moilasena hänen syntymäpäivillään. Upeat puitteet ja tarjoilut. Se oli elämäni ensimmäinen edustustilaisuus.:) Hyvää harjoitusta tulevaan.
Nykyään lapsiköyhyyttä on se, että ei voi osallistua kalliisiin harrastuksiin. Odotukset ovat aivan erilaisia nykyään. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Muistan 1950-luvun lapsuuden, kun olimme rutiköyhiä, mutta kukaan ei mellle tätä sanonut, onnellisena aikana.”
Kun tahtoo toisinaan nuo lapsuuden muistot kultaantua, eivätkä ole enää kovin realistisia.
Omat muistoni ovat päinvastaisia. Kyllä köyhän lasta rökitettiin ja kiusattiin hyvin pahasti. Moni sai kokea sellaista ivaa ja pilkkaa, mikä rampautti heidän henkisestä lopuksi ikää."”Muistan 1950-luvun lapsuuden, kun olimme rutiköyhiä, mutta kukaan ei mellle tätä sanonut, onnellisena aikana.”
Kun tahtoo toisinaan nuo lapsuuden muistot kultaantua, eivätkä ole enää kovin realistisia. "
Lapsuus todisti että mammona ei tuo onnea - se tuo vain tuskaa, kateutta ja kärsimystä. Köyhyys on ihanne, koska silloin emme tuhoa maapalloa emmekä tuhlaa lastemme rahovaroja. On sosiaalisuutta, talkoita, paljon yhteisiä juhlia, isoja häitä, kaikki auttaa kaikkia, tullaan taloon ilman kutsua ja ilman velvotteita ja jutellaan ilta, jos on jollain hätä niin koko kylä auttaa, ... mutta silti on kaikkea mitä tarvitsemme. Ja sitten tuli sosialismi ja kateus ja kaikki tuhoutui. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Näytät inhoavan sosialisteja.
Ja esität köyhyyden olevan kivaa. Moni on kanssasi eri mieltä."Ja esität köyhyyden olevan kivaa. Moni on kanssasi eri mieltä."
Niin varmaan. Toisilla kuppi on puolityhjä ja toisilla puolitäysi. Toiset ovat olosuhderiippuvaisia ja toiset eivät. Minä opin lapsena pelaamaan niillä korteilla, jotka käsissä ovat. Ja huomasin sen myöhemmin hyödylliseksi elämäntaidoksi.
En oikein ymmärrä logiikkaasi. Vihaan siis sosialisteja, koska en kärsinyt tarpeeksi köyhyydestä??? Olen pärjännyt yhtä hyvin niin järkevien sosialistien kuin oikeistolaistenkin kanssa. Eikä köyhyyden poistamisen parissa työskentelykään vierasta ole.
Do not assume. It makes an ass of u and me. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja esität köyhyyden olevan kivaa. Moni on kanssasi eri mieltä."
Niin varmaan. Toisilla kuppi on puolityhjä ja toisilla puolitäysi. Toiset ovat olosuhderiippuvaisia ja toiset eivät. Minä opin lapsena pelaamaan niillä korteilla, jotka käsissä ovat. Ja huomasin sen myöhemmin hyödylliseksi elämäntaidoksi.
En oikein ymmärrä logiikkaasi. Vihaan siis sosialisteja, koska en kärsinyt tarpeeksi köyhyydestä??? Olen pärjännyt yhtä hyvin niin järkevien sosialistien kuin oikeistolaistenkin kanssa. Eikä köyhyyden poistamisen parissa työskentelykään vierasta ole.
Do not assume. It makes an ass of u and me. :)Eiköhän se ole aina inhimillistä pyrkiä parempaan. Se, esimerkiksi on kai normi, että vaikkapa omille lapsille toivoo aina parempaa kuin itselle? Vai, toivotko sinä ettei mikään ikinä vain muuttuisi?
Syytä on myöskin muistaa se, ettänon muitakin kuin vain sinä. Se että sinä olet ainakin näin puheissasi tyytyväinen menneisyyteesi, ei tarkoita samaa kaikkien kohdalla. Muille se kova elämä lapsuudessa on merkinnyt ihan muuta kuin sinulle.
Periaatteessa paskapuheesi ovat loukkaus esimerkiksi niitä ihmisiä kohtaan, jotka elivät lapsuuttaan 50-luvulla. Sinähän et siihen joukkoon kuulu. Siitä joukosta esim. englantia oikeasti puhuu vain koulutettu ja etuoikeutettu vähemmistö.
🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
"Ja esität köyhyyden olevan kivaa. Moni on kanssasi eri mieltä."
Niin varmaan. Toisilla kuppi on puolityhjä ja toisilla puolitäysi. Toiset ovat olosuhderiippuvaisia ja toiset eivät. Minä opin lapsena pelaamaan niillä korteilla, jotka käsissä ovat. Ja huomasin sen myöhemmin hyödylliseksi elämäntaidoksi.
En oikein ymmärrä logiikkaasi. Vihaan siis sosialisteja, koska en kärsinyt tarpeeksi köyhyydestä??? Olen pärjännyt yhtä hyvin niin järkevien sosialistien kuin oikeistolaistenkin kanssa. Eikä köyhyyden poistamisen parissa työskentelykään vierasta ole.
Do not assume. It makes an ass of u and me. :)Pidit sosialisteja syynä siihen, että kaikki meni pilalle.
Anonyymi kirjoitti:
"”Muistan 1950-luvun lapsuuden, kun olimme rutiköyhiä, mutta kukaan ei mellle tätä sanonut, onnellisena aikana.”
Kun tahtoo toisinaan nuo lapsuuden muistot kultaantua, eivätkä ole enää kovin realistisia. "
Lapsuus todisti että mammona ei tuo onnea - se tuo vain tuskaa, kateutta ja kärsimystä. Köyhyys on ihanne, koska silloin emme tuhoa maapalloa emmekä tuhlaa lastemme rahovaroja. On sosiaalisuutta, talkoita, paljon yhteisiä juhlia, isoja häitä, kaikki auttaa kaikkia, tullaan taloon ilman kutsua ja ilman velvotteita ja jutellaan ilta, jos on jollain hätä niin koko kylä auttaa, ... mutta silti on kaikkea mitä tarvitsemme. Ja sitten tuli sosialismi ja kateus ja kaikki tuhoutui.”Lapsuus todisti että mammona ei tuo onnea - se tuo vain tuskaa, kateutta ja kärsimystä.”
Jaa, minä elin maailmassa, jossa oli toki enemmän köyhiä kuin nykyään, mutta myös varakkaita. Ei tosiaan se mammona sitä onnea tuo, mutta aika paljon vähemmällä varakkaan lapset pääsivät, koska heillä oli enemmän vaihtoehtoja. Samoin he saivat harrastaa ja tehdä kaikenlaista, mikä köyhän lapselle oli mahdotonta. Kun meillä syötiin makaronisoppaa, naapurissa syötiin lihakeittoa.
Näin kaupunkilaislapsena ilmeisesti näin ja koin enemmän. Siitä heräsi yhteiskunnallinen tietoisuus ja halu ottaa asioita selville, miksi esim. köyhiä kohdeltiin huonosti, miksi köyhät eivät päässeet tuota loukostaan irti vaikka kuinka olisivat tehneet töitä jne..
”…silti on kaikkea mitä tarvitsemme. Ja sitten tuli sosialismi ja kateus ja kaikki tuhoutui.”
Ei suomessa ole ollut koskaan sosialismia :D Mutta kun tuli oikeudenmukaisuus, niin se mahdollisti köyhän lapsille tien parempaan elämään. Lapsilisät sekä opintolainat olivat kova juttu. Samoin tuki vuokriin, sillä sai turvan asumisen suhteen. Samoin ilmaiset neuvolat sekä sairaanhoito olivat korvaamattoman arvokkaita juuri köyhille.
Köyhyys muuten on juuri sitä, ettei ole kaikkea tarvittavaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Lapsuus todisti että mammona ei tuo onnea - se tuo vain tuskaa, kateutta ja kärsimystä.”
Jaa, minä elin maailmassa, jossa oli toki enemmän köyhiä kuin nykyään, mutta myös varakkaita. Ei tosiaan se mammona sitä onnea tuo, mutta aika paljon vähemmällä varakkaan lapset pääsivät, koska heillä oli enemmän vaihtoehtoja. Samoin he saivat harrastaa ja tehdä kaikenlaista, mikä köyhän lapselle oli mahdotonta. Kun meillä syötiin makaronisoppaa, naapurissa syötiin lihakeittoa.
Näin kaupunkilaislapsena ilmeisesti näin ja koin enemmän. Siitä heräsi yhteiskunnallinen tietoisuus ja halu ottaa asioita selville, miksi esim. köyhiä kohdeltiin huonosti, miksi köyhät eivät päässeet tuota loukostaan irti vaikka kuinka olisivat tehneet töitä jne..
”…silti on kaikkea mitä tarvitsemme. Ja sitten tuli sosialismi ja kateus ja kaikki tuhoutui.”
Ei suomessa ole ollut koskaan sosialismia :D Mutta kun tuli oikeudenmukaisuus, niin se mahdollisti köyhän lapsille tien parempaan elämään. Lapsilisät sekä opintolainat olivat kova juttu. Samoin tuki vuokriin, sillä sai turvan asumisen suhteen. Samoin ilmaiset neuvolat sekä sairaanhoito olivat korvaamattoman arvokkaita juuri köyhille.
Köyhyys muuten on juuri sitä, ettei ole kaikkea tarvittavaa."Samoin he saivat harrastaa ja tehdä kaikenlaista, mikä köyhän lapselle oli mahdotonta. "
Me keksimme riittävästi tekemistä ilman rahaa ja hauskaa oli. Vieläkin muistellaan lapsuuttamme onnen aikana köyhänä. Emme osanneet karehtia rikkaampia yhtään. Köyhyys on oikeastaan pelkästään kateutta.
Puhut että köyhinä emme saaneet poistua loukostamme. Itse poistuin keskikouluun ja tätä rataa hyvään ammattiin ja nyt tiedän mitä on elää rikkaana ja mitä on elää köyhänä. Molemmissa osaan elää mutta ei koskaan yli kohtuuden. Elämä on lähes samanlaista, ruokaa ym. riittää ja toimintaa päivälle löytyy. Siinähän se!
"”…silti on kaikkea mitä tarvitsemme. Ja sitten tuli sosialismi ja kateus ja kaikki tuhoutui.”
Ei suomessa ole ollut koskaan sosialismia "
Sosialismin tulo myös Suomeen tuhosi ihmisten järjen, kun heidät valjastettiin kateuteen, mikä repii heidät psyykkisesti hajalle ja normaali onnellinen elämä on tipotiessään. Tuhottiin ihmisten oma-alotteisuus ja ahkerointi ja sen mukana kaikki mikä kuuluu ihmisyyteen. - Anonyymi
Köyhyyttä on monenlaista riippuen siitä, mitä itse kukin pitää rikkautena.
Aineellinen rikkaus ei ole kuin yhdenlaista rikkautta. Kuinka moni upporikaskin antaisi vaikka koko omaisuutensa jos olisi terve. Tai kuinka moni yksinäinen kaipaa, että olisi edes yksi ihminen kelle jakaa huolensa. Läheiset ihmiset kun ovat tärkeämpiä kuin omaisuus. Yhtenäinen perhe, missä on rakkaus ja välittäminen.
Köyhyydessäkin voi elää onnellinen kansa.
"Vaikka ihminen voittaisi itselleen koko maailman, silti voi saada vahingon sielulleen. Mitä voi ihminen antaa sielunsa pantiksi." On parempi koota aarteita taivaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhyyttä on monenlaista riippuen siitä, mitä itse kukin pitää rikkautena.
Aineellinen rikkaus ei ole kuin yhdenlaista rikkautta. Kuinka moni upporikaskin antaisi vaikka koko omaisuutensa jos olisi terve. Tai kuinka moni yksinäinen kaipaa, että olisi edes yksi ihminen kelle jakaa huolensa. Läheiset ihmiset kun ovat tärkeämpiä kuin omaisuus. Yhtenäinen perhe, missä on rakkaus ja välittäminen.
Köyhyydessäkin voi elää onnellinen kansa.
"Vaikka ihminen voittaisi itselleen koko maailman, silti voi saada vahingon sielulleen. Mitä voi ihminen antaa sielunsa pantiksi." On parempi koota aarteita taivaaseen.""Vaikka ihminen voittaisi itselleen koko maailman, silti voi saada vahingon sielulleen. Mitä voi ihminen antaa sielunsa pantiksi." On parempi koota aarteita taivaaseen."
Onkohan muuten Mark Zuckerberg onnellinen? Yleensähän rikkaus on onnettomuus ihmisille. Se missä ihminen voi olla onnellinen on riittävä perustoimeentulo, työ ja sosiaalisuus. Pikku Pietarin piha ja Aika hyvä ihmiseksi- elokuvat hyvin kuvaa mitä tarkoitan. Anonyymi kirjoitti:
Köyhyyttä on monenlaista riippuen siitä, mitä itse kukin pitää rikkautena.
Aineellinen rikkaus ei ole kuin yhdenlaista rikkautta. Kuinka moni upporikaskin antaisi vaikka koko omaisuutensa jos olisi terve. Tai kuinka moni yksinäinen kaipaa, että olisi edes yksi ihminen kelle jakaa huolensa. Läheiset ihmiset kun ovat tärkeämpiä kuin omaisuus. Yhtenäinen perhe, missä on rakkaus ja välittäminen.
Köyhyydessäkin voi elää onnellinen kansa.
"Vaikka ihminen voittaisi itselleen koko maailman, silti voi saada vahingon sielulleen. Mitä voi ihminen antaa sielunsa pantiksi." On parempi koota aarteita taivaaseen.Ghanassa on tapana sanoa kysyttäessä, että "minulla menee hienosti". Maassa, jossa voi kuolla sairaalassa nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Vaikka ihminen voittaisi itselleen koko maailman, silti voi saada vahingon sielulleen. Mitä voi ihminen antaa sielunsa pantiksi." On parempi koota aarteita taivaaseen."
Onkohan muuten Mark Zuckerberg onnellinen? Yleensähän rikkaus on onnettomuus ihmisille. Se missä ihminen voi olla onnellinen on riittävä perustoimeentulo, työ ja sosiaalisuus. Pikku Pietarin piha ja Aika hyvä ihmiseksi- elokuvat hyvin kuvaa mitä tarkoitan.Social Network -elokuva ja varsinkin sen loppukohtaus kertoo millenniaalin someihmisen onnellisuuden erittäin osuvasti.
Kavereita ei ole, on vain "seuraajia" ja epämääräisin keinoin asemansa saavuttaneen ja sosiaalisesti epäkypsän ihmisen elämän sisältö on sivun päivittämistä kommenttien tai peukutusten toivossa tai jonkun tosielämässä rukkaset antaneen somestalkkaamista.
:( :(
Sellaista se on usko.vaisenkin elämä.
Ehkä patmoslaisilla ja muilla "laitalahkolaisilla" on tarkemmat tiedot Suomen nykytilasta mutta itse luotan enemmän Tilastokeskuksen keräämään dataan.
Samoi kirja Faktojen maailma on myös kiinnostavaa luettavaa.
https://www.stat.fi/tup/satavuotias-suomi/suomi-maailman-karjessa.html- Anonyymi
Millä kriteereillä SINÄ määrittelet, kumpi aikakausi oli/on parempi. Tuo asia kun riippuu täysin siitä, miten asia määritellään ja millä perusteella.
- Anonyymi
Jos olet sitä mieltä, että 1800-luku oli parempi, anna toki tulla perusteluja vain.
🤣🤣🤣 Anonyymi kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä, että 1800-luku oli parempi, anna toki tulla perusteluja vain.
🤣🤣🤣Vaikeaa on.
Oltiin Venäjän vallan alla, oli nälänhätää, synnytyksessä kuoltiin. Kuka keksii jotain hyvää 1800-luvusta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Vaikeaa on.
Oltiin Venäjän vallan alla, oli nälänhätää, synnytyksessä kuoltiin. Kuka keksii jotain hyvää 1800-luvusta.Vuoden 1808 jälkeen suomalaisten ei tarvinnut sotia kuin osa suomalaisista soti Balkanin vuorilla. Luonnollinen auvoisuus leimasi koko vuosisataa ja taiteet suorastaan kukoisti. Väinö Linnan kirjasta tulee esiin se rauha mikä silloin vallitsi ihmisten tehdessä töitä ilman sen kummenpia ongelmia. Ei olle nykyajan ihmisiä raatelevaa vihaa, uusia sairauksia, kiirettä ja häiriintyneisyyttä lähes jokaisen kärsiessä jostain vaivasta yksinäisinä saarekkeina ikävöiden sitä sosiaalisuutta mikä oli vallalla vielä 1800-luvulla ja osan 1900-lukua.
Anonyymi kirjoitti:
Vuoden 1808 jälkeen suomalaisten ei tarvinnut sotia kuin osa suomalaisista soti Balkanin vuorilla. Luonnollinen auvoisuus leimasi koko vuosisataa ja taiteet suorastaan kukoisti. Väinö Linnan kirjasta tulee esiin se rauha mikä silloin vallitsi ihmisten tehdessä töitä ilman sen kummenpia ongelmia. Ei olle nykyajan ihmisiä raatelevaa vihaa, uusia sairauksia, kiirettä ja häiriintyneisyyttä lähes jokaisen kärsiessä jostain vaivasta yksinäisinä saarekkeina ikävöiden sitä sosiaalisuutta mikä oli vallalla vielä 1800-luvulla ja osan 1900-lukua.
Oltko kirjoittanut tuon tosissasi ja vakavasti otettavaksi?
Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista.
Lainaus Wiki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodetAnonyymi kirjoitti:
Vuoden 1808 jälkeen suomalaisten ei tarvinnut sotia kuin osa suomalaisista soti Balkanin vuorilla. Luonnollinen auvoisuus leimasi koko vuosisataa ja taiteet suorastaan kukoisti. Väinö Linnan kirjasta tulee esiin se rauha mikä silloin vallitsi ihmisten tehdessä töitä ilman sen kummenpia ongelmia. Ei olle nykyajan ihmisiä raatelevaa vihaa, uusia sairauksia, kiirettä ja häiriintyneisyyttä lähes jokaisen kärsiessä jostain vaivasta yksinäisinä saarekkeina ikävöiden sitä sosiaalisuutta mikä oli vallalla vielä 1800-luvulla ja osan 1900-lukua.
Olet nolo. Et tajua etkä tiedä mitään.
1800- luku lienee Suomen historian hirvein. Ei siinä elämän auvoa juuri ollut.- Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Oltko kirjoittanut tuon tosissasi ja vakavasti otettavaksi?
Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista.
Lainaus Wiki. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_nälkävuodet"Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista."
Ihmisen elämä oli 1800-luvulla kuosissaan, mutta vitsauksia syntien takia myös aina on ollut. Kunnioitettiin Jumalaa ja kristillisiä arvoja joista lähimmäisen auttaminen tuli korostetusti esiin eikä nykyaikaista kalvavaa raivoa ja vihaa ollut, ei allergioita, ei huumeita, ei salaperäisiä tauteja joiden kourissa noin 100000 suomalaista kituu, ei syrjääntyneisyyttä, ei lukutaidottomuutta, taloutta osattiin hoitaa, pääsääntöisesti kaikkea oli mitä ihminen tarvitsee riittävästi, myös ruokaa eikä ollut toimettomuutta. Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista."
Ihmisen elämä oli 1800-luvulla kuosissaan, mutta vitsauksia syntien takia myös aina on ollut. Kunnioitettiin Jumalaa ja kristillisiä arvoja joista lähimmäisen auttaminen tuli korostetusti esiin eikä nykyaikaista kalvavaa raivoa ja vihaa ollut, ei allergioita, ei huumeita, ei salaperäisiä tauteja joiden kourissa noin 100000 suomalaista kituu, ei syrjääntyneisyyttä, ei lukutaidottomuutta, taloutta osattiin hoitaa, pääsääntöisesti kaikkea oli mitä ihminen tarvitsee riittävästi, myös ruokaa eikä ollut toimettomuutta.Olet melkoinen valehtelija.
Juuri 1800- luvulla Suomessa kuoltiin nälkään: oltiin säiden armoilla. Lukutaidosta ei juuri voinut puhua.Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista."
Ihmisen elämä oli 1800-luvulla kuosissaan, mutta vitsauksia syntien takia myös aina on ollut. Kunnioitettiin Jumalaa ja kristillisiä arvoja joista lähimmäisen auttaminen tuli korostetusti esiin eikä nykyaikaista kalvavaa raivoa ja vihaa ollut, ei allergioita, ei huumeita, ei salaperäisiä tauteja joiden kourissa noin 100000 suomalaista kituu, ei syrjääntyneisyyttä, ei lukutaidottomuutta, taloutta osattiin hoitaa, pääsääntöisesti kaikkea oli mitä ihminen tarvitsee riittävästi, myös ruokaa eikä ollut toimettomuutta.Alan ymmärtää myös sitä, miksi ihmisiä eroaa kirkkojen ja lahkoista. Siellä taidetaan nauttia ihengellisestä ruoskinnasta.
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä pieni historiallinen muistutus 1800-luvun nälkävuosista."
Ihmisen elämä oli 1800-luvulla kuosissaan, mutta vitsauksia syntien takia myös aina on ollut. Kunnioitettiin Jumalaa ja kristillisiä arvoja joista lähimmäisen auttaminen tuli korostetusti esiin eikä nykyaikaista kalvavaa raivoa ja vihaa ollut, ei allergioita, ei huumeita, ei salaperäisiä tauteja joiden kourissa noin 100000 suomalaista kituu, ei syrjääntyneisyyttä, ei lukutaidottomuutta, taloutta osattiin hoitaa, pääsääntöisesti kaikkea oli mitä ihminen tarvitsee riittävästi, myös ruokaa eikä ollut toimettomuutta.Uskotko itsekään tuohon? Melkoista vääristelyä.
Suomessa oli nälänhätä1867–1868, johon menehtyi 100 000–120 000 ihmistä. Pahimmillaan 10 000–25 000 henkilöä kuukaudessa. Kun väki oli heikkoa, riehui monet taudit, kuten lavantautiin, pilkkukuumeeseen, toisintokuumeeseen ja influenssaan.
Elettiin Venäjän vallan alla. 1850 paikkeilla oli sensuuri, joka kielsi suomenkieliset lehdet ja kirjallisuuden, Se poistui vasta 1900 luvun alussa, mutta venäjä oli aina se ”virallinen” kieli. Ne johtivat sortovuosiin, ja viimein yleislakon kautta suomen itsenäistymiseen.
Tuo aikakauden suuret aatteet jylläsivät vahvasti, niitä olivat mm. valistusaate, liberalismi ja nationalismi. Liberalismia kannattivat porvarit ja sivistyneistö. Suomessa äänioikeus oli harvoilla, noin 30% kansasta. Kun vanha säätyhallinto muutettiin eduskunnaksi, samalla saatiin yleinen ja yhtäläinen äänioikeus kaikille suomalaisille – myös naisille 1905. Liberaalit ajoivat myös sananvapautta.
Nationalismi perustui liberalismiin, sillä jokainen kansa alkoi etsiä historiaansa, tehdä omaa kulttuuriaan. Suomessa koottiin mm. Kalevala ja kansallisromantiikka oli voimissaan kaikin tavoin.
Lapsia kuoli joka viiden syntynyt tauteihin ja muuhun. Lasten murhat olivat yleisiä.
Kirjoitustaitoisia oli 13% suomalaisista. Lapsityövoima oli yleistä, piikomaan saatettiin lähteä 5 vuotiaana, teollisuustöihin kelpasi alle 10 vuotiaat.
Juu, enpä kovin noita aikoja kaihoaisi.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 994915
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.453786- 2323524
Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.1573374Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️713351- 993048
- 312789
- 352453
Odotan näkemistäsi
tällä viikolla. Pelkään sitä myös. Saat minut tuntemaan niin paljon. Odottavan aika on pitkä.972385- 192202