Gwendolen Patricia Crow (58) kuoli sen jälkeen, kun oli 10.1.2000 joutunut auto-onnettomuuteen. Perhe meni shokkiin ja perheen ystävä, katolilainen Simon Ebsory, otti huolehtiakseen hautajaisjärjestelyistä. Crow haudattiin Pyhän Nikolauksen kirkon hautausmaalle Charlwoodiin.
Nyt omaiset katsoivat, ettei kirkollinen hautausmaa ole oikea hautauspaikka vainajan muiston kunnioittamiseksi. Vainajan tytär Rebbeca perustelee, ettei hänen äitinsä ollut kristitty (kuten ei isäkään), ei käynyt kirkossa eikä osallistunut minkäänlaisiin kristillisiin seremonioihin eikä lapsia kasvatettu kristityiksi.
Kirkolliset viranomaiset ovat nyt myöntyneet siihen, että vainajan jäänteet saadaan kaivaa ylös haudasta. Jäänteet krematoidaan. Omaiset haluavat sijoittaa tuhkan puutarhaan.
Kannattaako Suomen Vapariliitto sitä, että kirkollisiin hautausmaihin haudatut ateistit kaivetaan maasta ja haudataan uudestaan? Olisiko syytä perustaa iso valtion rahoittama ja liiton johtama tutkimusprojekti selvittämään hautausmaihin haudattujen vakaumusta, jotta oikeat henkilöt voidaan siirtää pois siunatusta maasta?
Kannattaako Vapariliitto ateistien uudelleenhautauksia?
38
<50
Vastaukset 38
- Anonyymi
Eiköhän hautapaikat ole ihan vainajan eläessään ilmaseman tahdon ja viimekädessä omaisten päätösten varassa. Ei siihen mitään jälkikäteisiä tutkimuskomissioita tai muita tarvita. Kuten esimerkkitapauksessasikin, omaisten näkemys (ja vainajan eläessään noudattama vakaus) ratkaiskoon.
Minusta juttu on jotenkin absurdi. Ei ole tullut mieleenkään että joku haluaisi liki 20 vuotta sitten haudatun vainajan siirtää.
Olisi tuossa kaivamista, jos alettaisiin katsoa miten moni pakana on 2000-luvulla kirkollisesti siunattu. Eiköhän korjata asia tulevien vainajien osalta, hommaa siinäkin.- Anonyymi
Tuossa ei ole kyse kirkollisesta siunaamisesta vaan kirkollisesta hautapaikasta.
Eikö sinusta ole kohtuutonta, että vainajien vakaumusta ei kunnioiteta ja Suomessa on massoittain ateisteja siunatussa maassa (vaikkei vainajaa olisi siunattukaan kirkollisesti)?
Entä tulevaisuudessa? Pitäisikö aina kuolemantapauksen yhteydessä suorittaa vakaumuksentutkinta, jotta vainaja varmasti päätyy vakaumuksensa mukaiselle hautausmaalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei ole kyse kirkollisesta siunaamisesta vaan kirkollisesta hautapaikasta.
Eikö sinusta ole kohtuutonta, että vainajien vakaumusta ei kunnioiteta ja Suomessa on massoittain ateisteja siunatussa maassa (vaikkei vainajaa olisi siunattukaan kirkollisesti)?
Entä tulevaisuudessa? Pitäisikö aina kuolemantapauksen yhteydessä suorittaa vakaumuksentutkinta, jotta vainaja varmasti päätyy vakaumuksensa mukaiselle hautausmaalle?Onhan tarkoituksesi ihan oikeasti kesksutella?
Vai oletko jo lukinnut kaksi vaihtoehtoista kauhistelun aihetta: " Vaparit ei välitä vainajien vakaumuksesta - kirkkohautaus ateistillekin!" tai "Vaparit haluaa vakaumusksentutkintakomission - eikö omaisilla tai vai vainajalla sanansijaa hautapaikkaan?!" tjsp...
Mielenkiintoisempi kysmys on hautajaiskulttuurin muutos ja sen nopeus sekä toisaalta hautausmaiden ylläpitoon liittyvät kysymykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tarkoituksesi ihan oikeasti kesksutella?
Vai oletko jo lukinnut kaksi vaihtoehtoista kauhistelun aihetta: " Vaparit ei välitä vainajien vakaumuksesta - kirkkohautaus ateistillekin!" tai "Vaparit haluaa vakaumusksentutkintakomission - eikö omaisilla tai vai vainajalla sanansijaa hautapaikkaan?!" tjsp...
Mielenkiintoisempi kysmys on hautajaiskulttuurin muutos ja sen nopeus sekä toisaalta hautausmaiden ylläpitoon liittyvät kysymykset.Eli vaparien tarkoitus ei ole ajaa uskonnottomien vainajien oikeuksia. Asia selvä. Eihän tässä aiemminkaan ole enää pitkään aikaan tarvinnut luulla, että uskonnottomat olisivat vapareille mikään kiinnostuksen kohde. Nykyään ajetaan kirkon jäsenten oikeuksia mm. koulussa, liikutaan mielellään kirkon tilaisuuksissa jne. jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli vaparien tarkoitus ei ole ajaa uskonnottomien vainajien oikeuksia. Asia selvä. Eihän tässä aiemminkaan ole enää pitkään aikaan tarvinnut luulla, että uskonnottomat olisivat vapareille mikään kiinnostuksen kohde. Nykyään ajetaan kirkon jäsenten oikeuksia mm. koulussa, liikutaan mielellään kirkon tilaisuuksissa jne. jne.
Heh, arvasin siis ihan oikein :D
Mutta vakavsti: mitkä ovat vainajan oikeudet, ja missä ne on määritelty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, arvasin siis ihan oikein :D
Mutta vakavsti: mitkä ovat vainajan oikeudet, ja missä ne on määritelty?Eli tarkoitat, että uskonnottomat voi ihan hyvin haudata kirkollisesti. No ei tämä todellakaan yllätä. Ja vetoat siihen, ettei vainajilla ole oikeuksia. Paljonko kirkko maksaa sinulle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tarkoitat, että uskonnottomat voi ihan hyvin haudata kirkollisesti. No ei tämä todellakaan yllätä. Ja vetoat siihen, ettei vainajilla ole oikeuksia. Paljonko kirkko maksaa sinulle?
Uskonnottoman voi ihan hyvin haudata kirkollisesti jos tämä itse ja tämän omaiset niin haluavat. Ja vastaavasti uskovaisen voi haudata ilman uskonnollisia menoja.
Mutta jäi vielä epäselväksi, mitkä oikeasti ovat vainajan oikeudet ja missä ne on määritelty? Aiempana nimittäin kirjoittaja vetosi uskonnottomien vainajien oikeuksiin, ja sen jälkeen kysyttiin mitä ne tarkemmin ottaen ovat. Ihan hyvä kysymys, johon en itse ainakaan osaa kattavasti vastata. Ilmeisesti joltain muulta täällä tuota tietoa löytyy, koska näihin vaijan oikeuksiin niin pontevasti vedotaan. Voisiko tuota tietoa jakaa muillekin asiasta kiinnostuneille?
- Anonyymi
Tuollaista esitystä ei ole Suomessa taidettu edes tehdä. Eikä Vapaa-ajattelijain liitto sellaista siten kannattanut.
Hautaustoimilaki velvoittaa omaisia ja hautaustoimea huolehtimaan, että hautaus toimiteaan vainajan vakaumusta ja tahtoa kunnioittaen. Tämä ei ole aina toteutunut.
Kouvolan vaparien hautausmaalla on hautapaikka, jonka yhdistykssen jäsen oli etukäteen hankkinut, mutta omaiset silti hautasivat vainajan kirkon hautusmaan puolelle. Kukaan ei tainnut nostaa syytettä lain rikkomisesta. Taustallahan tuossa on aikoinaan tapahtuneen omavaltaisen vääryyden oikaisu, vaikkakin hyvin myöhään.
Itse saattaisin ymmärtää uskovaisen tahdon tulla haudatuksi "siunattuun maahan", mutta itselleni se on yks'lysti. En itse ole valittamassa, jos raatoni vaikka sullottaisiinkin arkkuun ja haudattaisiin kirkkomaahan, vaikka järkevintä olisi krematoida raato ja haudata jäännökset vaikka kompostiin.
Jos joku hihhuli saa säväreitä haudatessaan ateistia kirkkomaahan, niin siitä vaan minun puolestani! :D- Anonyymi
No niin, tässä on vähän mallia vapareille. Oikeaa vapaa-ajattelua on se, että ymmärretään näiden asioiden suhteellisuus. Liitossa ei oikein tajuta, millaisiin naurettavuuksiin siellä on menty.
Anonyymi kirjoitti:
No niin, tässä on vähän mallia vapareille. Oikeaa vapaa-ajattelua on se, että ymmärretään näiden asioiden suhteellisuus. Liitossa ei oikein tajuta, millaisiin naurettavuuksiin siellä on menty.
Kerrotko jonkin konkreettisen liiton lausunnon, VA-lehden artikkelin tms. vaikkapa nyt tältä vuosikymmeneltä, jossa ollaan menty naurettavuuksiin.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kerrotko jonkin konkreettisen liiton lausunnon, VA-lehden artikkelin tms. vaikkapa nyt tältä vuosikymmeneltä, jossa ollaan menty naurettavuuksiin.
Pääsihteeri vaati kappelien sosialisointia. Oliko se hänen yksityisajatteluaan vai ei?
Siinä nyt kuitenkin yksi esimerkki. Onko siitä edes vuotta aikaa, kun tuo aivopieru löyhähti hänen sisältään lehteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsihteeri vaati kappelien sosialisointia. Oliko se hänen yksityisajatteluaan vai ei?
Siinä nyt kuitenkin yksi esimerkki. Onko siitä edes vuotta aikaa, kun tuo aivopieru löyhähti hänen sisältään lehteen?Pääsihteeri kiinnitti huonmiot siihen, että vaikka Helsingin ja Vantaan seurakuntyhtymät antvat käyttää hautausmaidensa kappelia uskonnottomiin hautajaistilaisuuksiin, Espoo. Kerava, Järvenpää ja Tuusula eivät anna. Eivät myöskää esim. Jyväskylä, Lahti, Lappeenranta ja Pori. Antivapari siis kannattaa tiukkapioisten seurkauntien ppuhdasoppisa linjaa. Ei ylllätys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsihteeri kiinnitti huonmiot siihen, että vaikka Helsingin ja Vantaan seurakuntyhtymät antvat käyttää hautausmaidensa kappelia uskonnottomiin hautajaistilaisuuksiin, Espoo. Kerava, Järvenpää ja Tuusula eivät anna. Eivät myöskää esim. Jyväskylä, Lahti, Lappeenranta ja Pori. Antivapari siis kannattaa tiukkapioisten seurkauntien ppuhdasoppisa linjaa. Ei ylllätys.
Tässä tämä kiintoisa asia hieman yksityiskohtaisemmin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/04/28/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsihteeri kiinnitti huonmiot siihen, että vaikka Helsingin ja Vantaan seurakuntyhtymät antvat käyttää hautausmaidensa kappelia uskonnottomiin hautajaistilaisuuksiin, Espoo. Kerava, Järvenpää ja Tuusula eivät anna. Eivät myöskää esim. Jyväskylä, Lahti, Lappeenranta ja Pori. Antivapari siis kannattaa tiukkapioisten seurkauntien ppuhdasoppisa linjaa. Ei ylllätys.
Ja taas aivopierua. Ei sieltä vapareilta oikein muuta tulekaan. Kappelit omistaa seurakunta ja jos he haluavat antaa kappeleitaan Ylikosken ja kumppanien riekkujaisiin, ne saavat tehdä niin. Ne myös saavat olla antamatta. Eihän vaparien tiloihinkaan ole vapaata pääsyä, vaan päätätte itse, kelle annatte tilojanne. Ylikoski on kuitenkin sosialisoimassa kappeleita vaparien riekkujaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas aivopierua. Ei sieltä vapareilta oikein muuta tulekaan. Kappelit omistaa seurakunta ja jos he haluavat antaa kappeleitaan Ylikosken ja kumppanien riekkujaisiin, ne saavat tehdä niin. Ne myös saavat olla antamatta. Eihän vaparien tiloihinkaan ole vapaata pääsyä, vaan päätätte itse, kelle annatte tilojanne. Ylikoski on kuitenkin sosialisoimassa kappeleita vaparien riekkujaisiin.
Uskonnolliset fundamentalistit aiheuttavat teoillaan ja sanoillaan sympatiapisteiden valumisen ateisteille ja antivapareiden vapaa-ajattelijoille erityisesti.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Uskonnolliset fundamentalistit aiheuttavat teoillaan ja sanoillaan sympatiapisteiden valumisen ateisteille ja antivapareiden vapaa-ajattelijoille erityisesti.
Minusta sympatiapisteet näyttävät tällä hetkellä valuvan aika vahvasti pois vapareilta muihin suuntiin. Onkos tuo silti ihme, kun vaparius näyttää olevan turha juttu, joka ei aja uskonnottomien asiaa ja käyttäytyy vielä kuin pahemman luokan despootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sympatiapisteet näyttävät tällä hetkellä valuvan aika vahvasti pois vapareilta muihin suuntiin. Onkos tuo silti ihme, kun vaparius näyttää olevan turha juttu, joka ei aja uskonnottomien asiaa ja käyttäytyy vielä kuin pahemman luokan despootti.
Vaparit ovat siis jo onnistuneet "sosialisoimaan" Helsingin ja Vantaan sekä Hyvinkään, Riihimäen, Kirkkoonummen ja Nurmijärven seurakuntien hautausmaiden kappelit. Siitä pisteet.
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit ovat siis jo onnistuneet "sosialisoimaan" Helsingin ja Vantaan sekä Hyvinkään, Riihimäen, Kirkkoonummen ja Nurmijärven seurakuntien hautausmaiden kappelit. Siitä pisteet.
Tai ehkäpä vain ym. kunnissa uskonnoton saa uskonnollisille yhteisöille maksamistaan verovaroista vastinetta.
Valtion pitäisi ehkä määritellä tarkemmin, että tunnuksettomien haudoille ja hautauksille riittää sitten vain se tuhkaus tai kuoppa, ja mitoittaa seurakunnille tarkoitukseen annettavat rahat sen mukaiseksi.
...tai sitten määrittää ja määrätä, että annetulla rahasummalla saa kyllä sen hautaustilaisuuden järjestämiseen tarkoitetun tilankin käyttöön.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit ovat siis jo onnistuneet "sosialisoimaan" Helsingin ja Vantaan sekä Hyvinkään, Riihimäen, Kirkkoonummen ja Nurmijärven seurakuntien hautausmaiden kappelit. Siitä pisteet.
Et siis ymmärtänyt, että seurakunta saattaa päättää, että antaa kappelin vaparien riekkujaisiin ihan niinkuin vaparit voivat päättää antaa tilansa uskonnollisiin tilaisuuksiin. Omistaja päättää. Ei siinä ole sosialismia. Sosialismia on se, jos ulkopuolelta määrätään tilojen käytöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt, että seurakunta saattaa päättää, että antaa kappelin vaparien riekkujaisiin ihan niinkuin vaparit voivat päättää antaa tilansa uskonnollisiin tilaisuuksiin. Omistaja päättää. Ei siinä ole sosialismia. Sosialismia on se, jos ulkopuolelta määrätään tilojen käytöstä.
Tästä on ketju https://keskustelu.suomi24.fi/t/15639609/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan , kommentoin siinä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tästä on ketju https://keskustelu.suomi24.fi/t/15639609/hautaustoimen-yhdenvertaisuusongelmat-hallitusohjelmaan , kommentoin siinä.
Minäkommentoin tässä: pääsihteerin kirjoitus oli yksinkertaisesti ääliömäinen. Hallitusohjelmaan ei otettu mitään sen suuntaista toimenpidettä. Eli se siitä. Lopettakaa turha liittonne.
" Olisiko syytä perustaa iso valtion rahoittama ja liiton johtama tutkimusprojekti selvittämään hautausmaihin haudattujen vakaumusta, jotta oikeat henkilöt voidaan siirtää pois siunatusta maasta?"
Pitäisi selvittää myös kuinka vähän papit kunnioittavat ateistivainajan tahtoa hautajaisissa.
Se on aika vähän, mitä olen vierestä seuraten muutamiin tapauksiin törmännyt.- Anonyymi
Ehkäpä vinkkaat Ylikoskelle, joka kirjoittelee pari sivua rahoitushakemusta taas, panee Kajn allekirjoittamaan pumaskat ja kiikuttaa ne ministeriöön. Sitten jäädään jännäämään, tuottaisikin Ylikosken jaarittelu edes nyt tulosta. Tähän saakkahan Ylikoski on onnistunut vain vähentämään liiton saamia avustuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä vinkkaat Ylikoskelle, joka kirjoittelee pari sivua rahoitushakemusta taas, panee Kajn allekirjoittamaan pumaskat ja kiikuttaa ne ministeriöön. Sitten jäädään jännäämään, tuottaisikin Ylikosken jaarittelu edes nyt tulosta. Tähän saakkahan Ylikoski on onnistunut vain vähentämään liiton saamia avustuksia.
Humanistihallintoa kiinnostaa vain ns. vääräuskoisten asiat.
Kotimaiset uskon asiat eivät kiinnosta.
Ns. jumalanpilkkalakikaan ei kiinnosta.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
Humanistihallintoa kiinnostaa vain ns. vääräuskoisten asiat.
Kotimaiset uskon asiat eivät kiinnosta.
Ns. jumalanpilkkalakikaan ei kiinnosta.Kannatatko Ylikosken mitäänsanomattomia hakemusjorinoita?
Anonyymi kirjoitti:
Kannatatko Ylikosken mitäänsanomattomia hakemusjorinoita?
en tiedä.
En ole tutustunut yhteenkään.- Anonyymi
Pappi_Heljas kirjoitti:
en tiedä.
En ole tutustunut yhteenkään.Erinomaista. Ei niihin kannatakaan uhrata aikaansa. Tämäkin muuten osoittaa, miten joutavia kyseiset pumaskat ovat. Minusta Ylikosken olisi syytä siirtyä eläkkeelle näistäkin hommista, kun tulos on tuota tasoa. Mitä mieltä sinä olet siitä, että liitto luotsaa eläkeläinen?
Anonyymi kirjoitti:
Erinomaista. Ei niihin kannatakaan uhrata aikaansa. Tämäkin muuten osoittaa, miten joutavia kyseiset pumaskat ovat. Minusta Ylikosken olisi syytä siirtyä eläkkeelle näistäkin hommista, kun tulos on tuota tasoa. Mitä mieltä sinä olet siitä, että liitto luotsaa eläkeläinen?
Pitäisikö sen olla sitten joku Sanna Marinin tapainen älykkötyttö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erinomaista. Ei niihin kannatakaan uhrata aikaansa. Tämäkin muuten osoittaa, miten joutavia kyseiset pumaskat ovat. Minusta Ylikosken olisi syytä siirtyä eläkkeelle näistäkin hommista, kun tulos on tuota tasoa. Mitä mieltä sinä olet siitä, että liitto luotsaa eläkeläinen?
"Mitä mieltä sinä olet siitä, että liitto luotsaa eläkeläinen?"
Mitä vikaa on eläkkeellä olevassa ihmisessä? Tunnut olevan aikamoinen ihmisvihaaja ainakin sen perusteella miten paljon haukut muita tällä palstalla.
- Anonyymi
Kyvyttömyys tarttua ajankohtaisiin puheenaiheisiin on liitolle tyypillistä. Tämäkin uutinenolisi tarjonnut liitolle mahdollisuuden tuoda julki näkemyksensä. Ylikoski kuitenkin jorisee Jotain joutavia. Siinä se. Ero vapareista on perusteltua.
- Anonyymi
Eräs toinen yhdistys on tässä kohtaa kunnostautunut paljon paremmin. Kyseisen yhdistyksen lyhenne on PAT. Uudet jäsenet ovat lämpimästi tervetulleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs toinen yhdistys on tässä kohtaa kunnostautunut paljon paremmin. Kyseisen yhdistyksen lyhenne on PAT. Uudet jäsenet ovat lämpimästi tervetulleita.
Uusille jäsenille on vain hyvä etukäteen kertoa, että he ovat liittymässä totalitaristiseen yhdistykseen, jossa heillä ei ole sananvaltaa edes yhden äänen vertaa. Heidän maksamansa jäsenmaksu kyllä kelpaa nelihenkiselle johtojuntalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusille jäsenille on vain hyvä etukäteen kertoa, että he ovat liittymässä totalitaristiseen yhdistykseen, jossa heillä ei ole sananvaltaa edes yhden äänen vertaa. Heidän maksamansa jäsenmaksu kyllä kelpaa nelihenkiselle johtojuntalle.
PAT kertoo kyllä, millaiseen jäsenyyteen voi hakea. Tässä on eri mahdollisuuksia hakijan tarpeen mukaan. Tervetuloa tutustumaan. Vaparien antamat tiedot PAT:sta ovat varsin värittyneitä ja ne voi jättää omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs toinen yhdistys on tässä kohtaa kunnostautunut paljon paremmin. Kyseisen yhdistyksen lyhenne on PAT. Uudet jäsenet ovat lämpimästi tervetulleita.
Onkos PAT tehtnyt aloituksen tapaukseen liittyen jonkin tiedotteen tms? Missä lehdissä tämä on noteerattu ja millaista kesksutelua aihe on poikinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos PAT tehtnyt aloituksen tapaukseen liittyen jonkin tiedotteen tms? Missä lehdissä tämä on noteerattu ja millaista kesksutelua aihe on poikinut?
PAT:n nettisivu palvelee kaikissa mieltä askarruttavissa kysymyksissä. Mikäli vastausta ei löydy sivulta, sieltä löytyy yhteystiedot. Nettisivujen kautta voi myös hakea jäsenyyttä. Lämpimästi tervetuloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PAT:n nettisivu palvelee kaikissa mieltä askarruttavissa kysymyksissä. Mikäli vastausta ei löydy sivulta, sieltä löytyy yhteystiedot. Nettisivujen kautta voi myös hakea jäsenyyttä. Lämpimästi tervetuloa!
Vaikutusvallasta on turha unelmoida vaikka hyväksyttäisiin PATin jäseneksi. SS-miesten kopla ei moista suvaitse.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi270491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406