IPCC:n ja muiden vastaavien tahojen arviot tulivuoritoiminnan aiheuttamista CO2-päästöistä ovat vähintäänkin kyseenalaisia:
https://climatechangedispatch.com/massive-volcano-emissions-warming/
AGW-porukka viittaa tutkimukseen, jossa samplattiin 7 aktiivista tulivuorta ja 3 merenalaista kuumaa lähdettä ja tulos oli sitten että 100-150 kertaa vähemmän CO2:ta kuin ihmisperäinen CO2. Laskelma perustui kuitenkin siihen olettamaan että tulivuorten on oltava aktiivisia, mikä on selvästi iso virhe.
Maailmassa on ehkä 1500 tulivuorta ja 90 000 kuumaa lähdettä ja nämä eroavat toisistaan huomattavasti. Lisäksi kaikkia tulivuoria ei ole löydetty, ja kuten sanottua myös inaktiiviset tulivuoret lähettävät huomattavan paljon CO2:ta ilmakehään. Uusien laskelmien perusteella ei olisi ihme, jos kävisi ilmi että tulivuoritoiminnan CO2-päästöt ovat paljon suurempia kuin ihmisperäinen CO2.
Arvioidut tulivuoritoiminnan CO2-päästöt ovat väärin
16
122
Vastaukset
Akuankka-linkkiä pukkaa.
- Anonyymi
Ei tuo voi pitää paikkaansa jos ei sitä ole IPCC vertaisarvioinut ja ottanut sallittujen kirjojen luetteloonsa.
Omaehtoinen vertaisarviointi on sallittu anoastaan 97%konsensuksen omaavalle ilmastoteologille. Denialisteja on niin monenlaisia: osa heistä edelleenkin vakuuttaa, että CO₂ -pitoisuudet ilmakehässä eivät ole lisääntyneet, vaan kyseessä on salaliitto. Osa kertoo vulkaanisen toiminnan lisääntyneen, vaikka siitä ei ole mitään todisteita ja osa näköjään sitten, että on havaitsemattomasti tupruttavien tulivuorten invaasio vailla mitään pätevää syytä.
Ota näistä sitten selvää. ; )- Anonyymi
Näin myös alarmisteissa on monenlaisia: osa heistä vakuuttaa vain ihmisen vaikuttavan ilmastoon ja sen takia täytyy jopa väärentää ilmastohistoriaa jotta se sopisi heidän kaavaansa. Osa on vähän realistisempia ja ottavat jopa auringontehon vaihtelutkin huomioon.
Eräälle jästipäisemälle ei mene edes merien hiilidioksidin vapautuminen vesien lämmettyä jakeluun.
Mikä pahinta on se ,että ihmisen osuus joka on alle 5% kokonaispäästöistä AGW ei tunnusta lukua todeksi. Sama on tilanne keskusteluissa evoluutiopalstalla. Kreationisteista yhdet keskittyvät paasaamaan Raamatun totuudellisuudesta, toiset kyselevät puuttuvien välimuotojen perään ja kolmansien mielestä Maapallon on luotu vanhana. Kaikille kelpaa selitykseksi Jumalan ihme (GDI) ja kaikilla menee se oma Mortonin demoni ylitse jokaisen tieteeseen viittaavan selityksen.
Niinpä, ja sitten jätetään selvittämättä, mihin katoaa se 36 miljardia tonnia hiilidioksidia, jonka ihmiskunta vuosittain ilmakehään tupruttaa.
- Anonyymi
Tuo hiilidioksidi katoaa kasvien yhteyttämistoimintaan. Se oli selvää jo kauan ennenkuin ilmastoteologit keksivät että se on ongelmallista ilmastonlämpenemisteorioiden kannalta.
- Anonyymi
Tutkimustulosten mukaan 3896 julkaisua eli 32,6 % oli sitä mieltä, että ilmastonmuutos on kokonaan tai osittain ihmisen aiheuttama, 7930 julkaisua eli 66,4 % ei ottanut asiaan kantaa, epävarmoja tapauksia oli 40 eli 0,3 % ja 78 eli 0,7 % julkaisuista ei pitänyt ihmistä missään tapauksessa syyllisenä. Miten näistä luvuista on saatu 97 %? Yksinkertaisesti niin, että ne julkaisut, jotka eivät ottaneet asiaan kantaa eli 7930 julkaisua siirrettiin syrjään ja näin otoksen kooksi manipuloitiin 11944 – 7930 = 4014. Tämän jälkeen laskettiin ns. ”konsensus-%” = 100*3896/4014 = 97,1 %. Näin tehdään poliittista ilmastonmuutostiedettä ja media toistelee tätä lukua
- Anonyymi
Nasalta tietoa
Otsoniaukko alkaa ilmestymään. No sehän tietää ilmaston jäähtymistä ja tähän päälle auringon minimi. Tulivuorenpurkauksia voi tulla enemmänkin ja kovempi jysähdys myös.
https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/meteorology/SH.htmlVarmaan on jälleen ruvettu tupruttelemaan CFC-yhdisteitä jos kerran otsoniaukko jälleen ilmestyy. Eihän tuohon muuta syytä voi olla.
- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
Varmaan on jälleen ruvettu tupruttelemaan CFC-yhdisteitä jos kerran otsoniaukko jälleen ilmestyy. Eihän tuohon muuta syytä voi olla.
No ei tietenkään. Kiinaa jo syytetään 😂
Eiköhän otsooni aukollakin ole luontainen kyky kasvaa ja pienentyä. Anonyymi kirjoitti:
No ei tietenkään. Kiinaa jo syytetään 😂
Eiköhän otsooni aukollakin ole luontainen kyky kasvaa ja pienentyä.Aurinko ei voi olla syypää koska se ei muutenkaan vaikuta mihinkään. Lämpö Maapallon ilmakehään tulee ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista.
- Anonyymi
kenraali kirjoitti:
Varmaan on jälleen ruvettu tupruttelemaan CFC-yhdisteitä jos kerran otsoniaukko jälleen ilmestyy. Eihän tuohon muuta syytä voi olla.
Kiinaa syytellään siksi, että artikkelissa Rigby 2019 eli doi 10.1038/s41586-019-1193-4 on satelliittimittausten perusteella havaittu CFC - yhdisteitä nousevan runsaasti ilmakehään Kiinan Shandongin ja Hebein koillisilta alueilta. Kyse on siis havainnoista, ei teoriasta.
Nyt kun sopimusten rikkominen tuotiin julkisuuteen niin emissiot tulevat putoamaan tai ainakin leviämään laajemmille alueille Kiinaa, jotta niitä ei havaittaisi niin helposti. Anonyymi kirjoitti:
Kiinaa syytellään siksi, että artikkelissa Rigby 2019 eli doi 10.1038/s41586-019-1193-4 on satelliittimittausten perusteella havaittu CFC - yhdisteitä nousevan runsaasti ilmakehään Kiinan Shandongin ja Hebein koillisilta alueilta. Kyse on siis havainnoista, ei teoriasta.
Nyt kun sopimusten rikkominen tuotiin julkisuuteen niin emissiot tulevat putoamaan tai ainakin leviämään laajemmille alueille Kiinaa, jotta niitä ei havaittaisi niin helposti.Kun kerran ilmastopalstalla tuli nyt puhe Kiinasta, jonka sanotaan olevan maailman suurin kasvihuonekaasupäästöjen tuottajavaltio, niin kerropa lämpimiksesi, mitkä ovat Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteet Kiinalle vuoteen 2030 mennessä. Bonuksena esitä arvio, miten paljon Suomessa kaavaillut päästövähennykset vaikuttavat globaaliin keskilämpötilaan ja paljonko ne jäähdyttävät esim. Atlantin meriveden lämpötilaa juuri ottaen huomioon Kiinan tavoitteet ja Kiinan toimien vaikutus.
Itse pidän Pariisin sopimusta ilmaston kannalta täysin irrelevanttina, mutta kaikki, jotka uskovat AGW-hypoteesin oikeellisuuteen todennäköisesti pitävät sopimusta olennaisen tärkeänä. Näin ollen heidän tulee tietää, miten suurimman kasvihuonekaasujen päästöjä aiheuttavan valtion edellytetään toimivan.- Anonyymi
Kiinan hiilidioksidipäästöjen nousu on selvästi hidastunut viime vuosina ja on asukasta kohti vähemmän kuin suomalaisten päästöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan hiilidioksidipäästöjen nousu on selvästi hidastunut viime vuosina ja on asukasta kohti vähemmän kuin suomalaisten päästöt.
Uutisesta viime vuoden joulukuulta: "Maailman hiilidioksidipäästöistä runsas neljännes tulee Kiinasta. Yhdysvaltojen osuus on 15 prosenttia ja Intian noin 7 prosenttia. Näiden kaikkien päästöt ovat lisääntyneet tämän vuoden aikana.
EU aiheutti päästöistä noin kymmeneksen. Sen päästöt ovat vähentyneet hitusen viime vuodesta."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492318- 262143
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271535Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161454- 1241417
- 191083
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117944Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89924Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873