Niin, mitä on mielestäsi lahjakkuus? Onko se sitä, että syntyy lahjakkaaksi ja sen jälkeen kaikki mihin tarttuu, sujuu samantien lahjakkuuden ansiosta? Tai mahdollisesti jotain muuta...?
Mitä on lahjakkuus?
Anonyymi
80
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Varmasti perimä tekee pohjan lahjakkuudelle mutta lasta voidaan auttaa löytämään ajattelutapa mikä auttaa lahjakkuuksien kehittämisessä. Uskon lapsen tottuvan vaikka mihin jos hän saa syntymästä lähtien jonkin kuvan ympäristöstä ja siitä mikä olisi normaalia.
Ajatellaan vaikka tilannetta missä asuttaisiin viikko meren syvyyksissä, seuraava viikko maan pinnalla ja sitten mentäisiinkin kuuhun viikoksi. Jos lapsi alusta alkaen olisi mukana tuollaisessa hän oppisi todella nopeasti kolmet elinolosuhteet eikä pitäisi sitä mitenkään kummallisena.
Esimerkillä tarkoitan sitä miten lapsi oppii nopeasti monia asioita, vanhemmat ja ympäristö vaikuttavat paljon lasten kehittymiseen jota voidaan pitää myöhemmin lahjakkuutena.
Miten paljon ja mitä tehdään, mihin lapsi tottuu, mitä pitää normaalina.
Olen ostanut tyttärelleni kymmeniä palapelejä. Hän kasaa nyt sujuvasti 100 palan palapelejä alle 4 vuotiaana. Itseasiassa jopa niin ettei halua joskus edes mallikuvaa ja kasaa muuten nopeasti.
Uskon hahmottelukyvyn kehittyneen kymmenien eri palapelien myötä.
AsianVierestä- Anonyymi
Hmmm... Joo...
Mut ei kuitenkaan ihan sitä mitä haen.
Mutta kyselen silti. Voiko lahjattomien vanhempien lapsi olla lahjakas? Ja edelleen. Mitä se lahjakkuus on? Et oikein vastannut siihenkään... - Anonyymi
Kasvatatko suorittajaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm... Joo...
Mut ei kuitenkaan ihan sitä mitä haen.
Mutta kyselen silti. Voiko lahjattomien vanhempien lapsi olla lahjakas? Ja edelleen. Mitä se lahjakkuus on? Et oikein vastannut siihenkään...Mielestäni kyllä lahjattomien lapsi voi olla lahjakas. Vauvasta asti kun sopivasti "rasittaa" aivojaan niin tuleehan vauvasta vaikka millainen älykkö. Pitäisi lapsen kehittymistä 0 - 4 vuotta tärkeinä, jos tuo aika menee hyvin se kertoo jo paljon millainen tapaus lapsesta tulee aikuisena. Tuona aikana tehdään se pohja siihen miten lapsi menestyy kouluissa, kouluissa kun halutaan määritellä lahjakkuus jopa numeroin.
Lahjakkuus on aivokapasiteetin hyödyntämistä paremmin mitä lahjaton tekisi. Tuo hyödyntäminen voidaan avata lapsena korkeammalle tasolle riippumatta lapsen taustoista.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni kyllä lahjattomien lapsi voi olla lahjakas. Vauvasta asti kun sopivasti "rasittaa" aivojaan niin tuleehan vauvasta vaikka millainen älykkö. Pitäisi lapsen kehittymistä 0 - 4 vuotta tärkeinä, jos tuo aika menee hyvin se kertoo jo paljon millainen tapaus lapsesta tulee aikuisena. Tuona aikana tehdään se pohja siihen miten lapsi menestyy kouluissa, kouluissa kun halutaan määritellä lahjakkuus jopa numeroin.
Lahjakkuus on aivokapasiteetin hyödyntämistä paremmin mitä lahjaton tekisi. Tuo hyödyntäminen voidaan avata lapsena korkeammalle tasolle riippumatta lapsen taustoista.
AsianVierestäSä jätät tärkeimmän kertomatta.
Onko sulla ja muilla mitään käsitystä kuin paljon ne joissakin asioissa ns. lahjakkaat ihmiset antaa niille asioille aikaa? Minä voin sanoa, että paljon. Ja se annettu aika ei rajoitu pelkästään toistoihin niissä tietyissä asioissa. Toistojen välissäkin se lahjakas miettii, mitä vois seuraavalla kerralla tehdä toisin tai paremmin. Tai miten se onnistuisi siinä. Siihen tarvitaan intohimoa ja omistautumista.
Se ero lahjakkailla ja lahjattomilla on, että kun lahjaton tarvii jonkin jutun onnistumiseen sen 10 000 toistoa vähintään, selviää lahjakas noin 7000-8000 toistolla. Ongelma niillä lahjattomilla on se, etteivät he jaksa yrittää edes 3000 toistoa. Ja kun ne pakolliset toistot on suoritettu, niitä ei se asia kiinnosta sen jälkeen enää ollenkaan... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä jätät tärkeimmän kertomatta.
Onko sulla ja muilla mitään käsitystä kuin paljon ne joissakin asioissa ns. lahjakkaat ihmiset antaa niille asioille aikaa? Minä voin sanoa, että paljon. Ja se annettu aika ei rajoitu pelkästään toistoihin niissä tietyissä asioissa. Toistojen välissäkin se lahjakas miettii, mitä vois seuraavalla kerralla tehdä toisin tai paremmin. Tai miten se onnistuisi siinä. Siihen tarvitaan intohimoa ja omistautumista.
Se ero lahjakkailla ja lahjattomilla on, että kun lahjaton tarvii jonkin jutun onnistumiseen sen 10 000 toistoa vähintään, selviää lahjakas noin 7000-8000 toistolla. Ongelma niillä lahjattomilla on se, etteivät he jaksa yrittää edes 3000 toistoa. Ja kun ne pakolliset toistot on suoritettu, niitä ei se asia kiinnosta sen jälkeen enää ollenkaan... :)Ei vaan niitä "lahjattomia" ei ole välttämättä ohjattu oikein jotta jaksaisivat vaikka sen 20 000 toistoa:)
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan niitä "lahjattomia" ei ole välttämättä ohjattu oikein jotta jaksaisivat vaikka sen 20 000 toistoa:)
AsianVierestäSuhteissa lahjattomat on just niitä, jotka kyllästyvät sen 3000 toiston jälkeen, eivätkä koskaan mieti mitä voisivat tehdä toisin tai mitä ovat tehneet väärin. Puuttuu mielenkiinto, intohimo ja omistautuminen. Sen jälkeen sitten kitistään jännämiehistä yms. Näin niinku esimerkiksi. Eikä niitä kiinnosta mikään ohjaus ja neuvo. Kaiken pitäisi olla valmiiksi katettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan niitä "lahjattomia" ei ole välttämättä ohjattu oikein jotta jaksaisivat vaikka sen 20 000 toistoa:)
AsianVierestäLahjakkuus on ennen kaikkea poikkeuksellista käsityskykyä ja syvää ymmärtämistä, ei niinkään ajattelun tasolla, vaan intuitiivisesti ja ei-sanallisesti, riippumatta alasta.
Toistojen määrä ei missään tapauksessa automaattisesti suoraan korreloi lahjakkuutta. Toistot harjoittelumetodina hyödyttävät ilman muuta vähemmänkin lahjakasta, eikä voida väittää, etteikö tällainen henkilö olisi motivoitunut hyvinkin päämäärätietoiseen harjoitteluun - ja tällä tavoin saavuttaisi ihan kelpo tuloksia. Mutta lahjakkuuden sisältämä syvä intuitiivinen ymmärrys vie asian tasolle, jota ei ole mahdollista pelkällä harjoittelulla saavuttaa. Tässä on lahjakkuuden ydin.
Lahjakkuus yksin ei kuitenkaan riitä tuottamaan teknisesti korkeatasoista materiaalia. Sanonta "lahjakkuutta 10 %, raakaa työtä 90 %" pitää siis paikkansa.
- Anonyymi
Lahjakkuus on monilajista monitaitoisuutta, tai erityistä taitavuutta ja suorituskykyä jollakin tiedon tai taidon osa-alueella (matemaattinen lahjakkuus, kielellinen lahjakkuus, musiikillinen lahjakkuus). Lahjakkuus on yksilöitä vertaileva käsite: Lahjakkuuden lajit ja taidot vaihtelevat eri yksilöillä ja yksilö on lahjakas tai vähemmän lahjakas aina suhteessa oletettuun keskimääräiseen lahjakkuuteen.
- Anonyymi
Taas kerran lahjattoman vastaus lahjakkuudesta.
Mitä se pitää sisällään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran lahjattoman vastaus lahjakkuudesta.
Mitä se pitää sisällään?Googlaa, jos lahjattomana on kyseltävä etkä itse tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaa, jos lahjattomana on kyseltävä etkä itse tiedä.
Heh, kaikki lahjattomatkin osaa googlata ja käyttää nettiä... :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, kaikki lahjattomatkin osaa googlata ja käyttää nettiä... :D
Toimi älä kysele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimi älä kysele.
Mulle tuli idea aloitukseen siitä kokemus-aloituksesta, missä puhuttiin koriksen vapareista ja suhteista. Että onko palstalle kirjoittavilla minkäänlaista hajua, mitä vaaditaan tullakseen hyväksi jossain asiassa? Useammassa asiassa?
Lahjakkuus kyllä helpottaa, mutta ei se silti ilmaiseksi tule. Ja mitä useammassa asiassa haluaa tulla hyväksi, sen useammasta muusta vähemmän hyvästä, elämän normiasioista, joutuu luopumaan... :) - Anonyymi
Tämä oli ihan oikein kirjoitettu, eikä lahjattoman kirjoitus. Joku voi olla lahjakas urheilussa, matematiikassa, kielissä ym Toisilla kädentaidot, ym. Sitten on olemassa tosi lahjakkaita, joilla on hyvä keskittymiskyky, hahmottamiskyky, matemaattisesti lahjakas on usein musikaalinen ja musikaalinen voi olla, vaikka ei osaisi ainuttakaan nuottia, mutta osaa silti soittaa, silloin on tosi lahjakas. Jos on hyvä muisti, niin sillä ei ole mitään tekemistä lahjakkuuden kanssa, sillä lukemalla oppii, mutta silti ei osaa käyttää työn tekoon teoriaa. Enemmänkin lahjakkuus näkyy niillä, joita joku alue kiinnostaa eniten. Mutta, tiedän yhden miehen, joka osaa soittaa n.2000 iskelmää 90% oikein ilman nuotteja, samoin laskee päässään, korjaa auton ilman piirrustuksia ja mittareita, olisi ollut huippu urheilija, mutta työnteko kiinnosti enemmän, hyvä kirjoittaja, taiteellinen, lahjakas melkein missä vain, mutta kielet ja tietokoneet ei kiinnosta ollenkaan, käyttää 20v vanhaa kännykkää ,ym. JTK-TRE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli ihan oikein kirjoitettu, eikä lahjattoman kirjoitus. Joku voi olla lahjakas urheilussa, matematiikassa, kielissä ym Toisilla kädentaidot, ym. Sitten on olemassa tosi lahjakkaita, joilla on hyvä keskittymiskyky, hahmottamiskyky, matemaattisesti lahjakas on usein musikaalinen ja musikaalinen voi olla, vaikka ei osaisi ainuttakaan nuottia, mutta osaa silti soittaa, silloin on tosi lahjakas. Jos on hyvä muisti, niin sillä ei ole mitään tekemistä lahjakkuuden kanssa, sillä lukemalla oppii, mutta silti ei osaa käyttää työn tekoon teoriaa. Enemmänkin lahjakkuus näkyy niillä, joita joku alue kiinnostaa eniten. Mutta, tiedän yhden miehen, joka osaa soittaa n.2000 iskelmää 90% oikein ilman nuotteja, samoin laskee päässään, korjaa auton ilman piirrustuksia ja mittareita, olisi ollut huippu urheilija, mutta työnteko kiinnosti enemmän, hyvä kirjoittaja, taiteellinen, lahjakas melkein missä vain, mutta kielet ja tietokoneet ei kiinnosta ollenkaan, käyttää 20v vanhaa kännykkää ,ym. JTK-TRE
Mä soitan kaiken ulkomuistista enkä ymmärrä nuoteista hevonvittua.... :D
Niin teki myös Eräs Jimi Hendrix. Mut monelta on mennyt ohi se tieto kuin paljon hän antoi aikaa musiikille ja kitaralle... :)
Eiköhän se ole herkkyyttä omaksua jotain tietoa ja taitoa ja valtaisaa mielenkiintoa perehtyä asioihin?🤔
Niin että oot lopulta lahjakas. Luulen niin.- Anonyymi
NoSe, kun samoin tehden saa melkeen saman tuloksen. Hakkaraiselle terkut.
Älykkyys on synnynnäistä, samoin raaka fyysinen lahjakkuus, eli esimerkiksi lapsen ylivertainen hapenottokyky ikäluokkansa verrokkeihin.
Lahjakas ei nouse muita etevämmäksi aikuisena ilman harjoittelua, mutta surullinen tosiasia on, että jos ei jollain osa-alueella ole lahjakkuutta, niin sille huipulle ei pääse. Treenavat ne lahjakkaatkin...
Aikoinaan Euroopan nopein mies, Italian Pietro Mennea oli kerran tutustumassa maailman nopeimman miehen, Carl Lewisin harjoittelumetodeihin yhteisellä leirillä Yhdysvalloissa. Pietro puuskahti vähän turhautuneenakin, että Carlin treenimäärällä hänestä itsestään olisi tullut ehkä kohtuullinen piirisarjan pikajuoksija. ; )- Anonyymi
Köhhhömmmm...saleilla näkyy näitä ihmemiehiä jotka kahdessa vuodessa kasvavat kymmenen vuoden edestä:)
Tiesitkö Yhdysvaltain doping tietämyksen olleen Lewisin aikana muuta maailmaa edellä ja taustavaikuttimien sellaiset ettei välttämättä kärystä noussut mitään savua. Lewishän douppasi aikas paljon ja jäi useasti jopa kiinni mutta pienet virheet painettiin villaisella? Abrakadabra kirjoitti:
Entäs Mozart?😃
Niin. Säveltääkö keskiverto pentu menuetteja viisivuotiaana, vaikka isi kuinka kouluttaisi? Pikku Wolfgangin isän ällistytti pojan hämmästyttävä sävelkorva, jolla pentu pystyi heti matkimaan toisen ensin pianolla soittamaa luritusta.
Tuo ei tule treenaamalla.- Anonyymi
Abrakadabra kirjoitti:
Entäs Mozart?😃
Unohdetaan nyt ne nerot ja pysytään lahjakkuuksissa.
Ja sitäpaitsi Mozart söi, joi, hengitti ja paskoi musiikkia syntymästä asti isänsä takia. Ja 36-vuotiaana kuolleena oli säveltänyt noin 1000 teosta(en väitä varmuudella, en ole googlannut), joista suurin osa oli vitun tylsää paskaa. Suurin osa Mozartin sävellyksistä oli vaan oman teknisen taituruuden esittelyä, vailla minkäänlaista sisältöä.
Mut sit ne hienoimmat taas... Ne taas pohjautui hyvin simppeliin melodiaan, minkä ympärille hän rakensi sitten isomman kokonaisuuden. Punainen lanka ei hävinnyt kertaakaan ja siihen päälle vielä ne sovitukset... :) Ne jutut oli sitä Mozartin lahjakkuutta ja neroutta. Kaikki muu oli ankaran treenin tulosta... :) - Anonyymi
Tässä varmaan poikkeus, mikä vahvistaa säännön. Kaveri oli sairaalloin, eikä sille ollut liikunta sallittua yms. mutta mitä siitä tulikaan intohimolla ja omistaututumisella...? :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Lurich Anonyymi kirjoitti:
Köhhhömmmm...saleilla näkyy näitä ihmemiehiä jotka kahdessa vuodessa kasvavat kymmenen vuoden edestä:)
Tiesitkö Yhdysvaltain doping tietämyksen olleen Lewisin aikana muuta maailmaa edellä ja taustavaikuttimien sellaiset ettei välttämättä kärystä noussut mitään savua. Lewishän douppasi aikas paljon ja jäi useasti jopa kiinni mutta pienet virheet painettiin villaisella?Uskotko, ettei muita yhdysvaltaisia pikajuoksijoita treenattu ja (ehkä) doupattu samalla tavoin?
Siinähän se juuri on, että lahjakkuus silti nousee esiin.Anonyymi kirjoitti:
Unohdetaan nyt ne nerot ja pysytään lahjakkuuksissa.
Ja sitäpaitsi Mozart söi, joi, hengitti ja paskoi musiikkia syntymästä asti isänsä takia. Ja 36-vuotiaana kuolleena oli säveltänyt noin 1000 teosta(en väitä varmuudella, en ole googlannut), joista suurin osa oli vitun tylsää paskaa. Suurin osa Mozartin sävellyksistä oli vaan oman teknisen taituruuden esittelyä, vailla minkäänlaista sisältöä.
Mut sit ne hienoimmat taas... Ne taas pohjautui hyvin simppeliin melodiaan, minkä ympärille hän rakensi sitten isomman kokonaisuuden. Punainen lanka ei hävinnyt kertaakaan ja siihen päälle vielä ne sovitukset... :) Ne jutut oli sitä Mozartin lahjakkuutta ja neroutta. Kaikki muu oli ankaran treenin tulosta... :)Heh, selvä. Halusin vaan muistuttaa et nerojakin on. 😛
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Säveltääkö keskiverto pentu menuetteja viisivuotiaana, vaikka isi kuinka kouluttaisi? Pikku Wolfgangin isän ällistytti pojan hämmästyttävä sävelkorva, jolla pentu pystyi heti matkimaan toisen ensin pianolla soittamaa luritusta.
Tuo ei tule treenaamalla.En tiedä keskiverto mutta lapset voivat kyllä yllättää lahjoillaan ja oppimiskyvyillään jo hyvin nuorena.
Tyttäreni puhuu sujuvasti kahta kieltä ja haluaa katsella piirrettyjä kolmannella ja joskus toistaa puhuttua ja laulettua perässä kun katsoo. Se on hänestä hauskaa.
AsianVierestä Kollimaattori kirjoitti:
Niin. Säveltääkö keskiverto pentu menuetteja viisivuotiaana, vaikka isi kuinka kouluttaisi? Pikku Wolfgangin isän ällistytti pojan hämmästyttävä sävelkorva, jolla pentu pystyi heti matkimaan toisen ensin pianolla soittamaa luritusta.
Tuo ei tule treenaamalla.No ei pelkästään treenaamalla juu.
- Anonyymi
Abrakadabra kirjoitti:
No ei pelkästään treenaamalla juu.
Siis hitto!
Kun kuuntelet musiikkia, etkö kuule sitä niin kuin se on sävelletty? Kun kuuntelet vaikka livenä jotain, etkö kuule ohilyöntejä? Epävireisyyttä soittimissa?
Jos et kuule, olet tosiaan puukorva, eikä kannata edes miettiä minkään soittimen soittamista. Siinä tapauksessa ei kannata miettiä edes musiikin kuuntelemista... :D Matti Nykäselläkin on monia kuolemattomia sutkauksia, vaikka hänen lahjakkuutensa perustui luontaiseen hurjaan ponnistusvoimaan ja huimapäisyyteen.
David Beckham oli nero jalkapallon kanssa, vaikka yleistikään häntä ei pidetä sinä laatikon terävimpänä veitsenä, joskin oman elämän hallinta on ihan kondiksessa vrt. Paul Cascoigne, joka on alkoholisti ja sössinyt asiansa totaalisesti.
Surullisia tapauksia lahjakkuuden ja suoranaisen nerouden liepeiltä on lukuisia. Se, että on lahjakas yhdessä asiassa ei tarkoita sitä, että loistaisi kaikessa.Anonyymi kirjoitti:
Siis hitto!
Kun kuuntelet musiikkia, etkö kuule sitä niin kuin se on sävelletty? Kun kuuntelet vaikka livenä jotain, etkö kuule ohilyöntejä? Epävireisyyttä soittimissa?
Jos et kuule, olet tosiaan puukorva, eikä kannata edes miettiä minkään soittimen soittamista. Siinä tapauksessa ei kannata miettiä edes musiikin kuuntelemista... :DKyllä mä mielestäni joskus kuulen, riippuu mitä ja miten kuuntelen. Mä osaankin soittaa vaan suutani ja nokkahuilua. Niin ja ovikelloa, blim blom...😋
Yleensä mä kuuntelen musiikissa mitä soittimia on käytetty, soittimen osuuksia ja miten ne soi yhteen. Muodostaako ne harmoniaa vai kakofoniaa...- Anonyymi
Abrakadabra kirjoitti:
Kyllä mä mielestäni joskus kuulen, riippuu mitä ja miten kuuntelen. Mä osaankin soittaa vaan suutani ja nokkahuilua. Niin ja ovikelloa, blim blom...😋
Yleensä mä kuuntelen musiikissa mitä soittimia on käytetty, soittimen osuuksia ja miten ne soi yhteen. Muodostaako ne harmoniaa vai kakofoniaa...Kun Mozartista nyt puhuttiin, niin kuntelepa huvikseen tämä. Tässä ilmenee Mozartin nerokkuus. Ne sovitukset... :)
https://www.youtube.com/watch?v=k1-TrAvp_xs
Tai toisena esimerkkinä Rachmaninoff.
https://www.youtube.com/watch?v=EPM6bEBerRo
Minullakin alkoi se aika tylsästi Elviksestä, mutta nyt olen kuunnellut aika sujuvasti ja intohimolla hyvää musiikkia reippaasti yli 40 vuotta. Olen ollut erityisen intohimoinen ja omistautunut nimenomaan musiikin kuuntelemiseen ja alan olla aika hyvä siinä. Mun korva havaitsee kaikki nyanssit siinä... :)
Ja kaikki alkoi joskus kauan sitten tästä, koska se kuulosti minun mielestäni helvetin hyvältä enkä ymmärtänyt sanoista ja muusta hevonvittua... :)
https://www.youtube.com/watch?v=lzQ8GDBA8Is - Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Matti Nykäselläkin on monia kuolemattomia sutkauksia, vaikka hänen lahjakkuutensa perustui luontaiseen hurjaan ponnistusvoimaan ja huimapäisyyteen.
David Beckham oli nero jalkapallon kanssa, vaikka yleistikään häntä ei pidetä sinä laatikon terävimpänä veitsenä, joskin oman elämän hallinta on ihan kondiksessa vrt. Paul Cascoigne, joka on alkoholisti ja sössinyt asiansa totaalisesti.
Surullisia tapauksia lahjakkuuden ja suoranaisen nerouden liepeiltä on lukuisia. Se, että on lahjakas yhdessä asiassa ei tarkoita sitä, että loistaisi kaikessa.Ja hei! Beckhamilla oli kohtuullinen oikea(?) jalka, m:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hei! Beckhamilla oli kohtuullinen oikea(?) jalka, m:D
Mut siihen se sitten jäi... :D
Anonyymi kirjoitti:
Kun Mozartista nyt puhuttiin, niin kuntelepa huvikseen tämä. Tässä ilmenee Mozartin nerokkuus. Ne sovitukset... :)
https://www.youtube.com/watch?v=k1-TrAvp_xs
Tai toisena esimerkkinä Rachmaninoff.
https://www.youtube.com/watch?v=EPM6bEBerRo
Minullakin alkoi se aika tylsästi Elviksestä, mutta nyt olen kuunnellut aika sujuvasti ja intohimolla hyvää musiikkia reippaasti yli 40 vuotta. Olen ollut erityisen intohimoinen ja omistautunut nimenomaan musiikin kuuntelemiseen ja alan olla aika hyvä siinä. Mun korva havaitsee kaikki nyanssit siinä... :)
Ja kaikki alkoi joskus kauan sitten tästä, koska se kuulosti minun mielestäni helvetin hyvältä enkä ymmärtänyt sanoista ja muusta hevonvittua... :)
https://www.youtube.com/watch?v=lzQ8GDBA8IsNo minäpä kuuntelin ja helkkari nukahdin kesken kaiken. Hyvin toimii siis.. 🤘😄
Ei enää tähän aikaan mitään tällasta voi yrittää, tajuhan tässä lähtee. Mutta hetken aikaa kohottelin kulmiani nousut ja laskut, ne pystyy ennakoimaan..
Jotkut kappaleet pystyy viheltäen vetää läpi ulkomuistista ja Elviksellä on pari sellaista. 😉
Nyanssit ne onkin oleelliset, vivahteet, nousut, laskut ja joskus hyvin hyvin hennot äänet, mitkä saattaa jäädä kuulematta jos ei kuuntele...
Hyvät yöt maestrollekin.
- Anonyymi
Lahjakkuus on luovuutta eli uuden luomisen kykyä.
Siihen liittyy potentiaali hyödyntää kiinnostusta ja edellytyksiä käytäntöön.- Anonyymi
Miten luodaan jotain, mikä on jo luotu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten luodaan jotain, mikä on jo luotu?
Tuo tarkoittaa luomista itselle, opitun ymmärtämistä, sisäistämistä sekä jalostamista. Kun voi jalostaa tiedosta jotain uutta olet oppinut aiheen täysin, paremmin kuin muut.
AsianVierestä - Anonyymi
Olen klo 20:48 kirjoittaja:
Kekseliäisyyttä, järkeä, tunnetta, päättelyä. Halua tehdä jotain uutta, parempaa, mullistavaa. Voittaa itsensä, saavuttaa jotain merkittävää. Ymmärtää lahjansa ja käsittää vastuunsa tehdä parhaansa, jakaa se muille hyödyksi. Lahjakas ihminen tajuaa usein melko pian, että hänellä on erityinen lahja, joka poikkeaa massasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten luodaan jotain, mikä on jo luotu?
Taito hiotaan, nähdään vaivaa, tehdään vielä vähän enemmän, halutaan saada aikaan ennennäkemätöntä...Lahja on lahja alun perin. Lahja otetaan vain käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen klo 20:48 kirjoittaja:
Kekseliäisyyttä, järkeä, tunnetta, päättelyä. Halua tehdä jotain uutta, parempaa, mullistavaa. Voittaa itsensä, saavuttaa jotain merkittävää. Ymmärtää lahjansa ja käsittää vastuunsa tehdä parhaansa, jakaa se muille hyödyksi. Lahjakas ihminen tajuaa usein melko pian, että hänellä on erityinen lahja, joka poikkeaa massasta.Mistä se uusi tulee? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se uusi tulee? :)
Huomisesta. Aamulla tipahtaa uutiset joita ei tänään vielä ollut:)
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomisesta. Aamulla tipahtaa uutiset joita ei tänään vielä ollut:)
AsianVierestäMut miten jostain olemattomasta voi tulla olevaa? :D
Eikä ne uutiset niin uusia ole. Samanlaisia uutisia tullut ihmiskunnan historiassa jo tuhansia vuosia. Eli ei ne niin uusia enää ole... :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut miten jostain olemattomasta voi tulla olevaa? :D
Eikä ne uutiset niin uusia ole. Samanlaisia uutisia tullut ihmiskunnan historiassa jo tuhansia vuosia. Eli ei ne niin uusia enää ole... :DMielipide.
Olematon ei koskaan ole olematonta vaan se on löytämätöntä. On paljon asioita mitkä ovat olemassa ympärillämme mutta emme vielä tiedosta niitä.
Yleensä jokin uusi löytyy vahingossa, tutkitaan jotain muuta kun älytään että helkkari, tässä on jokin kaava johonkin toiseen.
On myös paljon uutta mikä on syntynyt testaamisen ja kehittämisen ansiosta. Perustietämys on ollut ja sitä jalostetaan testaamalla ja tutkimalla. Suurimmasta osasta tutkimuksia ei oikein löydy mitään uutta mutta yksi tuhannesta voi antaa jonkun merkittävän tuloksen jostain uudesta tai vahvistaa epäilyn oikeaksi.
AsianVierestä
Lahjakkuus...onko se sitä, että on lahja?
Jokaisella on jokin lahja, jokin, jonka osaa luonnostaa, johon tuntee kiinnostusta. Lahjaa voi kehittää ja pitäisikin kehittää, esim. musikaalisuus, kehittämällä sitä se kasvaa vaikka millaisiin mittoihin.
Kaikki oppivat laulamaan, kaikki oppivat soittamaan, jos heillä on kiinnostus siihen ja he saavat opetusta ja ohjausta.
Kiinnostus, halu kehittyä jossakin, siinä taitaa olla se lähtökohta.
Lahjaton....sepä onkin mielenkiintoinen sana. Onko lahjattomia? Millainen osaaminen on lahjakkuutta?- Anonyymi
Ei ole olemassa lahjattomia, eikä lahjomattomia:)
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Ei ole olemassa lahjattomia, eikä lahjomattomia:)
AsianVierestäVoitko perustella tuon, ettei ole lahjomattomia? Lahjattomista olen samaa mieltä, jokaisella on lahjoja.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Voitko perustella tuon, ettei ole lahjomattomia? Lahjattomista olen samaa mieltä, jokaisella on lahjoja.
Sinuakin on jo lahjottu alkaen pienenä uhmaikäisenä. Jos teet noin niin saat tämän tai tehdä tuota. Ja sinä tyttö teit juuri mitä haluttiin, hymyissä suin. Oletko lahjonut jonkun tekemään mitä halusit? Jos et valehtele niin vastaus on kyllä.
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Sinuakin on jo lahjottu alkaen pienenä uhmaikäisenä. Jos teet noin niin saat tämän tai tehdä tuota. Ja sinä tyttö teit juuri mitä haluttiin, hymyissä suin. Oletko lahjonut jonkun tekemään mitä halusit? Jos et valehtele niin vastaus on kyllä.
AsianVierestäAhaa...tarkoitit tuota. No tokikin minua on lähjottu luulisin, en muista lapsuuttani kovin hyvin, mutta lapsihan myös aistii vanhempien odotukset ja pyrkii niitä täytttämään. Ja olen tietenkin myös lahjonut, onhan minulla neljä lasta. Uhkailu , kiristys, lahjonta, siinähän ne ovat ne lastenkasvatusmetodit.
Olen myös joutunut manipuloiduksi ja olen myös manipuloinut, tahallaan ja tahtomattani.
Entä sinä?- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ahaa...tarkoitit tuota. No tokikin minua on lähjottu luulisin, en muista lapsuuttani kovin hyvin, mutta lapsihan myös aistii vanhempien odotukset ja pyrkii niitä täytttämään. Ja olen tietenkin myös lahjonut, onhan minulla neljä lasta. Uhkailu , kiristys, lahjonta, siinähän ne ovat ne lastenkasvatusmetodit.
Olen myös joutunut manipuloiduksi ja olen myös manipuloinut, tahallaan ja tahtomattani.
Entä sinä?Manipuloin lastani vain hyvässä tarkoituksessa olemalla innostunut asioista. Iloisena ja innokkaana kun itse lähtee tekemään jotain niin lapsi lähtee poikkeuksetta mukaan kokeilemaan onko jokin hauskaa tai muuten antoisaa.
Ulkomailla manipuloin organisaatioita saadakseni tietyt tavoitteeni tehdyksi. Strategian mukaista ja pakollista.
Suhteissa naisiin en ole manipuloinut. En jaksa sellaista koska en jaksa olla ainakaan tällä hetkellä naisten kanssa yhdessä, en ainakaan kokoaikaisesti. Miksi siis manipuloisin? Olen melkoisen suora puhuja. Tällä hetkellä asun yksin mutta läheisessä suhteessa naisen kanssa joka on hyvä manipuloimaan ja tekemään miehen joskus hulluksi. Olen kuullut että se on osa naiseutta:)
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Manipuloin lastani vain hyvässä tarkoituksessa olemalla innostunut asioista. Iloisena ja innokkaana kun itse lähtee tekemään jotain niin lapsi lähtee poikkeuksetta mukaan kokeilemaan onko jokin hauskaa tai muuten antoisaa.
Ulkomailla manipuloin organisaatioita saadakseni tietyt tavoitteeni tehdyksi. Strategian mukaista ja pakollista.
Suhteissa naisiin en ole manipuloinut. En jaksa sellaista koska en jaksa olla ainakaan tällä hetkellä naisten kanssa yhdessä, en ainakaan kokoaikaisesti. Miksi siis manipuloisin? Olen melkoisen suora puhuja. Tällä hetkellä asun yksin mutta läheisessä suhteessa naisen kanssa joka on hyvä manipuloimaan ja tekemään miehen joskus hulluksi. Olen kuullut että se on osa naiseutta:)
AsianVierestäEn tiedä missä määrin manipulointi on osa naiseutta, mutta tiedostamaton manipulointi ja vallan käyttö on osa ihmisyyttä kuten myös tietoinen manipulointi ja vallankäyttö vääriin tarkoituksiin
Anonyymi kirjoitti:
Sinuakin on jo lahjottu alkaen pienenä uhmaikäisenä. Jos teet noin niin saat tämän tai tehdä tuota. Ja sinä tyttö teit juuri mitä haluttiin, hymyissä suin. Oletko lahjonut jonkun tekemään mitä halusit? Jos et valehtele niin vastaus on kyllä.
AsianVierestäMinuakin on mutta en saanut lahjaa koska kiristin😁
Olen sen verta älykäs pistää itseni lukkojen taakse autoon ja huusin en avaa jos en saa rahaa kun siskoni sai ja olin 4 vuotias. Houkuttelivat avaa ikkunan ja huusin en todellakaan avaa kun avaatte napin.uhkasivat kaataa auton ja menin kyttyrää ja pelotti vietävästä mutta en avannut vaikka pelotti mutta sitten ne lupasi antaa rahaa ja huijasi minua avaa vielä ikkunaa että mahtuu antaa rahaa ja siten ne sai oven auki.
Ei se mitään minua yritettiin pistää piirtää 3vuotta vanhempi lapsi ”kaveri ” seinää ja sanoin en tee se piirsi itse ja syytti minua ja kerroin että se yritti pistää minut piirtää mutta sanoin en piirrä ja se piirsi itse. Olin myös silloin 3-4 vuotias on helppo hahmottaa aikaa koska vanhemmat oli vielä yhdessä.Anonyymi kirjoitti:
Sinuakin on jo lahjottu alkaen pienenä uhmaikäisenä. Jos teet noin niin saat tämän tai tehdä tuota. Ja sinä tyttö teit juuri mitä haluttiin, hymyissä suin. Oletko lahjonut jonkun tekemään mitä halusit? Jos et valehtele niin vastaus on kyllä.
AsianVierestäOn hassua kuinka on minulle ollut erittäin tärkeätä toimia oikein ja saada tasapuolisesti.
Kerran sain selkään isältäni sen jälkeen en mitään enää pyytänyt vaan uskoin täysin siihen se annetaan jos on rahaa.
Joten sen jälkeen en uskaltanut mitään pyytää ja se näkyi oloissani.
En tiedä mistä kumpuaa että oikein on tehtävä? Olisiko minuun iskostettu se.valtakunta kirjoitti:
On hassua kuinka on minulle ollut erittäin tärkeätä toimia oikein ja saada tasapuolisesti.
Kerran sain selkään isältäni sen jälkeen en mitään enää pyytänyt vaan uskoin täysin siihen se annetaan jos on rahaa.
Joten sen jälkeen en uskaltanut mitään pyytää ja se näkyi oloissani.
En tiedä mistä kumpuaa että oikein on tehtävä? Olisiko minuun iskostettu se.Varmasti me kotoa saamme ne arvomme, vaikka juuri tuon, että oikein on tehtävä.
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Ahaa...tarkoitit tuota. No tokikin minua on lähjottu luulisin, en muista lapsuuttani kovin hyvin, mutta lapsihan myös aistii vanhempien odotukset ja pyrkii niitä täytttämään. Ja olen tietenkin myös lahjonut, onhan minulla neljä lasta. Uhkailu , kiristys, lahjonta, siinähän ne ovat ne lastenkasvatusmetodit.
Olen myös joutunut manipuloiduksi ja olen myös manipuloinut, tahallaan ja tahtomattani.
Entä sinä?Sen tiedän että painelin päiväkotiinkin ilman lupaa kun vanhemmat nukkui olin kuullut niin monena aamuna haasteita aamussa että lähdin itse ennen kuin heräsivät olivat panikoineet ja päiväkoti täti soitti kotio.
Mun äitini kehui aina että osasin videoita käyttää joten tapahtuva sijoittuu ennen neljää vuotta kepeästi vaikka ei minulla muistikuvaa olekkaa ja palloa pyöritin jaloilla ilman käsiä kun selänneen makasin alle yksi vuotiaana kummintätini kertoi ja mietti mikä tuosta lapsesta vielä tulee.
Sinäänsä on harmi kun minun kasvatukseen ei perehdytty ja sen vuoksi perehdyn opettamaan taitoja lapsille.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Varmasti me kotoa saamme ne arvomme, vaikka juuri tuon, että oikein on tehtävä.
koen moraalisesti väärin jos on mahdollista puijata saan niin kovia tunnon tuskia pelkään todella paljon, oon ihan paniikissa joten olen mielummin rehellinen.
valtakunta kirjoitti:
koen moraalisesti väärin jos on mahdollista puijata saan niin kovia tunnon tuskia pelkään todella paljon, oon ihan paniikissa joten olen mielummin rehellinen.
Rehellisyys on hieno ominaisuus ihmisessä.
valtakunta kirjoitti:
koen moraalisesti väärin jos on mahdollista puijata saan niin kovia tunnon tuskia pelkään todella paljon, oon ihan paniikissa joten olen mielummin rehellinen.
Onko sinulla sisaria ja veljiä, jos saan kysyä?
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Rehellisyys on hieno ominaisuus ihmisessä.
Nuo voi olla hankalia omantunnon kysymyksiä.
Mies kysyy vaimoltaan "haluatko antaa pillua" ja vaimo hetken mietittyään sanoo et "en haluaisi mutta pakko kai sitä". Rehellisyys se maan perii.
AsianVierestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo voi olla hankalia omantunnon kysymyksiä.
Mies kysyy vaimoltaan "haluatko antaa pillua" ja vaimo hetken mietittyään sanoo et "en haluaisi mutta pakko kai sitä". Rehellisyys se maan perii.
AsianVierestäNo oli todellakin asian vierestä. Rehellisyyden voi tietenkin käsittää monella tavalla.
Mies olisi voinut sanoa : kulta , rakastellaanko?
Vaimo vastaa: kulta, en halua nyt rakastella, voimmeko rakastella aamulla?
Tietysti jos minun mieheni olisi sanonut, että haluatko antaa pillua, hän olisi viettänyt yönsä jossain muualla kuin minun vieressäni, mutta hän ei ollut niin törppö. Meillä ei käytetty tuollaisia sanoja, käytettiinkö teillä?
-kaskenpolttaja Kaskenpolttaja kirjoitti:
Varmasti me kotoa saamme ne arvomme, vaikka juuri tuon, että oikein on tehtävä.
Tiedän vain että siskoni ei ole samanlainen arvomaailma, olen paljon ikävämpi kun tiedän jonkun olevan väärin kaikki hymähtelee kuin siitä että hamsteri kuoli 18 päivä ja minä en voinut sitä kaivaa mihinkään tähän maastoon vaikka minun sisareni jossain vaiheessa tehnyt niin pikku elikoille koin moraalisesti väärin.
olisin joutunut soittelemaan ympäri kyliä soitteleen maan omistajan lupaa ja tuntea maaston mihin saa pistää, joten päätin etsiväni tiedon kautta heittää jätteeseen kun niin voi tehdä pienelikoille jotka on hyvin pakattuja.
Sisareni lupasi haudata omaan maahan niin päästiin lapsille luomaan hautajaiset ja käytiin kahvittelemassa kun olin sopinut miehen kanssa ja muut hymähteli.
Eläinhautuumaa maksaa täälläpäin joten se vaihtoehto heti jäi käyttämättä ja en todellakaan halua enää minkään sortin eläintä koska siitä jää erittäin paha mieli.valtakunta kirjoitti:
Tiedän vain että siskoni ei ole samanlainen arvomaailma, olen paljon ikävämpi kun tiedän jonkun olevan väärin kaikki hymähtelee kuin siitä että hamsteri kuoli 18 päivä ja minä en voinut sitä kaivaa mihinkään tähän maastoon vaikka minun sisareni jossain vaiheessa tehnyt niin pikku elikoille koin moraalisesti väärin.
olisin joutunut soittelemaan ympäri kyliä soitteleen maan omistajan lupaa ja tuntea maaston mihin saa pistää, joten päätin etsiväni tiedon kautta heittää jätteeseen kun niin voi tehdä pienelikoille jotka on hyvin pakattuja.
Sisareni lupasi haudata omaan maahan niin päästiin lapsille luomaan hautajaiset ja käytiin kahvittelemassa kun olin sopinut miehen kanssa ja muut hymähteli.
Eläinhautuumaa maksaa täälläpäin joten se vaihtoehto heti jäi käyttämättä ja en todellakaan halua enää minkään sortin eläintä koska siitä jää erittäin paha mieli.Kyllähän siitä jää paha mieli, kun eläin kuolee.
Se on hankalaa sen hautapaikan löytäminen ja hautausmaat ovat varmasti kalliita, en ole perehtynyt asiaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No oli todellakin asian vierestä. Rehellisyyden voi tietenkin käsittää monella tavalla.
Mies olisi voinut sanoa : kulta , rakastellaanko?
Vaimo vastaa: kulta, en halua nyt rakastella, voimmeko rakastella aamulla?
Tietysti jos minun mieheni olisi sanonut, että haluatko antaa pillua, hän olisi viettänyt yönsä jossain muualla kuin minun vieressäni, mutta hän ei ollut niin törppö. Meillä ei käytetty tuollaisia sanoja, käytettiinkö teillä?
-kaskenpolttajaHalusin vain vähän ärsyttää sinua, hyvin onnistui kun tunnen sinut jo:)
Kuules, ei se suhde taida kestää sen paremmin sanoi tuon asian sitten niin tai näin? Vai miten se teillä meni? Joskus nainen haluaa piiskaa?! Mutta hyvä kun opetat, laitan seuraavassa suhteessa yöpöydälle sellaisen keltaisen muistilapun ja siihen kysymysmerkin. Nainen saa sit vastata omalla hienovaraisella tavallaan. Vitsi tuo oli...
AsianVierestä Anonyymi kirjoitti:
Halusin vain vähän ärsyttää sinua, hyvin onnistui kun tunnen sinut jo:)
Kuules, ei se suhde taida kestää sen paremmin sanoi tuon asian sitten niin tai näin? Vai miten se teillä meni? Joskus nainen haluaa piiskaa?! Mutta hyvä kun opetat, laitan seuraavassa suhteessa yöpöydälle sellaisen keltaisen muistilapun ja siihen kysymysmerkin. Nainen saa sit vastata omalla hienovaraisella tavallaan. Vitsi tuo oli...
AsianVierestäTunnet minua varmasti ihan saman verran kuin minä tunnen sinua.
Ärsyttäminen on joistakin ihmisistä kivaa, minä pidän enemmän sellaiseta avoimesta pohdinnasta, vaikka tulen kyllä varmasti ärsyttäneeksi joitakin.
Sinulla näyttää olevan tarve tuollaiseen kaksijakoiseen viestintään. Toisaalta näytät haluavan ärsyttää ja kirjoitat halveksivasti ja väkivaltaisesti, sitten kerrot kuinka katselet Kaunotarta ja Hirviötä ja askartelet pienen "taiteilijan " kanssa.
Olet oivallinen esimerkki siitä, että meissä on ne kaksi puolta.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Onko sinulla sisaria ja veljiä, jos saan kysyä?
On minulla sisaruksia 4vanhempaa joista osa kuulemma hoiti minua ja taas muutti pois kotoa sisarukset koska eritavoin mutta lapset ne sai hyvin nuorena ennen 18 vuotta ja kun äiti lähti salaa se vein mun kaksi vuotta vanhemman sisaruksen pois kun olin 4vuotta koska minulla oli sairaalakäyntejä ja puheterapia olisi pitänyt olla ja isäni olisi löytänyt äitini
Ja sit on yksi nuorempi uudesta suhteesta äitillä.valtakunta kirjoitti:
On minulla sisaruksia 4vanhempaa joista osa kuulemma hoiti minua ja taas muutti pois kotoa sisarukset koska eritavoin mutta lapset ne sai hyvin nuorena ennen 18 vuotta ja kun äiti lähti salaa se vein mun kaksi vuotta vanhemman sisaruksen pois kun olin 4vuotta koska minulla oli sairaalakäyntejä ja puheterapia olisi pitänyt olla ja isäni olisi löytänyt äitini
Ja sit on yksi nuorempi uudesta suhteesta äitillä.Sinulla on tainnut olla vaiherikas elämä.
- Anonyymi
Kaskenpolttaja kirjoitti:
Tunnet minua varmasti ihan saman verran kuin minä tunnen sinua.
Ärsyttäminen on joistakin ihmisistä kivaa, minä pidän enemmän sellaiseta avoimesta pohdinnasta, vaikka tulen kyllä varmasti ärsyttäneeksi joitakin.
Sinulla näyttää olevan tarve tuollaiseen kaksijakoiseen viestintään. Toisaalta näytät haluavan ärsyttää ja kirjoitat halveksivasti ja väkivaltaisesti, sitten kerrot kuinka katselet Kaunotarta ja Hirviötä ja askartelet pienen "taiteilijan " kanssa.
Olet oivallinen esimerkki siitä, että meissä on ne kaksi puolta.Meissä on varmasti enemmän mitä kaksi puolta.
Katson vain miten ihmiset reagoivat, huumorilla vai onko kysymyksessä vakavasti asiat ottava henkilö.
Älä menetä yöunia, öitä!
AsianVierestä valtakunta kirjoitti:
Tiedän vain että siskoni ei ole samanlainen arvomaailma, olen paljon ikävämpi kun tiedän jonkun olevan väärin kaikki hymähtelee kuin siitä että hamsteri kuoli 18 päivä ja minä en voinut sitä kaivaa mihinkään tähän maastoon vaikka minun sisareni jossain vaiheessa tehnyt niin pikku elikoille koin moraalisesti väärin.
olisin joutunut soittelemaan ympäri kyliä soitteleen maan omistajan lupaa ja tuntea maaston mihin saa pistää, joten päätin etsiväni tiedon kautta heittää jätteeseen kun niin voi tehdä pienelikoille jotka on hyvin pakattuja.
Sisareni lupasi haudata omaan maahan niin päästiin lapsille luomaan hautajaiset ja käytiin kahvittelemassa kun olin sopinut miehen kanssa ja muut hymähteli.
Eläinhautuumaa maksaa täälläpäin joten se vaihtoehto heti jäi käyttämättä ja en todellakaan halua enää minkään sortin eläintä koska siitä jää erittäin paha mieli.Siis hymähteli sille että alan miettimään maan omistajia ja pohjavesiä ja sekin että neuvoin puolimetriä syvä kuoppa.
Anonyymi kirjoitti:
Meissä on varmasti enemmän mitä kaksi puolta.
Katson vain miten ihmiset reagoivat, huumorilla vai onko kysymyksessä vakavasti asiat ottava henkilö.
Älä menetä yöunia, öitä!
AsianVierestäRakas keskustelukumppanini, en minä yöunia menetä, kiitos kuitenkin huolenpidosta. Hyvää yötä
Ps. Niinhän me useimmat teemme, että katsomme toistemme reaktioita ja teemme johtopäätöksiä niiden pohjalta.Kaskenpolttaja kirjoitti:
Sinulla on tainnut olla vaiherikas elämä.
Noh ne muutti kotoa ennen kuin äiti muutti ne sisarukset ja vei mukana sit viimeisen sisaruksen.
- Anonyymi
Kiitos keskustelusta kaikille. Vahvistitte ainakin minulle sen, minkä jo tiesinkin.
Ja hei! Ei ole häpeä olla lahjaton. Suurin osa ihmisistä on laiskoja paskoja, jotka ottavat mieluummin kaiken valmiiksi katettuna ja pureskeltuna... :)
Hyvää yötä... :)
Ja... :)
https://www.youtube.com/watch?v=czQYvZDcXlQ - Anonyymi
Lahjakkuus on sitä, että sinulla on tietyt ominaisuudet kehittyä todella hyväksi jollakin sektorilla tekemällä paljon duunia sen eteen. Pelkkä lahjakkuus ei riitä. Tarvitaan motivaatiota, tahtoa pyrkiä eteenpäin, sinnikkyyttä, pettymysten sietokykyä, paineensietokykyä ja uskoa omiin mahdollisuuksiin.
- Anonyymi
Ja listastani jäi puuttumaan nöyryys ja tietty määrä kurinalaisuutta (mutta myös vapautta lahjakkuus tarvitsee tuekseen).
Mjoo
Lahjakkuutta monenlaista.
(Hihitystä)Mjoms
Itse kyllä funtsin asian niin että kaikki muut ihmiset ovat lahjakkaampia kuin minä.
Tämä jo itsessään on todiste omasta lahjakkuudestani, jota edes minä en tunne.
(Naurua)- Anonyymi
Funeau kirjoitti:
Mjoms
Itse kyllä funtsin asian niin että kaikki muut ihmiset ovat lahjakkaampia kuin minä.
Tämä jo itsessään on todiste omasta lahjakkuudestani, jota edes minä en tunne.
(Naurua)Näinhän se vaatimattomuus puetaan tosiaan hyveeksi. Kiltti ja vaatimaton voi edellyttää mielessään tasa-arvoa, mitä ei ole eikä tule ikinä luontaisesti. Siis siten, että kovalla työllä saavuttaisi jotain, mitä tuo toinen on jo tahtomattaankin. Niinpä hän kääntää asian mielessään noin, koska hänelle on opetettu, että lahjakkaita ovat kaikki, eikä ketään saa ainakaan kiusata siten, että hän kokisi olevansa huonompi kuin muut. Uskonnolla on tässä sijansa se on myönnettävä.
Tasavertaisuuden vuoksi ja hillittömän kateudenkin, osa piilottaa jo koulussa lahjojaan, ettei vanhempien luoma illuusio lapsen kyvyistä kokisi kolausta ja lapsi lannistuisi.
Fakta nyt vain on, ettei lähellekään kaikilla ihmisillä, (rehellisesti) edes murto-osalla ihmisistä ole sitä mahdollisuutta olla yhtä hyvä kuin huippulahjakas on spesialiteetissaan, ei edes kovalla työllä. Tämän sinä tiedät varsin hyvin, koska olet keskimääräistä älykkäämpi. . .
- Anonyymi
Lahjakkuus on pelkästään keskimääräistä parempaa oppimiskykyä.
- Anonyymi
Kai se on jokin luontainen ominaisuus että soveltuu juuri johonkin tiettyyn asiaan. Ahkeruus määrää sitten jatkon. Yliarvostettua se ainakin on koska tavalliset ihmiset maailman rakentavat ja pitävät yllä.
- Anonyymi
Näkisin että synnynnäistä. Jonkin asian tekeminen vain lähtee sujumaan ilman harjoittelua. Sanotaan että lapsi tekee jonkin asian sujuvasti, melkeinpä ittestään mutta eri juttu sitten antaako vanhemnat sille painoarvoa, huomiota. Penska jättää jutun ja kenties palaa siihen aikuisena harrastuksen muodossa tai sitten vain verestää lapsuusmuistojaan. Voisko todeta, että historiankirjoihin jääneet henkilöt ovat tehneet sitä juttuaan lapsesta saakka ja heitä on siihen myös kannustettu eikä väheksytty. Emmä tiiä.
Harvinainen kommentti
Elämässäni on kaksi outoa verbaalista asiaa, ja toinen niistä on sukkahousut ja toinen verestää.
Ajatelkaa sanojen substanssia, ja sitten tulkaa puhumaan mulle.
(Hirn)
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän412164Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p491707Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,331528- 421508
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71450Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21446Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis31417Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21351Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä41275Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71243