Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle keskustelemaan?
Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?
Jönssin mielestä parasta keskustelua on tietysti sellainen jota jöns käy itse keskenään. Eipä tarvitsisi ilmoitella viestejä sääntöjen vastaisiksi kun muut keskusteljat pysyttelevät horisontin takana.
0Äänestä
Anonyymi
Niin, se on mielenkiintoista, miksi ilmastotaiteen laitos pimittää olemassa olevaa dataa kansalaisilta. Mihin se mahtaa perustua? Saadaanko esiteltyä parempia lämpötilojen nousukäyriä tuosta viileästä kohdasta? Onko helpompaa heitellä tuollaisia päättömyyksiä, kuin tuossa aloituksen linkissä kerrotaan? Ja sitten vähempilahjaiset vielä uskovat moisia väitteitä, ja julistavat niitä totena täällä.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mahtaako+olla+tuolle+analyysille+vaadittavaa+IPCC:n+97+%+konsensusta?+Jos+näin+ei+ole,+niin+se+ei+kuulu+uskovaisille+seurakuntalaisille+luettavaksi+sallittujen+julkaisujen+joukkoon+ja+joutaa+roviolla+poltettavaksi.
Sinä kun olet tuollainen palstan pastori, mikset siirry uskontopalstalle
keskustelemaan?
Äläkä poista saamiasi vastauksia. Eiköä keskustelun herättäminen ole tarkoituksenasi?
Jahas, poistelukuningatar neuvoo toisia viestien poistelussa.
Kerropas jonssi, miksi itse välttelet keskustelua ja poistelet vastauksia?
Eikö keskustelu kiinnosta?
Jönssin mielestä parasta keskustelua on tietysti sellainen jota jöns käy itse keskenään. Eipä tarvitsisi ilmoitella viestejä sääntöjen vastaisiksi kun muut keskusteljat pysyttelevät horisontin takana.
Niin, se on mielenkiintoista, miksi ilmastotaiteen laitos pimittää olemassa olevaa dataa kansalaisilta.
Mihin se mahtaa perustua?
Saadaanko esiteltyä parempia lämpötilojen nousukäyriä tuosta viileästä kohdasta?
Onko helpompaa heitellä tuollaisia päättömyyksiä, kuin tuossa aloituksen linkissä kerrotaan? Ja sitten vähempilahjaiset vielä uskovat moisia väitteitä, ja julistavat niitä totena täällä.