Onko ateismi ihan oikeasti Jumalakieltämistä?

Hyvä uskova ystäväni,

edellä on sarkasmin kautta rakennettu esimerkki siitä kuinka absurdi kysymyksesi on.

Oletan, että sinäkään et aktiivisesti kiellä esim. Ahdin, Tapion, Ukon jne. olemassaoloa – sinun ei tarvitse, koska et usko, että em. jumaluuksia on koskaan ollutkaan. Ateistina menen vain muutaman jumaluuden pidemmälle; en pidä kristinuskon jumaluuksia (mm. Jumala, Saatana, Jeesus, Pyhä Henki, jne.) yhtään sen todellisempina kuin muinaisuskontojen jumaluuksia.

Jotta kysymyksesi olisi mielekäs sinun pitäisi osoittaa se esimerkkisi Hinduille, Muslimeille, Juutalaisille tai joillekin niistä noin 3000 kristinuskon suuntauksesta jotka uskovat omiin jumaliinsa ja tiukasti kieltävät sinun jumalasi.

Olet täysin oikeassa.
Sitä minäkin odotan, että ennen kuolemaani saataisiin raamatun alkuperäinen uskonto palautettua......taitaa olla turha toivo.....saatana on yllättävän tehokas toimissaan.
Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.
Sitä minäkin odotan, että ennen kuolemaani saataisiin raamatun alkuperäinen uskonto palautettua......taitaa olla turha toivo.....saatana on yllättävän tehokas toimissaan.
Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Lue lisää

Vai on saatanalla kyky sabotoida Jumalan työ maan päällä niin, että kristittyjä on ikuisesti vähemmistö maapallon väestöstä ja kristityistä vain alta promille uskoo lähellekään oikein. Alkuperäistä kristinuskoa on vielä vähemmän olemassa, tuskin edes tiedät siitä mitään vaikka kuvittelet tietäväsi.

Nikean kirkolliskokouksessa nimenomaan setvittiin kirkon sisäisiä oppiriitoja. Ei ne Nikeassa alkaneet.

Kristinuskokin olisi luuultavasti olemassa oleva ja vaikuttava uskonto ilman Konstantinus Suurtakin jne.

Olet oikeassa vedin vähän mutkia suoriksi.

Tarkoitukseni oli vain osoittaa, että väite jumalan kieltämisestä on vailla logiikkaa; en tunne, en tiedä enkä ole kuulut ainoastakaan ateistista tai uskonnottomasta joka kieltäisi minkään jumaluuden – minä tai he pitävät vain väitteitä jumalien olemassaolosta epäuskottavina. Olen tavannut ihmisiä jotka kieltävät jumalien olemassa olon, mutta he ovat aina olleet uskovaisia jotka omaavat sen ainoan oikean uskon™ tai Jumalan ™.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.
Sitä minäkin odotan, että ennen kuolemaani saataisiin raamatun alkuperäinen uskonto palautettua......taitaa olla turha toivo.....saatana on yllättävän tehokas toimissaan.
Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Lue lisää

>Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Jumala on tietenkin luonut Saatanan tasan niin taitavaksi kuin halusi. Lähes itsensä veroiseksi näköjään. Erikoinen ratkaisu sinänsä. Olisi mukava kuulla sille järkevät perustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on saatanalla kyky sabotoida Jumalan työ maan päällä niin, että kristittyjä on ikuisesti vähemmistö maapallon väestöstä ja kristityistä vain alta promille uskoo lähellekään oikein. Alkuperäistä kristinuskoa on vielä vähemmän olemassa, tuskin edes tiedät siitä mitään vaikka kuvittelet tietäväsi.

Lue lisää

Alkuperäinen usko löytyy Raamatusta, kirkot ovat muokanneet sen mieleisekseen pääkopassaan!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Jumala on tietenkin luonut Saatanan tasan niin taitavaksi kuin halusi. Lähes itsensä veroiseksi näköjään. Erikoinen ratkaisu sinänsä. Olisi mukava kuulla sille järkevät perustelut.

Lue lisää

Se perustuu samaan vapaan tahtoon mikä sinullakin olla mitä haluat.
Jumalan tahdon tekijät menevät paratiisiin ja saatana vangitaan 1000 vuoden ajaksi jne...

kekek-kekek kirjoitti:

Nikean kirkolliskokouksessa nimenomaan setvittiin kirkon sisäisiä oppiriitoja. Ei ne Nikeassa alkaneet.

Kristinuskokin olisi luuultavasti olemassa oleva ja vaikuttava uskonto ilman Konstantinus Suurtakin jne.

Lue lisää

juuri näin.
muutosta ei kumminkaan tehty Raamattuun, muuten kuin Jumala nimi poistettiin.
Oikea alkuperäinen usko löytyy Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu samaan vapaan tahtoon mikä sinullakin olla mitä haluat.
Jumalan tahdon tekijät menevät paratiisiin ja saatana vangitaan 1000 vuoden ajaksi jne...

Eli vapaa tahto tarkoittaa sitä, että jos henkilö valitsee väärin niin häntä rankaistaan? Ja siihen on erikseen luotu hahmo toteuttamaan sen rangaistuksen, jolla on erikoislupa jopa houkutella tekemään väärin?
Tuossa ei ole ikinä ollut mitään järkeä. Olen aikaisemminkin ihmetellyt jo paratiisi tarinaa, jossa on luotu naiiveja henkilöitä elämään ikuisesti jossakin ilmeisesti pienehkössä tilassa, jonne on laitettu ansapuu ja luotu katalia eläimiä houkuttelemaan tuohon ansapuuhun. Ei tarvitse olla jumala älykkyydeltään, että ymmärtää siinä käyvän huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Se perustuu samaan vapaan tahtoon mikä sinullakin olla mitä haluat.
Jumalan tahdon tekijät menevät paratiisiin ja saatana vangitaan 1000 vuoden ajaksi jne...

Justiinsa juu. Näkisipä joskus järkeä jutuissanne. Kirkon papit edes yrittävät, mutta te lahkopuolella olette näköjään luovuttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa vedin vähän mutkia suoriksi.

Tarkoitukseni oli vain osoittaa, että väite jumalan kieltämisestä on vailla logiikkaa; en tunne, en tiedä enkä ole kuulut ainoastakaan ateistista tai uskonnottomasta joka kieltäisi minkään jumaluuden – minä tai he pitävät vain väitteitä jumalien olemassaolosta epäuskottavina. Olen tavannut ihmisiä jotka kieltävät jumalien olemassa olon, mutta he ovat aina olleet uskovaisia jotka omaavat sen ainoan oikean uskon™ tai Jumalan ™.

Lue lisää

Jokaiseen ihmiseen on sisään rakennettu usko, se pitää vain ottaa käyttöön.
Kun otat sen käyttöön, Jumala puuttuu elämääsi monin eri tavoin, joita et voi muuta kuin ihmetellä!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Justiinsa juu. Näkisipä joskus järkeä jutuissanne. Kirkon papit edes yrittävät, mutta te lahkopuolella olette näköjään luovuttaneet.

Et näe järkeä, koska olet pahasti eksyksissä, jonka ulkopuoliset ovat saaneet aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiseen ihmiseen on sisään rakennettu usko, se pitää vain ottaa käyttöön.
Kun otat sen käyttöön, Jumala puuttuu elämääsi monin eri tavoin, joita et voi muuta kuin ihmetellä!

Lue lisää

Tuo on täysin islamin mukaista! Sinusta tulee vielä hyvä muslimi.

Anonyymi kirjoitti:

Et näe järkeä, koska olet pahasti eksyksissä, jonka ulkopuoliset ovat saaneet aikaiseksi.

Kyllä te olette itse vastuussa jutuistanne. Turha syytellä ulkopuolisia, vaikka juuri niinhän te aina teette, koska olette luomanne jumalan kaltaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaiseen ihmiseen on sisään rakennettu usko, se pitää vain ottaa käyttöön.
Kun otat sen käyttöön, Jumala puuttuu elämääsi monin eri tavoin, joita et voi muuta kuin ihmetellä!

Lue lisää

<< Jokaiseen ihmiseen on sisään rakennettu usko >>

Tuo lienee ainakin osoittain totta: suunnilleen jokainen meistä on uskonut joulupukkiin, joten tiedetään, että ihmisen voi saada uskomaan mielikuvitushahmoihin.

Onneksi on sentään meitä vähän älykkäämpiäkin ihmisiä, jotka ovat kehittyneet tuollaisen yläpuolelle. Kaikkilla ei siis ole sisäänrakennettua taipumusta uskoa kuvitteellisiin olentoihin - enää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo on täysin islamin mukaista! Sinusta tulee vielä hyvä muslimi.

Muslimilaisuus on ihmistekoinen usko, jossa on paljon jäljitelmiä Raamatusta, että Koraanista on saatu sillä tavalla uskottava, Muhammed ei ollut mikään tyhmä, että sai aikaiseksi kannattavan uskon.
Koraani on Jumalanvastainen kirja monissa kohdissa, esim. Suura 4.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin oikeassa.
Sitä minäkin odotan, että ennen kuolemaani saataisiin raamatun alkuperäinen uskonto palautettua......taitaa olla turha toivo.....saatana on yllättävän tehokas toimissaan.
Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Lue lisää

<< Sitä minäkin odotan, että ennen kuolemaani saataisiin raamatun alkuperäinen uskonto palautettua......taitaa olla turha toivo.....saatana on yllättävän tehokas toimissaan. >>

Ja tietenkin tämäkin hihhuli kuvittelee, että juuri hänellä on tiedossaan (jopa hallussaan) tämä "oikea usko", johon Saatana ei ole vaikuttanut. Mikähän saa tuollaisen ei-nyt-suoranaisesti-älyn-jättiläisen kuvittelemaan itsensä noin vaan kaikkien muiden yläpuolelle ? Oma kyvyttömyyskö vaan ?

Onkohan sellaista hihhulia olemassakaan, joka ei olisi noin omahyväinen, että kuvittelisi omaavansa juuri sen oikean ja alkuperäisen uskon ? Ja tietysti samalla, että vähänkin muulla tavoin ajattelevat ovat Saatanan omia - ja täysin väärässä tuossa uskomuksessaan.

Kuinka typerä ihmisen pitää olla, että voi olla hihhuli.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ateistit eivät ole vielä hoksanneet saatanan taitavuutta saada ihmiset uskontieltä kokonaan pois.

Jumala on tietenkin luonut Saatanan tasan niin taitavaksi kuin halusi. Lähes itsensä veroiseksi näköjään. Erikoinen ratkaisu sinänsä. Olisi mukava kuulla sille järkevät perustelut.

Lue lisää

Katolisen opin mukaan (senhän täytyy olla totta?) paras luotu enkeli ryhtyi kapinoimaan luojaansa vastaan (miksihän?). Tästä parhaasta enkelistä tuli siis saatana.

En vain käsitä, kuinka hän yhä vain kiusaa ihmisiä, vaikka luulisi nyt luojan kykenevän nitistämään luomansa?

Ilmeisest ei halua nitistää hyvää kiusaajaa?

rommi kirjoitti:

Katolisen opin mukaan (senhän täytyy olla totta?) paras luotu enkeli ryhtyi kapinoimaan luojaansa vastaan (miksihän?). Tästä parhaasta enkelistä tuli siis saatana.

En vain käsitä, kuinka hän yhä vain kiusaa ihmisiä, vaikka luulisi nyt luojan kykenevän nitistämään luomansa?

Ilmeisest ei halua nitistää hyvää kiusaajaa?

Lue lisää

Olemme Jumalan teatteri. Hän rakastaa spektaakkeleita, ja on niitä totisesti saanutkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olemme Jumalan teatteri. Hän rakastaa spektaakkeleita, ja on niitä totisesti saanutkin.

Kyllä tämä ihan ihmisen käsikirjoitus on.

rommi kirjoitti:

Kyllä tämä ihan ihmisen käsikirjoitus on.

Joo joo, mutta sen kässärin mukaan näyttäisi olevan noin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Joo joo, mutta sen kässärin mukaan näyttäisi olevan noin.

Laitanpa tähän, epäselvyyksien hälventämiseksi J Krishnamurtin (nuoruuteni idolin) ajatuksen:

Uskomusjärjestelmän syynä on pelko. Miten meidän kävisi, jollei meillä olisi mitään uskoa? Ellei meillä olisi mitään uskoon pohjautuvaa toimintakaavaa - olipa kyse usko Jumalaan, kommunismiin, sosialismiin, imperialismiin tai jonkinlaiseen uskonnolliseen kaavaan, opinkappaleeseen - emmekö olisi täysin tuuliajolla? Kaikki on tuon peittämistä - tyhjyydenpelko. Kuitenkin, vain tyhjää astiaa voidaan käyttää; eikä sellainen mieli, joka on täynnä uskomuksia, opinkappaleita, väitteitä ja sanalainauksia todellakaan ole luomiskykyinen; se on pelkästään toistava. Eikö se, että pakenemme pelkoa - tyhjyydenpelkoa, yksinäisyydenpelkoa, lamaantumisen pelkoa, pelkoa ettemme saavuta, menesty, aikaansaa, ole jotakin, tule joksikin - epäilemättä ole eräänä syynä siihen, että niin innokkaasti ja ahnaasti hyväksymme uskomukset?

Uskonnollinen tai poliittinen usko ilmeiseti estää meitä ymmärtämästä itseämme ja toimii suojuksena, jonka läpi me itseämme katselemme.

Lainatessanne BhagavadGitasta, Raamatusta tai jostakin kiinalaisesta pyhästä kirjasta te epäilemättä pelkästään toistatte, eikö niin? Ja sellainen mikä toistetaan, ei ole totuus. Se on valhe, sillä totuutta ei voi toistaa.

Jos teillä on jokin uskomus tai kun tavoittelette turvallisuutta omasta erityisestä uskonnostanne, joudutte erotetuksi niistä, jotka tavoittelevat turvallisuutta jostakin toisesta uskomusmuodosta. Kaikki järjestäytyneet uskot perustuvat erottamiseen, vaikkakin ne saattavat saarnata veljeyttä.

Ja tässä nyt toistan J. Krishnamurtin sanoja kaikesta huolimatta. Olihan kyse kuitenkin uudesta "Jeesuksesta", jonka piti maailmaan tulla 1800-luvun lopussa. Kristityt uskovat olivat jo kyllästyneet osottamaan, Jeesuksen uutta tulemistä. Intiasta löytyi tämä, jota kasvatettiin uudeksi tuhatvuotisen maailmanjärjestyksen johtajaksi.

Krishnamurti kuitenkin sanoutuu irti tästä tehtävästä, sillä hän ei enää uskonut auktoriteettihin.

Hän sanoo myös, että ihmisen pyyde elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen on vähintäänkin erikoinen, sillä mikä jatkuu? Muisti jatkuu. Ihminen kuvittelee, että hän voi kuolla ja jatkaa elämistään tuonpuoleisessa tai reinkarnaatiossa. Mutta jotta se edes olisi mahdollista, on entisen kuoltava. Mutta ihminen pitää kiinni muististaan ja minästään, eikä sellainen voi jatkua.

Krishnamurti ei koskaan lukenyt yhtäkään uskonnollista kirjaa.

Mine en usko spagettihirviöihin ja siksi kiellän niiden olemassaolon. En usko myöskään viisaaseen ateistiin ja siksi kiellän, samoin myös olemassaolon. Vaikka he ovat viisaita olevinaan. Tämä kanta on raamatullinen. 1 kirje Korinttolaisille: 3

Anonyymi kirjoitti:

Mine en usko spagettihirviöihin ja siksi kiellän niiden olemassaolon. En usko myöskään viisaaseen ateistiin ja siksi kiellän, samoin myös olemassaolon. Vaikka he ovat viisaita olevinaan. Tämä kanta on raamatullinen. 1 kirje Korinttolaisille: 3

Lue lisää

Onko sinulla tieteellisiä todisteita, että spagettihirviötä ei ole olemassa? Spagettihirviön kieltäminen on uskonto, onko se sinun uskontosi?

Sinun on itsesi hankittava todiste Jumalan olemassaolosta, kukaan ei voi tehdä sitä sinun puolesta.
Ainoa tie siihen on uskoon tulo, koska Jumala ei ilmesty niille, jotka kieltävät hänet!

Sinun on taasen itse hankittava todisteet spagettihirviön oilemassaolosta, kukaan ei voi tehdä sitä sinun puolestasi. Ainoa tie siihen on uskoon tulo, koska Spagettihirviö ei ilmesty niille, jotka kieltävät hänet!

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on itsesi hankittava todiste Jumalan olemassaolosta, kukaan ei voi tehdä sitä sinun puolesta.
Ainoa tie siihen on uskoon tulo, koska Jumala ei ilmesty niille, jotka kieltävät hänet!

Lue lisää

Todisteita voi hankkia kuka tahansa, tai ne eivät todisteita olekaan.

Yksittäisen ihmisen mieli voi vakuuttua ihan mistä tahansa, siihen ei ole luottamista. Kuten ei ihmisen silminnäkijähavaintoihinkaan; ei tarvitse mennä kuin eiliseen Kampin ammuskeluun, niin havainnot jo eroavat toisistaan täysin.

Usko ei ole sokeaa!
Raamatusta saamme kaiken tiedon mitä usko pitää sisällään, muuta meidän ei tarvitse tietää...…..siinäkin on ihan tarpeeksi.
Se miten Jumala tulee todistettua jokaiselle, vaatii uskoon tulon, silloin Jumala ilmestyy valitsemallaan tavalla jokaiselle.
Siihen on vain yksi ehto: On uskottava niin kuin raamattu neuvoo....yksi neuvo on rukoileminen omin sanoin.
Ateistin ei kannata väittää, että jumalaa ei ole, se on ajan haaskausta JOKA KERTA!

Raamattua ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä jumalaolento on niin ihmisen kaltainen eli moraaliton, sadistinen, narsistinen, julma, jne

Anonyymi kirjoitti:

Raamattua ei tarvitse kauaa lukea huomatakseen että ihminen loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi. Siksi tämä jumalaolento on niin ihmisen kaltainen eli moraaliton, sadistinen, narsistinen, julma, jne

Lue lisää

Valitettavasti näin. Onneksi se ei silti todista, etteikö asiallinenkin Jumala voisi olla olemassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Valitettavasti näin. Onneksi se ei silti todista, etteikö asiallinenkin Jumala voisi olla olemassa.

Olet täällä jahkannut 20 v. että jumalaa ei ole??????

Jos minä jankuttaisin edes puolet tuosta ajasta samaa asiaa, niin pakko uskoa se todeksi!


Jumalan olemassaolon etsintä ei tällaista, se on haettava uskon kautta.
miksi
Jumalaa ei kiinnosta jumalattomat, siksi asiasta jahkaaminen on turhaa!

Anonyymi kirjoitti:

Olet täällä jahkannut 20 v. että jumalaa ei ole??????

Jos minä jankuttaisin edes puolet tuosta ajasta samaa asiaa, niin pakko uskoa se todeksi!


Jumalan olemassaolon etsintä ei tällaista, se on haettava uskon kautta.
miksi
Jumalaa ei kiinnosta jumalattomat, siksi asiasta jahkaaminen on turhaa!

Lue lisää

Älä ole tekopyhä. Sinähän se täällä jankkaat omaa asiaasi ateistien kotialueella, vaikka et ateismista vieläkään mitään tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täällä jahkannut 20 v. että jumalaa ei ole??????

Jos minä jankuttaisin edes puolet tuosta ajasta samaa asiaa, niin pakko uskoa se todeksi!


Jumalan olemassaolon etsintä ei tällaista, se on haettava uskon kautta.
miksi
Jumalaa ei kiinnosta jumalattomat, siksi asiasta jahkaaminen on turhaa!

Lue lisää

>Olet täällä jahkannut 20 v. että jumalaa ei ole??????

Muuten oikein, paitsi että en ole koskaan väittänyt että Jumalaa ei ole.

Hyvä alku, kun noinkin lähelle totuutta pääsit, Ano. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Älä ole tekopyhä. Sinähän se täällä jankkaat omaa asiaasi ateistien kotialueella, vaikka et ateismista vieläkään mitään tajua.

Ateismi on turhuutta, ei sen tajuamiseen tarvita montaa aivosolua!

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi on turhuutta, ei sen tajuamiseen tarvita montaa aivosolua!

<< Ateismi on turhuutta, ei sen tajuamiseen tarvita montaa aivosolua! >>

Eipä satuolentoihin uskomattomuus niin kovin suurelta ponnistukselta vaikuta. Sitä ei siis oikein voi turhuudeksi sanoa, jos se on pelkästään rationaalinen konkluusio.

". Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa."

Mihin unohtui Hanuman ja Shiva?

Entäs Rumala?

Pappi_Heljas kirjoitti:

". Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa."

Mihin unohtui Hanuman ja Shiva?

Entäs Rumala?

Lue lisää

<< ". Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa."
Mihin unohtui Hanuman ja Shiva? >>

Onko jompi kumpi tai molemmat noista jumalia ?

Anonyymi kirjoitti:

<< ". Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa."
Mihin unohtui Hanuman ja Shiva? >>

Onko jompi kumpi tai molemmat noista jumalia ?

Lue lisää

Hyvä.

Jumalia.

Pappi_Heljas kirjoitti:

". Ateismi ja sen vastakohta teismi ovat tällöin ainoat mahdolliset kannat: jumala on olemassa tai jumalaa ei ole olemassa."

Mihin unohtui Hanuman ja Shiva?

Entäs Rumala?

Lue lisää

Sinun pitää mennä lisäämään omat teesisi Wikipediaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää mennä lisäämään omat teesisi Wikipediaan

En jaksa tuputtaa.

Huimimpia lehtiartikkelej, mitä ikinä olen lukenut. Joko mies on täsysin pelle tai täysin sekaisin.

"Yleisen uskomuksen mukaan jääkausi tappoi dinosaurukset, mutta uskon avaruusolioiden olleen sukupuuton takana. He yksinkertaisesti ampuivat kaikki dinosaurukset, koska muuten ihminen ei olisi pärjännyt planeetalla."

Ateismi alkoi, kun luolamies sanoi, että tuo kivi on Jumala ja toinen sanoi, ettei usko.

Hih!

Mainonnan ammattilainen ja sanoopi...

"– Yleisen uskomuksen mukaan jääkausi tappoi dinosaurukset..."

Ilmeisesti ei kummoista koulutusta/yleissivistystä mainonnan alalla vaadita. Vähän vain vilkasta mielikuvitusta.

kekek-kekek kirjoitti:

Mainonnan ammattilainen ja sanoopi...

"– Yleisen uskomuksen mukaan jääkausi tappoi dinosaurukset..."

Ilmeisesti ei kummoista koulutusta/yleissivistystä mainonnan alalla vaadita. Vähän vain vilkasta mielikuvitusta.

Lue lisää

Mainonnan koulutus ei varmaankaan käsittele paleontologiaa tai evoluutiobiologiaa. Yleissivistykseen kevyet perustiedot niistä kyllä mielestäni kuuluvat.

Sinänsä jännittävä ajatus, että avaruusääliöt ampuivat dinot sukupuuttoon ihmisen tieltä lähes 65 miljonaa vuotta ennen kuin ihmisiä alkoi täällä taaperrella. Tuota voisi jo sanoa samanlaiseksi hosumiseksi kuin nuoren venäläisen muutaman sekunnin ottanut selkävoitto Porin paineissa 1980-luvulla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mainonnan koulutus ei varmaankaan käsittele paleontologiaa tai evoluutiobiologiaa. Yleissivistykseen kevyet perustiedot niistä kyllä mielestäni kuuluvat.

Sinänsä jännittävä ajatus, että avaruusääliöt ampuivat dinot sukupuuttoon ihmisen tieltä lähes 65 miljonaa vuotta ennen kuin ihmisiä alkoi täällä taaperrella. Tuota voisi jo sanoa samanlaiseksi hosumiseksi kuin nuoren venäläisen muutaman sekunnin ottanut selkävoitto Porin paineissa 1980-luvulla.

Lue lisää

Toisessa tuosta samasta mainosalan ammattilaisesta kertovassa Seiskan jutussa kerrotaan mm. miten hän ennustaa oikeita lottonumeroita joillain erityisillä korteilla.

kekek-kekek kirjoitti:

Toisessa tuosta samasta mainosalan ammattilaisesta kertovassa Seiskan jutussa kerrotaan mm. miten hän ennustaa oikeita lottonumeroita joillain erityisillä korteilla.

Löytyykö netistä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Löytyykö netistä?

Seiska-lehden nettisivulla. Useampikin juttu on tuosta A.N.:sta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Löytyykö netistä?

Mutta sekin oli varsinaisesti UFO-juttu, sivumennen lottoennustelu kerrottiin.

Alun perin ateismi ei ollut Jumalan kieltämistä, vaan sitä ettei saanut harjoittaa uskoa hallitusmiesten sen kieltäessä noin 400 ekr.

Niinhän te kuvittelette, koska haluaisitte ateistien olevan tietynlaisia. :)

Ateistit eivät ymmärrä sitä, että heillä itsellään on todistamisen taakka, onko jumala olemassa.
Miksi?
Jumala olemassaolo todentuu vain uskossa, Jumalaa ei voi nähdä, mutta se ilmenee monin tavoin uskovan elämässä.....sen voisi ilmaista parhaiten niin että Jumala alkaa jelppaamaan ihmistä hänen elämänsä taipaleella.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät ymmärrä sitä, että heillä itsellään on todistamisen taakka, onko jumala olemassa.
Miksi?
Jumala olemassaolo todentuu vain uskossa, Jumalaa ei voi nähdä, mutta se ilmenee monin tavoin uskovan elämässä.....sen voisi ilmaista parhaiten niin että Jumala alkaa jelppaamaan ihmistä hänen elämänsä taipaleella.

Lue lisää

Ei se minulla mitenkään ilmennyt, muuta kuin tein huonoja päätöksiä uskoni takia joista saan nykyäänkin kärsiä. Olin täysin varma Jumalan olemassaolosta. Kun katson uskovien juttuja ei heillä mene mitenkään erityisen hyvin, eikä heillä tunnu olevan tietoa tai kärsivällisyyttä. Jos Jumala on olemassa, ei häntä ainakaan uskovaisten elämästä bongaa. Valitettavasti on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät ymmärrä sitä, että heillä itsellään on todistamisen taakka, onko jumala olemassa.
Miksi?
Jumala olemassaolo todentuu vain uskossa, Jumalaa ei voi nähdä, mutta se ilmenee monin tavoin uskovan elämässä.....sen voisi ilmaista parhaiten niin että Jumala alkaa jelppaamaan ihmistä hänen elämänsä taipaleella.

Lue lisää

<< Ateistit eivät ymmärrä sitä, että heillä itsellään on todistamisen taakka, onko jumala olemassa.
Miksi?
Jumala olemassaolo todentuu vain uskossa, Jumalaa ei voi nähdä, mutta se ilmenee monin tavoin uskovan elämässä. >>

Mutta eikö sama ilmiö toistu vaikka ufouskossa ? Siis kun uskoo ufomiehiin, alkaa tuntua, että nämä ufomiehet ovat todellisia (vaikka niitä ei muut näekään) ja ne ilmenevät monin tavoin ufouskoisen elämässä. Miksei meidän tarvitse nyt mielestäsi pystyä todistamaan ufomiehiä olemattomiksi (vai oletko ufohihhuli ?) ? Me voimme vaan olla uskomatta ufomiehiin niin kauan kunnes joku esittää sellaisista luotettavat todisteet. Miksei tämä sama pätisi Jumalaan ?

Kai meidän nyt sentään loogisia pitää olla sitten jokaista väitettä kohtaan samalla tavalla.

<< sen voisi ilmaista parhaiten niin että Jumala alkaa jelppaamaan ihmistä hänen elämänsä taipaleella. >>

Mutta sehän on pelkästään kuvitteellista. Nuhasi olisi parantunut ilmankin ja työpaikkaa olisit vaihtanut joka tapauksessa - vaikka nyt vaan hihhulina sälytät nämä mielikuvitushahmosi kontolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se minulla mitenkään ilmennyt, muuta kuin tein huonoja päätöksiä uskoni takia joista saan nykyäänkin kärsiä. Olin täysin varma Jumalan olemassaolosta. Kun katson uskovien juttuja ei heillä mene mitenkään erityisen hyvin, eikä heillä tunnu olevan tietoa tai kärsivällisyyttä. Jos Jumala on olemassa, ei häntä ainakaan uskovaisten elämästä bongaa. Valitettavasti on näin.

Lue lisää

Usko toimii vain harjoittamalla RAAMATUN MUKAISTA USKOA!

Itse pitää varmistaa, että uskoo näin, Raamatusta.

Kristinuskovaiset lukee suomessa samaa Raamatun sanaa, mutta kumminkin monet lahkot vääntävät sen raamatunvastaiseksi vetomiesten toimesta.
Monet seurakuntalaiset luottavat liikaa vetomiehiin, siksi lahkot jatkaa toimintaansa!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

<< Ateistit eivät ymmärrä sitä, että heillä itsellään on todistamisen taakka, onko jumala olemassa.
Miksi?
Jumala olemassaolo todentuu vain uskossa, Jumalaa ei voi nähdä, mutta se ilmenee monin tavoin uskovan elämässä. >>

Mutta eikö sama ilmiö toistu vaikka ufouskossa ? Siis kun uskoo ufomiehiin, alkaa tuntua, että nämä ufomiehet ovat todellisia (vaikka niitä ei muut näekään) ja ne ilmenevät monin tavoin ufouskoisen elämässä. Miksei meidän tarvitse nyt mielestäsi pystyä todistamaan ufomiehiä olemattomiksi (vai oletko ufohihhuli ?) ? Me voimme vaan olla uskomatta ufomiehiin niin kauan kunnes joku esittää sellaisista luotettavat todisteet. Miksei tämä sama pätisi Jumalaan ?

Kai meidän nyt sentään loogisia pitää olla sitten jokaista väitettä kohtaan samalla tavalla.

<< sen voisi ilmaista parhaiten niin että Jumala alkaa jelppaamaan ihmistä hänen elämänsä taipaleella. >>

Mutta sehän on pelkästään kuvitteellista. Nuhasi olisi parantunut ilmankin ja työpaikkaa olisit vaihtanut joka tapauksessa - vaikka nyt vaan hihhulina sälytät nämä mielikuvitushahmosi kontolle.

Lue lisää

Harhasi voivat olla samat 20 v.
Kannattaako?

Anonyymi kirjoitti:

Usko toimii vain harjoittamalla RAAMATUN MUKAISTA USKOA!

Itse pitää varmistaa, että uskoo näin, Raamatusta.

Kristinuskovaiset lukee suomessa samaa Raamatun sanaa, mutta kumminkin monet lahkot vääntävät sen raamatunvastaiseksi vetomiesten toimesta.
Monet seurakuntalaiset luottavat liikaa vetomiehiin, siksi lahkot jatkaa toimintaansa!!!!!

Lue lisää

<< Usko toimii vain harjoittamalla RAAMATUN MUKAISTA USKOA! >>

Mutta lapsikulta kun mistään "toimimisesta" ei ole havaintoakaan. Hihhulit kyllä hyrisee, mutta mitään ei tapahdu. Mikään ei toimi.

Ja tosiaan, muslimit ovat aivan ehdottomasti sitä mieltä, että islaminusko on aivan ehdottomasti ainoa, mikä oikeasti toimii. Siinä on sana sanaa vastaan. Kumpi on oikeammassa (vai eikö kumpikaan) ? Muista, että muslimien usko on ainakin yhtä lujaa kuin Sinun uskosi.

Anonyymi kirjoitti:

Harhasi voivat olla samat 20 v.
Kannattaako?

<< Harhasi voivat olla samat 20 v.
Kannattaako? >>

Juuri näin: ei kannata uskoa joulupukkiin enää kun saa riittävästi järkeä päähän. Kaikki ihmiset eivät tietysti ehdi saada niin paljon järkeä ja loogisuutta päähänsä, että luopuisivat joulupukkiharhasta. Sama pätee jumaliin (ja toki myös ufomiehiin jne).

Anonyymi kirjoitti:

<< Usko toimii vain harjoittamalla RAAMATUN MUKAISTA USKOA! >>

Mutta lapsikulta kun mistään "toimimisesta" ei ole havaintoakaan. Hihhulit kyllä hyrisee, mutta mitään ei tapahdu. Mikään ei toimi.

Ja tosiaan, muslimit ovat aivan ehdottomasti sitä mieltä, että islaminusko on aivan ehdottomasti ainoa, mikä oikeasti toimii. Siinä on sana sanaa vastaan. Kumpi on oikeammassa (vai eikö kumpikaan) ? Muista, että muslimien usko on ainakin yhtä lujaa kuin Sinun uskosi.

Lue lisää

Nyt ei ole kyse siitä mitä muslimit ja muut lahkot uskoo.
Pointti on siinä onko se usko kelvollinen Jumalalle.
Muslimien usko on väkivaltaisuuden takia Jumalan tahtoa vastaan, koska Koraanissa kehotetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset esim. Koraanin (suura 4:ssä).
Kristityt ovat syyllistyneet historiassa pappien toimesta samaan syntiin, mutta ei enää nykyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole kyse siitä mitä muslimit ja muut lahkot uskoo.
Pointti on siinä onko se usko kelvollinen Jumalalle.
Muslimien usko on väkivaltaisuuden takia Jumalan tahtoa vastaan, koska Koraanissa kehotetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset esim. Koraanin (suura 4:ssä).
Kristityt ovat syyllistyneet historiassa pappien toimesta samaan syntiin, mutta ei enää nykyisin.

Lue lisää

Kyllä modernina aikanakin on tätä ollut. Homojakin tapetaan Usassa uskonnon kehotuksesta, löytyy sivusto missä on tapettuja LGBT:tä, ovat saaneet innoituksensa nettikirjoittelusta jollaista täälläkin harrastetaan. Venäjälläkin murhattiin juuri LGBT aktivisti, uskovathan näitä murhia ajavat. Tuskin ketään muuten kiinnostaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole kyse siitä mitä muslimit ja muut lahkot uskoo.
Pointti on siinä onko se usko kelvollinen Jumalalle.
Muslimien usko on väkivaltaisuuden takia Jumalan tahtoa vastaan, koska Koraanissa kehotetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset esim. Koraanin (suura 4:ssä).
Kristityt ovat syyllistyneet historiassa pappien toimesta samaan syntiin, mutta ei enää nykyisin.

Lue lisää

<< Nyt ei ole kyse siitä mitä muslimit ja muut lahkot uskoo.
Pointti on siinä onko se usko kelvollinen Jumalalle. >>

Ei vaan pointti on se, että mistä Sinä muka voisit tietää, että siellä olisi joku Jumala eikä Allah. Muslimit kun "tietävät" yhtä varmaksi Allahin olemassa olon kuin Sinä kuvittelet oman Jumalasi olemassa olon - jopa varmemmaksi. He siis miettivät, mikä on Allahille kelvollista uskoa eikä mitä mikä olisi kristillisen kuvitelman mukaisen taikajimin "ajatusten" mukaista.

<< Koraanissa kehotetaan tappamaan kaikki vääräuskoiset esim. Koraanin (suura 4:ssä). >>

Onko tällainen "Mooseksen kirja" tuttu ? Niitä on Raamatussa viisi. Viidennessä Mooseksen kirjassa lukee näin:
5.Moos.13:6-9
6 "Vaikka veljesi, oman äitisi poika, sinun oma poikasi tai tyttäresi, vaimosi, jota rakastat, tai paras ystäväsi salaa houkuttelisi sinua palvelemaan vieraita jumalia, joita sinä ja sinun esi-isäsi ette ole entuudestaan tunteneet,
7 niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne maan äärestä toiseen, lähellä tai kaukana,
8 älä suostu hänen ehdotukseensa äläkä kuuntele häntä. Älä sääli häntä, älä osoita hänelle armoa äläkä salaa hänen rikostaan,
9 vaan surmaa hänet.

Niin, miten Raamattu siis suhtautuisi jotenkin eri tavalla "vääräuskoisiin" kuin Koraani ?

Niin, samaa väkivaltauskontoa ne molemmat edustaa.

<< Muslimien usko on väkivaltaisuuden takia Jumalan tahtoa vastaan >>

Ja siis tuollainen Raamatussa velvoitettu vääräuskoisen surmaaminenko ei ole väkivaltaista ?

Jep, molemmat idiotismit ovat yhtälailla väkivaltaan yllyttäviä hihhulointeja.

Olet 50 v. samaa mieltä.....manipuloit itseäsi, niin kuin yleensä ateisti tekevät.
Muuta suuntaa Raamatun suuntaan, se muuttaa elämäsi ja siinä ei tarvitse yhtään manipuloida itseään tiettyyn tilaan, koska Jumala tekee sen sinun puolestasi, sinun tarvitsee vain elää ja uskoa Raamatun sanan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 50 v. samaa mieltä.....manipuloit itseäsi, niin kuin yleensä ateisti tekevät.
Muuta suuntaa Raamatun suuntaan, se muuttaa elämäsi ja siinä ei tarvitse yhtään manipuloida itseään tiettyyn tilaan, koska Jumala tekee sen sinun puolestasi, sinun tarvitsee vain elää ja uskoa Raamatun sanan mukaan.

Lue lisää

Muuta sinä suuntaasi järkevään suuntaan. Ei kukaan tervepäinen usko satuja todellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet 50 v. samaa mieltä.....manipuloit itseäsi, niin kuin yleensä ateisti tekevät.
Muuta suuntaa Raamatun suuntaan, se muuttaa elämäsi ja siinä ei tarvitse yhtään manipuloida itseään tiettyyn tilaan, koska Jumala tekee sen sinun puolestasi, sinun tarvitsee vain elää ja uskoa Raamatun sanan mukaan.

Lue lisää

Muuta sinä suuntaasi järkevään suuntaan. Ei kukaan tervepäinen usko satuja todellisiksi.

siino kirjoitti:

Muuta sinä suuntaasi järkevään suuntaan. Ei kukaan tervepäinen usko satuja todellisiksi.

Myönsit ettet ole tervepäinen, koska uskot tieteen valheita luomisesta ym.

Anonyymi kirjoitti:

Myönsit ettet ole tervepäinen, koska uskot tieteen valheita luomisesta ym.

Potilaana et tietenkään pysty tajuamaan asioita. Se on selvä se, mutta potilaana et pysty myöskään loihtimaan saduista todellisia. Olematon jumala ei luo paskaakaan.

Uskonnollista sekoilua on runsaasti!

Mutta on vain yksi oikea usko, se löytyy Raamatusta, se on myös ainoa joka toimii.....Jumala laittaa sen toimimaan, koska ihminen on "tavallaan" Jumalan työntekijä uskontaipaleella!

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollista sekoilua on runsaasti!

Mutta on vain yksi oikea usko, se löytyy Raamatusta, se on myös ainoa joka toimii.....Jumala laittaa sen toimimaan, koska ihminen on "tavallaan" Jumalan työntekijä uskontaipaleella!

Lue lisää

<< Mutta on vain yksi oikea usko, se löytyy Raamatusta, se on myös ainoa joka toimii. >>

Jos kysyt samaa asiaa muslimilta, hän on aivan varma, että vain Allah toimii. Jälleen on siis vain sana sanaa vastaan. Mutta: kummankaan toiminnasta ei ole minkäänlaista osoitusta. Kaikki "toiminta" tapahtuu siis uskovan mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mutta on vain yksi oikea usko, se löytyy Raamatusta, se on myös ainoa joka toimii. >>

Jos kysyt samaa asiaa muslimilta, hän on aivan varma, että vain Allah toimii. Jälleen on siis vain sana sanaa vastaan. Mutta: kummankaan toiminnasta ei ole minkäänlaista osoitusta. Kaikki "toiminta" tapahtuu siis uskovan mielikuvituksessa.

Lue lisää

Muslimit toimii toimii muhammedin ohjeen mukaan, ei Jumalan ohjeen mukaan.
Koraani on Jumalan vastainen kirja.
Koraanista on saatu 600-luvulla vakuuttava sekoittamalla sinne useita raamatun kohtia!!!
Muhammed tiesi mitä teki, että oli elin aikaanaan suositte.
MOSKEIJAN OMA KORAANI TODISTAA ETTÄ MUHAMMED OLI MURHAMIES, LAPSEENSEKAANTUJA JNE!!!!
Tämä juuri jumalanvastaisuutta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit toimii toimii muhammedin ohjeen mukaan, ei Jumalan ohjeen mukaan.
Koraani on Jumalan vastainen kirja.
Koraanista on saatu 600-luvulla vakuuttava sekoittamalla sinne useita raamatun kohtia!!!
Muhammed tiesi mitä teki, että oli elin aikaanaan suositte.
MOSKEIJAN OMA KORAANI TODISTAA ETTÄ MUHAMMED OLI MURHAMIES, LAPSEENSEKAANTUJA JNE!!!!
Tämä juuri jumalanvastaisuutta!!!

Lue lisää

Miten viestisi liittyi edelliseen viestiin ?

Kokeilepas tavata se uudelleen ja oikein rauhassa. Vastaa sitten keskusteluun eikä tuolla tavalla saarnataksesi jotain omaa juuri mielen päällä olevaa mielipidettäsi. Katsos, jos et pysty tajuamaan edes kirjoitettua viestiä sen vertaa, että vastaisit siihen, ei Sinua voi kukaan oikein pitää järkevänä kirjoittajana.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit toimii toimii muhammedin ohjeen mukaan, ei Jumalan ohjeen mukaan.
Koraani on Jumalan vastainen kirja.
Koraanista on saatu 600-luvulla vakuuttava sekoittamalla sinne useita raamatun kohtia!!!
Muhammed tiesi mitä teki, että oli elin aikaanaan suositte.
MOSKEIJAN OMA KORAANI TODISTAA ETTÄ MUHAMMED OLI MURHAMIES, LAPSEENSEKAANTUJA JNE!!!!
Tämä juuri jumalanvastaisuutta!!!

Lue lisää

Taidat valehdella koraanista, laita suorat siteeraukset sieltä.

Ateismi osaa manipuloida VELJIÄÄN!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi osaa manipuloida VELJIÄÄN!!!!!!!!!!!!

<< Ateismi osaa manipuloida VELJIÄÄN! >>

En tiedä, paljonko ymmärrät kirjoitetusta tekstistä, mutta mitähän lienevät "ateismin veljet".

Noh, kaikille ei jaeta kauhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi osaa manipuloida VELJIÄÄN!!!!!!!!!!!!

Tuon on pakko olla joku ateisti, joka esittää mahdollisimman typerää parodiaa uskovaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon on pakko olla joku ateisti, joka esittää mahdollisimman typerää parodiaa uskovaisista.

Mitä te sitten olette keskenään????????????
Olisko parempi sanoa, että ateismi manipuloi muita juntteja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä te sitten olette keskenään????????????
Olisko parempi sanoa, että ateismi manipuloi muita juntteja?

No jos haluat keksiä mahdollisimman typeriä asioita mitä voisit sanoa niin siitä vaan, mikä minä olen sinua estelemään.

Ateismia on jauhettu 1800-luvulta lähtien!

Anonyymi kirjoitti:

Ateismia on jauhettu 1800-luvulta lähtien!

Paljon kauemmin kuin 1800-luvulta. Sivistyksessäsi on aukkoja.