Aikalailla automaattisen tuntuisia viestejä tuli ylläpidon Lydialta. Kehitystiimille laitettu palautetta... jeejee...
En tiedä miksi muuttuu, vai muuttuuko palstalla mikään? Mutta selkeää on se, että jos täällä joku häirikkö häiriköi ja saa systeemit sekaisin, työntää omaa juttuaan palstalle ja hämmentää täällä, tämä muuttuu hänen omaksi temmellyskentäkseen.
Itse en lähde osoittamaan ketään sormella. Mulle aivan sama kuka se mu.kku on, mutta sanonpahan vaan, että omiin aamumuroihin kuseksii. Toivottavasti saa apua jostain pahaan oloonsa. Itse olen kuitenkin saanut palstalta jo niin paljon, että tämä yritys olkoot kiitos siitä. En katso olevani enää velkaa tänne mitään.
Jotenkin muutaman palstakirjoittajan pahsn mielen saattelemana aion pitää kotvasen taukoa täältä ja antaa tilanteen tasaantua. Ehkä syksymmällä taas on toinen meininki täälläkin. 😊
Vielä aion nauttia ajokeleistä ja kesästä. Kyllä tätä fiilinkiä minkä olen irl elämässä saanut itselle kerättyä, ei kukaan pois vie. 😎
Palataan taas...
No nyt on tehty mitä tehdä voi...
35
<50
Vastaukset
Minä en jaksa enää kans. Sen verran pitkälle kiusaaminen ja ilkeyden teko meni. Miksi olla paikassa, josta saa vain pahan olon ja koko ajan sotketaan ja näytetään kaikki temput. Kiitos Disselle ja Abrakadabralle yrityksestä auttaa. Hyvät asiat pilataan, ja siihen riittää yksi ihminen. Ehkä yhden asian olisin halunnut tietää; miksi jollakin oli niin suuri viha minua kohtaan.
Iku-Turso kirjoitti:
Ikävä kuulla että joku kiusasi sinut pois palstalta.
Ensimmäinen nimimerkki ja kommentti, siinähän se. Kolme minuuttia. Muuta ei minun tarvitsekaan sanoa. Toiset lukevat.
- Anonyymi
Trollihahmojen uhriutumiskokous. En ole koskaan saanut näiden höpötysten punaisesta langasta kiinni, mutta yksinään eri hahmojen välityksellä pidetty dialogi on kyllä epätervettä käytöstä jo itsessääm
misspönttöuuni kirjoitti:
Ensimmäinen nimimerkki ja kommentti, siinähän se. Kolme minuuttia. Muuta ei minun tarvitsekaan sanoa. Toiset lukevat.
Nyt putosin kärryiltä.
- Anonyymi
misspönttöuuni kirjoitti:
Ensimmäinen nimimerkki ja kommentti, siinähän se. Kolme minuuttia. Muuta ei minun tarvitsekaan sanoa. Toiset lukevat.
Kiusaaja ilmaantui heti kun 3 minuuttia tuli täyteen? Missähän ketjussa? Huomasi sinut ja tuli heti kiusaamaan?
Aivan.
Eilen oli muutamassa ketjussa ihan hauskaa..
Mutta sitten täällä on tätä hämmentelyä.. itsensä kanssa keskustelua yms..mistä en nyt ihan perillä ole.
Mä en viitti tauoista ilmotella,,kun huomenna saattaakin olla eri fiilis, vaikka just nyt tympisikin.Kurjaa että kaikki lopettavat, mutta ehkä teidän poissaolonne saa uusia kirjoittajia aktivoitumaan.
- Anonyymi
Uusia trollihahmoja tulille😂
Anonyymi kirjoitti:
Uusia trollihahmoja tulille😂
Pahoin pelkään että noin tässä on tapahtumassa.
Iku-Turso kirjoitti:
Kurjaa että kaikki lopettavat, mutta ehkä teidän poissaolonne saa uusia kirjoittajia aktivoitumaan.
Meidän?
En mä ole lopettamassa.
- Anonyymi
Ätmit ovat taas olleet palstan kilttejä ja jotkus jännät kiusanneet palstan naisia surutta. Niin se menee tosielämässäkin ettei ätmit saa huomiota naisilta vaikka ovat asiallisia ja kilttejä kaikille.
Sain varmasti saman suuntaisen vastauksen Lydialta kuin Dissekin.
Näillä palstoilla tämä tämmöinen on arkipäivää, valitettavasti. Toki mukaan mahtuu myös aivan upeita keskusteluja ja keskustelijoita.
Jos elämän tehtäväksi täällä tulee anojen arvailu, nikkien syyttely milloin mistäkin, jälki on tällaista kuin se aika monessa keskustelussa on. Silloin joutuukin miettimään sitä saako palstalta enemmän hyvää kuin huonoa, haluaako jatkaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.
Meissä suomalaisissakin on paljon pohtijoita ja netti mahdollistaa sellaistenkin ihmisten kanssa pohtimisen, joka muuten ei ole mahdollista.
Olemme myös erilaisia taidoiltamme näissä ihmissuhdeasioissa ja pettymyksen siedossamme.
Onhan täällä varmasti edustettuna koko kirjo meitä erilaisia ihmisiä ja välillä sapelit kalisevat ja turhautumiset saavat yliotteen. Motiivimme olla täällä vaihtelevat...- Anonyymi
Kyllä palstan naiset tuntee vetoa kiusaajiin. Varman ovat treffejä sovittu ja sutinaa on. Palstan kiltti ätmi jää taas nuolemaan näppejään.
Mistä sen tietää kuka on mies ja kuka nainen? Siis ihan varmaksi, että tietäs tykästyä oikeaan suuntaan...
- Anonyymi
Joillekin naisille on pahimmat riivaajat ja haukkujat olleet mieluisimpia keskustelukumppaneita, omituisia naikkosia.
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin naisille on pahimmat riivaajat ja haukkujat olleet mieluisimpia keskustelukumppaneita, omituisia naikkosia.
Ja tiedät heidät naisiksi koska.....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin naisille on pahimmat riivaajat ja haukkujat olleet mieluisimpia keskustelukumppaneita, omituisia naikkosia.
Mitäpäs se sinulle kuuluu kuka kellekin juttelee.
- Anonyymi
Jos on jokin vehje millä ajella ja kelejä niin ei kyllä pysty ymmärtämään miksi jossain palstalla roikkuisi.
Mutta kuka pakottaa juuri tätä palstaa käyttämään, onhan niitä muitakin ja voi jopa luoda uusia niin halutessaan. Tuskinpa porukka minnekään siirtyisi "sivistyneesti" keskustelemaan mutta yrittäähän aina voi jos haluaa.Olen enemmän sitä mieltä jos ei ole valmis käyttäytymään ei tarvitse tulla palstalle jos ei kanna vastuuta sanoistaan.
- Anonyymi
Jos elämän tehtäväksi täällä tulee anojen arvailu, nikkien syyttely milloin mistäkin, jälki on tällaista kuin se aika monessa keskustelussa on. Silloin joutuukin miettimään sitä saako palstalta enemmän hyvää kuin huonoa, haluaako jatkaa, kun muitakin vaihtoehtoja on.
Meissä suomalaisissakin on paljon pohtijoita ja netti mahdollistaa sellaistenkin ihmisten kanssa pohtimisen, joka muuten ei ole mahdollista.
Olemme myös erilaisia taidoiltamme näissä ihmissuhdeasioissa ja pettymyksen siedossamme.
Onhan täällä varmasti edustettuna koko kirjo meitä erilaisia ihmisiä ja välillä sapelit kalisevat ja turhautumiset saavat yliotteen. Motiivimme olla täällä vaihtelevat... - Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Olen enemmän sitä mieltä jos ei ole valmis käyttäytymään ei tarvitse tulla palstalle jos ei kanna vastuuta sanoistaan.
No sitä ei voi päättää mitä muut kirjoittelevat mutta sen minne itse kirjoittaa voi.
Pieni koe...
Jos elämän tehtäväksi täällä tulee anojen arvailu, nikkien syyttely milloin mistäkin, jälki on tällaista kuin se aika monessa keskustelussa onAnonyymi kirjoitti:
No sitä ei voi päättää mitä muut kirjoittelevat mutta sen minne itse kirjoittaa voi.
Ylläpito hoitaa tuon osion että jaetaan bang:iä
- Anonyymi
valtakunta kirjoitti:
Ylläpito hoitaa tuon osion että jaetaan bang:iä
Ylläpito hoitaa tuon osion että jaetaan gang bang:iä.
- Anonyymi
No tuota... Entäs se elämä? Tai onko palsta se Elämä?
- Anonyymi
Rangaistavaa pakottamista on laillisellakin toimenpiteellä uhkaaminen. Oikeudeton uhkailu taloudellisilla seikoilla tai vaikkapa kunnianloukkauksella (uhkaus häväistä toinen julkisesti) voi tuoda tuomion pakottamisesta. Rangaistavaa ei sen sijaan ole painostaminen palkitsemisella. Palkkio voi olla tärkeä tekijä saada toinen suostumaan tahtoonsa, mutta sitä ei pidetä tekoon pakottamisena.
- Anonyymi
Ai missäs sellainen laki on että laillinen uhkaus on kielletty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai missäs sellainen laki on että laillinen uhkaus on kielletty?
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-pakottaminen
Uhria voidaan kuitenkin uhata myös laillisella asialla esimerkiksi rikosilmoituksen tekemisellä. Uhkaaminen voi tapahtua suullisesti, kirjallisesti tai elein. Oleellista on, että väkivallalla tai uhkauksella tekijä pakottaa uhrin tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-pakottaminen
Uhria voidaan kuitenkin uhata myös laillisella asialla esimerkiksi rikosilmoituksen tekemisellä. Uhkaaminen voi tapahtua suullisesti, kirjallisesti tai elein. Oleellista on, että väkivallalla tai uhkauksella tekijä pakottaa uhrin tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin.Joo mutta aiheellisesta rikosilmoituksesta "uhkaaminen" ei ole laitonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta aiheellisesta rikosilmoituksesta "uhkaaminen" ei ole laitonta.
Sananvapauden rajoittaminen esimerkiksi rikosilmoituksen tekemisellä uhkaamalla on aiheeton uhkaus.
Oleellista on, että väkivallalla tai uhkauksella tekijä pakottaa uhrin tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin. - Anonyymi
Sananvapaus on osittain myös tulkintakysymys. Ihmiset näkevät saman asian eri tavalla, tulkitsevat sitä eri tavoin ja faktatkin ymmärretään eri tavoin. Ihmisten vaihteleviin tulkintoihin vaikuttaa niin kulttuuritausta, arvopohja, ikä kuin sukupuolikin. Alla on mainittu muutamia erilaisia tulkintatapoja.
Selektiivinen (valikoiva) havainto. Ihmisen aivot eivät pysty käsittelemään kaikkia ärsykkeitä yhtä aikaa ja tämän vuoksi henkilö valitsee kiinnostuksen kohteeksi vain tiettyjä näkökulmia.
Näkökulmien valintaan vaikuttavat henkilön oma motivaatio, kokemukset, odotukset, asenteet, ennakkoluulot ja stereotypiat.
Selektiivinen havainto johtaa havaintojen vääristymiseen.
Illuusio puolueellisuuden ymmärtämisestä. Henkilöt yliarvioivat oman ymmärtämisensä kiistanalaisissa ja kontroversiaalisissa kysymyksissä.
Sokea piste -teoria. Henkilö tarkastelee vastapuolen argumentteja ennakkoasenteellisesti eikä lainkaan kyseenalaista omaa kantaansa.
Myside bias. Henkilökohtainen puolueellisuus. Henkilö kerää omia argumentteja vahvistavaa todistusaineistoa ja arvio niitä positiivisesti.
Valaistuminen (enlightening). Henkilö uskoo valaistuneensa, mutta pitää vastustajan samanlaista “valaistumista” puolueellisena ja asenteellisena.
Naiivi realismi. Henkilö katsoo, että hän havaitsee asiat sellaisina kuin ne todellisuudessa ovat, mutta vastustaja ei.
Motivoitunut skeptismi. Henkilö tulkitsee vastapuolen argumentteja asenteellisesti ja epäilevasti, vaikka tietojen oikeellisuus olisi virallisesti todistettu.
Yllä mainitut selektiivinen havainto ja myside bias yhdessä naiivin realismin, valaistumisen, sokea piste-teorian ja motivoituneen skeptismin kanssa tarjoavat monisyisen selityksen siitä, miksi vastakkaiset puolet eivät yksinkertaisesti pysty näkemään toistensa väitteiden pätevyyttä.
Tutkimuksissa on havaittu, että sekä asian puolustajat että vastustajat, eivät ainoastaan tulkinneet samaa tilannetta eri tavalla, vaan he todella näkivät eri asioita. Tämä on yksi selittävä tekijä miksi asiat ja ilmiöt ajautuvat vastakkainasetteluun eli aiheuttavat niin sanotun polaarisen jännitteen.
Sananvapautta tuomioistuimessa pohditaan tapauskohtaisesti, yleisenä tulkinnan lähtökohtana on ns. perusoikeusmyönteinen tulkinta. Tulee muistaa, että tulkinta on aina jonkun näkemys. Henkilöt tulkitsevat asioita eri tavalla. Jos henkilö käyttää yllä mainittuja tulkintatapoja osoittaa hän käsityksen puutetta omasta osaamisestaan ja pätevyydestään.
- Anonyymi
Palstan dynamiikka muuttuu, kiusaajat koittavat pitää palstaa yllä eivätkä näköjään nuku ollenkaan. Kuolevatko vakaumuksensa edessä ruudun ääreen, nuorena.
- Anonyymi
Ovat kai vuorotyössä valveilla.
Eipä toisten valvominen haittaa.
Tuli lounaskutsu, pitää mennä lounaalle oikeaan elämään oikeiden ihmisten luokse kirjaimia syömästä. Taas. - Anonyymi
Järkevät lähti kiusaajat jäi. Onnea valitsemallanne tiellä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2752026Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131788- 1351283
Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1171217Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1351195- 83817
- 174796
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä175761Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala425694- 52592