On olemassa vain kaksi vaikutustapaa: 1) syy on edellisen vaikutuksen seuraus, 2) syy on syntynyt spontaanisti.
Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. N.s. vapaata tahtoa ei ole. Tahdoksi nimitettävä aivotoiminto on kyllä olemassa, mutta se ei ole millään tavalla vapaa. Ihminen ei ole voinut vaikuttaa siihen, millainen hänestä on tullut, eikä voi vaikuttaa millään tavalla, mitä hän tekee. Hän reagoi kuhunkin tilanteeseen juuri sillä tavalla, kuin hänen kaltaisensa ihminen reagoi.
Koska osa vaikutuksista on satunnaisia, ei ole mitään keinoa saada selville, mitä tulee tapahtumaan, mutta kun se on tapahtunut, se on tapahtunut vain yhdellä ja ainoalla tavalla. Muita tapoja ei ole.
Yksinkertainen päättely väittää, että tämä tieto panisi ihmisen käyttäytymään holtittomasti. Mutta tilanne on aivan päinvastoin. Aikana, jona tämä ei ollut tiedossa, ihminen oli paljon raaempi. Nykyisin tieto on lainkuuliaisemmin käyttäytyvien hallussa. Mitä nykyaikaisemmin ajatteleva on, sen vastuuntuntoisempi hän on, tietysti keskimäärin.
Koko nykyaikainen tiede on jo selvittänyt, ettei vapaata tahtoa ole. Siitä huolimatta mitään moraalista rappeutumista ei ole tapahtunut, ei edes niillä, jotka kuvittelevat vapaan tahdon.
Fysiikan puolella ei uskota vapaaseen tahtoon. Sen sijaan humanismin puolella se on vielä melko yleistä, vaikka on saanutkin melkoisen kolauksen, kun syitä ja seurauksia on ruvettu ymmärtämään paremmin koko yhteiskunnassa.
Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. N.s. vapaata tahtoa ei ole. Tahdoksi nimitettävä aivotoiminto on kyllä olemassa, mutta se ei ole millään tavalla vapaa. Ihminen ei ole voinut vaikuttaa siihen, millainen hänestä on tullut, eikä voi vaikuttaa millään tavalla, mitä hän tekee. Hän reagoi kuhunkin tilanteeseen juuri sillä tavalla, kuin hänen kaltaisensa ihminen reagoi.
Koska osa vaikutuksista on satunnaisia, ei ole mitään keinoa saada selville, mitä tulee tapahtumaan, mutta kun se on tapahtunut, se on tapahtunut vain yhdellä ja ainoalla tavalla. Muita tapoja ei ole.
Yksinkertainen päättely väittää, että tämä tieto panisi ihmisen käyttäytymään holtittomasti. Mutta tilanne on aivan päinvastoin. Aikana, jona tämä ei ollut tiedossa, ihminen oli paljon raaempi. Nykyisin tieto on lainkuuliaisemmin käyttäytyvien hallussa. Mitä nykyaikaisemmin ajatteleva on, sen vastuuntuntoisempi hän on, tietysti keskimäärin.
Koko nykyaikainen tiede on jo selvittänyt, ettei vapaata tahtoa ole. Siitä huolimatta mitään moraalista rappeutumista ei ole tapahtunut, ei edes niillä, jotka kuvittelevat vapaan tahdon.
Fysiikan puolella ei uskota vapaaseen tahtoon. Sen sijaan humanismin puolella se on vielä melko yleistä, vaikka on saanutkin melkoisen kolauksen, kun syitä ja seurauksia on ruvettu ymmärtämään paremmin koko yhteiskunnassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.