Vallitseva kosmologinen teoria tällä hetkellähän
on tämä kaikki kaikkien tuntema alkuräjähdys- eli
Big Bang-teoria. Muitakin teorioita on olemassa,
kuten jatkuvan vakaan maailmankaikkeuden teoria ja
syklinen maailmankaikkeus, hörhöimmistä nyt puhumattakaan.
Mutta keskitytään nyt tähän big bangiin ihan keskustelun
vuoksi.
Alkuräjähdysteoriahan perustuu yksinkertaisesti siihen,
että taivaankappaleet (kokonaiset galaksit ja niihin kuuluvat
tähdet ja vielä epäilemättä niiden runsaslukuiset planeetat kuineen ym)
etääntyvät toisistaan. Koska universumi laajenee, niin loogisesti
se on ollut joskus pienempi, kunnes lopulta päädytään tilaan jossa alku-
pläjäys tapahtui. Maailmankaikkeuden iäksi lasketaan tavallisimmin
noin 15 miljardia vuotta, eli silloin tämä hulabaloo sai alkunsa.
Minua kiinnostaa tietää mitä spekulaatioita kosmologit ovat esittäneet tilasta
ennen isoa posahdusta. Muistaakseni Hawking jossakin on todennut ettemme
voi tietää siitä mitä on ollut ennen singulariteettia, ja tuskin koskaan saammekaan sitä
tietää.Toiset taas ovat antaneet mielikuvituksen lentää. Varmaa kuitenkin
on että luonnontiede ei toistaiseksi pysty selittämään tätä tyydyttävästi;
näin ollen on kai selvää että luonnontieteellisestä tietämyksestä puuttuu
vielä isoja paloja, sikäli kuin tämä asia on koskaan selitettävissä.
Kosmologiset teoriat ovat hauskoja koska niissä saa syleillä maailmoja.
Onko singulariteetin tuolla puolen joku tuntematon luonnonlaki? Voiko Ei-Mitään
olla olemassa.
on tämä kaikki kaikkien tuntema alkuräjähdys- eli
Big Bang-teoria. Muitakin teorioita on olemassa,
kuten jatkuvan vakaan maailmankaikkeuden teoria ja
syklinen maailmankaikkeus, hörhöimmistä nyt puhumattakaan.
Mutta keskitytään nyt tähän big bangiin ihan keskustelun
vuoksi.
Alkuräjähdysteoriahan perustuu yksinkertaisesti siihen,
että taivaankappaleet (kokonaiset galaksit ja niihin kuuluvat
tähdet ja vielä epäilemättä niiden runsaslukuiset planeetat kuineen ym)
etääntyvät toisistaan. Koska universumi laajenee, niin loogisesti
se on ollut joskus pienempi, kunnes lopulta päädytään tilaan jossa alku-
pläjäys tapahtui. Maailmankaikkeuden iäksi lasketaan tavallisimmin
noin 15 miljardia vuotta, eli silloin tämä hulabaloo sai alkunsa.
Minua kiinnostaa tietää mitä spekulaatioita kosmologit ovat esittäneet tilasta
ennen isoa posahdusta. Muistaakseni Hawking jossakin on todennut ettemme
voi tietää siitä mitä on ollut ennen singulariteettia, ja tuskin koskaan saammekaan sitä
tietää.Toiset taas ovat antaneet mielikuvituksen lentää. Varmaa kuitenkin
on että luonnontiede ei toistaiseksi pysty selittämään tätä tyydyttävästi;
näin ollen on kai selvää että luonnontieteellisestä tietämyksestä puuttuu
vielä isoja paloja, sikäli kuin tämä asia on koskaan selitettävissä.
Kosmologiset teoriat ovat hauskoja koska niissä saa syleillä maailmoja.
Onko singulariteetin tuolla puolen joku tuntematon luonnonlaki? Voiko Ei-Mitään
olla olemassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moni tutkija tyytyy varmaan wittgensteinilaiseen johtopäätökseen singulariteetista, tyyliin, siellä missä ei ollut mitään, ei ollut mitään, eikä mitäänolemattomasta ole mitään tiedettävää tai spekuloitavaa tai sanottavaa.
Kosmologit eivät pohdi tilannetta ennen alkuräjähdystä, koska he tietävät, että aika syntyi alkuräjähdyksessä eli aikaa ennen alkuräjähdystä ei ole olemassa.
Kysymys on samanlainen kuin "mitä on pohjoisnavasta
pohjoisempana..?"
Ei ehkä johdu "alkurajähdyksestä",se saattaa olla olla samankaltainen ilmiö kuin esim.veden lainehtiminen,joka loitontaa esineitä toisistaan.Tai negatiivinen pyörre joka ajaa esineitä ulospäin.Näitä maailmankaikkeuksiahan voi olla sisäkkäin loputtomasti.