https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9550a9d7-99b6-4116-ab6f-df6d2e1293ea
Niin ovat. Hävetkää miehet, olette nössyköitä ettekä osaa puolustaa naista.
Niin ovat. Hävetkää miehet, olette nössyköitä ettekä osaa puolustaa naista.
Suomalainen mies on nimittäin käsittämättömän säälittävä vässykkä
Anonyymi
1687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Enbuske voi hävetä. Suomalainen toksisesti maskuliininen tosimies kyllä uskaltaa tehdä niin kuin nainen sanoo.
Enbuske on uusi Mattiesko Hytönen..Aina siellä pitää olla joku, joka räkii melkein joka suuntaan..
Noista kaksi löytyy miehiltä usein ihan omasta takaa..nimittäin pullohartiat ja pallomaha..Pillua ei vaan löydy..
Ellei sitten sieltä isoäidin jaloista..😂
No meni sitten väärään paikkaan..
Eivoimitään.
Mutta kun ei mies vaikuta yhtään mysteeriltä..
Pillu, pallo, pullo..
Niin, unohtuiko muka jotain?
Siksi miehen pitääkin olla väkivaltainen jännämies ettei haukuta vässykäksi.
Kun perinteiset sukupuoliroolit tuhottiin, suomalainen mies tuhoutui. Katsokaa nyt eteläeurooppalaisia miehiä ja naisia. Ne tihkuvat seksiä ja onnea siksi, että sukupuoliroolit ovat selkeät.
Suomessa sen sijaan jopa horoja pitäisi kohdella kuin ihmisiä. Ensimmäinen askel parantumiseen on kunnon slut-shaming.
Olemme vätysmaassa asuva vätyskansa. Siinä nyt ei ole mitään uutta. Edes rajoja tämä saastainen vätyskansa ei osannut sulkea, kun tänne vaan lonnittiin.
Suomalainen mies on ihan vastuunsa tunteva mies, pääsääntöisesti. Sitten on se pieni vähemmistö, joka ei ole sitä.
Aina ei oikein ymmärrä sitä, miksi pitää mollata miehiä tai naisia?
Vai onko niin, että näiden mollaajien vanhemmat ovat jotain alemman tason ihmisiä?
Paljon höpö höpöä, mut totta, että miehekkyys=turvallisuus. Minkä kukin kokee sitten sitä turvallisuutta osoittavan, onkin toinen juttu. Miehet kyllä kuohitsee ihan itse itsensä, kun ei tajua tuota, että turvallisuus vetoaa naisiin kuten hedelmällisyys (= kurvit, nuorekkuus yms) miehiin.
Vauraus ja korkea sosiaalinen status on naisille se jokin, joka kiinnostaa.
Entäs naisenhakkaajat, löytyykö enemmän näyttöä parisuhdeväkivallasta kuin siitä että mies on joutunut turvaamaan naista joltain uhalta?
Mikähän se uhka saattaisi olla, ei tule mitään sellaista nyt mieleen.
Onhan siitä etua miehelle että pystyy hakkaamaan naistaan ilman suurempaa vastarintaa kunhan on riittävän miehekäs.
Naisten järjenjuoksua ei ymmärrä kukaan.
Ei naisia kannata puolustaa. Kerran naista hakattiin kadulla, kävelin vaan ohi.
Enbusken pitäisi olla jokin ätmien idoli, koska esimerkki siitä että rääpälekin lässyttämällä voi saada hyvän näköisen naisen.
Säälittävää on ettei juo viinaa eikä käy missään ulkona tapaamassa naisia. Ei naiset tule kotoannen hakemaan, itse pitää lähteä ulos ja mennä rohkeesti juttelee kännissä. Selvänä naiset ei halua jutella koska eivät uskalla eivätkä ole sosiaalisia. Suhteet alkaa viinaa juomalla.
T: Viinamies
Taas tuota samaa paskaa Suomalaismiesten ahdistuksesta..