Ihmisen genomissa on jo peräti 628'685 sairautta aiheuttavaa geneettistä virhettä maailmanlaajuisesti laskettuna. Tiede ei tunne hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomissa.
Rappeutuminen voittaa 628'685 - 0.
Johtavan populaatiogeneetikko M. Lynchin mukaan ihmisen kelpoisuus laskee 1-5% joka sukupolven kohdalla johtuen uusista ituratamutaatioista eli geneettisistä virheistä. Lynchin mukaan esim. hiirten kelpoisuus laskee n. 2,5% per sukupolvi, mutta koska niiden elinikä on lyhyempi ja lisääntymistiheys nopeampi, etenee niiden kelpoisuuden lasku suunnilleen samaa tahtia ihmisen kanssa.
Tiede tuntee useita kymmeniä tapauksia, joissa eläinlajit ovat menettäneet makureseptoreita, mutta yhtä ainutta havainnoitua esimerkkiä ei löydy, missä jokin eläin olisi saanut uuden makureseptorin.
Rappeutuminen voittaa 63 -0.
Punakettu kuuluu koiraeläimiin ja on varioitumisensa aikana menettänyt biologista informaatiota. Sillä on n. 200 proteiinien koodaamiseen käytettävää DNA-jaksoa vähemmän kuin esim. basaalilla lajilla harmaasudella. Punaketun kromosomimäärä on vain 34, kun sudella kromosomeja on 78.
Rappeutuminen voittaa 200 -0.
Google scholar:issa haku "gene loss" tuottaa 58200 osumaa. Haku "gene gain" tuottaa 8590 osumaa, mutta kun tutkii osumia, huomaa nopeasti, että lähes kaikki tutkimukset perustuvat evoluutiotarinoihin. Suuri osa "gene gain" tapahtumista on havaittu bakteereilla, koska niillä on mekanismi, jolla ne voivat siirtää toisilleen DNA:ta plasmidien muodossa. Populaatiotasolla tutkittuna bakteereilla on taipumus menettää geenejä.
Rappeutuminen voittaa 58200 - 8590
Rappeutuminen voittaa evoluution
39
<50
Vastaukset
Tässä John Sanfordin luento geneettisestä entropiasta.
https://youtu.be/eqIjnol9uh8- Anonyymi
Rappeutuminen on väistämätön tosiasia. Luomakunta pysyy kasassa enää korkeintaan muutamia satoja vuosia.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pitää paikkansa. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Selitä eliöstön lähes täydelliset muutokset eri maailmankausina tai esitä kambrin jänis.
Olisi kai sentään hyvä ettei ylöstemmattavat rappeudu niin pahasti että hajoavat tempauksessa.
Ettei jää vaan pää vetävän käteen.
- Anonyymi
Aamun parhaat naurut, kiitos.
- Anonyymi
Omasta mielestäni rappeutumisessa ei ole mitään naurunaihetta. Aika kamalaahan tuo on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omasta mielestäni rappeutumisessa ei ole mitään naurunaihetta. Aika kamalaahan tuo on.
Ei olisi, jos sellaista tapahtuisi, mutta kun ei tapahdu.
Nyt alkoi ne sanelemattomat geenit taas hirmuisesti sanelemaan!
noin 7.5 miljardia erista geenivariaatiota. Ihmislajin genomi elää ja voi hyvin.
Suuri ollos fetissi kaikkeen pahaan ja negatiiviseen uskonnollisilla tahoilla. Näköjään uhkailu ja pelottelu on edelleenkin tehokas keino massojen, eli seurakuntalaisten, pitämiseksi ruodussa ja kolehtikassan kilisemässä. Vai paperirahaako pitää olla uhrilahjaksi jotta herra on tyytyväinen?- Anonyymi
M Lynch geenien duplikaatiosta ja siitä, kuinka se johtaa evoluutioon.
Sanfordin kirjan väitteet on kaadettu suurelta osin. Miksi video olisi sen kummempi?
javascript:void(0)- Anonyymi
Linkki ei toimi, mutta googlaa "The evolutionary fate and consequences of duplicate genes"
Lynch tuntuu olevan henkeen ja vereen evolutionistinatsi.
- Anonyymi
Miten on,rappeutuvatko myöskin vanhurskaat Jumalaan uskovaiset?
- Anonyymi
Tai siis heidän lapsensa.
- Anonyymi
Kuten moneen kertaan on esitetty, kettujen kromosomimäärät eivät korreloineet eliniän kanssa kuten väitit. Punakettu, minkä pitäisi olla kaikkein rappeutunein ketuista on kannaltaan kaikken vahvin.
Rappeutumista tapahtuu kreationistien ajattelussa. Nytkin piti kelata vanhat monta kertaa kaadetut väitteet uudelleen esiin. Taitaa epätoivo olla jo varsin korkealla tasolla. Työt alkaa ja taas on yksi kesä mennyt hukkaan saarnatessa kreationismin ihmeellistä oppia. Eikä ainuttakan kreationismista vakuuttunutta paitsi ne, jotka ovat vakuuttuneet kreationismin naurettavuudesta.ROT:n kettuvalehtelu löytyy myös jopa (vai pitäisikö sanoa tietenkin) ainakin yhdeltä kansainväliseltä foorumilta.
Siellä se on kansainvälisen naurun kohteena.kekek-kekek kirjoitti:
ROT:n kettuvalehtelu löytyy myös jopa (vai pitäisikö sanoa tietenkin) ainakin yhdeltä kansainväliseltä foorumilta.
Siellä se on kansainvälisen naurun kohteena.Tompan uskontulkinnan mukaan tärkeintä on ponteva evankeliointi, ja tämä kamppailu luonnontieteitä vastaan luonnontieteiden omasta pullasta poimittuja tulisia rusinoita paiskomalla on se väline, jonka hän uskoo Jeesuksen hänen tontilleen asettaneen.
"Maailman" naureskelu on Tompalle siis vain yksi aihetodiste siitä että hän on oikeassa, ja mitenpä muuten voisi ollakaan, kun perskalliona toimii Pyhä Raamattu.
- Anonyymi
ROT:lle laskentatehtävä. Oletetaan, että geenistä on olemassa perusversio ja mutatoitunut versio, joka laskee hiiren elinkelpoisuutta. Normaalisti hiiri saa koko elämänsä aikana 2 jälkeläistä, jotka pääsevät lisääntymään, mutta haitallisen geenin omaavat saavat vain yhden jälkeläisen, joka lisääntyy. Hiirellä on aina kaksi vanhempaa ja se saa yhden geenikopion kummaltakin. Haitallinen mutatoitunut geeni on vallitseva.
A = geenin perusversio
B = mutatoitunut huono versio
Alussa populaatiossa on 50% geenit AA ja 50% geenit BB. Kuinka suurella osalla hiiristä on haitallinen mutaatio kymmenen sukupolven jälkeen?- Anonyymi
Alussa siis 50% yksilöistä kärsii tuosta haitallisesta mutaatiosta.
Seuraavalla sukupolvella rappeutuminen on lisääntynyt ja 60% hiiristä kärsii jo tuosta haitallisesta geenistä, missä perimässä on vähintään yksi haitallinen B-geeni. Syy, miksi se ei ole 75% on, koska AA genomin omaavat saavat tuplasti jälkeläisiä. Tämä elinkelpoisuus haitta on siis todella merkittävä.
10 sukupolven jälkeen tilanne on seuraava:
AA: 99.76%
AB/BA: 0.24%
BB: 0.03%
Eli genomi ei rappeudu! Anonyymi kirjoitti:
Alussa siis 50% yksilöistä kärsii tuosta haitallisesta mutaatiosta.
Seuraavalla sukupolvella rappeutuminen on lisääntynyt ja 60% hiiristä kärsii jo tuosta haitallisesta geenistä, missä perimässä on vähintään yksi haitallinen B-geeni. Syy, miksi se ei ole 75% on, koska AA genomin omaavat saavat tuplasti jälkeläisiä. Tämä elinkelpoisuus haitta on siis todella merkittävä.
10 sukupolven jälkeen tilanne on seuraava:
AA: 99.76%
AB/BA: 0.24%
BB: 0.03%
Eli genomi ei rappeudu!Kiitos tästä. Olen yrittänyt Tomlta kysellä useampaankin otteeseen että mikäs on se mekanismi joka saa nuo elinkelpoisuutta vähentävät ominaisuudet yleistymään populaatiossa. Se kun on juuri päinvastoin sille todellisuudelle mitä luonnossa havaitaan, eli elinkelpoisimmat (eli terveimmät) saavat eniten jälkeläisiä, ja sairaat epäedullisine ominaisuuksineen vastaavasti karsiutuvat populaatiossa pois.
Kovin on ollut hiljaista vastauspuolella. Pysähtyisi edes hetkeksi miettimään absurdeja väitteitään, mutta ei: Jumalan häpäiseminen sen kuin jatkuu.
Tiede ei tunne hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomissa.
Kyllä tunteeRaamattuOnTotuus kirjoitti:
No mainitsepa edes yksi.
Mistä voit olla varma, että juuri se alleeli, johon vertaat niitä, joita pidät mutaatioina, on juuri se alkuperäinen?
Ja jos geenillä on useampi alleeli, joiden välillä ei voida osoittaa minkäänlaisia eroja toimivuudessa, niin mikä niistä on se "täydellinen"?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No mainitsepa edes yksi.
En jaksa, olen laittanut ne jo sinulle ainakin kahdesti aikaisemmin - yli sata hyödyllistä mutaatiota
En voi mitään jos sinun muistisi on joka aamu uusi.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No mainitsepa edes yksi.
FOXP2.
Sirppisoluanemia malariaseudulla.
Laktoosin sietokyky. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
No mainitsepa edes yksi.
Hyödyllisiä ovat olleet kaikki ne mutaatiot jotka ovat vaikuttaneet sinunkin kehittymiseesi yksisoluisesta homo sapiensiksi ja edesauttaneet kunkin kehityslinjassasi edeltäneen eliön sopeutumista elinympäristöönsä. Tietenkin kun katsoo kaltaistesi valehtelevien jeesusksenmorsianten aivopiereskelyä niin alkaa epäilyttää että ovatko ne mutaatiot olleet sitten lopulta niin hyödyllisiä.
Anonyymi kirjoitti:
FOXP2.
Sirppisoluanemia malariaseudulla.
Laktoosin sietokyky.FOXP2 on olettamusta.
Sirppisoluanemiaa aiheuttavaa geneettistä virhettä tiedemiehet yrittävät korjata, koska se aiheuttaa jättimäiset kustannukset yhteiskunnille ja koska se johtaa kuolemaan, jos lapsi perii sen molemmilta vanhemmilta.
Laktoositoleranssi perustuu epigeneettiseen säätelyyn.
Mitäs jos yrittäisit uudelleen.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
FOXP2 on olettamusta.
Sirppisoluanemiaa aiheuttavaa geneettistä virhettä tiedemiehet yrittävät korjata, koska se aiheuttaa jättimäiset kustannukset yhteiskunnille ja koska se johtaa kuolemaan, jos lapsi perii sen molemmilta vanhemmilta.
Laktoositoleranssi perustuu epigeneettiseen säätelyyn.
Mitäs jos yrittäisit uudelleen.Ominaisuuden hyödyllisyys on tietenkin aina riippuvainen olosuhteista ts. ympäristöstä. Ajattele nyt vaikka jääkarhua päiväntasaajalla.
Laktoositoleranssissa on selvästi DNA:lla tekemistä, siitä on turha vikistä.Anonyymi kirjoitti:
FOXP2.
Sirppisoluanemia malariaseudulla.
Laktoosin sietokyky.nyt tuli tomille overflow tilanne. Yhtä hyödyllistä mutaatiota oltiin vailla, ei kolmea.
"Tiede ei tunne hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomissa."
Miksi valehtelet taas. Etkö muista, että itsekin myönsit hyödyllisiä mekanismeja olevan?
ROT: Vai löytäisitkö edes yhden hyödyllisen mutaation?
Kampelatutkija: No vaikka tässä AIDS:lta suojaava CCR5 mutaatio.
ROT: Hahhahhaa! Olen jo tutkinut tuon, kuten KAIKKI evoluutionatsien väitteet hyödyllisistä mutaatioista. CCR5delta32 -proteiini, joka suojaa HIV-virukselta, johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, joka on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjaama nerokas mekanismi.
Pitkähkön debatin jälkeen hävisit kuten yleensä ja joudut myöntämään, että CCR5-Δ32 on hyödyllinen mutaatio. Yritit vielä siirrellä maalitolppia satunnaisuudella, mutta mutaatio on jo määritelmällisesti satunnainen.
ROT: Olet törkeä epärehellinen valehtelija. Pyysin sinua näyttämään SATUNNAISEN hyödyllisen geneettisen mutaation. CCR5-Δ32 ei ole satunnainen.- Anonyymi
Hätäpaskaselitys ja maalitolppien siirto. Siinä ROT:n aseet keskustelussa. Kun muu ei auta, niin valehtelu.
CCR5-Δ32 ei ole mutaatio, koska se ei ole satunnainen muutos vaan perustuu mekanismiin. Miksi valehtelet?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
CCR5-Δ32 ei ole mutaatio, koska se ei ole satunnainen muutos vaan perustuu mekanismiin. Miksi valehtelet?
Miksi ite valehtelet? Se on 32 emäsparin deleetio eli mutaatio mikä aiheuttaa ennenaikaisen lopetuskodonin. Linkkasit jonku tutkimuksen jossa metyloituminen tietyssä kohdassa villityypin geeniä aiheuttaa saman lopputuloksen ku tuo genotyyppi. Onko sulla jotain perusteita väittää jotain muuta?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
CCR5-Δ32 ei ole mutaatio, koska se ei ole satunnainen muutos vaan perustuu mekanismiin. Miksi valehtelet?
Olet suorastaan patologinen valehtelija. Sitä se uskovaisuus nähtävästi aiheuttaa.
"ROT: Hahhahhaa! Olen jo tutkinut tuon, kuten KAIKKI evoluutionatsien väitteet hyödyllisistä mutaatioista. CCR5delta32 -proteiini, joka suojaa HIV-virukselta, johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, joka on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjaama nerokas mekanismi."
Mielenkiintoista. Jumala on siis "nerokkaasti" antanut joillekin ihmisille suojan letaalia sukupuolitautia vastaan. Siis taudin, joka leviää erityisen herkästi suojaamattomassa seksissä kumppanien vaihtuessa nopeammin kuin sukat jalassa.
Voisitko Tomi tarkentaa että miksi?
Muistelisin että ensimmäiset tapaukset joiden huomattiin olevan immuuneja HI-virukselle olivat afrikkalaisia prostituoituja. Jumalalla on aina ollut perverssi huumori (asian voi tarkistaa milloin tahansa Raamatusta), mutta ehkäpä Tomi osaat paremmin selittää auki Jumalan nerokkuutta tässä asiassa. Asuuhan hän pääsi sisällä. Tai paremminkin ON sinä, ja kaikki ällistyttävän typerät ajatuksesi.bg-ope kirjoitti:
"ROT: Hahhahhaa! Olen jo tutkinut tuon, kuten KAIKKI evoluutionatsien väitteet hyödyllisistä mutaatioista. CCR5delta32 -proteiini, joka suojaa HIV-virukselta, johtuu vaihtoehtoisesta silmukoinnista, joka on epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden ohjaama nerokas mekanismi."
Mielenkiintoista. Jumala on siis "nerokkaasti" antanut joillekin ihmisille suojan letaalia sukupuolitautia vastaan. Siis taudin, joka leviää erityisen herkästi suojaamattomassa seksissä kumppanien vaihtuessa nopeammin kuin sukat jalassa.
Voisitko Tomi tarkentaa että miksi?
Muistelisin että ensimmäiset tapaukset joiden huomattiin olevan immuuneja HI-virukselle olivat afrikkalaisia prostituoituja. Jumalalla on aina ollut perverssi huumori (asian voi tarkistaa milloin tahansa Raamatusta), mutta ehkäpä Tomi osaat paremmin selittää auki Jumalan nerokkuutta tässä asiassa. Asuuhan hän pääsi sisällä. Tai paremminkin ON sinä, ja kaikki ällistyttävän typerät ajatuksesi."Mielenkiintoista. Jumala on siis "nerokkaasti" antanut joillekin ihmisille suojan letaalia sukupuolitautia vastaan."
Kyllä tämä aika ristiriitaiselta vaikuttaa. AIDS on luotu rangaistukseksi holtittomasta sukupuolikäyttäytymisestä ja huumeiden käytöstä. Me liberaalidemokraattiset eurooppalaiset olemme näiden syntien suhteen selvästi maailman rappeutuneimpia, mutta samalla meillä on laajimmin hankittu immuniteetti tuota rangaistusta vastaan.
Rappeutuinen voittaa lopulta kaiken.
Jumalankin.
Mutta siihen menee aikaa, kunnes universumin entropia saa miniminsä.
Tässä on kuitenkin aikaa vielä, koettaa edistää edistystä.
Rappio tulee kyll äpyytämättäkin.- Anonyymi
"Tiede tuntee useita kymmeniä tapauksia, joissa eläinlajit ovat menettäneet makureseptoreita, mutta yhtä ainutta havainnoitua esimerkkiä ei löydy, missä jokin eläin olisi saanut uuden makureseptorin."
Tiede tuntee myös kymmeniä esimerkkejä siitä että makureseptorit eivät ole kadonneet minnekään. Jos rappeutuminen olisi ROTin rakastama "mekanismi", sen pitäisi olla johdonmukainen, vaan ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3003315Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351798By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851293Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791193- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874