Ilmastouskovaiset suihkii suhkarilla

ympäri maailman vahvistamassa ilmastouskovaisten uskoa ja lisäämässä CO2 päästöjä. Jos usko alkaa horjua, niin tilataanpa entinen presidentti vahvistamaan uskoa. Hinta vähintään kymmeniä tuhansia euroja.

Tulee mieleen lapsuus, kun naapuriin tuli saarnamiehet rahastamaan isolla amerikanraudalla. Jo kalustosta näki, että hyvin tienasivat. Kylän ainoa auto oli silloin opettajalla.

Entinen presaidentti tietää asiasta aivan yhtä paljon kuin muutkin ilmastouskovaiset elikkä muiden ilmastouskovaistet jakaman tiedon. Entinen presidentti ei tiedä edes mitä kaasuja on ilmakehässä ja mitkä on niiden ominaisuudet ja pitoisuudet.

Onneksi Amerikkalainen hitsari ne tietää, vaikka entinen presidentti ei tiedäkään. Onneksi Suomalainenkin hitsari ne tietää, vaikka presidentti ei tiedä. Onneksi Suomalainen asentajakin ne tietää. Muuten jäisi monet työ tekemättä.

Onneksi laboratoriot ne tietää. Muuten jäisi keinosiemennykset tekemättä. Onneksi elintarviketeollisuus ne tietää, muuten jäisi marjat pakastamatta. Onneksi siraalatkin ne tietää, muuten tulisi potilaiden hoitoon paha vaje.

Ilmastouskovaiset kuvittelee olevansa kauhean tietäväisiä. Kyllä se oikea tieto on jossain aivan muualla. Se on teollisuudessa ja sairaaloissa. Olisiko ilmastouskovaiset tyytyväisiä, jos ne lopetettaisiin.

Sen he kyllä ansaitsisivat, mutta me muut ei ansaittaisi. Me kun tarvitaan sekä teollisuutta että sairaaloita.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Todellakin uskottavuus kärsii, kun ilmastokonferensseihin suihkitaan suihkareilla, eikä esim. jalan, polkupyörällä, hiihtäen, koiravaljakolla tai soutu- taikka purjeveneillä.

Majoitutaan tietysti parhaisiin hotelleihin, ja päivärahat ja kulungit peritään suurimman päälle työnantajalta.

Ja kyllä nykyaikainen tietotekniikka mahdollistaisi etäkonferenssit jolloinka ylimääräiseltä ympäristörasitukselta vältyttäisiin.

Äänestä
  • Veronmaksajathan ne tuonn riemun maksavat.

    Äänestä

Vaikka+olisi+kuinka+valtavasti+käytännön+kokemusta,+ja+vaikka+olisi+kuinka+korkea+oppimäärä,+niin+siitä+ei+ole+mitään+hyötyä,+kun+keskustelee+ilmastouskovaisen+kanssa.+Samaan+ilmiöön+törmäsin+aikanaan+kiihkouskonnollisissa+piireissä.Ilmeisesti+ilmastouskovaiset+ei+edes+lue+muiden+kirjoittamia+tekstejä.+Mieleipidemittaus+kuitenkin+todisti,+että+jotkut+muut+on+lukeneet.+Kielteisesti+ilmastouutisointiin+suhtautuvien+määrä+oli+jo+40%.+Se+on+lisääntynyt+todella+paljon.Uutisoinnista+päätellen+YLE:n+toimituksessa+puhkesi+paniikki.+YLE+kun+on+Suomessa+ilmastouskovaisten+ykköslinnake.+Kaikki+uutisointi+on+täysin+yksipuolista,+eikä+siihen+voi+mitään+vaikuttaa.Viimeisen+vastakommentin+kuulin+kyllä+YLE:n+näyttämästä+tiededokumentista,+mutta+siitäkin+on+jo+yli+kaksi+vuotta.+Siinä+sanottiin,+että+ilmansaasteiden+VÄHENMINEN+on+voimistanut+hurrikaaneja.+Tutkimus+oli+Amerikkalainen.

Äänestä

Greta on menossa yk:n ilmastokokoukseen amerikkaan-purjeveneellä..

Äänestä
  • ... saattajinaan pari sotalaivaa jotka imaisee sen hylätyn lennon polttoaineet moninkerroin. Hyvä Greta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ... saattajinaan pari sotalaivaa jotka imaisee sen hylätyn lennon polttoaineet moninkerroin. Hyvä Greta!

    Juuri noin räikeää se ilmastohurskastelu on. Uutisoitu on vain se purjevene. Onneksi on valppaita kansalaisia. Näissä asioissa voi näköjään nousta maailmanmaineeseen tyhmä ja tietämätön teinityttökin.

    Paljonkohan olisi Greetan osuus kulutuksesta ollut siellä lentokoneessa. Ehkä muutama sata litraa. Jos otetaan vain kuorman lisääntymisen vaikutus, niin se voi olla muutamia kymmeniä litroja. Konehan lentää sen matkan kumminkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin räikeää se ilmastohurskastelu on. Uutisoitu on vain se purjevene. Onneksi on valppaita kansalaisia. Näissä asioissa voi näköjään nousta maailmanmaineeseen tyhmä ja tietämätön teinityttökin.

    Paljonkohan olisi Greetan osuus kulutuksesta ollut siellä lentokoneessa. Ehkä muutama sata litraa. Jos otetaan vain kuorman lisääntymisen vaikutus, niin se voi olla muutamia kymmeniä litroja. Konehan lentää sen matkan kumminkin.

    Yritin löytää kuinka paljon lentokoneisiin mahtuu polttoainetta, ja paljonko ne kuluttaa, mutta ei löytynyt. Jonkinlainen kuva minulla on, kun olen katsellut Lentoturmatutkintaa. On se kuitenkin useita kymmeniä tonneja. Ei se kuitenkaan ole paljon matkustajaa kohti. Onhan rahtiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritin löytää kuinka paljon lentokoneisiin mahtuu polttoainetta, ja paljonko ne kuluttaa, mutta ei löytynyt. Jonkinlainen kuva minulla on, kun olen katsellut Lentoturmatutkintaa. On se kuitenkin useita kymmeniä tonneja. Ei se kuitenkaan ole paljon matkustajaa kohti. Onhan rahtiakin.

    Löytyihän se viimein Airbus 330 kuluttaa maykustajaa kohti 5000 km lennolla 122,5 litraa, Nykyaikainen diesel auto kuluttaa suurinpiirtei, tuplan vastaavalla matkalla. Ei siinä Greetta siis paljon ilmastoa pelastanut. Tyhmät jymäyttää aina tyhmiä.

    Airbus 330 koneeseen mahtuu 77 tonnia eli 97000 litraa polttoainetta ja sillä lentää 12 000 km tai 14 tuntia ja 30 min. Löpöä menee siis tunnissa 6690 litraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritin löytää kuinka paljon lentokoneisiin mahtuu polttoainetta, ja paljonko ne kuluttaa, mutta ei löytynyt. Jonkinlainen kuva minulla on, kun olen katsellut Lentoturmatutkintaa. On se kuitenkin useita kymmeniä tonneja. Ei se kuitenkaan ole paljon matkustajaa kohti. Onhan rahtiakin.

    Eipä nuo nykykoneet juuri paljoa kuluta.
    Tuossa esimerkissä n. 2,5 litraa sadalla / matkustaja.

    https://fi.thomascookairlines.dk/Tietoa-meista/Lentokoneemme/Airbus-330-300

    Polttoaineenkulutus 0,0245 litraa/matkustajakilometri

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritin löytää kuinka paljon lentokoneisiin mahtuu polttoainetta, ja paljonko ne kuluttaa, mutta ei löytynyt. Jonkinlainen kuva minulla on, kun olen katsellut Lentoturmatutkintaa. On se kuitenkin useita kymmeniä tonneja. Ei se kuitenkaan ole paljon matkustajaa kohti. Onhan rahtiakin.

    Airbus A380 - 260 tonnia kyydissä ja kulutus 13,5 tonnia tunnissa - taloudellisempi täydellä kuormalla kuin Toyota Prius. Vertailun vuoksi Saturn V - raketin kulutus 13,5 tonnia sekunnissa - eri ainetta toki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Airbus A380 - 260 tonnia kyydissä ja kulutus 13,5 tonnia tunnissa - taloudellisempi täydellä kuormalla kuin Toyota Prius. Vertailun vuoksi Saturn V - raketin kulutus 13,5 tonnia sekunnissa - eri ainetta toki.

    Kyllä siinä Saturnus V raketissa oli muistaakseni polttoaineena kerosiini ja nestehappi, että samaa ainetta se poltti kuin Airbus. Se vaan paloi puhtaassa hapessa. Sukkulan lähdössä taas apuraketeissa oli joku kiinteä polttoaine.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä siinä Saturnus V raketissa oli muistaakseni polttoaineena kerosiini ja nestehappi, että samaa ainetta se poltti kuin Airbus. Se vaan paloi puhtaassa hapessa. Sukkulan lähdössä taas apuraketeissa oli joku kiinteä polttoaine.

    Apuraketeissa taisi olla ammoniumperkloraattia ja pvc-muovia tai jotain muuta semmoista kuttaperkan omaista polttoainetta.
    https://www.youtube.com/watch?v=_KuGizBjDXo
    Puhtia ainakin löytyy.

    Äänestä

Gretan vene pitää tuoda myös takaisin. Sinne lentää miehistö joka purjehtii aluksen takaisin. Voiko matkaa enää saastuttavammin tehdä.

Äänestä
  • Niin se maailma pelastuu. Irvokkainta maailman pelastamista mihin olen törmännyt. Kilpailee irvokkuudesta Touko Aallon ehdotuksen kanssa. Hän kun vaati, että öljylämmitys täytyy lopettaa vuoteen 2020 mennessä'.

    Kaikki nuo maailmanpelastajat näyttää olevan aivan sekaisin. Lento olisi Gretan osalta kuluttanut löpöä noin 122 litraa. Täytyhän sen menomiehistönkin sieltä pois päästä ja Gretankin. Kulutukseksi tulee siis 11*122 eli 1342 litraa.

    Kaikkien maailmanpelastajien jutut on menneet aivan totaaliseksi sekoiluksi. Kun kokonaiskuva puuttuu aivan täysin, höpsii mitä sattuu. Mahdotonta sekoilua oli Sipilän hallituksenkin touhu, kun tekivät lain, että kivihiilen käyttö täytyy lopettaa.

    Ainoastaan niillä, jotka ei ollenkaan usko ilmastonmuutoshoureeseen, tutuu järki toimivan vielä. Maailmanpelastajat menee kaikessa tunteella. Mitähän ne tunteet sanoo sitten kun GO2 pitoisuus on 600 ppm.

    Varsin harva nykyisin elävä sitä on kokemassa. Jokohan silloin elävillä vihdoinkin on järki päässä, kun mitään katastrofia ei tullutkaan. Sitä nimittäin ei tule. Ilmasto itse estää sen. Säätöjärjestelmä toimii.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ympäri maailman vahvistamassa ilmastouskovaisten uskoa ja lisäämässä CO2 päästöjä. Jos usko alkaa horjua, niin tilataanpa entinen presidentti vahvistamaan uskoa. Hinta vähintään kymmeniä tuhansia euroja.

Tulee mieleen lapsuus, kun naapuriin tuli saarnamiehet rahastamaan isolla amerikanraudalla. Jo kalustosta näki, että hyvin tienasivat. Kylän ainoa auto oli silloin opettajalla.

Entinen presaidentti tietää asiasta aivan yhtä paljon kuin muutkin ilmastouskovaiset elikkä muiden ilmastouskovaistet jakaman tiedon. Entinen presidentti ei tiedä edes mitä kaasuja on ilmakehässä ja mitkä on niiden ominaisuudet ja pitoisuudet.

Onneksi Amerikkalainen hitsari ne tietää, vaikka entinen presidentti ei tiedäkään. Onneksi Suomalainenkin hitsari ne tietää, vaikka presidentti ei tiedä. Onneksi Suomalainen asentajakin ne tietää. Muuten jäisi monet työ tekemättä.

Onneksi laboratoriot ne tietää. Muuten jäisi keinosiemennykset tekemättä. Onneksi elintarviketeollisuus ne tietää, muuten jäisi marjat pakastamatta. Onneksi siraalatkin ne tietää, muuten tulisi potilaiden hoitoon paha vaje.

Ilmastouskovaiset kuvittelee olevansa kauhean tietäväisiä. Kyllä se oikea tieto on jossain aivan muualla. Se on teollisuudessa ja sairaaloissa. Olisiko ilmastouskovaiset tyytyväisiä, jos ne lopetettaisiin.

Sen he kyllä ansaitsisivat, mutta me muut ei ansaittaisi. Me kun tarvitaan sekä teollisuutta että sairaaloita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu