Maitojunalla eikun konttilaivalla kotiin

Konttiin sijoitetussa kompaktissa lokerossa matkaaminen mahdollisimman passiivisena olisi myös vaihtoehto. Eikä mitään ylimääräistä siellä.

Tuollaisen kilpapurjehdusveneen kuljettaminen kaikkine lisukkeineen ympäri maapalloa on kaikkea muuta kuin ilmastoteko. Samanlaista touhua se on kuin formula 1 kilpa-autoilu. Ei siinä ympäristöystävällisyys paljoa paina.

C/R

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisen kilpapurjehdusveneen kuljettaminen kaikkine lisukkeineen ympäri maapalloa on kaikkea muuta kuin ilmastoteko. Samanlaista touhua se on kuin formula 1 kilpa-autoilu. Ei siinä ympäristöystävällisyys paljoa paina.

C/R

Lue lisää

Tuota kilpapurjehdusvenettä ei kuljeteta millään kulkuneuvolla minnekään saati ympäri maapalloa. Sen miehistö purjehtii ihan itse perille omalla kölillään, kuten sanonta kuuluu.
F1-auto taas todellakin on sellainen kilpailuväline, mikä kuljetetaan toisilla ajoneuvoilla, rahtilaivoilla, tai jopa lentokoneilla, sitä ei ajeta omilla pyörillään millään tiellä.

Kyseisillä välineillä ei siis ole mitään yhteyttä keskenään tuossa asiassa, toisin kuin väität.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota kilpapurjehdusvenettä ei kuljeteta millään kulkuneuvolla minnekään saati ympäri maapalloa. Sen miehistö purjehtii ihan itse perille omalla kölillään, kuten sanonta kuuluu.
F1-auto taas todellakin on sellainen kilpailuväline, mikä kuljetetaan toisilla ajoneuvoilla, rahtilaivoilla, tai jopa lentokoneilla, sitä ei ajeta omilla pyörillään millään tiellä.

Kyseisillä välineillä ei siis ole mitään yhteyttä keskenään tuossa asiassa, toisin kuin väität.

Lue lisää

Kyllä noilla valtamerillä seilaa koko ajan huvi- ja kilpaveneiden kuljetukseen erikoistuneita rahtilaivoja. On hyvin yleistä, että pasaatituuulissa mennään Karibialle ja laivan kyydissä vene takaisin Eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noilla valtamerillä seilaa koko ajan huvi- ja kilpaveneiden kuljetukseen erikoistuneita rahtilaivoja. On hyvin yleistä, että pasaatituuulissa mennään Karibialle ja laivan kyydissä vene takaisin Eurooppaan.

Lue lisää

Kyllä veneitäkuljetetaan laivoilla. Mutta kilpaveneitä vähemmän ja Malizian kaltaisia ei juurikaan. Turhaan sen päästöjä murehdit.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä veneitäkuljetetaan laivoilla. Mutta kilpaveneitä vähemmän ja Malizian kaltaisia ei juurikaan. Turhaan sen päästöjä murehdit.

Kilpaveneitä vasta kuljetetaankin.
www.petersandmay.com/us/our-services/racing-yacht-transport/
Kilpaveneiden purjeet ja varusteet ovat niin kalliita, ettei niitä turhaan purjehdita mailiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kilpaveneitä vasta kuljetetaankin.
www.petersandmay.com/us/our-services/racing-yacht-transport/
Kilpaveneiden purjeet ja varusteet ovat niin kalliita, ettei niitä turhaan purjehdita mailiakaan.

Lue lisää

Charterveneitä kuskataan laumoittain sinne, missä milloinkin on sesonki. Kilpaveneet ovat hyvin pieni osuus.

Bossu on oikeassa, kun asiaa vain malttaa miettiä omaa puukspröötiä pitemmälle!

Kun koko Bossin kirjoitus perustuu sanaan ”jos”, on se toiveajattelua. Greta on varmaan kuvitellut näyttävänsä esimerkkiä ekologisuudellaan. Valitettavasti hänen ymmärryksensä ei riittänyt näkemään totuutta.

Mielestäni on mahtavaa, että nuoret näyttävät meille vanhoille pilssirotille mallia näissä ympäristöasioissa. Kun me vanhukset, jotka olemme tottuneet tiettyyn elämäntyylii, emme pysty muuttumaan, niin tarvitsemme juuri tämän tyyppistä herättämistä. Lentäminen on valtava ongelma ympäristön lämpenemisen näkökulmasta ja tässä tempauksessa halutaan nostaa nimenomaan lentäminen tikunnokkaan.

Aina voidaa viisastella ja yrittää vähätellä muiden tekoja. Thunberg on tuleva Nobel palkinnon voittaja satavarmasti, jos jatkaa samaan tyyliin. Ja palkinto on ihan täysin ansaittu.

Itse vältän lentämistä ja esim. kaikki turhat viikon etelänmatkat on jo jääneet pitkän aikaa sitten. Ihmiset, jotka "harrastavat" matkustamista lentäen ovat pahimpia ilmastonmuutoksen edistäjiä.

Ikävä kyllä ilmaston muutoksen hidastaminen vaatii muutoksia meidän kaikkien osalta. Moottorilla ajelun vaihtaminen purjevoimalla liikkumiseen on hyvä aloitus =).

Komppaan. Näin tulee ajateltua enemmän omaa vaikutusta ilmaston lämpenemiseen eikä osoittaa sormella muita. Omiin tekemisiin voi vaikuttaa helpommin.
-MitaanTietamaton-

Anonyymi kirjoitti:

Kun koko Bossin kirjoitus perustuu sanaan ”jos”, on se toiveajattelua. Greta on varmaan kuvitellut näyttävänsä esimerkkiä ekologisuudellaan. Valitettavasti hänen ymmärryksensä ei riittänyt näkemään totuutta.

Lue lisää

Näiden uskoon hairahtuneiden (tässä tapauksessa viher-uskoon) yleinen ongelma on se, ettei nähdä kokonaisuutta vaan toimitaan siellä lillukanvarsissa. Näin myös Gretakin on tällä tempauksellaan juuri tehnyt. Muuta uskossa seuraajat eivät myöskään näe kokonaisuutta ja uskon sana leviää kulovalkean kautta. Pahinta on, kun tämä usko siirtyy päätöksentekoon - kuten on jo valitettavasti tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden uskoon hairahtuneiden (tässä tapauksessa viher-uskoon) yleinen ongelma on se, ettei nähdä kokonaisuutta vaan toimitaan siellä lillukanvarsissa. Näin myös Gretakin on tällä tempauksellaan juuri tehnyt. Muuta uskossa seuraajat eivät myöskään näe kokonaisuutta ja uskon sana leviää kulovalkean kautta. Pahinta on, kun tämä usko siirtyy päätöksentekoon - kuten on jo valitettavasti tapahtunut.

Lue lisää

Yksi purjehdus ehkä onkin lillukanvarsi. Mutta onpa todella näkyvä lillukanvarsi ja siksi merkittävä.

Varsin pitkään olen itse ollut haluton ottamaan ilmastoasiassa, koska tulkinnat näyttivät perustuvan varsin hatarasti perusteltuihin malleihin. Nyt lähtödataa on riittävästi ja mallien kanssa edistytty merkittävästi, joten minäkin alan uskoa. Ja vaikka muutos ei olisikaan ihmisen toiminnasta johtuvaa, voi ihminen toimillaan huomattavasti hidastaa muutosta. Muutoin meille voi käydä kuten dinosauruksille, vaikka olemmekin paljon notkeampia muuttumaan,

Anonyymi kirjoitti:

Yksi purjehdus ehkä onkin lillukanvarsi. Mutta onpa todella näkyvä lillukanvarsi ja siksi merkittävä.

Varsin pitkään olen itse ollut haluton ottamaan ilmastoasiassa, koska tulkinnat näyttivät perustuvan varsin hatarasti perusteltuihin malleihin. Nyt lähtödataa on riittävästi ja mallien kanssa edistytty merkittävästi, joten minäkin alan uskoa. Ja vaikka muutos ei olisikaan ihmisen toiminnasta johtuvaa, voi ihminen toimillaan huomattavasti hidastaa muutosta. Muutoin meille voi käydä kuten dinosauruksille, vaikka olemmekin paljon notkeampia muuttumaan,

Lue lisää

Ne teot jotka väitetysti vaikuttaisivat väitettyä ilmastonmuutosta hillitsevästi ovat samalla ihan yleisesti ympäristöystävällisiä tekoja. Vältä hiilipäästöjä = vältä muitakin pakokaasuja, vältä turhia kertakäyttötuotteita = vältä merten roskaantumista ja kaikkialle tunkevia mikromuoveja..... uskooko kukaan ilmastoskeptikko merten muoviroskaan ja öljyvahinkoihin? Hyvä, toivottavasti jaksatte kantaa kortenne kekoon.

Yllättävän moni luulee öljyä riittävän loputtomasti. Kun Saudi-Arabian isot öljykentät tyhjentyvät, nousisi bensa hinta joka tapauksessa niin paljon, että sähköautot kannattaisivat. Muuallakin on öljyä, mutta sieltä sitä saadaan pienimmin kustannuksin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi purjehdus ehkä onkin lillukanvarsi. Mutta onpa todella näkyvä lillukanvarsi ja siksi merkittävä.

Varsin pitkään olen itse ollut haluton ottamaan ilmastoasiassa, koska tulkinnat näyttivät perustuvan varsin hatarasti perusteltuihin malleihin. Nyt lähtödataa on riittävästi ja mallien kanssa edistytty merkittävästi, joten minäkin alan uskoa. Ja vaikka muutos ei olisikaan ihmisen toiminnasta johtuvaa, voi ihminen toimillaan huomattavasti hidastaa muutosta. Muutoin meille voi käydä kuten dinosauruksille, vaikka olemmekin paljon notkeampia muuttumaan,

Lue lisää

Sinäkin alat uskoa? Et kuitenkaan varmaan ole ilmastotutkija? Ihmisillä on suuret luulot itsestään, yli 99% ilmastotutkijoista ovat olleet vakuuttuneita datasta jo 10 vuotta, nyt siis sinäkin, hienoa. Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuva ilmastonmuutos on muuten ollut tiedossa jo 60-luvulta lähtien, esim. öljy-yhtiöiden sisäisissä tutkimuksissa se oli silloin erittäin suurella todennäköisyydellä ennustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin alat uskoa? Et kuitenkaan varmaan ole ilmastotutkija? Ihmisillä on suuret luulot itsestään, yli 99% ilmastotutkijoista ovat olleet vakuuttuneita datasta jo 10 vuotta, nyt siis sinäkin, hienoa. Fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuva ilmastonmuutos on muuten ollut tiedossa jo 60-luvulta lähtien, esim. öljy-yhtiöiden sisäisissä tutkimuksissa se oli silloin erittäin suurella todennäköisyydellä ennustettu.

Lue lisää

Minulla oli hyvät perusteet olla varovaisella kannalla. Tieteistä jotakin itsekin ymmärrän, mutta ennen kaikkea seurasin minua pätevämpien keskustelua aiheesta. Sitä käytiin hyvin neutraalissa ilmapiirissä ja odottavassa hengessä. Oleellisia seurantakohtia olivat nimenomaan matemaattiset mallit. Yli kymmenen vuotta sitten oltiin puolueettomasti arvioiden vielä aika epämääräisellä pohjalla.

kertoo kyllä ilmastonmuutoksen faktoista kun assburger 16v fasnaama kertoo miten asiat on .
Tekopyhyyttähän tässä markkinoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni on mahtavaa, että nuoret näyttävät meille vanhoille pilssirotille mallia näissä ympäristöasioissa. Kun me vanhukset, jotka olemme tottuneet tiettyyn elämäntyylii, emme pysty muuttumaan, niin tarvitsemme juuri tämän tyyppistä herättämistä. Lentäminen on valtava ongelma ympäristön lämpenemisen näkökulmasta ja tässä tempauksessa halutaan nostaa nimenomaan lentäminen tikunnokkaan.

Aina voidaa viisastella ja yrittää vähätellä muiden tekoja. Thunberg on tuleva Nobel palkinnon voittaja satavarmasti, jos jatkaa samaan tyyliin. Ja palkinto on ihan täysin ansaittu.

Itse vältän lentämistä ja esim. kaikki turhat viikon etelänmatkat on jo jääneet pitkän aikaa sitten. Ihmiset, jotka "harrastavat" matkustamista lentäen ovat pahimpia ilmastonmuutoksen edistäjiä.

Ikävä kyllä ilmaston muutoksen hidastaminen vaatii muutoksia meidän kaikkien osalta. Moottorilla ajelun vaihtaminen purjevoimalla liikkumiseen on hyvä aloitus =).

Lue lisää

Yksityisen ihmisen kannattavin teko on kannattaa uuden ydinvoiman rakentamista ja sähköautoiluun siirtymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisen ihmisen kannattavin teko on kannattaa uuden ydinvoiman rakentamista ja sähköautoiluun siirtymistä.

Yksityis-ihmisen kannatavin teko on olla tekemättä lapsia tähän maailmaan. Kaikki ongelmamme johtuu siitä, että meitä on maapallolla liikaa.

Seuraavaksi paras teko on lopettaa oma elämä, niin loppuu se turha saastuttaminen myös omalta osalta. Silloin kaikki jalanjäljet pienenevät huomattavasti.

Nämä ovat ainoat toimivat ratkaisut ja kukaan ei tuo näitä esiin ääneen. Näihin toimiin pitäisi haittaveroilla kannustaa. Missä on poliitikot?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisen ihmisen kannattavin teko on kannattaa uuden ydinvoiman rakentamista ja sähköautoiluun siirtymistä.

Ydinvoimaa tehty maahan 20 vuoden aikana vaivaiset 1600 MW eikä sekään vielä ole otettu edes käyttöön. Millä tavalla tämä liittyy ilmastokysymykseen?

Saman verran tukematonta tuulivoimaa rakennetaan tähän maahan n. kahdessa vuodessa.

Mutta hei. Ydinjuna meni jo. Kankeinkin valkopartakippari joutuu tämän hiljalleen myöntämään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni on mahtavaa, että nuoret näyttävät meille vanhoille pilssirotille mallia näissä ympäristöasioissa. Kun me vanhukset, jotka olemme tottuneet tiettyyn elämäntyylii, emme pysty muuttumaan, niin tarvitsemme juuri tämän tyyppistä herättämistä. Lentäminen on valtava ongelma ympäristön lämpenemisen näkökulmasta ja tässä tempauksessa halutaan nostaa nimenomaan lentäminen tikunnokkaan.

Aina voidaa viisastella ja yrittää vähätellä muiden tekoja. Thunberg on tuleva Nobel palkinnon voittaja satavarmasti, jos jatkaa samaan tyyliin. Ja palkinto on ihan täysin ansaittu.

Itse vältän lentämistä ja esim. kaikki turhat viikon etelänmatkat on jo jääneet pitkän aikaa sitten. Ihmiset, jotka "harrastavat" matkustamista lentäen ovat pahimpia ilmastonmuutoksen edistäjiä.

Ikävä kyllä ilmaston muutoksen hidastaminen vaatii muutoksia meidän kaikkien osalta. Moottorilla ajelun vaihtaminen purjevoimalla liikkumiseen on hyvä aloitus =).

Lue lisää

Kaikki ilmastoon ja ennenkaikkea ympäristöön vaikuttavat teot on pelkkää näpertelyä ja hurskastelua, todella vaikuttaviin toimiin ei ryhdytä. Ei edes mainita.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoimaa tehty maahan 20 vuoden aikana vaivaiset 1600 MW eikä sekään vielä ole otettu edes käyttöön. Millä tavalla tämä liittyy ilmastokysymykseen?

Saman verran tukematonta tuulivoimaa rakennetaan tähän maahan n. kahdessa vuodessa.

Mutta hei. Ydinjuna meni jo. Kankeinkin valkopartakippari joutuu tämän hiljalleen myöntämään.

Lue lisää

Olkiluoto 3:n piti alkaa tuottaa sähköä vuonna 2009. Hintaa projektille on tullut moninkertaisesti plus menetetty sähkönmyynti. Tuulivoima ilman tukia ja huomioon ottaen säätövoima on jo halvempaa kuin ydinvoima. Olen yllättynyt, jos Fennovoiman voimala joskus saadaan toimintaan. Perinteisen ydinvoiman aika on ohi, mutta minivoimalat ja fuusioydinvoima voi tulla melko tärkeiksi joskus.

Bossu kirjoitti:

Olkiluoto 3:n piti alkaa tuottaa sähköä vuonna 2009. Hintaa projektille on tullut moninkertaisesti plus menetetty sähkönmyynti. Tuulivoima ilman tukia ja huomioon ottaen säätövoima on jo halvempaa kuin ydinvoima. Olen yllättynyt, jos Fennovoiman voimala joskus saadaan toimintaan. Perinteisen ydinvoiman aika on ohi, mutta minivoimalat ja fuusioydinvoima voi tulla melko tärkeiksi joskus.

Lue lisää

Olkiluodon ongelmana on ollut, ettei maailmassa ole rakennettu ydinvoimaloita vuosikymmeniin eli hoomma piti opetela uudestaan. SItten on tietysti suurena ongelmana Areva. Koskas ne Ranskalaiset olisivat saaneet jotain hyvää tehtyä aikataulussa.

Eli väärä rakentaja on valittu. Ei tekniikka sinällään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni on mahtavaa, että nuoret näyttävät meille vanhoille pilssirotille mallia näissä ympäristöasioissa. Kun me vanhukset, jotka olemme tottuneet tiettyyn elämäntyylii, emme pysty muuttumaan, niin tarvitsemme juuri tämän tyyppistä herättämistä. Lentäminen on valtava ongelma ympäristön lämpenemisen näkökulmasta ja tässä tempauksessa halutaan nostaa nimenomaan lentäminen tikunnokkaan.

Aina voidaa viisastella ja yrittää vähätellä muiden tekoja. Thunberg on tuleva Nobel palkinnon voittaja satavarmasti, jos jatkaa samaan tyyliin. Ja palkinto on ihan täysin ansaittu.

Itse vältän lentämistä ja esim. kaikki turhat viikon etelänmatkat on jo jääneet pitkän aikaa sitten. Ihmiset, jotka "harrastavat" matkustamista lentäen ovat pahimpia ilmastonmuutoksen edistäjiä.

Ikävä kyllä ilmaston muutoksen hidastaminen vaatii muutoksia meidän kaikkien osalta. Moottorilla ajelun vaihtaminen purjevoimalla liikkumiseen on hyvä aloitus =).

Lue lisää

Jotta tähän suuntaan mentäisiin, siis jos, niin heti riisutaisiin purjeveneistä moottorit.

Hyvä kommentti.

Muistetaan kuitenkin, että persut eivät usko ilmastonmuutokseen lainkaan. Sama porukka on myös sitä mieltä, että tuollainen purjehtiminen on hyvin vaarallista, koska lopultahan sitä purjehtii maailman laidalta alas ja tippuu tyhjyyteen... Miten ihmiset voi olla niin uskomattoman typeriä ja pelätä muutosta niin paljon, että kieltävät näin selvän asian.

Ei kai täällä ole juuri Gretaa haukuttu? Sen sijaan on kyseenalaistettu se onko hänen purjehduksensa oikeasti päästöiltään pienempi kuin lento. Minäkin kyseenalaistan sen, mutta en sitä, että nykyinen lentäminen ja muu törsääminen on kestämätöntä.

Kun nyt purjevenepalstalla ollaan olisi oikeasti ihan mielenkiintoista nähdä joku kunnon arvio purjehduksen, siis lähinnä veneen ja purjeiden valmistuksesta, syntyvistä päästöistä.

Jollapurjehdushan on mennyt jo aika järjettömäksi, kun jokaista jollaa kohden on vähintään yksi RIB ajamassa vieressä isommissa kisoissa. Sitä nyt ei ainakaan voi kutsua vähäpäästöiseksi.

Samaa ongelmaa on myös köliveneiden kanssa, kun monesti jokainen miehistönjäsen ajaa omalla autollaan satamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti.

Muistetaan kuitenkin, että persut eivät usko ilmastonmuutokseen lainkaan. Sama porukka on myös sitä mieltä, että tuollainen purjehtiminen on hyvin vaarallista, koska lopultahan sitä purjehtii maailman laidalta alas ja tippuu tyhjyyteen... Miten ihmiset voi olla niin uskomattoman typeriä ja pelätä muutosta niin paljon, että kieltävät näin selvän asian.

Lue lisää

Mistä sinä tuollaisen yleistävän käsityksen olet saanut. Kyllä persut uskovat ilmastonmuutokseen. Kyse on keinoista, joita tarvitaan sen hillitsemiseen. Kun ilmastonmuutoksesta paasaa esim. vihreiden. Alanko-Kahiluoto, lienee uskottavuus kovilla. Pekka Haaviston hiilijalanjälkeä minä en tule koskaan saavuttamaan, niin suureen lentokilometrimäärään eivät rahani riitä. Keinojen tulee olla oikeasti tehokkaita, eikä mitään lapsellista kehotusta itsensä ruoskimiseen.

"Antakaa nyt Gretan seilata. Ette te muitakaan atlantin ylittäjiä hauku. "

Ei haukuta, kosksa kukaan muu ei ole perustellut ylimenoa ilmastotekona, jota se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

"Antakaa nyt Gretan seilata. Ette te muitakaan atlantin ylittäjiä hauku. "

Ei haukuta, kosksa kukaan muu ei ole perustellut ylimenoa ilmastotekona, jota se ei ole.

Lue lisää

Kukaan ei ole edes väittänyt atlantin yli purjehduksen olevan ilmastoteko, se on omaa keksintöäsi.
On väitetty siitä kertyvän vähemmän ilmastopäästöjä kuin jos Greta olisi lentänyt atlantin yli, mikä pitää paikkansa kun mukaan lasketaan vain hänen päästönsä, ei veneen valmistamisen päästöjä, eikä muidensamaan reissuun osallistuvien miehistön jäsenten muusta toiminnasta aiheutuvia päästöjä. Mitään näyttöä ei ole esitetty että Gretan matkustusmuodon valinnalla olisi edes vaikutusta kyseisiin muihin päästöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tuollaisen yleistävän käsityksen olet saanut. Kyllä persut uskovat ilmastonmuutokseen. Kyse on keinoista, joita tarvitaan sen hillitsemiseen. Kun ilmastonmuutoksesta paasaa esim. vihreiden. Alanko-Kahiluoto, lienee uskottavuus kovilla. Pekka Haaviston hiilijalanjälkeä minä en tule koskaan saavuttamaan, niin suureen lentokilometrimäärään eivät rahani riitä. Keinojen tulee olla oikeasti tehokkaita, eikä mitään lapsellista kehotusta itsensä ruoskimiseen.

Lue lisää

Juu, persujen mielestä jonkun muun pitää hoitaa ilmastonmuutos, koska sellaista ei ollut 50-luvulla, joka on persujen henkinen koti.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti.

Muistetaan kuitenkin, että persut eivät usko ilmastonmuutokseen lainkaan. Sama porukka on myös sitä mieltä, että tuollainen purjehtiminen on hyvin vaarallista, koska lopultahan sitä purjehtii maailman laidalta alas ja tippuu tyhjyyteen... Miten ihmiset voi olla niin uskomattoman typeriä ja pelätä muutosta niin paljon, että kieltävät näin selvän asian.

Lue lisää

Entäs sitten anti-persut? He taistelevat ilmastonmuutosta vastaan tuomalla tänne pohjoiseen kymmeniä tuhansia ihmisiä etelästä kasvattamaan suurperheitä yhteiskunnan 100% tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten anti-persut? He taistelevat ilmastonmuutosta vastaan tuomalla tänne pohjoiseen kymmeniä tuhansia ihmisiä etelästä kasvattamaan suurperheitä yhteiskunnan 100% tuella.

Lue lisää

Sillä viisiin, sait tämänkin aiheen käännettyä maahanmuuttajiin. Maahanmuutosta voi ajatella mitä hyvänsä, mutta maailman kaikkiin asioihin se ei liity. Mutta jos haluaa oikein alleviivata persujen olevan vain yhden asian liike, niin siitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten anti-persut? He taistelevat ilmastonmuutosta vastaan tuomalla tänne pohjoiseen kymmeniä tuhansia ihmisiä etelästä kasvattamaan suurperheitä yhteiskunnan 100% tuella.

Lue lisää

Persuilla on joku pakkomielle noiden maahanmuuttajien kanssa. Ettekö välillä kyllästy itseenne?

Anonyymi kirjoitti:

Persuilla on joku pakkomielle noiden maahanmuuttajien kanssa. Ettekö välillä kyllästy itseenne?

Ei kyllästy. Maahanmuutto ratkaisee Suomen tulevaisuuden, muut asiat ovat vain loiskiehuntaa. Olen sen verran käynyt esim. Ruotsissa että olen nähnyt miten huono maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan ja kulttuurin pala palalta. Fiksut ihmiset ajattelevat kansakunnan tulevaisuutta kymmenien vuosien tähtäimellä, mutta tällaisia ihmisiä on harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllästy. Maahanmuutto ratkaisee Suomen tulevaisuuden, muut asiat ovat vain loiskiehuntaa. Olen sen verran käynyt esim. Ruotsissa että olen nähnyt miten huono maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan ja kulttuurin pala palalta. Fiksut ihmiset ajattelevat kansakunnan tulevaisuutta kymmenien vuosien tähtäimellä, mutta tällaisia ihmisiä on harvassa.

Lue lisää

Mutta oikeasti, ilmastonmuutos pakolaisten syy? Ilmastonmuutos on varakkaiden länsimaalaisten syytä. Pari prosenttia maahanmuuttajia Suomessa ei vaikuta suomalaisten elämään oikeasti mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllästy. Maahanmuutto ratkaisee Suomen tulevaisuuden, muut asiat ovat vain loiskiehuntaa. Olen sen verran käynyt esim. Ruotsissa että olen nähnyt miten huono maahanmuutto tuhoaa yhteiskunnan ja kulttuurin pala palalta. Fiksut ihmiset ajattelevat kansakunnan tulevaisuutta kymmenien vuosien tähtäimellä, mutta tällaisia ihmisiä on harvassa.

Lue lisää

Persuthan päinvastoin yrittävät tuoda Eurooppaan valtavasti pakolaisia. Kasvihuoneilmiö oli tärkeä osasyy miljoonan syyrialaisen saapumiseen tänne vuonna 2015. 30 vuoden päästä arvellaan satojen miljoonien lähtevän kotoaan. Persut yrittävät tätä kehitystä kiihdyttää. Mielestäni pitäisi ennemmin yrittää hidastaa ilmastonmuutosta kaikin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oikeasti, ilmastonmuutos pakolaisten syy? Ilmastonmuutos on varakkaiden länsimaalaisten syytä. Pari prosenttia maahanmuuttajia Suomessa ei vaikuta suomalaisten elämään oikeasti mitenkään.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on jatkuva prosessi, johon pitää varautua, eikä elellä kuin ellun kanat, mitään tulevaisuudesta välittämättä. Ilmastonmuutokseen sopeutumattomuus on pakolaisten omaa syytä. He tekevät lapsia, joita eivät mitenkään kykene elättämään. He sotivat keskenään ja antavat johtajansa varastaa valtion rahat, jotka tuhlataan sotimiseen.
Ilman varakkaita länsimaita ei edes tiedettäisi mihin suuntaan ilmastonmuutos on menossa ja miten sen muutosnopeutta voitaisiin hillitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oikeasti, ilmastonmuutos pakolaisten syy? Ilmastonmuutos on varakkaiden länsimaalaisten syytä. Pari prosenttia maahanmuuttajia Suomessa ei vaikuta suomalaisten elämään oikeasti mitenkään.

Lue lisää

Et siis tajunnut. ”Pakolaisesta” tulee juuri se varakas länsimaalainen kun muuttaa tänne.

Bossu kirjoitti:

Persuthan päinvastoin yrittävät tuoda Eurooppaan valtavasti pakolaisia. Kasvihuoneilmiö oli tärkeä osasyy miljoonan syyrialaisen saapumiseen tänne vuonna 2015. 30 vuoden päästä arvellaan satojen miljoonien lähtevän kotoaan. Persut yrittävät tätä kehitystä kiihdyttää. Mielestäni pitäisi ennemmin yrittää hidastaa ilmastonmuutosta kaikin keinoin.

Lue lisää

Ei sillä ole merkitystä, jos laitetaan ”rajat kiinni”. Miljardi ihmistä haluaa muuttaa Länsi-Eurooppaan, oli kasvihuoneilmiötä tai ei. Yksinkertaisesti siksi että sinusta tulee jo pelkillä sosiaalituilla 100 kertaa rikkaampi kuin kotona. Persut kannattavatkin ihmisten auttamista ja olosuhteiden parantamista paikan päällä, joka on win-win. Ns. suvakit haluavat auttaa vain kaikista röyhkeimpiä, rikkaimpia ja terveimpiä, eli niitä jotka pääsevät tänne asti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä, jos laitetaan ”rajat kiinni”. Miljardi ihmistä haluaa muuttaa Länsi-Eurooppaan, oli kasvihuoneilmiötä tai ei. Yksinkertaisesti siksi että sinusta tulee jo pelkillä sosiaalituilla 100 kertaa rikkaampi kuin kotona. Persut kannattavatkin ihmisten auttamista ja olosuhteiden parantamista paikan päällä, joka on win-win. Ns. suvakit haluavat auttaa vain kaikista röyhkeimpiä, rikkaimpia ja terveimpiä, eli niitä jotka pääsevät tänne asti.

Lue lisää

Persuthan päin vastoin vastustavat ihmisten auttamista paikan päällä. Eivät he halua laittaa lanttiakaan auttamiseen. Tästähän on esimerkki vuoden 2015 pakolaiskriisistä. YKn pakolaisjärjestö sanoi vuotta-kahta aikaisemmin, että jos ei pakolaisleirien oloja laiteta kuntoon, ihmiset lähtevät sieltä liikkeelle, ja näin kävi ja kävelivät rajojen yli. Persujen teema silloin ja nyt oli, ettei Suomesta lähetetä rahaa ulos eikä ainakaa n YKn pakolaisleireille. Hallituksessa he eivät tuolloin vielä olleet, mutta vuoden 2015 vaaleissa tekivät kantansa selväksi.

Suomen rajat kiinni-politiikka ei vaikuta globaalissa maailmassa kovinkaan paljon, jos muissa euroopan maissa tulee pakolaisia sisään. Eikä sitä pysty kokonaan estämään. Me kärsitään ne seuraukset joka tapauksessa, kun tarpeeksi tulee sakkia. Tällä hetkellä paine ei ole niin kova, kun ihmiset Afrikassakin tulevat toimeen, mutta jos siellä ei pystytä kuivuuden takia harrastamaan maataloutta, niin silloinhan heillä ei ole vaihtoehtoja ja lähtö eurooppaan on inhimillisesti ymmärrettävää. Harva tänne on tulossa pelkkien sosiaalitukien toivossa, töihin ne haluavat, tätähän on tutkittukin.

Bossu kirjoitti:

Persuthan päin vastoin vastustavat ihmisten auttamista paikan päällä. Eivät he halua laittaa lanttiakaan auttamiseen. Tästähän on esimerkki vuoden 2015 pakolaiskriisistä. YKn pakolaisjärjestö sanoi vuotta-kahta aikaisemmin, että jos ei pakolaisleirien oloja laiteta kuntoon, ihmiset lähtevät sieltä liikkeelle, ja näin kävi ja kävelivät rajojen yli. Persujen teema silloin ja nyt oli, ettei Suomesta lähetetä rahaa ulos eikä ainakaa n YKn pakolaisleireille. Hallituksessa he eivät tuolloin vielä olleet, mutta vuoden 2015 vaaleissa tekivät kantansa selväksi.

Suomen rajat kiinni-politiikka ei vaikuta globaalissa maailmassa kovinkaan paljon, jos muissa euroopan maissa tulee pakolaisia sisään. Eikä sitä pysty kokonaan estämään. Me kärsitään ne seuraukset joka tapauksessa, kun tarpeeksi tulee sakkia. Tällä hetkellä paine ei ole niin kova, kun ihmiset Afrikassakin tulevat toimeen, mutta jos siellä ei pystytä kuivuuden takia harrastamaan maataloutta, niin silloinhan heillä ei ole vaihtoehtoja ja lähtö eurooppaan on inhimillisesti ymmärrettävää. Harva tänne on tulossa pelkkien sosiaalitukien toivossa, töihin ne haluavat, tätähän on tutkittukin.

Lue lisää

Ei persut tietenkään halua auttaa sekä täällä että paikan päällä, täysin loogista. Ensin pitää lopettaa Suomessa hyysääminen, silloin jää rahaa auttaa paikan päällä. Yhden ”pakolaisen” kulut ovat Suomessa 50-100 tuhatta vuodessa. Sillä rahalla auttaisi satoja naisia ja lapsia paikan päällä, todennäköisesti pelastaisi useita ihmishenkiä. Yhden parikymppisen, merkkivaatteissa iPhone kädessä tänne saapuneen miehen kuluilla saisi yli 100 tuhatta rokotetta Afrikkaan. Esim. aivokalvontulehdusrokote maksaa n. 0,60€ annos.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oikeasti, ilmastonmuutos pakolaisten syy? Ilmastonmuutos on varakkaiden länsimaalaisten syytä. Pari prosenttia maahanmuuttajia Suomessa ei vaikuta suomalaisten elämään oikeasti mitenkään.

Lue lisää

Vuosi Lkm
1990 37 618
1991 49 165
1992 57 693
1993 67 125
1994 73 463
1995 79 850
1996 85 120
1997 92 621
1998 100 318
1999 107 395
2000 113 245
2001 122 804
2002 130 426
2003 138 039
2004 146 224
2005 157 359
2006 169 808
2007 185 809
2008 203 441
2009 219 855
2010 237 066
2011 257 494
2012 279 616
2013 301 524
2014 322 711
2015 339 925
2016 364 787
2017 384 123
2018 402 619
Hieman isompi luku kuin "pari prosenttia" ja ennenkaikkea aika kova ryysis 2010 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi Lkm
1990 37 618
1991 49 165
1992 57 693
1993 67 125
1994 73 463
1995 79 850
1996 85 120
1997 92 621
1998 100 318
1999 107 395
2000 113 245
2001 122 804
2002 130 426
2003 138 039
2004 146 224
2005 157 359
2006 169 808
2007 185 809
2008 203 441
2009 219 855
2010 237 066
2011 257 494
2012 279 616
2013 301 524
2014 322 711
2015 339 925
2016 364 787
2017 384 123
2018 402 619
Hieman isompi luku kuin "pari prosenttia" ja ennenkaikkea aika kova ryysis 2010 jälkeen.

Lue lisää

Noista on pari sataa tuhatta venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia jne. En laskenut niitä samaan porukkaan. Noista lisäksi 200 000 on Suomen kansalaisia, maksavat veroja ja käyvät töissä, maksavat sosiaalitukia persuille, jotka ovat usein pienituloisia tai työttömiä.

Bossu kirjoitti:

Noista on pari sataa tuhatta venäläisiä, virolaisia, ruotsalaisia jne. En laskenut niitä samaan porukkaan. Noista lisäksi 200 000 on Suomen kansalaisia, maksavat veroja ja käyvät töissä, maksavat sosiaalitukia persuille, jotka ovat usein pienituloisia tai työttömiä.

Lue lisää

Edes työperäisen maahanmuuton osuus tuossa ei riitä muuttamaan huoltosuhdetta parempaan suuntaan.
Se että tuotanto- ja sähkölaitokset siirtyvät ilmastoautistien tekojen myötä Venäjälle ei vähennä saastumista.

Etelämantereelta on löytynyt tuota lakkaakin kun on löydetty paljon muovihiukkasia ilmastakin.

Eikä maailmassa kuulemma ole enää ketään jossa ei olisi teflonia.

Itse yrität kovasti olla populistinen trolli, mutta sanomasi jää vain kymmenien ihmisten lukemaksi piipitykseksi.

On Greta oikeassa tai väärässä, hän on tosissan asiansa kanssa. Se ei ole populismia, idealismia ehkä.

Greta on asperger, jonka autismia aikuiset käyttävät hyväkseen oman ideologiansa ja bisneksensä tukemiseksi. Pitäisi langettaa syyte lapsen henkisestä hyväksikäytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on asperger, jonka autismia aikuiset käyttävät hyväkseen oman ideologiansa ja bisneksensä tukemiseksi. Pitäisi langettaa syyte lapsen henkisestä hyväksikäytöstä.

Sinulla taitaa olla sisäpiirin tietoa perheen sisäisistä asioista? Vai muuten vainko olet pahantahtoinen henkilö?

Autistisen henkilön, edes lapsen päätä on vaikea kääntää.

Enpä ole koskaan nähnyt tai kuullut kenenkään soutajan kuljettaneen ämpäripaskojaan saatikka jonkun toisen paskoja mihinkään satamaan!
Kaikenlaista pipertäjää sitä täälläkin näkee!

Gretan paskat ämpäristä purkkiin ja myyntiin. Voivat piiperöt ottaa voimaannuttavia nuuhkaisuja ilmastopsykooseissaan.

Onnistuit hyvin kiteyttämään koko jutun ytimen yhteen lauseeseen. Juuri tuosta on kyse.

Miksi siinä olisi joku saattoalus? Täytyy olla niitä buster-pallomahoja, jotka saattoaluksia kuvittelevat tarvittavan. Pitäisi olla vielä melkoisen nopea, että Malizian kyydissä pysyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi siinä olisi joku saattoalus? Täytyy olla niitä buster-pallomahoja, jotka saattoaluksia kuvittelevat tarvittavan. Pitäisi olla vielä melkoisen nopea, että Malizian kyydissä pysyisi.

Lue lisää

Kokoajanhan siinä pörrä RIB-veneitä ympärillä, koska maksimaalinen somehuoraus. Mutta sanohan pallokorva miksi etäyhteys olisi olisi ollut huono juttu? Niinpä, se ei olisi ollut niin seksikästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoajanhan siinä pörrä RIB-veneitä ympärillä, koska maksimaalinen somehuoraus. Mutta sanohan pallokorva miksi etäyhteys olisi olisi ollut huono juttu? Niinpä, se ei olisi ollut niin seksikästä.

Lue lisää

Mieluummin pallokorva kuin pallomaha. Yhtään RIBiä tai saattoalusta ei somen takia tarvita, koska ne etäyhteydet on keksitty. Toisaalta konferenssit ovat paljon muutakin kuin muutaman esityksen pito yleisölle. Henkilökohtaiset kontaktit ovat vielä digiaikanakin korvaamattomia. Ja livetilanne on yleisöllekin aivan muuta kuin etäyhteys, siksi artistitkin ovat jatkuvasti keikalla ja yleisö tulee sen live-tilaisuuden kokemaan. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin pallokorva kuin pallomaha. Yhtään RIBiä tai saattoalusta ei somen takia tarvita, koska ne etäyhteydet on keksitty. Toisaalta konferenssit ovat paljon muutakin kuin muutaman esityksen pito yleisölle. Henkilökohtaiset kontaktit ovat vielä digiaikanakin korvaamattomia. Ja livetilanne on yleisöllekin aivan muuta kuin etäyhteys, siksi artistitkin ovat jatkuvasti keikalla ja yleisö tulee sen live-tilaisuuden kokemaan. Siksi.

Lue lisää

Juuri näin. Kovin vedätys ruotsalaisilta sitten abban.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoajanhan siinä pörrä RIB-veneitä ympärillä, koska maksimaalinen somehuoraus. Mutta sanohan pallokorva miksi etäyhteys olisi olisi ollut huono juttu? Niinpä, se ei olisi ollut niin seksikästä.

Lue lisää

En tiedä, oletko joskus ollut jossain konferenssissa, mutta se, mitä jossain isossa salissa tapahtuu, kun kaikki kuuntelee, on kaikkein merkityksettömin osa koko tilaisuutta, koska kaikki tietää ne asiat jo etukäteen. Tärkein tilaisuus on illallinen tai jotkut napostelutilaisuudet tai tuolla myöskin sovitut tapaamiset pienellä piirillä tai kahden kesken. Se etäyhteys sopii ainoastaan siihen merkityksettömään osaan.

Ehkä sinä vielä aikuistut, kun jaksat riittävän monta vuotta odottaa. Sitten voit ymmärtää jopa erityislahjakkaan teinin sanomisia.

Harmi taasen, ettei teille kommareille ymmärrystä kartu muusta kuin toisilta varastamisesta.
Tapanahan teillä vihervassareilla on pistää propagandan mannekiiniksi mahdollisimman epäkelpo ihmisryhmä.
Tällä kertaa kehityshäiriöisestä lapsesta on tehty miljoonabrändi vanhempien ja teidän piiperöiden toimesta,
joka on parhaillaan ylittämässä Atlantin valtamerta.
Juurisyiden selvittäminen ja niiden ratkaiseminen on epämielekästä.
Pinnallinen ja yksinkertaistettu some-vetoinen keuhkoaminen ainoa mihin kykenette :)

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinä vielä aikuistut, kun jaksat riittävän monta vuotta odottaa. Sitten voit ymmärtää jopa erityislahjakkaan teinin sanomisia.

Kun ihminen on tehnyt tohtorinväitöksensä alle 25 vuotiaana, uskon hänen olevan erityislahjakkaan. Koulunkäynnin laistaminen ei erityislahjakkuutta edellytä. Ilmastonmuutoksen ennustaminen vaatii tutkimusdataa ja matemaattisia malleja. Sellaiseen ymmärrykseen Gretalla ei ole mitään edellytyksiä. Greta pelkää ilmaston lämpenemistä hallitsemattomasti, koska IPCC on tällaisesta varoittanut. Pelkääminen ei edellytä erityislahjakkuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi taasen, ettei teille kommareille ymmärrystä kartu muusta kuin toisilta varastamisesta.
Tapanahan teillä vihervassareilla on pistää propagandan mannekiiniksi mahdollisimman epäkelpo ihmisryhmä.
Tällä kertaa kehityshäiriöisestä lapsesta on tehty miljoonabrändi vanhempien ja teidän piiperöiden toimesta,
joka on parhaillaan ylittämässä Atlantin valtamerta.
Juurisyiden selvittäminen ja niiden ratkaiseminen on epämielekästä.
Pinnallinen ja yksinkertaistettu some-vetoinen keuhkoaminen ainoa mihin kykenette :)

Lue lisää

Kuka täällä kirjoittelevista on kommari? Minä en ole edes vihreä, vielä vähemmän vihervassari. Eikä vasemmistolaisesta aatteesta voi koko ketjussa nähdä viitteitä muu kuin persu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen on tehnyt tohtorinväitöksensä alle 25 vuotiaana, uskon hänen olevan erityislahjakkaan. Koulunkäynnin laistaminen ei erityislahjakkuutta edellytä. Ilmastonmuutoksen ennustaminen vaatii tutkimusdataa ja matemaattisia malleja. Sellaiseen ymmärrykseen Gretalla ei ole mitään edellytyksiä. Greta pelkää ilmaston lämpenemistä hallitsemattomasti, koska IPCC on tällaisesta varoittanut. Pelkääminen ei edellytä erityislahjakkuutta.

Lue lisää

Olisipa hauska, tai ehkä sittenkin vain myötähäpeää tuottava tilanne nähdä sinut väittelemässä Gretan kanssa. Greta pudottaisi sinut kanveesiin asiatiedoilla ensimmäisessä erässä, hallitusti. Hän ei ole ihan tusinateini.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen on tehnyt tohtorinväitöksensä alle 25 vuotiaana, uskon hänen olevan erityislahjakkaan. Koulunkäynnin laistaminen ei erityislahjakkuutta edellytä. Ilmastonmuutoksen ennustaminen vaatii tutkimusdataa ja matemaattisia malleja. Sellaiseen ymmärrykseen Gretalla ei ole mitään edellytyksiä. Greta pelkää ilmaston lämpenemistä hallitsemattomasti, koska IPCC on tällaisesta varoittanut. Pelkääminen ei edellytä erityislahjakkuutta.

Lue lisää

Gretalla on vielä runsaasti aikaa väitelläkseen 25-vuotiaana. Saattaa hyvin sen tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Gretalla on vielä runsaasti aikaa väitelläkseen 25-vuotiaana. Saattaa hyvin sen tehdä.

Aikaa noin 8 vuotta. Siinä ajassa pitäisi saada peruskoulu loppuun, käydä lukio, valmistua yliopistosta, tehdä gradu ja väitellä tohtoriksi. Hiukan haastavaa, kun ei nyt käy edes kunnolla koulua ja Thunbergilla on Aspergerin oireyhtymä.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa noin 8 vuotta. Siinä ajassa pitäisi saada peruskoulu loppuun, käydä lukio, valmistua yliopistosta, tehdä gradu ja väitellä tohtoriksi. Hiukan haastavaa, kun ei nyt käy edes kunnolla koulua ja Thunbergilla on Aspergerin oireyhtymä.

Lue lisää

Ja aspergeristä tiedetään mm.: "Asperger-ihmiset näkevät, kuulevat ja tuntevat ympäröivän maailman eri tavoin kuin muut. Heidän älykkyytensä on keskitasoa tai sen yläpuolella. Aspergerin oireyhtymään ei liity samalla tavoin oppimisvaikeuksia kuten autismiin."

Ja toisaalta: "Monilla Asperger-ihmisillä on erityisiä mielenkiinnonkohteita varsin varhaisesta iästä lähtien. Nämä kohteet voivat olla luonteeltaan pysyviä tai vaihdella ajan kuluessa."

Gretan pysyminen parrasvaloissa ei ole pitkäaikaista. Sitten suoritetaan koulu ja kukaties se väikkäri siihen perään. Katsotaan miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa noin 8 vuotta. Siinä ajassa pitäisi saada peruskoulu loppuun, käydä lukio, valmistua yliopistosta, tehdä gradu ja väitellä tohtoriksi. Hiukan haastavaa, kun ei nyt käy edes kunnolla koulua ja Thunbergilla on Aspergerin oireyhtymä.

Lue lisää

"Hiukan haastavaa, kun .... ... ja Thunbergilla on Aspergerin oireyhtymä"

Et ole tainnut tehdä väitöskirjaa luonnontieteissä tai ylipäätään missään laskennallisia malleja vaativissa tieteissä? ;)

Jos olisit, niin saattaisit olla tietoinen, että asperger-ihmiset ovat varsin yliedustettuina kyseisillä aloilla...

Anonyymi kirjoitti:

Aikaa noin 8 vuotta. Siinä ajassa pitäisi saada peruskoulu loppuun, käydä lukio, valmistua yliopistosta, tehdä gradu ja väitellä tohtoriksi. Hiukan haastavaa, kun ei nyt käy edes kunnolla koulua ja Thunbergilla on Aspergerin oireyhtymä.

Lue lisää

Ympäristöpolitiikasta voisi väikkäri syntyä nopeastikin, kun asiat on varmaan jo hyvin hanskassa. Nopeasti valmistuminen tai väitteleminen on kiinni ennen kaikkea alasta. Filosofia on varmaan nopein, kun ne kaikki perustutkintoon vaadittavat kirjat ymmärtää jo ahkera lukioikäinen. Väitöskirjaan vaadittava ymmärrys politiikan kulusta ja prosesseista on Gretalla hallussa pienellä lisäopiskelulla. Siihen jotain teoriaa ja historiaa päälle, niin ei ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä, kun varmaan on muutakin hommaa lähivuosina. Kovista luonnontieteistä alle 25-vuotiaana väitteleminen on selkeästi haastavampaa, kun koulu tai elämänkokemus ei niihin asioihin valmista ja tietämystä täytyy opiskelun aikana rakentaa vaiheittain ja kerroksittain. Väitöskirjan teko voi olla nopeampaa, jos on hyvä ja valmiiksi pureskeltu idea.

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöpolitiikasta voisi väikkäri syntyä nopeastikin, kun asiat on varmaan jo hyvin hanskassa. Nopeasti valmistuminen tai väitteleminen on kiinni ennen kaikkea alasta. Filosofia on varmaan nopein, kun ne kaikki perustutkintoon vaadittavat kirjat ymmärtää jo ahkera lukioikäinen. Väitöskirjaan vaadittava ymmärrys politiikan kulusta ja prosesseista on Gretalla hallussa pienellä lisäopiskelulla. Siihen jotain teoriaa ja historiaa päälle, niin ei ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä, kun varmaan on muutakin hommaa lähivuosina. Kovista luonnontieteistä alle 25-vuotiaana väitteleminen on selkeästi haastavampaa, kun koulu tai elämänkokemus ei niihin asioihin valmista ja tietämystä täytyy opiskelun aikana rakentaa vaiheittain ja kerroksittain. Väitöskirjan teko voi olla nopeampaa, jos on hyvä ja valmiiksi pureskeltu idea.

Lue lisää

"Ympäristöpolitiikasta voisi väikkäri syntyä nopeastikin, kun asiat on varmaan jo hyvin hanskassa"

Mihin tämä väite perustuu? Se että on jostain asiasta huolisaan ei todellakaan ole tae siitä, että tietää asiasta juuri mitään. Vai luuletko että joku Persu voi tuosta vaan tehdä väitöskirjan maahanmuuton yhteiskunnallisista ja taloudellisista vaikutuksista, kunon maahanmuuttoasiasta niin huolissaan?

Ja oletko sitä mieltä, että kaikilla vihreän liiton poliittisilla päättäjillä on luonto- ja ympäristöasiat hallussa? Ei todellakaan ole. Suurimmalla osalla on vain huoli ja pelko ja siltä pohjalta tekevät päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ympäristöpolitiikasta voisi väikkäri syntyä nopeastikin, kun asiat on varmaan jo hyvin hanskassa"

Mihin tämä väite perustuu? Se että on jostain asiasta huolisaan ei todellakaan ole tae siitä, että tietää asiasta juuri mitään. Vai luuletko että joku Persu voi tuosta vaan tehdä väitöskirjan maahanmuuton yhteiskunnallisista ja taloudellisista vaikutuksista, kunon maahanmuuttoasiasta niin huolissaan?

Ja oletko sitä mieltä, että kaikilla vihreän liiton poliittisilla päättäjillä on luonto- ja ympäristöasiat hallussa? Ei todellakaan ole. Suurimmalla osalla on vain huoli ja pelko ja siltä pohjalta tekevät päätöksiä.

Lue lisää

Persu voisi tehdä väitöskirjan maahanmuuttopolitiikasta, ei niinkään vaikkapa maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista, ellei ole siihen muualta hankittua osaamista ja perehtyneisyyttä. Jos henkilö on vaikkapa ollut eduskunnassa useamman kauden niiden asioiden kanssa tekemisissä, niin varmasti on kertynyt tietoa siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa tehdään ja mitä asioita siihen liittyy. Silloin pitäisi kyllä välttää henkilökohtaisia asenteita mahdollisuuksien mukaan, koska ne eivät kuulu tieteelliseen päättelyyn. Tähän kaikkeen tarvitaan tietysti joku maisterintutkinto, jotta ylipäänsä osaa tuottaa tieteellistä tekstiä. Vaikkapa Ano Turtiaiselle edes lukiotasoisen ainekirjoituksen tuottaminen olisi varmaan tuskaista, koska siinäkään ei saa valehdella eikä rikkoa lakia.

Vihreät on Suomen koulutetuin puolue, joten heillä yleensä on hyvät edellytykset väitöskirjan tekemiseen. Persut taas on vähiten koulutettujen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Persu voisi tehdä väitöskirjan maahanmuuttopolitiikasta, ei niinkään vaikkapa maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista, ellei ole siihen muualta hankittua osaamista ja perehtyneisyyttä. Jos henkilö on vaikkapa ollut eduskunnassa useamman kauden niiden asioiden kanssa tekemisissä, niin varmasti on kertynyt tietoa siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa tehdään ja mitä asioita siihen liittyy. Silloin pitäisi kyllä välttää henkilökohtaisia asenteita mahdollisuuksien mukaan, koska ne eivät kuulu tieteelliseen päättelyyn. Tähän kaikkeen tarvitaan tietysti joku maisterintutkinto, jotta ylipäänsä osaa tuottaa tieteellistä tekstiä. Vaikkapa Ano Turtiaiselle edes lukiotasoisen ainekirjoituksen tuottaminen olisi varmaan tuskaista, koska siinäkään ei saa valehdella eikä rikkoa lakia.

Vihreät on Suomen koulutetuin puolue, joten heillä yleensä on hyvät edellytykset väitöskirjan tekemiseen. Persut taas on vähiten koulutettujen puolue.

Lue lisää

"Vihreät on Suomen koulutetuin puolue, joten heillä yleensä on hyvät edellytykset väitöskirjan tekemiseen"

Se että on koulutettu jollekin alalle, ei vielä tarkoita, että voit tehdä väitöskirjan toiselle alalle. En minäkään voi alkaa tekemään väitöskirjaa humanistisille aloille, vaikka olen selaisen tehnyt tekniikan alalle.

Greatalla on vielä vähemmän edellytykisä tehdä väitöskirja niillä tiedoilla mitä hänellä nyt on. Kyllä Greatan tämän hetkinen ilmastoähky on ihan julkisuuden ja lehdistön aiheuttamaa. Ei perustu mihinkään omaan tutkimukseen tai vastaavaan.

Muistan omalta peruskoulun yläasteajoilta eli kun oli 15-vuotia 1982. Silloin meidän koulussa oli 8 ja 9 luokalla paljon tyttöjä, jotka olivat huolissaan ydinsodan tuomasta maailmanlopusta. Osallistuivat jatkuvasti Helsingissä järjestettäviin rahanmarsseihin ja paasasivat aiheesta koulussa. Lehdistö ja YLE paasasivat siihen aikaan USA:n mannertenvälisistä ydinohjuksista (yllättäen eivät NL:n ohjuksista) ja se pelotti, joten siltä pohjalta lähtivät rauhanmarsseille. Ei tämä Gretan tapaus poikkea lainkaan 1980-luvun teineistä, jotka sillä kertaa osoittivat mieltä maailmanarauhan puolesta ja toivat esiin absurdia ydinaseetonta pohjolaa.

https://www.vihreatuuma.fi/ydinaseeton-pohjola/

Anonyymi kirjoitti:

Ympäristöpolitiikasta voisi väikkäri syntyä nopeastikin, kun asiat on varmaan jo hyvin hanskassa. Nopeasti valmistuminen tai väitteleminen on kiinni ennen kaikkea alasta. Filosofia on varmaan nopein, kun ne kaikki perustutkintoon vaadittavat kirjat ymmärtää jo ahkera lukioikäinen. Väitöskirjaan vaadittava ymmärrys politiikan kulusta ja prosesseista on Gretalla hallussa pienellä lisäopiskelulla. Siihen jotain teoriaa ja historiaa päälle, niin ei ole mahdotonta, mutta epätodennäköistä, kun varmaan on muutakin hommaa lähivuosina. Kovista luonnontieteistä alle 25-vuotiaana väitteleminen on selkeästi haastavampaa, kun koulu tai elämänkokemus ei niihin asioihin valmista ja tietämystä täytyy opiskelun aikana rakentaa vaiheittain ja kerroksittain. Väitöskirjan teko voi olla nopeampaa, jos on hyvä ja valmiiksi pureskeltu idea.

Lue lisää

Väitätkö että yliopisto-opsikelu on täysn turhaa? Eli kun luen lehdistä ja katson telkkarista riittävästi jostain laajasta aiheesta kuten ympäristöpolitiikka, niin voin siltä pohjalta alkaa väsämään väitöskirjaa. Oletko ihan tosissasi - häh!

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että yliopisto-opsikelu on täysn turhaa? Eli kun luen lehdistä ja katson telkkarista riittävästi jostain laajasta aiheesta kuten ympäristöpolitiikka, niin voin siltä pohjalta alkaa väsämään väitöskirjaa. Oletko ihan tosissasi - häh!

Lue lisää

En, mutta jos olet mukana tekemässä sitä politiikkaa, sinulle kertyy siitä osaamista. Onhan näitä poliitikkoja, jotka ovat tehneet väitöskirjan politiikan leipälajistaan. Väitöskirjan tekeminen vaatii vuosien paneutumisen, joten sitä on hankala tehdä yhtäaikaa politiikanteon kanssa. Ei tässä ole mitään ihmeellistä. Firmoissakin moni tekee väitöskirjan työtehtäviinsä liittyvistä asioista. Siellähän ne esim. soteasioissa istuu kuuntelemassa päivät pääksytysten alan parhaiden professoreiden ja virkamiesten luentoja uusimmasta terveydenhuoltoalan tutkimuksesta ja käytännöstä. Parempaa oppimisympäristöä ei voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisipa hauska, tai ehkä sittenkin vain myötähäpeää tuottava tilanne nähdä sinut väittelemässä Gretan kanssa. Greta pudottaisi sinut kanveesiin asiatiedoilla ensimmäisessä erässä, hallitusti. Hän ei ole ihan tusinateini.

Lue lisää

"Olisipa hauska, tai ehkä sittenkin vain myötähäpeää tuottava tilanne nähdä sinut väittelemässä Gretan kanssa. Greta pudottaisi sinut kanveesiin asiatiedoilla ensimmäisessä erässä, hallitusti. Hän ei ole ihan tusinateini."

Niin pudottaisi kanveesiin hallitusti, huutamalla! Mitään faktista asiaa hänelle ei tuntunut 3 minuutin perusteella olevan ja kaikki tunne perustuu lehdistä luettuun tulevaan kauhuskenarioon. Greta on pelkkä vihainen teini. Niitä mahtuu kolmetoista tusninaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, oletko joskus ollut jossain konferenssissa, mutta se, mitä jossain isossa salissa tapahtuu, kun kaikki kuuntelee, on kaikkein merkityksettömin osa koko tilaisuutta, koska kaikki tietää ne asiat jo etukäteen. Tärkein tilaisuus on illallinen tai jotkut napostelutilaisuudet tai tuolla myöskin sovitut tapaamiset pienellä piirillä tai kahden kesken. Se etäyhteys sopii ainoastaan siihen merkityksettömään osaan.

Lue lisää

Tämän Gretan 3 minuutin huuto-oksennuksen olisi kyllä voinut hyvin voinut hoitaa videoneuvottelun kautta. Olisi ilmastokin kiittänyt. Tuskin Gretalla on kovin hyvät mahdollisuudet verkostoitua päättäjien kanssa noilla kuuluisilla illallisilla.

Anonyymi kirjoitti:
"mitä jossain isossa salissa tapahtuu, kun kaikki kuuntelee, on kaikkein merkityksettömin osa koko tilaisuutta, koska kaikki tietää ne asiat jo etukäteen. Tärkein tilaisuus on illallinen tai jotkut napostelutilaisuudet tai tuolla myöskin sovitut tapaamiset pienellä piirillä tai kahden kesken. Se etäyhteys sopii ainoastaan siihen merkityksettömään osaan."

Anonyymi kirjoitti:

Harmi taasen, ettei teille kommareille ymmärrystä kartu muusta kuin toisilta varastamisesta.
Tapanahan teillä vihervassareilla on pistää propagandan mannekiiniksi mahdollisimman epäkelpo ihmisryhmä.
Tällä kertaa kehityshäiriöisestä lapsesta on tehty miljoonabrändi vanhempien ja teidän piiperöiden toimesta,
joka on parhaillaan ylittämässä Atlantin valtamerta.
Juurisyiden selvittäminen ja niiden ratkaiseminen on epämielekästä.
Pinnallinen ja yksinkertaistettu some-vetoinen keuhkoaminen ainoa mihin kykenette :)

Lue lisää

Onpas omituinen johtopäätelmä. Itse olen vihreästi ajatteleva, kun puhutaan taloudesta, tulevaisuudesta tai ympäristöstä. Poliittinen kotini oli aiemmin kokoomus.

Ei ole olemassa yläkäsitettä ”vihervasuri” pelkästään sen perusteella, että joku vastustaa jotakin persuideologiaa.

Tämä on muuten purjehduspalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas omituinen johtopäätelmä. Itse olen vihreästi ajatteleva, kun puhutaan taloudesta, tulevaisuudesta tai ympäristöstä. Poliittinen kotini oli aiemmin kokoomus.

Ei ole olemassa yläkäsitettä ”vihervasuri” pelkästään sen perusteella, että joku vastustaa jotakin persuideologiaa.

Tämä on muuten purjehduspalsta.

Lue lisää

Sattuipa hassusti. Minä olen ikäni ollut kierrättäjä ja hyvin vihreä (=nuuka, vaatteet kulutan loppuun jne). En todellakaan ole pelkästään vihreästi ajatteleva, vaan vihreästi toimiva. Polkupyörä on ensisijainen tavaroiden ja itseni kuljetusväline. Toissijainen on minulle oma auto. Julkiset lähikulkuvälineet ovat minulle tarpeettomia ilman saastuttajia. Koska olen nuuka, on minulle kertynyt sijoitusomaisuutta mukavasti ja siksi olin ennen kokoomuslainen. Nykyään äänestän Perussuomalaisia, sillä he vetoavat realismiin. Tämän maapallon asukkaat tarvitsevat tulevaisuuden pelastajaksi fysiikan alan tutkimusta ja sen mahdollistamia keksintöjä.

Aamen

Ilmastonmuutoksen suhteen köyhien ihmisten väestönkasvu ei ole suuri ongelma. Suurempi ongelma on esim. liikenne kehittyneissä maissa ja lihansyönnin kasvu kehittyneissä maissa.

No juuri kerrottiin, että riisinviljely on erittäin merkittävä kasvihuonekaasujen lähde. Metaanin lähteenä jopa suurin.
X määrä ihmisiä syö X määrän riisiä, XXX määrä ihmisiä syö XXX määrän riisiä. XXX määrän kasvattamiseen tarvitaan enemmän maa-alaa, enemmän viljeltyä riisiä siis tuottaa enemmän metaania.

Intiassa ainakin pukkaa metaania ja typpioksiduulia.

https://www.independent.co.uk/environment/rice-farming-climate-change-global-warming-india-nitrous-oxide-methane-a8531401.html

Anonyymi kirjoitti:

No juuri kerrottiin, että riisinviljely on erittäin merkittävä kasvihuonekaasujen lähde. Metaanin lähteenä jopa suurin.
X määrä ihmisiä syö X määrän riisiä, XXX määrä ihmisiä syö XXX määrän riisiä. XXX määrän kasvattamiseen tarvitaan enemmän maa-alaa, enemmän viljeltyä riisiä siis tuottaa enemmän metaania.

Lue lisää

Toisaalta liha tuottaa 13kg CO2:ta per kilo lihaa. Riisi 2,5kg. Bensan poltto tuottaa 6kg CO2:ta per litra. Jos länsimaissa syötäisiin riisia eikä lihaa, olisi se aika dramaattinen muutos. Parempi, että on enemmän riisinsyöjiä kuin lihansyöjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta liha tuottaa 13kg CO2:ta per kilo lihaa. Riisi 2,5kg. Bensan poltto tuottaa 6kg CO2:ta per litra. Jos länsimaissa syötäisiin riisia eikä lihaa, olisi se aika dramaattinen muutos. Parempi, että on enemmän riisinsyöjiä kuin lihansyöjiä.

Lue lisää

Ei riisi mikään lihan korvike ole. Riisiä voisi verrata paremminkin perunaan, jota huonompi se on lähes kaikessa.

Samaa asiaa mietin Nauticia lukiessani ja tulin siihen tulokseen, että lähden autolla Hollantiin ja ostan kunnon valtamerimaaleja pariksi vuodeksi tai laitan coppercoatin. Ihan vaan siksi että haluan protestoida pöhköyksiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa asiaa mietin Nauticia lukiessani ja tulin siihen tulokseen, että lähden autolla Hollantiin ja ostan kunnon valtamerimaaleja pariksi vuodeksi tai laitan coppercoatin. Ihan vaan siksi että haluan protestoida pöhköyksiä vastaan.

Lue lisää

Protestoit pöhköyksiä tekemällä itse pöhköyksiä.

Siis miksi ihmeessä hankkisit Itämerelle myrkkyjä, joita täällä ei tarvita?

Oletko miettinyt, miten saisit parhaiten näkyvyyttä protestillesi? Protestointi, josta kukaan ei tiedä, ei ole kummoinenkaan protesti.

Anonyymi kirjoitti:

Protestoit pöhköyksiä tekemällä itse pöhköyksiä.

Siis miksi ihmeessä hankkisit Itämerelle myrkkyjä, joita täällä ei tarvita?

Oletko miettinyt, miten saisit parhaiten näkyvyyttä protestillesi? Protestointi, josta kukaan ei tiedä, ei ole kummoinenkaan protesti.

Lue lisää

Täytyy käynnistää samanlainen kampanja kuin Gretalla, mutta nyt puhtaiden pohjien puolesta. Sano, että olet menossa itämeren yli purjein puhumaan tästä Ruissalon käytettyjen veneiden uivaan näyttelyyn.

Hyvä pointti. Tästä syystä itse kielsin lehden jakamisen itselleni joitain vuosia sitten.

Sehän se lienee kaikkien idealistien ja uudistajien kohtalo. Papparaiset huutelee ja yrittää tehdä naurettavaksi, koska niillä itselläänkin ähän omatunto kolkuttaa.

Idealistille naureskelu tuntuu olevan tärkeämpää kun iloitseminen siitä että oma lempilaji saa ilmaista PR:ää.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se lienee kaikkien idealistien ja uudistajien kohtalo. Papparaiset huutelee ja yrittää tehdä naurettavaksi, koska niillä itselläänkin ähän omatunto kolkuttaa.

No ei kolkuta. Enkä tunne ilmastoahdistusta. Olen huolissani, mutta en mieti Amazonin tulipaloja tai Itämeren sinilevää joka päivä.
Edelleen, miksei puhuta hallitsemattomasta väestönkasvusta vaikka Saharan eteläpuolisessa Afrikassa?
Linkola on alkanut kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kolkuta. Enkä tunne ilmastoahdistusta. Olen huolissani, mutta en mieti Amazonin tulipaloja tai Itämeren sinilevää joka päivä.
Edelleen, miksei puhuta hallitsemattomasta väestönkasvusta vaikka Saharan eteläpuolisessa Afrikassa?
Linkola on alkanut kiinnostaa.

Lue lisää

Tämä on hyvin inhimillistä: omasta elintavasta ja elintasosta halutaan pitää kiinni, ei nähdä syytä muuttaa omaa toimintaa, ja syyllinen etsitään riittävän kaukaa. Esim. Afrikasta.

Varmaan Afrikassa puolestaan ajatellaan, että läntiset teollisuusmaat ovat tuprutelleet viimeisimmän 100 vuoden aikana ilmakehän pilalle, joten hoitakoon asiat kuntoon.

Melkein tuo jälkimmäinen ajatus tuntuu loogisemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on hyvin inhimillistä: omasta elintavasta ja elintasosta halutaan pitää kiinni, ei nähdä syytä muuttaa omaa toimintaa, ja syyllinen etsitään riittävän kaukaa. Esim. Afrikasta.

Varmaan Afrikassa puolestaan ajatellaan, että läntiset teollisuusmaat ovat tuprutelleet viimeisimmän 100 vuoden aikana ilmakehän pilalle, joten hoitakoon asiat kuntoon.

Melkein tuo jälkimmäinen ajatus tuntuu loogisemmalta.

Lue lisää

Juuri näin. Afrikan väestötiheys on sitä paitsi alhaisempi kuin Euroopassa. Aasiassa odotetaan samansuuruista kasvua kuin Afrikassa, siis ihmisten lukumäärässä mitaten vuoteen 2050 mennessä. Lisäksi Afrikan asukkaiden ympäristönkulutusjalanjälki on mitätön verrattuna Eurooppaan, joten se on pienempi ongelma ympäristön kannalta. Tansaniassa CO2-jalanjälki on 0,2 per henkilö, Suomessa 8,7, eli 40 kertaa suurempi.

Inhimillisesti se tietysti on ongelma, koska lapsikuolleisuus on suurta. Mutta tässähän voisi toimia sama, mikä toimi Euroopassa: jos lapsikuolleisuus pienenee, ei tarvitse tehdä niin paljon lapsia ja väestönkasvu tasaantuu.

Ehdotan, että kannat prutkusi olohuoneeseesi ja pörryytät sitä siellä. Tulee samalla tutuksi teon ilmastovaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan, että kannat prutkusi olohuoneeseesi ja pörryytät sitä siellä. Tulee samalla tutuksi teon ilmastovaikutus.

Suosittelen lisäksi ovien ja ikkunoiden sulkemista tiiviisti ennen koneen käynnistystä siellä olohuoneessa.

Et kuitenkaan mene, puhut vain, enintään soutelet. Sitä paitsi olet vanha ja ruma. Näinhän Gretastakin puhutaan.

Voisitko viikonlopun olohuoneessa pöristeltyäsi tulla kertomaan kokemuksiasi tuon kuningasideasi toteutuksesta ja sen tuottamasta hyvänolon tunteesta?
Ettet vain olisi tullut aivopestyksi ja kääntynyt vihervassariksi!

Mistä olet tuon tietosi saanut? Mulla ainakin likaantuu asunnon ikkunnat liikenteen päästöistä ihan samoin kuin ne likaantuivat 30 vuotta sitten kun Suomessa ei vielä ollut kuin hyvin vähän katalysaattoreita. Sitäpaitsi autoilla ajetaan enimmäkseen niin lyhyitä ajoja ettei katalysaattori ehdi edes saavuttaa korkeaa lämpötilaa jonka se vaatii toimiakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet tuon tietosi saanut? Mulla ainakin likaantuu asunnon ikkunnat liikenteen päästöistä ihan samoin kuin ne likaantuivat 30 vuotta sitten kun Suomessa ei vielä ollut kuin hyvin vähän katalysaattoreita. Sitäpaitsi autoilla ajetaan enimmäkseen niin lyhyitä ajoja ettei katalysaattori ehdi edes saavuttaa korkeaa lämpötilaa jonka se vaatii toimiakseen.

Lue lisää

On kovin monenlaisia saasteita ja päästöjä. Jos puhutaan pelkästään hiilidioksidista, on sen määrä suoraan verrannollinen moottorin polttaman polttoaineen määrään. Sitä siis mikään peräprutku ei tuota 900 auton verran.

Jos taas puhutaan hiilimonksidista, typen oksideista ja hiilivedyistä, voi 2-tahtimoottori tuottaa näitä rutkasti enemmän hyvässä säädössä olevaan nykyautoon verrattuna. Sen enempää noiden lukujen oikeellisuuteen kantaa ottamatta.

Ikkunoiden likaantuminen johtunee pienhiukkasista: noesta ja katupölystä. Katupöly tulee hiekoituksesta ja tien pinnan kulumisesta, johon vaikuttaa liikenteen määrä. Noki taasen pääosin dieselmoottoreista: dieselhenkilöautoista, busseista, raskaan liikenteen ajoneuvoista. Hiukkassudattimet niissä ovat alkaneet yleistymään vasta viime aikoina. Ei siis ihme, jos ikkunat likaantuvat entiseen malliin. Liikenne tuskin on vähentynyt 30 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet tuon tietosi saanut? Mulla ainakin likaantuu asunnon ikkunnat liikenteen päästöistä ihan samoin kuin ne likaantuivat 30 vuotta sitten kun Suomessa ei vielä ollut kuin hyvin vähän katalysaattoreita. Sitäpaitsi autoilla ajetaan enimmäkseen niin lyhyitä ajoja ettei katalysaattori ehdi edes saavuttaa korkeaa lämpötilaa jonka se vaatii toimiakseen.

Lue lisää

Tiedonlähde oli joku uutisartikkeli samoihin aikoihin kun päästöhullutuksessa laitettiin suurempia vaihteita päälle mediassa, eli epa 2006 normin voimaantuloaikoihin. Piti ilmeisesti keksiä tekosyitä ja perustella ihmisille miksi 2-tahtitekniikkaa ollaan kieltämässä, tai ainakin tekemässä niiden perinteiset moottorit mahdottomaksi myydä euroopassa.

Itse en tällaisiin usko tietenkään, mutta kerroin vain että tahot jotka uskoo, uskottelee tällaisia vertauksia itse itselleen. Minua lämmittää, jos viherhihhuli luulee, että saastutan ilmakehää, vaikken oikeasti niin teekään. Samalla lailla kun viherhihhulia lämmittää, kun saa rajoittaa, arvostella suuren maailman tyyliin televisiossa tai olla estämässä jotain, johon hänellä itsellä ei ole taitoja, rahaa tai mahdollisuuksia.
Vähän niin kuin joku vihervasurien aivopesemä tyttö CNN llä.

Vihervasurien "moottori" on kateus ja vallanhalu

Trumpin arvostelu ei ilmeisesti saa kuulijakuntaa, ja demokraatit kokeilee nyt sitten uusia temppuja, totuudesta viis. Vaalit ja kaikki tulossa siellä päin ja silleen

Anonyymi kirjoitti:

Tiedonlähde oli joku uutisartikkeli samoihin aikoihin kun päästöhullutuksessa laitettiin suurempia vaihteita päälle mediassa, eli epa 2006 normin voimaantuloaikoihin. Piti ilmeisesti keksiä tekosyitä ja perustella ihmisille miksi 2-tahtitekniikkaa ollaan kieltämässä, tai ainakin tekemässä niiden perinteiset moottorit mahdottomaksi myydä euroopassa.

Itse en tällaisiin usko tietenkään, mutta kerroin vain että tahot jotka uskoo, uskottelee tällaisia vertauksia itse itselleen. Minua lämmittää, jos viherhihhuli luulee, että saastutan ilmakehää, vaikken oikeasti niin teekään. Samalla lailla kun viherhihhulia lämmittää, kun saa rajoittaa, arvostella suuren maailman tyyliin televisiossa tai olla estämässä jotain, johon hänellä itsellä ei ole taitoja, rahaa tai mahdollisuuksia.
Vähän niin kuin joku vihervasurien aivopesemä tyttö CNN llä.

Vihervasurien "moottori" on kateus ja vallanhalu

Trumpin arvostelu ei ilmeisesti saa kuulijakuntaa, ja demokraatit kokeilee nyt sitten uusia temppuja, totuudesta viis. Vaalit ja kaikki tulossa siellä päin ja silleen

Lue lisää

Jos ei mikään muu, niin viimeinen kappalleesi kertoo täsmätietona poliittisen suuntauksesi. Sinällään metkaa, että puolustat patologista valehtelijaa totuuden argumentilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedonlähde oli joku uutisartikkeli samoihin aikoihin kun päästöhullutuksessa laitettiin suurempia vaihteita päälle mediassa, eli epa 2006 normin voimaantuloaikoihin. Piti ilmeisesti keksiä tekosyitä ja perustella ihmisille miksi 2-tahtitekniikkaa ollaan kieltämässä, tai ainakin tekemässä niiden perinteiset moottorit mahdottomaksi myydä euroopassa.

Itse en tällaisiin usko tietenkään, mutta kerroin vain että tahot jotka uskoo, uskottelee tällaisia vertauksia itse itselleen. Minua lämmittää, jos viherhihhuli luulee, että saastutan ilmakehää, vaikken oikeasti niin teekään. Samalla lailla kun viherhihhulia lämmittää, kun saa rajoittaa, arvostella suuren maailman tyyliin televisiossa tai olla estämässä jotain, johon hänellä itsellä ei ole taitoja, rahaa tai mahdollisuuksia.
Vähän niin kuin joku vihervasurien aivopesemä tyttö CNN llä.

Vihervasurien "moottori" on kateus ja vallanhalu

Trumpin arvostelu ei ilmeisesti saa kuulijakuntaa, ja demokraatit kokeilee nyt sitten uusia temppuja, totuudesta viis. Vaalit ja kaikki tulossa siellä päin ja silleen

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, jos jonkin asenne ilmastonmuutokseen on se, että ei haittaa minua, pidän tärkeämpänä sitä, että voin jatkaa saastuttamista miten haluan. Se kertoo vain itsekkyydestä.

Mutta jos omaatuntoaan yrittää puhdistaa sillä, että kieltäytyy uskomasta siihen, niin se on kyllä tyhmyyttä. Ikäänkuin se, että maapallo on pallo, olisi joku uskonasia, jonka kieltämällä maa muuttuisi pannukakuksi.

Keskiajalla kaupungeissa p-kat ja roskat heitettiin ovista ja ikkunoista kadulle. Jossain vaiheessa huomattiin, että kulkutaudit leviävät. Viemäreitä ja jätehuoltoa ruvettiin rakentamaan. Varmaan silloinkin oli jääriä, jotka pitivät tauteja jumalan rangaistuksena tms, ja pitivät viemäröintejä ja roskien pois viemistä aivan turhana rahan tuhlauksena ja vapauden rajoittamisena. Nyt tuon ajan käytännöt tuntuvat järjettömiltä.

Samalla tavalla muutaman kymmenen vuoden päästä ihmiset pitävät järjettömänä ajatusta, että esim. autot syytävät kaupunkien kaduille valtavat määrät saasteita ihmisten hengitettäväksi. Ikäänkuin ilmakehä olisi joku äärettömän suuri roskis, johon voi työntää saasteita loputtomasti. Eikä sillä olisi mitään vaikutusta luonnon ja ihmisten hyvinvointiin tai maapallon ilmastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, jos jonkin asenne ilmastonmuutokseen on se, että ei haittaa minua, pidän tärkeämpänä sitä, että voin jatkaa saastuttamista miten haluan. Se kertoo vain itsekkyydestä.

Mutta jos omaatuntoaan yrittää puhdistaa sillä, että kieltäytyy uskomasta siihen, niin se on kyllä tyhmyyttä. Ikäänkuin se, että maapallo on pallo, olisi joku uskonasia, jonka kieltämällä maa muuttuisi pannukakuksi.

Keskiajalla kaupungeissa p-kat ja roskat heitettiin ovista ja ikkunoista kadulle. Jossain vaiheessa huomattiin, että kulkutaudit leviävät. Viemäreitä ja jätehuoltoa ruvettiin rakentamaan. Varmaan silloinkin oli jääriä, jotka pitivät tauteja jumalan rangaistuksena tms, ja pitivät viemäröintejä ja roskien pois viemistä aivan turhana rahan tuhlauksena ja vapauden rajoittamisena. Nyt tuon ajan käytännöt tuntuvat järjettömiltä.

Samalla tavalla muutaman kymmenen vuoden päästä ihmiset pitävät järjettömänä ajatusta, että esim. autot syytävät kaupunkien kaduille valtavat määrät saasteita ihmisten hengitettäväksi. Ikäänkuin ilmakehä olisi joku äärettömän suuri roskis, johon voi työntää saasteita loputtomasti. Eikä sillä olisi mitään vaikutusta luonnon ja ihmisten hyvinvointiin tai maapallon ilmastoon.

Lue lisää

Ilmakehä on suuri roskis jonne voi dumpata kaiken kaasumaisen (ja plasman) aineen. Meri taas on siitä kivempi roskis, että sinne voi dumpata kaasua (vesi sitoo kaasua), kiinteää ja nestemäsitä ainetta. Siis ihan kaikea. Meri onvielä siitä kivempi dumpauspaikka, että se dumpattu tavara ikäänkuin häviää pois silmistäja mielestä.

Jostain syystä voukotetaan hirveästi ilmastosta, mutta merestä ei kukaan välitä. Helsingin kaupunkikin dumpaa mereen saasteita lumenkaatopaikalla eikä nämä viherpipertäjä-vassarit välitä siitä lainkaan. Vouhkataan vain siistä ilamstosta ja demonisoidaan kaikki ihmiset, vaikka itse ovat suuresti mukana luonnon saastuttamisesssa toisaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmakehä on suuri roskis jonne voi dumpata kaiken kaasumaisen (ja plasman) aineen. Meri taas on siitä kivempi roskis, että sinne voi dumpata kaasua (vesi sitoo kaasua), kiinteää ja nestemäsitä ainetta. Siis ihan kaikea. Meri onvielä siitä kivempi dumpauspaikka, että se dumpattu tavara ikäänkuin häviää pois silmistäja mielestä.

Jostain syystä voukotetaan hirveästi ilmastosta, mutta merestä ei kukaan välitä. Helsingin kaupunkikin dumpaa mereen saasteita lumenkaatopaikalla eikä nämä viherpipertäjä-vassarit välitä siitä lainkaan. Vouhkataan vain siistä ilamstosta ja demonisoidaan kaikki ihmiset, vaikka itse ovat suuresti mukana luonnon saastuttamisesssa toisaalta.

Lue lisää

Kyllähän meristäkin puhutaan, mikromuovit, itämeren ravinnetilanne jne...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän meristäkin puhutaan, mikromuovit, itämeren ravinnetilanne jne...

Puhutaan joo, kuiskaten ja hiljaisella äänellä. Ei järjestetä suuria konfrensseja. Ei edes mietitä, mitä asialle voidaan tehdä. Ja samaan aikaan meidän ravintoketju saastuu. Ilmastolla ei ole mitään merkitystä sen jälkeen kun meillä ei ole enää syötävää.

No, oman auton je veneen moottorin käyttö on demonisoitu, joten maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan joo, kuiskaten ja hiljaisella äänellä. Ei järjestetä suuria konfrensseja. Ei edes mietitä, mitä asialle voidaan tehdä. Ja samaan aikaan meidän ravintoketju saastuu. Ilmastolla ei ole mitään merkitystä sen jälkeen kun meillä ei ole enää syötävää.

No, oman auton je veneen moottorin käyttö on demonisoitu, joten maailma pelastuu.

Lue lisää

Hienoa, että joku tuntee todellista ahdistusta merienkin puolesta. Eikun toimimaan. Ei se ole meriltä pois, että ilmakehästä puhutaan. Molempi parempi.