Havaintoni mukaan minkään alan koulutus ei anna valmiuksia muodostaa käsitystä ilmaston olemuksesta, vain tiedemiehet ja tutkijat ovat tähän auktorisoituneet.
Olen opiskeluni vaiheessa, jossa pitäisi löytää suunta jatkokoulutukseen, olen innovatiivinen, mielikuvitusrikas ja helposti yhteyksiä oivaltava, myös keskinkertaisesti menestynyt ja nyt suuntaisin katseeni tutkijan / tiedemiehen ammattitutkintoon, ne näyttävät olevan ainoa opintosuunta, jotka jotain tietävät ja osaavat.
Onko suomessa yhtään tiedemieheksi tai tutkijaksi valmistavaa oppilaitosta, vai täytyykö näiden ammattien pätevyys opiskella jossain ulkomailla ?
Miten edetä !
Olen opiskeluni vaiheessa, jossa pitäisi löytää suunta jatkokoulutukseen, olen innovatiivinen, mielikuvitusrikas ja helposti yhteyksiä oivaltava, myös keskinkertaisesti menestynyt ja nyt suuntaisin katseeni tutkijan / tiedemiehen ammattitutkintoon, ne näyttävät olevan ainoa opintosuunta, jotka jotain tietävät ja osaavat.
Onko suomessa yhtään tiedemieheksi tai tutkijaksi valmistavaa oppilaitosta, vai täytyykö näiden ammattien pätevyys opiskella jossain ulkomailla ?
Miten edetä !
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sitran ilmastoaisantuntijaksi pääsee, kun vain imoittaa olevansa ilmastoasiantuntija.
Toisaalta esimerkiksi lämpö- ja virtaustekniikan ja polttotekniikan professorin tai teknillisen termodynamiikan professorin titteli ei vielä oikeuta lausumaan mitään ilmastomuutoksesta ainakaan julkisuudessa.
Sirola-opistosta valmistui aikoinaan kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita.
Ilmastotiedemiehen tai -tutkijan työssä tärkeintä on taito kirjoittaa apuraha-hakemuksia. Esim. kvanttilaskennan tutkimiseen löytyy kyllä rahaa, kunhan muistaa mainita, että laskentaa sovelletaan ilmastomuutoksen mallintamiseen.
Kysymykseesi en osaa vastata, mutta juuri noita ominaisuuksia joista kerroit tarvitaan. Jotta tuota kaikkea on, ei siihen tarvita yliopistokoulutusta. Ne on inhimillisiä ominaisuuksia joitta ei voi oppia kirjoista. Ihmisellä joko on ne tai sitten ei ole.
Jotta ilmaston toimintaa ymmärtäisi, täytyy pystyä hahmottaamaan päässään kolmiulotteisesti monimutkaisia kokonaisuuksia. Täytyy myös olla hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita.
Nuokin on molemmat harvinaisis inhimillisiä ominaisuuksia, joita ei voi oppia kirjoista. Jotta olisi hyvä tutkija, täytyy siis olla tutkijan ominaisuudet.
Mitä taas tulee siihen tietoon, mitä tarvitaan ilmaston ymmärtämisessä, siihen ei tarvita yliopisto opintoja. Sitä on kyllä tarjolla useilla aloilla, kun vaan tietää mitä etsiä ja mistä. Minäkin sain sitä ammatillisessa koulutuksessa opettajilta.
Tutkija on edelläkävijä, joten vanhaa tietoa ei kannata ottaa aivan tosissaan. Siinä voi olla paljonkin virheitä. Tutkijanhan pitäisi korjata vanhat virheet, eikä toistaa niitä. Usein kuitenkin käy niin että virheitä toistetaan vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Moniammatillisuus auttaa tutkimuksessa.
Hitsarin ja sorvaajantutkinto näyttää riittävän monille denialisteille pätevyydeksi ilmastoasioihin..
Minkä alan tutkinto sinulla itselläsi sitten on, kun et ilmeiseti ollenkaan tiedä, mitä hitsareille ja sorvareille ja asentajille opetetaan. Kyllä niille opetetaan juuri sellaista tietoa, jonka avulla pystyy ainakin kyseenalaistamaan ilmastonmuutosteorian.
Jos ei omat tiedot riitä, voi kysyä pomolta joka usein on insinööri tai diplomi-insinööri. Sieltä metallista löytyy yllättävän paljon sellaista tietoa, joka useimmilta ihmisiltä puuttuu yliopistotasollakin.
On järjetöntä typeryyttä arvostella sellaista ammattia, josta ei yhtään mitään tiedä. Itse en syylsity siihen koskaan, vaikka tiedän jotakin useista kymmenistä ammateista. Jo keskikopulupohjalta minä kyseenalaistin ilmastoteorian.
Kun sinä nyt et osaa muuta kuin haukkua, niin yleissivistyksesikin on ilmeisesti ainan olematoin. Kyllä metallimiehelläkin voi olla laaja yleissivistys. Kiinnostuksestahan se riippuu. Sitäpaitsi minä en ole pelkkä metallimies.
Tarkoitat kaiketi tuolla monisanaisella esittelylläsi että tehokkain tapa olisi ilmoittautua työllisyyskursseille hitsarilinjalle ja lopulta useiden kurssien jälkeen muutama vuosi lähihoitajana mummoja syöttämässä, antaa parhaat edellytykset ymmärtää ilmastoa.
Ymmärrän kyllä tässä logiikassa sen, että työttömänä, tai kurssilla, puhutaan paljon ilmastosta, koska työasioita ei juuri ole akuutisti päällä, mutta onko tämä se tie, joka kouluttaa ihmisestä muita ylivertaisemman ilmasto-osaajan.
Varmaan tuo on aivan yhtä tehokas tapa pätevöityä ilmastoasiantuntijaksi kuin se, että ilmoittaa julkisesti olevansa ilmastoasiantuntija.
Sekä hoitoalalla että metalliteollisuudessa käytetään kaasuja, jotka on otettu ilmasta. Niiden kaasujen todelliset ominaisuudet täytyy tietää. Siitä se asiantuntemus tulee.
Nehän on kaasuja, joita on ilmassa siis ilmakehässä siis ilmastossa. Mitä kummallista tässä on. Niissä koulutuksissa opetetaan niiden kaasujejn ominaisuudet ja selitetään myös tieteellinen pohja.
Sitä tietoa voi sitten soveltaa ilmakehän elikkä ilmaston ymmärtämiseen, jos siihen kykenee. Monet siellä kykenee ymmärtämään ainakin jotakin. Huhtasaarikin tietää että ilmastomuutosteoria on mätä ilmeisesti sen takia, että mies on lääkäri.
Minä taas työskentelin aikanaan kauan sitten kolmessa sairaalassa ja kahdessa ambulanssifirmassa. Kyllä siellä kertyy kokemusta kaasuista. Lisää tuli metallissa, jossa työskentelin ennen hoitoalaa ja sen jälkeen.
Niitä ilmiöitä, jotka jatkuvasti toistuu metallissa, ei voi saada aikaan kasvihuonekaasut. Sen sanoo järki. Arvoin, että 28 tonnin rautavalun jäähtyminen kestäisi ainakin vuoden, jos sitä jäähdyttäisi ainoastaan hiilidioksidi.
Ajatus on siis ainan mahdoton. Ilmastotiede ja alarmistit voi höpsiä mitä sattuu. Käytännön työssä siihen ei ole mahdollisuutta. Ne valut jäähtyi muutamassa päivässä, koska myös happi ja typpi absorboi lämpösäteilyä.
Viittaatko tuolla palstalla rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittelevaa henkilöä, joka edellisen lisäksi on ilmoittanut olevansa myös muilla palstoilla arvostettu kommentoija.
Molempien "huippuasiantuntijoiden" tekstit kylläkin ovat samaa huumoriksi luokiteltavaa höpinää, erilaisista päätelmistään huolimatta.
Sinun mielestäsi siis hoitoalan ja lääketieteen opetus ja metallipuolen opetua on huumoriksi luokiteltavaa höpinää. Siinä on kyllä ylpeys tyhmyys ja tietämättömyys samassa paketissa. Jonsiin tuo arvio kyllä pätee.
Ihmiskunta on kyllä hyvin riippuvainen sekä lääketieteestä että metallista. Lääketiedekin puolestaan on riippuvainen metallipuolesta.
Vedäs jo välillä henkeä.
En ole arvostellut minkään tiedealan opetusta, vain esittämiäsi naurettavia väärintulkintoja.
Ne juuri ovat tiedekomiikkaa itseään.
Sinä olet siis mielestäsi pätevä arvioimaan ne väärintulkinnoiksi. Osoittaisitko jonkun sellaisen, ja mikä onkaan sinun oppimääräsi ja miltä alalta. Minä olen näitä kokemuksia kerännytrja tutkinut jo melkein 50 vuotta.
Kokemusta lämpöopillisista ilmiöistä on sulasta raudasta nestetyppeen. On myös koulutuksessa saatua tieteellistä faktaa, Olen pääasiassa työskennellyt ammateissa, joissa joutuu nimenomaan soveltamaan tietoa.
Tuollaiset epämääräiset heitot väärintulkinnoista on naurettavia, jos ei edes esitä esimerkkiä sellaisesta. Jos esität esimerkin, minä voin perustella kantani.
Sinulla ei kuitenkaan välttämättä ole samoja tietolähteitä kuin minulla, kun minä olen perhtynyt asiaoihion jo lähes 50 vuotta.
Niin paljon, niin turhaan, sinulle on yritetty selittää missä olet väärässä, joten tuskin mikään lisä egoasi enää hotjuttaa.
Jaha taas yksi, jonka korvienväliiin ei millään mahdu,. että tuleva historia voi osoittaakin, että minä olin oikeassa. Aika monta kertaa elämäni aikana on käynyt niin. Minä kun en ole koskaan ollut laumaeläin.
Olen aina kulkenut omia polkujani. Joskus vaan menee vuosikymmeniä ennenkuin muutkin löytää sen polun. Suurin osa ei sitä löydä koskaan.
Merkillinen juttu!Ruotsalainen koulutyttö pyydetään puhumaan maailman ykköspäättäjien pöytiin kun taas kaiken oppinut,kaikki koulut ja diplomit saanut,kaikki kirjat,jopa valitut palat,lukenut kaasuasiantuntija saa äänensä kuulumaan vain suoli24lla,eikä sielläkään kovin toivottuna..
Jokin tässä yhtälössä nyt pistää silmään..
Teologinen tiedekunta saattaa antaa parhaat valmiudet
Aivan oikein. Onhan paavi ja suomen arkkipiispakin ilmastouskovaisia.