Nyt kun meitä aivopestään ilmastouskovaisiksi kannattaa epäillä. Epäilkää aivan kaikkea edes kerran alämänne aikana. Se on terveellistä. Sen huomaa sitten, kun emistölle kay hyonosti, kun eivät epäilleet. Minä olen syntynyt epäilemään.
Epäilen kaikkea ainakin joskus. Sillä tavalla toimien olen löytänyt paljon sellaista, mitä muut ei ole löytäneen. Jo koulussa epäilin, että ei kannata ryhtyä käsitöillä tekemään lankkukitaraa. Valitsin sen sijaan vaikeimmat työt joihin oli kuvat.
Minä tein ne työt loppuun. Lankkukitarat jäi kesken. Työpaikalla katsoin yhtä isoa työtä ohikulkiessani. Se oli paksu hydrauliikkasylinterin varsi. Epäilin, että eipä taida hitsaus kestää. En kuitenkaan viitsinyt pomolle huomauttaa, kun oli huonot välit. Muutaman viikon päästä se tuli takaisin. Hitsaus oli pettänyt. Suunnitteluvirhe.
Ei epäilys ole mikään synti. Minä epäilen uskontoa. Minä epäilen tiedettä. Minä epäilen asiantuntjoita. Minulle itsellenihän siitä on vahinkoa jos uskon johonkin valheeseet. Epäilijä voi löytää totuuden. Epäilys on eri asia kuin epäusko.
Yleensä ne jotka kieltää epäilemästä on väärässä. He kokee epäilyksen loukkauksena. Jo se, että joku kokee uskonsa epäilemisen loukkauksena, on varoitusmerkki. Se ihminen ei ole edes perehtynyt asiaan kunnolla.
Minä en ole edes epäillyt ilmastotiedettä, Olen ollut vuosikymmeniä varma siitä, että se on väärässä. Minulla ei vaan ollut tarkkaa tietoa millä tavalla ja kuinka paljon väärässä. Se selvisi minulle vasta 2018 tammikuussa.
Ihmisten on vaan vaikea uskoa, että kaikki onkin päinvastoin kun ilmastotieteen teoria väittää. Se virheen suuruus tässä on nyt se ongelma. Jos virhe olisi ollut pieni se olisi jo korjattu, mutta täydellisen mokan myöntäminen on vaikeaa, varsinkin kun se on elänyt sukupolvesta toiseen.
Tulee ajatus, että menneetkin sukupolvet joutuu häpeään, jos moka tunnustetaan.
Joskus tulevaisuudessa se on joka tapauksessa pakko tunnustaa, kun ennusteet menee yhä pahemmin pieleen.
Ei tartte niin hirveästi suojella menneitä sukupolvia eikä tuleviakaan. Täytyy suojella nykyisiä sukupolvia tarpeettomalta ahdistelulta, joka tekee yhä enemmän ihmisiä sairaaksi. Siitä se sisäilmaongelmakin johtuu. Harvoin siihen löytyy fyysistä selitystä siitä rakennuksesta.
Epäilen kaikkea ainakin joskus. Sillä tavalla toimien olen löytänyt paljon sellaista, mitä muut ei ole löytäneen. Jo koulussa epäilin, että ei kannata ryhtyä käsitöillä tekemään lankkukitaraa. Valitsin sen sijaan vaikeimmat työt joihin oli kuvat.
Minä tein ne työt loppuun. Lankkukitarat jäi kesken. Työpaikalla katsoin yhtä isoa työtä ohikulkiessani. Se oli paksu hydrauliikkasylinterin varsi. Epäilin, että eipä taida hitsaus kestää. En kuitenkaan viitsinyt pomolle huomauttaa, kun oli huonot välit. Muutaman viikon päästä se tuli takaisin. Hitsaus oli pettänyt. Suunnitteluvirhe.
Ei epäilys ole mikään synti. Minä epäilen uskontoa. Minä epäilen tiedettä. Minä epäilen asiantuntjoita. Minulle itsellenihän siitä on vahinkoa jos uskon johonkin valheeseet. Epäilijä voi löytää totuuden. Epäilys on eri asia kuin epäusko.
Yleensä ne jotka kieltää epäilemästä on väärässä. He kokee epäilyksen loukkauksena. Jo se, että joku kokee uskonsa epäilemisen loukkauksena, on varoitusmerkki. Se ihminen ei ole edes perehtynyt asiaan kunnolla.
Minä en ole edes epäillyt ilmastotiedettä, Olen ollut vuosikymmeniä varma siitä, että se on väärässä. Minulla ei vaan ollut tarkkaa tietoa millä tavalla ja kuinka paljon väärässä. Se selvisi minulle vasta 2018 tammikuussa.
Ihmisten on vaan vaikea uskoa, että kaikki onkin päinvastoin kun ilmastotieteen teoria väittää. Se virheen suuruus tässä on nyt se ongelma. Jos virhe olisi ollut pieni se olisi jo korjattu, mutta täydellisen mokan myöntäminen on vaikeaa, varsinkin kun se on elänyt sukupolvesta toiseen.
Tulee ajatus, että menneetkin sukupolvet joutuu häpeään, jos moka tunnustetaan.
Joskus tulevaisuudessa se on joka tapauksessa pakko tunnustaa, kun ennusteet menee yhä pahemmin pieleen.
Ei tartte niin hirveästi suojella menneitä sukupolvia eikä tuleviakaan. Täytyy suojella nykyisiä sukupolvia tarpeettomalta ahdistelulta, joka tekee yhä enemmän ihmisiä sairaaksi. Siitä se sisäilmaongelmakin johtuu. Harvoin siihen löytyy fyysistä selitystä siitä rakennuksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä ole kukaan vielä epäillyt edes aloitusta.
Hyvä periaate on
-älä usko mitään, mitä et ymmärrä
Tuon soveltaminen voi kuitenkin joskus johtaa umpikujaan, jos ymmärrys ei esim. koulutuksen puutteen takia riitä.
Minun periaate on ollut aina se, että otan kantaa asioihin vasta sen jälkeen kun tiedän mistä on kysymy. Ilmastoasiassakin kantani on muuttunut ja kehittynyt lähes kolmen vuoden ajan, koska aluksi minulla oli vain se tieto, että kaikki kaasut absorboi lämpöä ja että hiihldoksidin osuus on erittäin pieni.
Oli myös tieto mitä hiilidioksidi vaikuttaa luonnossa. Viimme vuonmna sitten sain lisää tietoa, ja pystyin muodostamaan näkemykseni, jonka uskon toteutuvan.
Ainakin tähän asti se on toteutunut, kun katsoo mitattuja läpötiloja ja CO2 tason tasaista nousua, Ne ei korreloi ollenkaan keskenään. Aloittaja.
Jos ei ymmärrä, pitää perehtyä.
Jos ihmiskunta on käyttänyt maapallon luonnonvarat loppuun ja vielä ahnehtii lisää maallista hyvää, niin täytyy epäillä, että seinähulluja ahneita paskiaisia ollaan. Eikä tarvitse edes epäillä.
Jos ihmiskunta ei olisi käyttänyt luonnonvaroja, ei oltais kehityksessä näin pitkällä.
Luonnonvaroja kyllä riittää vielä pitkälle ja uusia löydetään kokoajan.
Senpä takia minä olen aina kuluttanut mahdollisimman vähän. Tämänkin pöydän kaapit ostin käytettynä yhdestä keittiörempntista. Pöytölevy ja näppislauta taas on rautakaupan pihalta. Oli menossa roskiin. Kirjahyllyn alakaappi oli myös menossa roskiin. Sinä on kuitenkin alumiinirunko, joten se olisi pitänyt vielä purkaa. Oli aivan siisti. Aloittaja.
Kaikki tuo mitä kirjoitit on aivan totta. Se että muka kauheasti tuhlataan on hyvin pitkälti vain vireän liikkeen ptopagandaa. Ne ei toedä puoliakaan mikä kaikki länsimaissa kiertää. Toki enemmänkin saisi kjiertää.
Amerikassa käytetystä teräksestä on 3/4 kierrätettyä. Kuparista kiertää lähes sata prosenttia. Lisää malmia joudutaan louhimaan sen takia, koska metalleista osa jää pysyvämmin rakenteisiin.
Hiilikikin kiertää. hiilidioksidi päätyy kasvien la levien ravinnoksi. Kierrätystä on siis todella paljon. Vihreä ideologia johtaa harhaan.
Terve epäily on aina paikallaan.
Epäilylle piää kuitenkin olla peruste.
Tällä palstalla esitetty epäily on tähän asti ollut pelkkää perusteetonta denialismia.
Ei se ole enään vuosiin ollut epäilyä. Osittain se on ollut jo vuosikymmeniä tieteelistä faktaa. jos aloittajaa tarkoitat. Ensimmäinen fakta tuli jo 1977 koulutuksessa.
Ei tosiasiat siitä muuksi muutu, vaikka sinä et niitä ymmärrä. Minä kuitenkin olen ymmärtänyt kun minulle on ne kerrottu koulutuksessa. Typpi ja happi absorboi lämpöä, ja ne absorboi lämpöä, vaikka seassa ei olisi ns. kasvihuonekaasuja. Se tosiasian on tieteellinen fakta ja kaataa ilmastotieteen opin.
Nämä asiat kuitenkin opetetaan vain muutamilla alolla. Niihin kuuluu hoitoala ja metalliteollisuus, jossa se on työturvallisuusasia. On se kummallista, että jotku ei usko edes sitä, että on kysymys työturvallisuudesta
Aikaisemmin kyllä epäilin, mutta nyt, kun Greta Thunberg sanoo, että olen syyllinen ilmastonmuutokseen, en enää epäile.
Lopetan punaisen lihan syönnin, ajan kaikki matkat polkupyörällä ympäri vuoden ja matkustan Teneriffalle rahtilaivalla (jos en löydä purjevenekyytiä). Päällystän taloni katon aurinkopaneeleilla ja tontin kulmaan laitan tuulimyllyn. Myyn moottoriveneeni ja alan soutaa. Lasken sisälämpötilan talvella 10 asteeseen, ennenkuin sytytän tulen uuniin. Sisävalaistuksen korvaan otsalampulla.
Näin pelastan maailman, vaikka kaksi miljardia aasialaista, miljardi afrikkalaista, kaksisataa mkljoonaa jenkiiä ja 150 miljoonaa ryssää ivät tea sen hyväksi yhtään mitään.
Myös Suomen teollisuus on ajettava alas, ja sen on keskityttävä maailman pelastamiseen, vaikka Saksassa ihmisiä häädetään kodeistaan pois ruskohiilikaivosten tieltä.