Junkohallin romahti, jälleen kerran

Anonyymi

Kemissä on urheilutoiminta ihmeellistä? Junkohallin historiaa kun mietitään niin näyttää siltä että hallin vastuulliset tahot eivät ole koskaan kantaneet heille kuuluvaa vastuuta asioista. Kun hommat menee perseelleen niin aina veronmaksajat maksavat lopulta viulut. Niin oli nykysenkin hallin hankinnan kohdalla. Halli tilattiin vaikka rahaa ei ollut? Ja se nyt se jälleen makaa maassa rikkoutuneena. Vastuullisilta tahoilla taitaa jäädä huoltotoimet ja - seurannat tekemättä, eihän tämä muuten ole mahdollista? Onneksi Arinan johtaja paikallisjohtaja otti esille vastuullisen toiminnan tärkeyden. No sama homma se oli jalkapallo puolellakin. Kaksi veikkausliiga ottelua kävin katsomassa ja totesin että tippuminen tulee. Hommaa ei ratkaise peliesitykset kentällä vaan se miten seuran talous hoidetaan. Jos liikkeellä olevaa rahaa ei ymmärretä poimia pois niin kannattaa pelailla sillä tasolla mihin rahat riittää. Rahalla saa aina pelimiehiä, entisistä pelimiehistä ei ole aina talousmiehiksi.

142

564

Vastaukset

  • Olisit käynyt kattomassa useamman matsin kuin 2. Olisi seura saanut rahaa. Sitä ihmettelen että miten peliesityksestä näkee seuran taloudellisen tilanteen?

    • Harhainen trolli näkee vähän kaikkea, mitä muut ei näe. Ap on todella sekaisin.


    • Lue uudestaa, vai etkö käsitä!
      Hommaa ei ratkaise peliesitykset kentällä vaan se miten seuran talous hoidetaan.


  • Monitoimihalli pystyyn ja sillä sipuli.

  • miten tuo hallin jatkuva rikkoontuminen on mahdollista.edellinen kesti melkeen 30v mitähän sekundaa on tilattu olikohan slovakia...

    • Ei saaneet halvalla hyvää. Kun ei ollut rahaa parempaan.


  • Onko siellä vielä huseeraamassa tämä Arstio? Pysyisi kaukana kaikista
    toimista, ei kyvyt riitä.

    • Miten yksittäisen henkilön vika on se, jos kuplahalli romahtaa?


  • Kuplahallin rakenteilla ei ole mitään yhteyttä urheilutoimintaan. Se, että jos urheiluseurat käyttävät kuplahallia, niin minkäs he voivat jos halli romahtaa.

  • Kyllähän liikuntapaikat kuuluvat kaupungin järjestää veronmaksajille. Järjestäähän kaupunki veronmaksajien rahoilla muutamalle yritykselle lumilinnanki vetonaulaksi.

    • Kaupunki järjestää liikuntapaikkoja veronmaksajille. Sauvosaareen tehdään urheilukentän peruskorjausta, uimahallia korjataan, liikennepuistoa kunnostetaan ja talveksi tulee luistelubaana, Mansikkanokalle tulee ulkoliikuntapaikka ym ym...

      Paljon hyvää on siis tulossa liikuntapaikkojen saralla.


    • Jos mansikkanokan ulkoliikuntapaikka tulee kaupungin omana työnä niinkuin rantabulevardikin eipä ihan huomenna ole tulossa.


  • käärikää rullalle vaan ja ulkokenttä vaan siihen!

  • Jopa tuli rahapula Kemissä kun Junkohalli Oy tarvis 20 000 hallin korjaukseen. Onneksi Kemin Matkailu Oy on selvinnyt toiminnastaan omillaan.

    • Junkohallin omistajat voisivat antaa yhtiölle rahaa. Pankista ei taida rahaa herua konkurssikypsälle yhtiölle.


    • Jaa että omillaan ? - eikö sitä juuri uutisoitu kohtuullisen suuresta takauksesta jolla Kaupungin vippi maksetaan takaisin ja saadaan pankista lisää velkaa ?


    • Eihän Junkohalli ole edes pyytänyt kaupungilta rahoitusta. En ainakaan ole sellaista esitystä missään nähnyt.

      Toisaalta, miksi kaupungin pitäisi pääomittaa yksityistä yhtiötä, johon kaupungilla ei ole intressiä. Alunperinkin homma meni pieleen siinä vaiheessa, kun jalkapalloseurat alkoivat uutta rättihallia kiireellä hommaamaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän Junkohalli ole edes pyytänyt kaupungilta rahoitusta. En ainakaan ole sellaista esitystä missään nähnyt.

      Toisaalta, miksi kaupungin pitäisi pääomittaa yksityistä yhtiötä, johon kaupungilla ei ole intressiä. Alunperinkin homma meni pieleen siinä vaiheessa, kun jalkapalloseurat alkoivat uutta rättihallia kiireellä hommaamaan.

      Jos kaupungilla ei ole intressiä rahoittaa yksityistä yhtiötä niin kaupupunki saa sitten rakentaa liikuntapaikan omilla varoillaan. Junkohalli on ollut kovassa käytössä yli kuntarajojen. Käsittääkseni kaupungin intresseihin kuuluu rakentaa toimivat liikuntapaikat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos kaupungilla ei ole intressiä rahoittaa yksityistä yhtiötä niin kaupupunki saa sitten rakentaa liikuntapaikan omilla varoillaan. Junkohalli on ollut kovassa käytössä yli kuntarajojen. Käsittääkseni kaupungin intresseihin kuuluu rakentaa toimivat liikuntapaikat.

      Niin kaupunki tekeekin. Sauvosaaressa uusitaan urheilukenttää ja uutta uimahallia suunnitellaan. Olihan sellainen monitoimihallikin suunnitteilla, mutta jalkapalloseurat ratkaisivat asian rakentamalla oman rättihallin. Kaupunki vieläpä osallistui rättihallin rahoitukseen takaamalla 650000€ lainan

      Mutta kun näiltä jalkapalloilijoilta ei onnistu taloudenpito. Seuroilla jatkuvia maksuvaikeuksia ja konkursseja. Samat henkilöt mokailee, häärää ja huseeraa näissä seuroissa ja kaupungin tehtävissä. Ei siis ihme ettei luottamusta enään löydy.


  • Tehjään siitä Junkohallin pressusta. iso laskuvarjo. Se vaimentaisi varmasta alastuloa kun Kemi putoaa puusta lopullisesti.

  • Onko tietoa, että miten korjausoperaatio etenee? Yöpakkasia jo ollut ja pressu aivan veden vallassa.

  • Rahankerjuuta ei helpota se, että rahat kerää Kemiläinen entinen
    potkupallo seura KPT-85. Tämä lienee niitä Arstion touhuja. Miksi ei
    ulkopuolinen taho? Silloin panisin minäkin roponi.

    • Minä en laita rahojani vapaaehtoisesti mihinkään, missä tuon mainitsemasi miehen nimi esiintyy.


  • Jätetään sinne talveksi makkaamaan. Ainoa Lapin maakunnassa oleva sisähalli jossa on saanut talvella pelata virallisia otteluita. Naapurikunnatkin käyttäneet hallia. Esim Simon Kiri pesäpallossa. Onhan se täysin väärin että Kemissä ollut jotain sellaista mitä esim. Rovaniemelläkään ei ole. Joutuneet ressukat alistumaan Kemissä pelaamiseen joskus. Onko tämä oikein?

    • Sittenhän nämä luettelemasi tahot varmasti osallistuvat hallin korjauskustannuksiin, koska halli on niin tärkeä.

      Mediassa halliyhtiön taholta on sanottu, että korjaus maksaa vain 20000-50000, mikä on pieni raha. Kyllä tuollainen rahasumma kolehdilla kasaan saadaan jos vain on tahtoa.

      Epäilenmpä vaan, että ihan kaikkea ei ole kerrottu tästäkään asiasta. Luulisi jo viranomaisen puuttuvan tuollaisen alati romahtelevan rättihallin käyttöön.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sittenhän nämä luettelemasi tahot varmasti osallistuvat hallin korjauskustannuksiin, koska halli on niin tärkeä.

      Mediassa halliyhtiön taholta on sanottu, että korjaus maksaa vain 20000-50000, mikä on pieni raha. Kyllä tuollainen rahasumma kolehdilla kasaan saadaan jos vain on tahtoa.

      Epäilenmpä vaan, että ihan kaikkea ei ole kerrottu tästäkään asiasta. Luulisi jo viranomaisen puuttuvan tuollaisen alati romahtelevan rättihallin käyttöön.

      Kyllähän keräys on laitettukkin alulle Keminmaasta. Kukahan laittaa keräyksen jotta saadaan Kemin vesijohtoverkko korjattua? Laittaskohan joku vaikka Torniosta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllähän keräys on laitettukkin alulle Keminmaasta. Kukahan laittaa keräyksen jotta saadaan Kemin vesijohtoverkko korjattua? Laittaskohan joku vaikka Torniosta?

      Siis keminmaalaiset ovat tehneet pari somepäivitystä asiasta ja se siitä rahankeruusta. Kemin kaupunki ostaa lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla vuoroja vuosittain tuosta hallista ja täten kaupungin mielipiteellä on todella suuri painoarvo.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siis keminmaalaiset ovat tehneet pari somepäivitystä asiasta ja se siitä rahankeruusta. Kemin kaupunki ostaa lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla vuoroja vuosittain tuosta hallista ja täten kaupungin mielipiteellä on todella suuri painoarvo.

      Tarkoittaako tuo että jätetään halli hajalleen niin kaupungin ei tarvitse ostaa noita vuoroja lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarkoittaako tuo että jätetään halli hajalleen niin kaupungin ei tarvitse ostaa noita vuoroja lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla?

      Se on hallin halliyhtiön ja sen omistajien asia. Ei kaupungilla ole mitään sananvaltaa Junkohalli Oy:ssä.

      Sellainen suunnitelma toki oli, että Junkohalli, jäähalli ja keilahalli muodostaisivat oman yhtiön (Kemin liikuntapaikat Oy), mutta Junkohalli Oy laittoi vastaan, koska jalkapalloseurojen määräysvalta olisi menetetty.


  • Minua ihmetyttää tuo kaupungin suhtautuminen nykyisin liikuntaan ja urheiluun. Varmaan viime syksunäkin vietettiin kaupungintalolla ratkiriemukkaat kakkujuhlat kun Ps Kemi tippui veikkausliigasta. Ei tarvinut peruskorjata luvattua Saukin takakenttää 100 000€:lla. Siihen oli saatu jo valtion avustuskin. No eihän Ps Kemi työllistänyt kuin 30 henkeä ( arvio). Parempi ne rahat on laittaa tärkeämpäänkin asiaan.

    • Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

      -Sauvosaaren kentän katsomo
      -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
      -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
      -Keilahallin modernisointi
      -Junkohallin 650000€ lainatakaus
      -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

      En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

      -Sauvosaaren kentän katsomo
      -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
      -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
      -Keilahallin modernisointi
      -Junkohallin 650000€ lainatakaus
      -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

      En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.

      Sauvosaaren kentän aita ja kuntoiluportaat jäi listalta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

      -Sauvosaaren kentän katsomo
      -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
      -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
      -Keilahallin modernisointi
      -Junkohallin 650000€ lainatakaus
      -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

      En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.

      Ainahan sitä visioita olla pitää. Kemin kokoisessa kaupungissa.


  • Onkohan junkohallin lainaa pystytty lyhentämään ????? Ja kuka ??

  • Ilmeisesti joku korjausporukka on tulossa ensi kuun puolissavälin? Rahahommat vissiin vielä auki?

    • Taitaa olla jo myöhäistä. On Kemissä kuitenkin yksi yhtiö jolla ei rahat lopu.


  • Ilmeisesti halli laitetaan pystyyn vasta kun hallin ylläpitokustannukset on kasassa?!? Eli rahaa kerätään?

  • Saatiinko se halli talkoilla levitettyä tiistaina? Hienosti oli talkoot järjestetty, Yhtäaikaa Suomi-Armeenia pelin kanssa.

    • Joko on halli pystyssä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joko on halli pystyssä?

      Kupla nousee, mutta puhkeaa jälleen.

      TV 😈


    • DCLXVl kirjoitti:

      Kupla nousee, mutta puhkeaa jälleen.

      TV 😈

      Jos kupla puhkeaa kun sisällä on katsomo täynnä ottelun aikana? Uskallatko käydä otteluita katsomassa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos kupla puhkeaa kun sisällä on katsomo täynnä ottelun aikana? Uskallatko käydä otteluita katsomassa?

      Minä uskallan ja en pelkää mitään. Toisaalta minua kiinnosta pätkääkään mitkään pienen kuplansa sisällä pyöriskelevät ihmiset. Avartakaa maailmaanne.

      TV 😈


    • DCLXVl kirjoitti:

      Minä uskallan ja en pelkää mitään. Toisaalta minua kiinnosta pätkääkään mitkään pienen kuplansa sisällä pyöriskelevät ihmiset. Avartakaa maailmaanne.

      TV 😈

      Sori, mä vaan trollasin.


  • Saatiinko se halli korjattua? Pakkaset tulee. Onhan tuo naurettattavaa että Kemissä pitää hakea talkootyöväkeä korjaamaan 600 000 hallia jonkun 20 000 vian takia. Johan tuolle nauraa variksetkin. Käsittääkseni kuitenkin toimiva halli. Voi taivahan vallat tätä touhua!!!

  • Jos tuo Junkohalli saadaan talkoilla pystyyn niin voisiko talkooväki seuraavaksi laittaa Saukin takakentän ajanmukaiseen kuntoon. Ja teatteinkin vois talkooväki Kemiin rakentaa.

    • Kaipa se junkohalli pystyyn saaraan mutta mistä rahat ylhäällä pitämiseen? Kertoisivat avoimesti paljo rahaa tarvitaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaipa se junkohalli pystyyn saaraan mutta mistä rahat ylhäällä pitämiseen? Kertoisivat avoimesti paljo rahaa tarvitaan.

      Luin itekki, että tuet ja avustukset riippuisivat siitä, miten toiminta aiotaan rahottaa. Mitään muuta ei ole kuulunut, eikä se kyllä meille kuulukkaan, kun ei mukana toiminnassa olla.

      Olemme muutamien vanhempien kanssa jo miettineet,että pitääköhän lapset viedä Tornioon, koska ei tuossa hallissa taia enää uskaltaa pelata, ku on myötäänsä alhaalla. Pahinta ois, jos lapset tai esim katsojat jäis alle.


  • Ei kait toivoakaan saada hallia pystyyn ja pysymään pystyssä tälle talvelle?

    • No ei varmasti nouse enää tälle talvelle ja taitaa kaiken räpeltämisen jälkeen olla jäljellä enää vain iso kasa jätettä ja tuhansia hukkaan heitettyjä talkootunteja. Halliyhtiö on konkurssikypsä, itse kuplahalli on valmista tavaraa kaatopaikalle ja hyväuskoisilla talkoolaisilla melkoinen sarvi otsassa. Mitenköhän tämä meni noin niinkuin omasta mielestä, halliyhtiön vastuuhenkilöt?


    • Anonyymi kirjoitti:

      No ei varmasti nouse enää tälle talvelle ja taitaa kaiken räpeltämisen jälkeen olla jäljellä enää vain iso kasa jätettä ja tuhansia hukkaan heitettyjä talkootunteja. Halliyhtiö on konkurssikypsä, itse kuplahalli on valmista tavaraa kaatopaikalle ja hyväuskoisilla talkoolaisilla melkoinen sarvi otsassa. Mitenköhän tämä meni noin niinkuin omasta mielestä, halliyhtiön vastuuhenkilöt?

      Yksi vastuuhenkilö jätti jo uppoavan laivan. Ei mene enään kauan, niin Junkohalli Oy hakeutuu konkurssiin.

      Surkeaa räpeltämistä alusta loppuun koko halliyhtiön toiminta. Kemille jää 650000€ maksettavaa, kun lainatakaus lankeaa maksuun.

      Olisi ehkä kannattanut se yksi talvi aikoinaan odottaa...


  • Tehtiinhän lumilinnakin verorahoilla eikä siihen kulunut rahaa kuin yli 10 miljoonaa, Junkohalli olisi ehkä korjattu 20 000:lla. Laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen Kemissä. Hallihan on ollut ainoa täysmittainen jalkapallohalli Pohjois-Suomessa.

    • Jätetään samalla Sataman investointi pois. Energialaitoksesta puhumattakaan.

      Verorahoilla niitä ei siis tehdä, persuilua väittää jotain muuta...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jätetään samalla Sataman investointi pois. Energialaitoksesta puhumattakaan.

      Verorahoilla niitä ei siis tehdä, persuilua väittää jotain muuta...

      Nykyään ,jos on erimieltä kuin politbyro,on persuilua. Pitää vielä kerran muistuttaa että Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu jo 25 vuotta sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nykyään ,jos on erimieltä kuin politbyro,on persuilua. Pitää vielä kerran muistuttaa että Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu jo 25 vuotta sitten.

      Niin mistä olet nyt eri mieltä?

      Pitäiskö kaupungin vielä 650000€ lainatakauksen lisäksi rahoittaa yksityisen yhtiön toimintaa? Ei kun, niinhän se tekeekin, ostamalla hallivuoroja tältä yksityiseltä halliyhtiöltä.
      Onko tämä nyt kommunismia sitten?
      Vai pitäisikö kaupungin sosialisoida Junkohalli itselleen? Olisiko se kommunismia?
      Entä jos kaupunki ei osallistu enään yhtään enempää tämän konkurssikypsän yhtiön rahoittamiseen? Se varmaan on kommunismia myös.

      Kyllä taas persuilulta vaikuttaa...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin mistä olet nyt eri mieltä?

      Pitäiskö kaupungin vielä 650000€ lainatakauksen lisäksi rahoittaa yksityisen yhtiön toimintaa? Ei kun, niinhän se tekeekin, ostamalla hallivuoroja tältä yksityiseltä halliyhtiöltä.
      Onko tämä nyt kommunismia sitten?
      Vai pitäisikö kaupungin sosialisoida Junkohalli itselleen? Olisiko se kommunismia?
      Entä jos kaupunki ei osallistu enään yhtään enempää tämän konkurssikypsän yhtiön rahoittamiseen? Se varmaan on kommunismia myös.

      Kyllä taas persuilulta vaikuttaa...

      Eihän sitä tietenkään rahaa löydy joka yhtiön rahoittamiseen. Sielläpä maakkoon rauhassa ressu Jungossa. Vajaan miljoonan halli muutaman kymppitonnin vuoksi makkailee siellä levällään. Lepää rauhassa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eihän sitä tietenkään rahaa löydy joka yhtiön rahoittamiseen. Sielläpä maakkoon rauhassa ressu Jungossa. Vajaan miljoonan halli muutaman kymppitonnin vuoksi makkailee siellä levällään. Lepää rauhassa!

      No se taas on puhtaasti Junkohalli Oy:n omistajien ja vastuuhenkilöiden asia. Ei ole rahoitusanomusta kaupungille tehty, joten valtuusto ei ole voinut asiaa käsitellä. Rahaa on kerätty some-kamppanialla.

      Sille ei oikein voi mitään, kun yksityinen yhtiö omat asiansa mokaa. Olisihan kaupunki ollut halukas fuusioimaan Junkohallin osaksi kaupunkikonsernia samaan yhtiöön keilahallin kanssa, mutta tämä ei käynyt Junkohalli Oy:lle, koska olisivat menettäneet päätäntävallan yhtiössä. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Sääli sinänsä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      No se taas on puhtaasti Junkohalli Oy:n omistajien ja vastuuhenkilöiden asia. Ei ole rahoitusanomusta kaupungille tehty, joten valtuusto ei ole voinut asiaa käsitellä. Rahaa on kerätty some-kamppanialla.

      Sille ei oikein voi mitään, kun yksityinen yhtiö omat asiansa mokaa. Olisihan kaupunki ollut halukas fuusioimaan Junkohallin osaksi kaupunkikonsernia samaan yhtiöön keilahallin kanssa, mutta tämä ei käynyt Junkohalli Oy:lle, koska olisivat menettäneet päätäntävallan yhtiössä. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Sääli sinänsä...

      Olkoon omistusjärjestelyt mitä tahansa mutta onhan tuo suuri häpeä Kemille. Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. Heinäkuun lopussa romahti ja nyt aletaan touhuun kun lumet ja pakkaset tulivat. Ja kun kysymys ei ollut kuin 20 000 - 50 000 eurosta. Hävettää olla kemiläinen. Ja tämä ei ole persuilua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olkoon omistusjärjestelyt mitä tahansa mutta onhan tuo suuri häpeä Kemille. Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. Heinäkuun lopussa romahti ja nyt aletaan touhuun kun lumet ja pakkaset tulivat. Ja kun kysymys ei ollut kuin 20 000 - 50 000 eurosta. Hävettää olla kemiläinen. Ja tämä ei ole persuilua.

      "Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. " Täysikokoinen sisähalli. Bhuuaaa, ha hah hah haa!!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. " Täysikokoinen sisähalli. Bhuuaaa, ha hah hah haa!!!

      Ainoa halli jossa pystyi pelaamaan esim. virallisia Suomen Cup:n jalkapallo-otteluita, Jopa RoPS on joutunut alentumaan siihen että joutui pelaamaan kotiottelunsa Kemissä. Se kertoo jo paljon. Siinäpä naureskele.


  • No eipä kannata kaupungin sekaantua millään lailla arstiolaisten firman toilailuun kuplahalliyhtiössä.siellä makaa miten pedattukin.ens keväänä senverran kaupunki vois sponssata että saahaan muovit ekoasemalle maisemaa pilaamasta.epätoivosta liiketoimintaa alusta asti.aika pelleä porukkaa,ei oo rahaa ylläpitää hallia vaikka joku puhaltas kuplan ylös.nolo firma.

  • Kuinkahan paljon rahaa vielä tarvittaisiin että saataisiin halli pysymäänkin pystyssä, jos se onnistuisikin saada pystyyn? Huhuja maksamattomista laskuista liikkuu. Pari viikkoa sitten sanoivat että halli pidetään pystyssä, jos rahat ylläpitoon löytyy. No onko löytynyt, olisi kiva tietää.

    • Junkohallin tilinpäätöstiedot ovat karua luettavaa. Liikevaihto laskee ja tappio kasvaa. Omavaraisuusaste on -22, eli käytännössä konkurssikypsä firma.

      Toki tämä kaikki oli tiedossa jo, kun yhtiö alkoi uutta rättihallia hommaamaan. Se jopa Junkohallin taholta tunnustettiin, että heillä ei ole rahaa maksaa ja ylläpitää hallia. Varoituksia rättihallin riskeistä ja käyttökustannuksista ei välitetty. Se vaan rakennettiin...

      Vaikka halli nyt pystyyn saataisiin, niin tuskin se paremmaksi on on tullut. Seuraava repeämä on vain ajan kysymys. Halli on vain 5 vuotta vanha ja revennyt pahasti jo kaksi kertaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Junkohallin tilinpäätöstiedot ovat karua luettavaa. Liikevaihto laskee ja tappio kasvaa. Omavaraisuusaste on -22, eli käytännössä konkurssikypsä firma.

      Toki tämä kaikki oli tiedossa jo, kun yhtiö alkoi uutta rättihallia hommaamaan. Se jopa Junkohallin taholta tunnustettiin, että heillä ei ole rahaa maksaa ja ylläpitää hallia. Varoituksia rättihallin riskeistä ja käyttökustannuksista ei välitetty. Se vaan rakennettiin...

      Vaikka halli nyt pystyyn saataisiin, niin tuskin se paremmaksi on on tullut. Seuraava repeämä on vain ajan kysymys. Halli on vain 5 vuotta vanha ja revennyt pahasti jo kaksi kertaa.

      Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.

      Tällä firmalla valitettavasti on, koska kaupunki on taannut tälle 650000€ lainan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.

      Taas lumilinnaan verraten kerrohan kuinka paljon kaupunki on viime vuosina yhtiölle antanut rahaa?

      Vastaus: ei senttiäkään.

      Mutta eihän totuus lokkien pärinäpiireissä ole merkittävä seikka...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas lumilinnaan verraten kerrohan kuinka paljon kaupunki on viime vuosina yhtiölle antanut rahaa?

      Vastaus: ei senttiäkään.

      Mutta eihän totuus lokkien pärinäpiireissä ole merkittävä seikka...

      Kaupunki on taannut omistamalleen Matkailuyhtölle lainoja noin 10 miljoonaa euroa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaupunki on taannut omistamalleen Matkailuyhtölle lainoja noin 10 miljoonaa euroa.

      Kerrohan, milloin valtuuston päätös lainoista on tehty?

      Aivan, ei sellaistablöydy koska ei ole taannut tuollaisia summia missään.

      Ainoa takaus luottotilissä joka muilla kauoungin yrityksillä on ennenstään

      Edelleen jotain rajaa siihen, miten perätöntä tietoa levittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerrohan, milloin valtuuston päätös lainoista on tehty?

      Aivan, ei sellaistablöydy koska ei ole taannut tuollaisia summia missään.

      Ainoa takaus luottotilissä joka muilla kauoungin yrityksillä on ennenstään

      Edelleen jotain rajaa siihen, miten perätöntä tietoa levittää.

      Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

      Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

      Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

      Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

      Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa

      Millä rahalla Kemin kaupungin 100% omistama yhtiö rakentaa yli 10 miljoonaa maksaneen lumilinnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa. Velkarahalla. Ei se paljon auta onko se velkaraha kaupungin vai Matkailuyhtiön rasitteena.Veronmaksajien rasitteena se on kuitenkin. Ainahan investointi maksaa mutta kun vasta kaupunki takasi 1 miljoonan lainan pankkiin matkailuyhtiölle edellisen 200 000 pikavipin maksuun ja 800 000 käyttöpääomaksi. Kai yhtiön sen verran pitäisi tuottaa ettei käyttöpääomaa tarvi velkarahalla rahoittaa? Ja lainojakin pitäis maksaa takaisin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

      Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

      Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa

      Paljonko näistä mökeistä ja jääkuutiosta on iloa Kemiläisille lapsiperheille?

      Junkohallissa harrastaa sadat lapset liikuntaa. Se on vain valinta mihin verorahat haluaa käyttää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paljonko näistä mökeistä ja jääkuutiosta on iloa Kemiläisille lapsiperheille?

      Junkohallissa harrastaa sadat lapset liikuntaa. Se on vain valinta mihin verorahat haluaa käyttää.

      Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

      Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
      Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

      Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

      Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
      Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

      Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...

      Tällä hetkellähän kaupunki on ostanut harjoitusaikaa hallista alle 18-vuotiaille 1000 tuntia vuodessa. Kuinka paljon nyt yksi tunti maksaakaan. Suurin kuluerä hallin kustannuksissa on lämmitys, jonkun lehtijutun mukaan 5000-15000e kuukaudessa. Ehkä ensimmäinen mihin kannattaisi huomio siirtää on hukkalämpö eli lämmöntalteenotto. Ammattilaiset hoitamaan asiaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

      Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
      Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

      Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...

      Kuka se lunastaa Kemin kaupungin kun se tällä menolla menee konkkaan.?Kuka lunastaa ne lasikopperot ym,ym?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuka se lunastaa Kemin kaupungin kun se tällä menolla menee konkkaan.?Kuka lunastaa ne lasikopperot ym,ym?

      Turhaa persuilua....ei kaupunki voi Suomessa mennä konkkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tällä hetkellähän kaupunki on ostanut harjoitusaikaa hallista alle 18-vuotiaille 1000 tuntia vuodessa. Kuinka paljon nyt yksi tunti maksaakaan. Suurin kuluerä hallin kustannuksissa on lämmitys, jonkun lehtijutun mukaan 5000-15000e kuukaudessa. Ehkä ensimmäinen mihin kannattaisi huomio siirtää on hukkalämpö eli lämmöntalteenotto. Ammattilaiset hoitamaan asiaa.

      Hallia pitää lämmittää niin paljon, että sen päälle satanut lumi sulaa. Näin halli ei romahda lumikuormasta. Tosin se on kallista lystiä, eikä kovin energiatehokasta. Lämmön talteenottosta ei ole hyötyä, koska homma perustuu lämmön luovuttamiseen.

      Rättihallit on epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Ainoa hyvä puoli on kiinteää hallia halvempi hankintahinta, mutta käyttöikä onkin sitten ainakin puolta lyhempi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hallia pitää lämmittää niin paljon, että sen päälle satanut lumi sulaa. Näin halli ei romahda lumikuormasta. Tosin se on kallista lystiä, eikä kovin energiatehokasta. Lämmön talteenottosta ei ole hyötyä, koska homma perustuu lämmön luovuttamiseen.

      Rättihallit on epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Ainoa hyvä puoli on kiinteää hallia halvempi hankintahinta, mutta käyttöikä onkin sitten ainakin puolta lyhempi.

      Onko lumilinnan jähyttäminen kovin energiaystävällistä kesäisin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turhaa persuilua....ei kaupunki voi Suomessa mennä konkkaan.

      Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????

      Mihin meni se kouluremonttiin "korvamerkitty" veronkorotus millä meitä huijattiin? Senkin piti olla tilapäinen korotus mutta eipä alennusta ainakaan esityslistoissa näy


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mihin meni se kouluremonttiin "korvamerkitty" veronkorotus millä meitä huijattiin? Senkin piti olla tilapäinen korotus mutta eipä alennusta ainakaan esityslistoissa näy

      Sinnehän se varmaan meni minne muutkin rahat on mennyt. Käsitin että veroayri pysyy ennallaan. Ei kuulemma nosteta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Millä rahalla Kemin kaupungin 100% omistama yhtiö rakentaa yli 10 miljoonaa maksaneen lumilinnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa. Velkarahalla. Ei se paljon auta onko se velkaraha kaupungin vai Matkailuyhtiön rasitteena.Veronmaksajien rasitteena se on kuitenkin. Ainahan investointi maksaa mutta kun vasta kaupunki takasi 1 miljoonan lainan pankkiin matkailuyhtiölle edellisen 200 000 pikavipin maksuun ja 800 000 käyttöpääomaksi. Kai yhtiön sen verran pitäisi tuottaa ettei käyttöpääomaa tarvi velkarahalla rahoittaa? Ja lainojakin pitäis maksaa takaisin.

      Voi taivas kun asiat on hankalia ymmärtää.
      Jos yritys kippaa niin sijoitettu pääoma menee. Takaajat myös vastuussa. Matkailulle ei merkittäviä takauksia suhteessa liiketoimintaan.

      Matkailun tapauksessa ei liene vaaraa muutenkaan kun itse pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti.

      Junkohalli tarvitsi takauksen toiminnalleen ja nyt näyttää siltä, että hätä on käsillä.

      Koeta nyt ymmärtää näiden tilanteiden ero. Tosin, jotkut korkean tason paikalliset päättäjätkin ovat aika ajoin hukassa takausten ja muiden summien kanssa. Helpompi melskata ilman suurempia faktoja...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko lumilinnan jähyttäminen kovin energiaystävällistä kesäisin?

      Ei noin pienen kylmätilan jäähdytys kummoista energiamäärää tarvitse, varsinkin käytetään aurinkoenergiaa ja maajäähdytystä. Talvella sitten ei tarvitse jäähdyttää ollenkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????

      Persuilua taas. Ei Kemi kaadu kenenkään syliin. Kemi ei kaadu yhtään mihinkään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi taivas kun asiat on hankalia ymmärtää.
      Jos yritys kippaa niin sijoitettu pääoma menee. Takaajat myös vastuussa. Matkailulle ei merkittäviä takauksia suhteessa liiketoimintaan.

      Matkailun tapauksessa ei liene vaaraa muutenkaan kun itse pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti.

      Junkohalli tarvitsi takauksen toiminnalleen ja nyt näyttää siltä, että hätä on käsillä.

      Koeta nyt ymmärtää näiden tilanteiden ero. Tosin, jotkut korkean tason paikalliset päättäjätkin ovat aika ajoin hukassa takausten ja muiden summien kanssa. Helpompi melskata ilman suurempia faktoja...

      Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!

      Vilkaiseppa muutamam viime vuoden tilinpäätöksiä ja huomaat,että todella pystyy pyörittåmään. Mutta huutele vaan persumenoa eteenpäin


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!

      "Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin"

      Jos olet velkojana konkurssipesässä, niin voit pesänhoitajan kanssa yrittää sopia asiasta. Yleensä pesän omaisuus kuitenkin huutokaupataan ja rahat jaetaan velkojien kesken suoraan perittävän velan määrän mukaan.

      Takaaja on vastuussa takaamastaan velasta, eikä ole osallinen konkurssipesän omaisuuteen.

      Tämä nyt vaan yleistietona miten nämä asiat menee. Kohtahan näitä asioita ratkotaan, kun Junkohalli pyllähtää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin"

      Jos olet velkojana konkurssipesässä, niin voit pesänhoitajan kanssa yrittää sopia asiasta. Yleensä pesän omaisuus kuitenkin huutokaupataan ja rahat jaetaan velkojien kesken suoraan perittävän velan määrän mukaan.

      Takaaja on vastuussa takaamastaan velasta, eikä ole osallinen konkurssipesän omaisuuteen.

      Tämä nyt vaan yleistietona miten nämä asiat menee. Kohtahan näitä asioita ratkotaan, kun Junkohalli pyllähtää.

      Menetelläänkö samoinkuin Matkailuyhtiö pyllähtää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Menetelläänkö samoinkuin Matkailuyhtiö pyllähtää?

      Kyllä, jos niin käy. Molemmat ovat osakeyhtiöitä ja konkurssissa sovelletaan konkurssilakia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä, jos niin käy. Molemmat ovat osakeyhtiöitä ja konkurssissa sovelletaan konkurssilakia.

      No niin! Osakeyhtiö jonka omistaa 100% Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Kaupunki ei voi mennä konkurssiin. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko pyöritetään yhtiötä vaikka velkarahalla. Nostetaan veroäyriä jos ei muuten rahat riitä. Tai yritetään muudä jollekkin. Kukahan sen ostais. Kiinalaiset? Onhan siitä tarjottu jo kiinalaisille vuokralle aamiais-ja oleslelutiloja. Kuulemma jääneet ylimääräisiksi tiloiksi. Miksi jääneet ylimääräisiksi?Ei hyvältä näytä!


    • Anonyymi kirjoitti:

      No niin! Osakeyhtiö jonka omistaa 100% Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Kaupunki ei voi mennä konkurssiin. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko pyöritetään yhtiötä vaikka velkarahalla. Nostetaan veroäyriä jos ei muuten rahat riitä. Tai yritetään muudä jollekkin. Kukahan sen ostais. Kiinalaiset? Onhan siitä tarjottu jo kiinalaisille vuokralle aamiais-ja oleslelutiloja. Kuulemma jääneet ylimääräisiksi tiloiksi. Miksi jääneet ylimääräisiksi?Ei hyvältä näytä!

      Kaupunki ei voi mennä konkurssiin mutta osakeybtiö voi. Kun lukaiset konkurssilakia, niin asia selviää sinulle.

      Eikö se ole vain hyvä asia, että vapaana olevia tiloja vuokrataan? Normaalia liiketoimintaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaupunki ei voi mennä konkurssiin mutta osakeybtiö voi. Kun lukaiset konkurssilakia, niin asia selviää sinulle.

      Eikö se ole vain hyvä asia, että vapaana olevia tiloja vuokrataan? Normaalia liiketoimintaa.

      Onko velkarahalla vastavalmistuneiden tilojen jääminen vapaiksi normaalia liiketoimintaa?Hieman sama kun rakennettais teatteri josta vapaaksi jäänyt katsomotila vuokrattaisi vaikkapa liikuntahalliksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko velkarahalla vastavalmistuneiden tilojen jääminen vapaiksi normaalia liiketoimintaa?Hieman sama kun rakennettais teatteri josta vapaaksi jäänyt katsomotila vuokrattaisi vaikkapa liikuntahalliksi.

      Niin nyt oli kyse tilojen vuokraamisesta, eikä vapaaksi jättämisestä. Eikö siinä ole pieni ero?

      Mistä teitä persuilijoita oikein riittää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin nyt oli kyse tilojen vuokraamisesta, eikä vapaaksi jättämisestä. Eikö siinä ole pieni ero?

      Mistä teitä persuilijoita oikein riittää?

      Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.

      Persuilussa usein kuulee sanat "valtamedia" ja "valtaeliitti", joita sitten kunnon persuilijan pitää epäillä ja vastustaa joka käänteessä. Kaikessa nähdään salaliittoja ja epäselvyyksiä.

      Usein kuitenkin on kyse tietämättömyydestä ja väärinymmärtämisestä, jopa tahallisesta sellaisesta. Sitä se on, kun ei itse viitsitä mitään asiaa itse selvittää vaan enenemmin mutuillaan ja luotetaan omaan tai samanmielisten mielikuvitukseen. Sitten voidaankin porukalla olla katkeria ja syyttää maahanmuuttajia, valtamediaa sekä valtaeliittiä omasta pahoinvoinnista.

      Siinäpä sitä persuilun ydintä...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.

      Kerrohan tarkemmin valtaklikin juonitteluista:) kunnon salaliittomeininkiä kun perustelut loppuu.

      Ylimääräisten tilojen ulosvuokraus varmaan outo juttu kun korvaavat suuret tilat juuri valmistuneet...

      Melkoisia väitteitä taas saman suunnan tuutista...


  • Turhaan lietsot vihaa.

    Toivottavasti jäät auton alle.

  • Eikös tuo junkohalli ole romahtanu ennenki. Mikä pakkomielle on teltta pystyttää? Hengenvaarallinen

    • Juuri näin! Mitäpä sillä hallilla tekee kun minä en potki palloa. Ladut pitää olla huippukunnossa kun minä hiihdän.


    • Ihme kun viranomaiset eivät puutu ylipainehallien turvallisuuteen. Googlaamalla löytyy todella paljon uutisia ylipainehallien romahtamisista. Yleisin syy romahtamiseen on lumikuorma.

      Toki varmasti löytyy laatueroja hallien välillä, samoin hallien käytössä ja ylläpidossa. Paljon näitä romahduksia kuitenkin on tapahtunut ja tapahtuu varmasti myös jatkossa.

      Ei kyllä Suomen olosuhteisiin voi ylipainehallia suositella.


  • Vieläkö yrittävät vai onko jo luovutettu?

    • Pressun päällä on tonneittain jäätä ja lunta.Taitas olla viisainta ootella juhannusta ja kerätä ressun riekaleet jätteeksi


    • Tuskin enään nousee muu, kuin konkurssihakemus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuskin enään nousee muu, kuin konkurssihakemus.

      Saiskohan sieltä pienen pressun kappaleen muistoksi? Voisin vaikka pikkasen maksaakkin.Eikö niitä Berliinin muurinkappaleitakkin myyty aikoinaan.


  • Halpaa ei kannata ostaa , tulee todella kalliiksi .

  • onko tiedossa, että mihin junnut pääsee nyt pelaamaan, vai onko niin, ettei treenata koko talvena? Koulusaleissa pelailu ei ole oikeen kehittävää.

    • Kuulemma lumilinnan etupihalla potkivat lumipalloja.


    • Taitaa olla ne koulujenkin salit jo valmiiksi täynnä sisälajien harrastajista. Ei muuta kuin talven ajaksi muuta harrastamaan ja kesällä sitten jalitsua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taitaa olla ne koulujenkin salit jo valmiiksi täynnä sisälajien harrastajista. Ei muuta kuin talven ajaksi muuta harrastamaan ja kesällä sitten jalitsua.

      lappian halliki torniossa taitaa olla aika täynnä.
      Hankijalkapalloa koko talvi, niin on takuulla kunnossa kesän kynnyksellä.
      Toivotaan, että junko nousee ja pysyy pystyssä, niin teknisesti kuin taloudellisestikkin.


  • Ei Kemissä haluta että nuoriso harrastaa urheilua. Löytyyhän niitä potkittavia tuolta kaduiltakin jos potkia haluaa.

    • Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
      Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
      Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

      http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
      Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
      Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

      http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16

      Eiköhän nämä asiat olisi pitänyt selvittää silloin heinäkuussa kun halli oli vielä korjattavissa muutamalla kymmenellätuhannella eurolla. Taitaapi olla In memoriam Kemin Junkohalli,


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
      Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
      Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

      http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16

      Halliyhtiön pitää antaa mennä rauhassa konkurssiin ja kaupunki voi lunastaa hallin konkurssipesältä pilkkahintaan.

      Kaupunki voisi pyörittää hallia omana toimintana, mutta se tarkoittaisi 100000-200000€ vuosittaisia lisäkustannuksia.

      Se on sitten eri asia, että saako tuota rättihallia enään pysymään ehjänä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Halliyhtiön pitää antaa mennä rauhassa konkurssiin ja kaupunki voi lunastaa hallin konkurssipesältä pilkkahintaan.

      Kaupunki voisi pyörittää hallia omana toimintana, mutta se tarkoittaisi 100000-200000€ vuosittaisia lisäkustannuksia.

      Se on sitten eri asia, että saako tuota rättihallia enään pysymään ehjänä.

      Aika rumaa tappiota on tuo junkohalli tehnyt useamman vuoden putkeen, mutta jollain opilla ovat veloistaan selvinneet.
      Nyt näyttää pyryttävän lunta lisää, joten haastavammaksi menee kokoajan saada halli uudelleen käyttöön tälle talvikaudelle.


  • Onko kellään tietoa miten keilahalli pärjäilee tänään ????

    • Samoin kuin ennenkin: pysyvästi kaupungin rahaletkuissa kiinni. Omillaan ei ole selvinnyt koskaan. Monen suojatyöpaikka.


  • Taas nähtiin että Torniolaiset ovat viksumpia ku Kemiläiset....Torniossa oikea halli Kemissä taas romahtanu kuplahalli velkoineen.. Torniolaiset myy Kemiläisille kalliilla vuoroja🤣🤣🤣

    • Ei ole torniossakaan asiat ihan tiptop, nimittäin lappiahalli ei ole lähellekkään täyden kentän kokoinen, eikä edes rovaniemen ounashalli.
      Vuokrataankohan sitä tornion koirahallia palloilijoille?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole torniossakaan asiat ihan tiptop, nimittäin lappiahalli ei ole lähellekkään täyden kentän kokoinen, eikä edes rovaniemen ounashalli.
      Vuokrataankohan sitä tornion koirahallia palloilijoille?

      Sama sille,mutta pystössä näyttää pysyä🤣 jep kemiläiset voi laittaa haukkuhalliin kalliilla vuokralla🤣🤣


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sama sille,mutta pystössä näyttää pysyä🤣 jep kemiläiset voi laittaa haukkuhalliin kalliilla vuokralla🤣🤣

      Mitä nauramista tässä on? Toisille vision sana empatia on vieras?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä nauramista tässä on? Toisille vision sana empatia on vieras?

      No ensinkään ei Kemillä oo enään ees varaa vuokrata aikoja.Pitää maksaa junkohallin velat ja kaikki paska putsaukset ja jos Tornion hallit o pieniä niin aina juna rolloon kulkee..terve menoa


  • Niin , se 650 000 lainan takaus ???

    • Niin oli ja on edelleen. Vaikka halli makaa levällään ja tuloja ei ole otnan kopeekkaa. Elokuussa korjauskustannukset liikkui 20 000-50 000 € välillä. Kuitenkin hallilla on ollut käyttöä ympäri maakunnan. No,jokainen taaplaa tyylillään.


  • Mihin sitä täyskokoista hallia tarvitaan, kun eduun hommataan kumminkin pellaajat muualta? Junnut on Junkossa treenanneet ja sitten istuvat katsomossa, kun brassit sun muut potkivat boltsia Kemin puolesta.
    Ennen Kemistä tuli pellaajia solkenaan, vaikka olosuhteissa annettiin tasoitusta. Nyt on kaikki vimpan päälle, mutta ei tuu pellaajia. Sama se on jäkiksen puolella, missä on Kemin kiekkotaiturit, halli on ollut yli 20-vuoota?
    No, toivottavasti futishalli saatas aikaiseksi, kaikesta huolimatta, junnujen vuoksi.

    • Se on vaan vähän huono mennä julkista rahaa tuputtumaan 100% yksityiselle yritykselle, varsinkin kun yritys, eli tässä tapauksessa Junkohalli Oy ei ole rahaa kaupungilta edes anonut.

      Kaupungin syliin tämä kaatuu joka tapauksessa, sillä kaupunki on taannut 650000€ lainan halliyhtiölle. Vaikka halli saataisiin pystyyn, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Junkohalli Oy on konkurssikypsä, eikä sillä ole varoja ylläpitää hallia.

      Paras keino ratkaista ongelma on Junkohalli Oy:n konkurssi ja hallin lunastaminen konkurssipesältä kaupungin omsitukseen. Hallin ylläpitäminen kaupungin toimesta tosin aiheuttaa vähintään 100000€ vuosittaiset kulut, joten tämä pitää ottaa budtoinnissa huomioon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se on vaan vähän huono mennä julkista rahaa tuputtumaan 100% yksityiselle yritykselle, varsinkin kun yritys, eli tässä tapauksessa Junkohalli Oy ei ole rahaa kaupungilta edes anonut.

      Kaupungin syliin tämä kaatuu joka tapauksessa, sillä kaupunki on taannut 650000€ lainan halliyhtiölle. Vaikka halli saataisiin pystyyn, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Junkohalli Oy on konkurssikypsä, eikä sillä ole varoja ylläpitää hallia.

      Paras keino ratkaista ongelma on Junkohalli Oy:n konkurssi ja hallin lunastaminen konkurssipesältä kaupungin omsitukseen. Hallin ylläpitäminen kaupungin toimesta tosin aiheuttaa vähintään 100000€ vuosittaiset kulut, joten tämä pitää ottaa budtoinnissa huomioon.

      Onko Junkohalli Oy hakenut 1 milj. euron lainatakausta käyttöpääomaksi kuten matkailu Oy haki ja se myönnettiin silmää rapäyttämättä. Tosin perussuomalaiset olivat vastaan ja taisi olla muitakin valtuuston jäseniä, Eli tämäkin kirjoitus on persuilua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko Junkohalli Oy hakenut 1 milj. euron lainatakausta käyttöpääomaksi kuten matkailu Oy haki ja se myönnettiin silmää rapäyttämättä. Tosin perussuomalaiset olivat vastaan ja taisi olla muitakin valtuuston jäseniä, Eli tämäkin kirjoitus on persuilua.

      Junkohalli ei hakenut takausta käyttöpääomalle vaan takausta rahoittaaksen uuden ylipainehallin rakentamisen.

      Junkohalli Oy haki alunperin 1,5 miljoonan takausta hallihankkeeseen, mutta valtuusto ei sitä myöntänyt. Junkohalli Oy järjesti osakeannin ja hankki ylipainehallin Duolilta leasing-sopimuksella. Valtuusto kuitenkin päätti lainata myöhemmin "hätäapuna" lyhytaikaisesti 200000€.
      Junkohalli Oy joutui rahoitusvaikeuksiin ja lainojen uudelleenjärjestelyyn valtuusto myönsi takauksen 650000€ lainalle (Junkohalli haki takausta 1,2 miljoonalle) . Tällä lainalla maksettin pois aikaisemmat lainat kaupungille. Persut vastustivat 650000€ takausta.

      Junkohalli Oy 100% yksityisomisteinen yhtiö, eikä näin ollen kuulu Kemi-Konserniin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Junkohalli ei hakenut takausta käyttöpääomalle vaan takausta rahoittaaksen uuden ylipainehallin rakentamisen.

      Junkohalli Oy haki alunperin 1,5 miljoonan takausta hallihankkeeseen, mutta valtuusto ei sitä myöntänyt. Junkohalli Oy järjesti osakeannin ja hankki ylipainehallin Duolilta leasing-sopimuksella. Valtuusto kuitenkin päätti lainata myöhemmin "hätäapuna" lyhytaikaisesti 200000€.
      Junkohalli Oy joutui rahoitusvaikeuksiin ja lainojen uudelleenjärjestelyyn valtuusto myönsi takauksen 650000€ lainalle (Junkohalli haki takausta 1,2 miljoonalle) . Tällä lainalla maksettin pois aikaisemmat lainat kaupungille. Persut vastustivat 650000€ takausta.

      Junkohalli Oy 100% yksityisomisteinen yhtiö, eikä näin ollen kuulu Kemi-Konserniin.

      Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.

      Kuinka paljon Kepsi muuten maksoi Pasojalle ja mitä työnkuvaan kuului?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kuinka paljon Kepsi muuten maksoi Pasojalle ja mitä työnkuvaan kuului?

      Maksoi mitä maksoi. Parempi minun mielestäni olise se että nuoret potkisi palloa kuin että potkisi vanhoja mummoja pyörätiellä. Tämä on minun mielipiteeni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.

      Junkohalli Oy on 100% yksityinen yritys, joten kaupunki ei voi vaikuttaa sen päätöksentekoon. Yksityisen yhtiön jätteiden siivous ei kuulu kaupungille.


  • Tulee väkisinkin mieleen kenen etu on että halli jätetään makkoilemaan talveksi Junkoon. Kaupunki on käsittääkseni sijoittanut halliin 650 000 lainan takauksena. Kun halliyhtiö luultavasti menee konkurssiin niin kaupugin kontolle jää ressun ja muiden rojujen poistaminen paikanpäältä, Se on varmaan kalliimpaa kuin olisi ollut hallin korjaaminen elokuussa jolloin hallin korjauksen hinnaksi arvioitiin 20 000-50 000.

    • Kemi kunnosti yksityisen omistaman kiinteistön julkisivun,maksoi jotain 30 000 euroa. Kemi vuokrasi yksityiseltä tilat terveyskeskuksen tarpeisiin,maksaa vuosien aikana yht kait parikymmentä miljoonaa. Siinä pari esimerkkiä vasemmistopolitiikan tuotoksista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kemi kunnosti yksityisen omistaman kiinteistön julkisivun,maksoi jotain 30 000 euroa. Kemi vuokrasi yksityiseltä tilat terveyskeskuksen tarpeisiin,maksaa vuosien aikana yht kait parikymmentä miljoonaa. Siinä pari esimerkkiä vasemmistopolitiikan tuotoksista.

      Ja eräs hallituksen jäsen poistui kokouksesta kun käsiteltiin terveyskeskuksen tilojen vuokraamisesta. Jääväsi itsensä ko asian vuoksi.


  • Kai sinne Junkohallin raunioille on joku iso griini on viety josta voi seurata Suomen futismatsia. Helsingissä näköjään griinit kirkossakin.

  • Ketkäpä ne kh jäsenet ovat istuneet monilla palleilla, niin hommat jääneet hoitamatta kunnolla. Olisiko aika vaihtaa porukoita.

  • Taitaa olla junkohalli enää kaunis muisto vain.
    Näytti siellä olevan joitakin talkoilemassa mutta onko siinä mitään järkeä kun voi halli olla taas maantasalla jo ensiviikolla.
    Meinaan vain kun katsoo taloustietoja niin millä ihmeellä ne meinaa maksaa kymmenen tuhannen euron sähkölaskun talvikuukausina kun rahat loppu???

  • voisin ostaa sitä peitettä 1e neliö

  • No saivatko sitä pystytettyä??

  • Miksei tuosta 820000e lainan takauspyynnöstä ole uutista tahi juttua missään? Luulisi ihmisiä kiinnostavan. Onko junkohallia siis tarkoitus edes jättää pystyhyn vaikka se saataisiinkin korjattua? Miksei tämmöistä kommentoida, kysytään vaan talkoolaisia kolaamaan.

    • Oiskohan kyseessä psykologinen tarve näyttää vanhemmille, että halliyhtiö tekee kaikkensa sen eteen, että halli olisi käyttökunnossa ja vierittää sitten kaupungin niskaan se,ettei kaupunki lähde rahoittamaan.

      Sikäli kun kaupunki on taannut halliyhtiön lainan, niin valtuuston ja hallituksen tulisi toki miettiä, että onko järkevämpää pelastaa yhtiö takaamalla uusi laina, kuin antaa mennä yhtiön konkurssiin ja maksaa se osuus lainasta, mitä on jäljellä. Tuolla pressunriekaleella ei ole mitään vakuusarvoa, joten siitä ei konkurssihuutokaupasta saisi juuri mitään pois.


  • Hyvin hoijetaan Kemissä urheilutoiminta.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.