Junkohallin romahti, jälleen kerran

Anonyymi

Kemissä on urheilutoiminta ihmeellistä? Junkohallin historiaa kun mietitään niin näyttää siltä että hallin vastuulliset tahot eivät ole koskaan kantaneet heille kuuluvaa vastuuta asioista. Kun hommat menee perseelleen niin aina veronmaksajat maksavat lopulta viulut. Niin oli nykysenkin hallin hankinnan kohdalla. Halli tilattiin vaikka rahaa ei ollut? Ja se nyt se jälleen makaa maassa rikkoutuneena. Vastuullisilta tahoilla taitaa jäädä huoltotoimet ja - seurannat tekemättä, eihän tämä muuten ole mahdollista? Onneksi Arinan johtaja paikallisjohtaja otti esille vastuullisen toiminnan tärkeyden. No sama homma se oli jalkapallo puolellakin. Kaksi veikkausliiga ottelua kävin katsomassa ja totesin että tippuminen tulee. Hommaa ei ratkaise peliesitykset kentällä vaan se miten seuran talous hoidetaan. Jos liikkeellä olevaa rahaa ei ymmärretä poimia pois niin kannattaa pelailla sillä tasolla mihin rahat riittää. Rahalla saa aina pelimiehiä, entisistä pelimiehistä ei ole aina talousmiehiksi.

266

1187

    Vastaukset

    • Olisit käynyt kattomassa useamman matsin kuin 2. Olisi seura saanut rahaa. Sitä ihmettelen että miten peliesityksestä näkee seuran taloudellisen tilanteen?

      • Harhainen trolli näkee vähän kaikkea, mitä muut ei näe. Ap on todella sekaisin.


      • Lue uudestaa, vai etkö käsitä!
        Hommaa ei ratkaise peliesitykset kentällä vaan se miten seuran talous hoidetaan.


    • Monitoimihalli pystyyn ja sillä sipuli.

    • miten tuo hallin jatkuva rikkoontuminen on mahdollista.edellinen kesti melkeen 30v mitähän sekundaa on tilattu olikohan slovakia...

      • Ei saaneet halvalla hyvää. Kun ei ollut rahaa parempaan.


    • Onko siellä vielä huseeraamassa tämä Arstio? Pysyisi kaukana kaikista
      toimista, ei kyvyt riitä.

      • Miten yksittäisen henkilön vika on se, jos kuplahalli romahtaa?


    • Kuplahallin rakenteilla ei ole mitään yhteyttä urheilutoimintaan. Se, että jos urheiluseurat käyttävät kuplahallia, niin minkäs he voivat jos halli romahtaa.

    • Kyllähän liikuntapaikat kuuluvat kaupungin järjestää veronmaksajille. Järjestäähän kaupunki veronmaksajien rahoilla muutamalle yritykselle lumilinnanki vetonaulaksi.

      • Kaupunki järjestää liikuntapaikkoja veronmaksajille. Sauvosaareen tehdään urheilukentän peruskorjausta, uimahallia korjataan, liikennepuistoa kunnostetaan ja talveksi tulee luistelubaana, Mansikkanokalle tulee ulkoliikuntapaikka ym ym...

        Paljon hyvää on siis tulossa liikuntapaikkojen saralla.


      • Jos mansikkanokan ulkoliikuntapaikka tulee kaupungin omana työnä niinkuin rantabulevardikin eipä ihan huomenna ole tulossa.


    • käärikää rullalle vaan ja ulkokenttä vaan siihen!

    • Jopa tuli rahapula Kemissä kun Junkohalli Oy tarvis 20 000 hallin korjaukseen. Onneksi Kemin Matkailu Oy on selvinnyt toiminnastaan omillaan.

      • Junkohallin omistajat voisivat antaa yhtiölle rahaa. Pankista ei taida rahaa herua konkurssikypsälle yhtiölle.


      • Jaa että omillaan ? - eikö sitä juuri uutisoitu kohtuullisen suuresta takauksesta jolla Kaupungin vippi maksetaan takaisin ja saadaan pankista lisää velkaa ?


      • Eihän Junkohalli ole edes pyytänyt kaupungilta rahoitusta. En ainakaan ole sellaista esitystä missään nähnyt.

        Toisaalta, miksi kaupungin pitäisi pääomittaa yksityistä yhtiötä, johon kaupungilla ei ole intressiä. Alunperinkin homma meni pieleen siinä vaiheessa, kun jalkapalloseurat alkoivat uutta rättihallia kiireellä hommaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Junkohalli ole edes pyytänyt kaupungilta rahoitusta. En ainakaan ole sellaista esitystä missään nähnyt.

        Toisaalta, miksi kaupungin pitäisi pääomittaa yksityistä yhtiötä, johon kaupungilla ei ole intressiä. Alunperinkin homma meni pieleen siinä vaiheessa, kun jalkapalloseurat alkoivat uutta rättihallia kiireellä hommaamaan.

        Jos kaupungilla ei ole intressiä rahoittaa yksityistä yhtiötä niin kaupupunki saa sitten rakentaa liikuntapaikan omilla varoillaan. Junkohalli on ollut kovassa käytössä yli kuntarajojen. Käsittääkseni kaupungin intresseihin kuuluu rakentaa toimivat liikuntapaikat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaupungilla ei ole intressiä rahoittaa yksityistä yhtiötä niin kaupupunki saa sitten rakentaa liikuntapaikan omilla varoillaan. Junkohalli on ollut kovassa käytössä yli kuntarajojen. Käsittääkseni kaupungin intresseihin kuuluu rakentaa toimivat liikuntapaikat.

        Niin kaupunki tekeekin. Sauvosaaressa uusitaan urheilukenttää ja uutta uimahallia suunnitellaan. Olihan sellainen monitoimihallikin suunnitteilla, mutta jalkapalloseurat ratkaisivat asian rakentamalla oman rättihallin. Kaupunki vieläpä osallistui rättihallin rahoitukseen takaamalla 650000€ lainan

        Mutta kun näiltä jalkapalloilijoilta ei onnistu taloudenpito. Seuroilla jatkuvia maksuvaikeuksia ja konkursseja. Samat henkilöt mokailee, häärää ja huseeraa näissä seuroissa ja kaupungin tehtävissä. Ei siis ihme ettei luottamusta enään löydy.


    • Tehjään siitä Junkohallin pressusta. iso laskuvarjo. Se vaimentaisi varmasta alastuloa kun Kemi putoaa puusta lopullisesti.

    • Onko tietoa, että miten korjausoperaatio etenee? Yöpakkasia jo ollut ja pressu aivan veden vallassa.

    • Rahankerjuuta ei helpota se, että rahat kerää Kemiläinen entinen
      potkupallo seura KPT-85. Tämä lienee niitä Arstion touhuja. Miksi ei
      ulkopuolinen taho? Silloin panisin minäkin roponi.

      • Minä en laita rahojani vapaaehtoisesti mihinkään, missä tuon mainitsemasi miehen nimi esiintyy.


    • Jätetään sinne talveksi makkaamaan. Ainoa Lapin maakunnassa oleva sisähalli jossa on saanut talvella pelata virallisia otteluita. Naapurikunnatkin käyttäneet hallia. Esim Simon Kiri pesäpallossa. Onhan se täysin väärin että Kemissä ollut jotain sellaista mitä esim. Rovaniemelläkään ei ole. Joutuneet ressukat alistumaan Kemissä pelaamiseen joskus. Onko tämä oikein?

      • Sittenhän nämä luettelemasi tahot varmasti osallistuvat hallin korjauskustannuksiin, koska halli on niin tärkeä.

        Mediassa halliyhtiön taholta on sanottu, että korjaus maksaa vain 20000-50000, mikä on pieni raha. Kyllä tuollainen rahasumma kolehdilla kasaan saadaan jos vain on tahtoa.

        Epäilenmpä vaan, että ihan kaikkea ei ole kerrottu tästäkään asiasta. Luulisi jo viranomaisen puuttuvan tuollaisen alati romahtelevan rättihallin käyttöön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän nämä luettelemasi tahot varmasti osallistuvat hallin korjauskustannuksiin, koska halli on niin tärkeä.

        Mediassa halliyhtiön taholta on sanottu, että korjaus maksaa vain 20000-50000, mikä on pieni raha. Kyllä tuollainen rahasumma kolehdilla kasaan saadaan jos vain on tahtoa.

        Epäilenmpä vaan, että ihan kaikkea ei ole kerrottu tästäkään asiasta. Luulisi jo viranomaisen puuttuvan tuollaisen alati romahtelevan rättihallin käyttöön.

        Kyllähän keräys on laitettukkin alulle Keminmaasta. Kukahan laittaa keräyksen jotta saadaan Kemin vesijohtoverkko korjattua? Laittaskohan joku vaikka Torniosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän keräys on laitettukkin alulle Keminmaasta. Kukahan laittaa keräyksen jotta saadaan Kemin vesijohtoverkko korjattua? Laittaskohan joku vaikka Torniosta?

        Siis keminmaalaiset ovat tehneet pari somepäivitystä asiasta ja se siitä rahankeruusta. Kemin kaupunki ostaa lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla vuoroja vuosittain tuosta hallista ja täten kaupungin mielipiteellä on todella suuri painoarvo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis keminmaalaiset ovat tehneet pari somepäivitystä asiasta ja se siitä rahankeruusta. Kemin kaupunki ostaa lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla vuoroja vuosittain tuosta hallista ja täten kaupungin mielipiteellä on todella suuri painoarvo.

        Tarkoittaako tuo että jätetään halli hajalleen niin kaupungin ei tarvitse ostaa noita vuoroja lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaako tuo että jätetään halli hajalleen niin kaupungin ei tarvitse ostaa noita vuoroja lapsille ja nuorille sadoilla tuhansilla?

        Se on hallin halliyhtiön ja sen omistajien asia. Ei kaupungilla ole mitään sananvaltaa Junkohalli Oy:ssä.

        Sellainen suunnitelma toki oli, että Junkohalli, jäähalli ja keilahalli muodostaisivat oman yhtiön (Kemin liikuntapaikat Oy), mutta Junkohalli Oy laittoi vastaan, koska jalkapalloseurojen määräysvalta olisi menetetty.


    • Minua ihmetyttää tuo kaupungin suhtautuminen nykyisin liikuntaan ja urheiluun. Varmaan viime syksunäkin vietettiin kaupungintalolla ratkiriemukkaat kakkujuhlat kun Ps Kemi tippui veikkausliigasta. Ei tarvinut peruskorjata luvattua Saukin takakenttää 100 000€:lla. Siihen oli saatu jo valtion avustuskin. No eihän Ps Kemi työllistänyt kuin 30 henkeä ( arvio). Parempi ne rahat on laittaa tärkeämpäänkin asiaan.

      • Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

        -Sauvosaaren kentän katsomo
        -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
        -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
        -Keilahallin modernisointi
        -Junkohallin 650000€ lainatakaus
        -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

        En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

        -Sauvosaaren kentän katsomo
        -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
        -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
        -Keilahallin modernisointi
        -Junkohallin 650000€ lainatakaus
        -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

        En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.

        Sauvosaaren kentän aita ja kuntoiluportaat jäi listalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outo väite. Kemi on investoinut viimevuosina miljoonia urheilupaikkojen kehittämiseen.

        -Sauvosaaren kentän katsomo
        -Sauvosaaren kentän peruskorjaus
        -Uusi uima- ja liikuntahalli suunnitteilla
        -Keilahallin modernisointi
        -Junkohallin 650000€ lainatakaus
        -ja paljon muuta pienempiä investointeja...

        En pitäisi mitenkään vähäisinä panostuksina Kemin kokoisessa kaupungissa.

        Ainahan sitä visioita olla pitää. Kemin kokoisessa kaupungissa.


    • Onkohan junkohallin lainaa pystytty lyhentämään ????? Ja kuka ??

    • Ilmeisesti joku korjausporukka on tulossa ensi kuun puolissavälin? Rahahommat vissiin vielä auki?

      • Taitaa olla jo myöhäistä. On Kemissä kuitenkin yksi yhtiö jolla ei rahat lopu.


    • Ilmeisesti halli laitetaan pystyyn vasta kun hallin ylläpitokustannukset on kasassa?!? Eli rahaa kerätään?

    • Saatiinko se halli talkoilla levitettyä tiistaina? Hienosti oli talkoot järjestetty, Yhtäaikaa Suomi-Armeenia pelin kanssa.

      • Joko on halli pystyssä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joko on halli pystyssä?

        Kupla nousee, mutta puhkeaa jälleen.

        TV 😈


      • DCLXVl kirjoitti:

        Kupla nousee, mutta puhkeaa jälleen.

        TV 😈

        Jos kupla puhkeaa kun sisällä on katsomo täynnä ottelun aikana? Uskallatko käydä otteluita katsomassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kupla puhkeaa kun sisällä on katsomo täynnä ottelun aikana? Uskallatko käydä otteluita katsomassa?

        Minä uskallan ja en pelkää mitään. Toisaalta minua kiinnosta pätkääkään mitkään pienen kuplansa sisällä pyöriskelevät ihmiset. Avartakaa maailmaanne.

        TV 😈


      • DCLXVl kirjoitti:

        Minä uskallan ja en pelkää mitään. Toisaalta minua kiinnosta pätkääkään mitkään pienen kuplansa sisällä pyöriskelevät ihmiset. Avartakaa maailmaanne.

        TV 😈

        Sori, mä vaan trollasin.


    • Saatiinko se halli korjattua? Pakkaset tulee. Onhan tuo naurettattavaa että Kemissä pitää hakea talkootyöväkeä korjaamaan 600 000 hallia jonkun 20 000 vian takia. Johan tuolle nauraa variksetkin. Käsittääkseni kuitenkin toimiva halli. Voi taivahan vallat tätä touhua!!!

    • Jos tuo Junkohalli saadaan talkoilla pystyyn niin voisiko talkooväki seuraavaksi laittaa Saukin takakentän ajanmukaiseen kuntoon. Ja teatteinkin vois talkooväki Kemiin rakentaa.

      • Kaipa se junkohalli pystyyn saaraan mutta mistä rahat ylhäällä pitämiseen? Kertoisivat avoimesti paljo rahaa tarvitaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaipa se junkohalli pystyyn saaraan mutta mistä rahat ylhäällä pitämiseen? Kertoisivat avoimesti paljo rahaa tarvitaan.

        Luin itekki, että tuet ja avustukset riippuisivat siitä, miten toiminta aiotaan rahottaa. Mitään muuta ei ole kuulunut, eikä se kyllä meille kuulukkaan, kun ei mukana toiminnassa olla.

        Olemme muutamien vanhempien kanssa jo miettineet,että pitääköhän lapset viedä Tornioon, koska ei tuossa hallissa taia enää uskaltaa pelata, ku on myötäänsä alhaalla. Pahinta ois, jos lapset tai esim katsojat jäis alle.


    • Ei kait toivoakaan saada hallia pystyyn ja pysymään pystyssä tälle talvelle?

      • No ei varmasti nouse enää tälle talvelle ja taitaa kaiken räpeltämisen jälkeen olla jäljellä enää vain iso kasa jätettä ja tuhansia hukkaan heitettyjä talkootunteja. Halliyhtiö on konkurssikypsä, itse kuplahalli on valmista tavaraa kaatopaikalle ja hyväuskoisilla talkoolaisilla melkoinen sarvi otsassa. Mitenköhän tämä meni noin niinkuin omasta mielestä, halliyhtiön vastuuhenkilöt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ei varmasti nouse enää tälle talvelle ja taitaa kaiken räpeltämisen jälkeen olla jäljellä enää vain iso kasa jätettä ja tuhansia hukkaan heitettyjä talkootunteja. Halliyhtiö on konkurssikypsä, itse kuplahalli on valmista tavaraa kaatopaikalle ja hyväuskoisilla talkoolaisilla melkoinen sarvi otsassa. Mitenköhän tämä meni noin niinkuin omasta mielestä, halliyhtiön vastuuhenkilöt?

        Yksi vastuuhenkilö jätti jo uppoavan laivan. Ei mene enään kauan, niin Junkohalli Oy hakeutuu konkurssiin.

        Surkeaa räpeltämistä alusta loppuun koko halliyhtiön toiminta. Kemille jää 650000€ maksettavaa, kun lainatakaus lankeaa maksuun.

        Olisi ehkä kannattanut se yksi talvi aikoinaan odottaa...


    • Tehtiinhän lumilinnakin verorahoilla eikä siihen kulunut rahaa kuin yli 10 miljoonaa, Junkohalli olisi ehkä korjattu 20 000:lla. Laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen Kemissä. Hallihan on ollut ainoa täysmittainen jalkapallohalli Pohjois-Suomessa.

      • Jätetään samalla Sataman investointi pois. Energialaitoksesta puhumattakaan.

        Verorahoilla niitä ei siis tehdä, persuilua väittää jotain muuta...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätetään samalla Sataman investointi pois. Energialaitoksesta puhumattakaan.

        Verorahoilla niitä ei siis tehdä, persuilua väittää jotain muuta...

        Nykyään ,jos on erimieltä kuin politbyro,on persuilua. Pitää vielä kerran muistuttaa että Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu jo 25 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään ,jos on erimieltä kuin politbyro,on persuilua. Pitää vielä kerran muistuttaa että Neuvostoliitto on kuollut ja kuopattu jo 25 vuotta sitten.

        Niin mistä olet nyt eri mieltä?

        Pitäiskö kaupungin vielä 650000€ lainatakauksen lisäksi rahoittaa yksityisen yhtiön toimintaa? Ei kun, niinhän se tekeekin, ostamalla hallivuoroja tältä yksityiseltä halliyhtiöltä.
        Onko tämä nyt kommunismia sitten?
        Vai pitäisikö kaupungin sosialisoida Junkohalli itselleen? Olisiko se kommunismia?
        Entä jos kaupunki ei osallistu enään yhtään enempää tämän konkurssikypsän yhtiön rahoittamiseen? Se varmaan on kommunismia myös.

        Kyllä taas persuilulta vaikuttaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin mistä olet nyt eri mieltä?

        Pitäiskö kaupungin vielä 650000€ lainatakauksen lisäksi rahoittaa yksityisen yhtiön toimintaa? Ei kun, niinhän se tekeekin, ostamalla hallivuoroja tältä yksityiseltä halliyhtiöltä.
        Onko tämä nyt kommunismia sitten?
        Vai pitäisikö kaupungin sosialisoida Junkohalli itselleen? Olisiko se kommunismia?
        Entä jos kaupunki ei osallistu enään yhtään enempää tämän konkurssikypsän yhtiön rahoittamiseen? Se varmaan on kommunismia myös.

        Kyllä taas persuilulta vaikuttaa...

        Eihän sitä tietenkään rahaa löydy joka yhtiön rahoittamiseen. Sielläpä maakkoon rauhassa ressu Jungossa. Vajaan miljoonan halli muutaman kymppitonnin vuoksi makkailee siellä levällään. Lepää rauhassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tietenkään rahaa löydy joka yhtiön rahoittamiseen. Sielläpä maakkoon rauhassa ressu Jungossa. Vajaan miljoonan halli muutaman kymppitonnin vuoksi makkailee siellä levällään. Lepää rauhassa!

        No se taas on puhtaasti Junkohalli Oy:n omistajien ja vastuuhenkilöiden asia. Ei ole rahoitusanomusta kaupungille tehty, joten valtuusto ei ole voinut asiaa käsitellä. Rahaa on kerätty some-kamppanialla.

        Sille ei oikein voi mitään, kun yksityinen yhtiö omat asiansa mokaa. Olisihan kaupunki ollut halukas fuusioimaan Junkohallin osaksi kaupunkikonsernia samaan yhtiöön keilahallin kanssa, mutta tämä ei käynyt Junkohalli Oy:lle, koska olisivat menettäneet päätäntävallan yhtiössä. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Sääli sinänsä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        No se taas on puhtaasti Junkohalli Oy:n omistajien ja vastuuhenkilöiden asia. Ei ole rahoitusanomusta kaupungille tehty, joten valtuusto ei ole voinut asiaa käsitellä. Rahaa on kerätty some-kamppanialla.

        Sille ei oikein voi mitään, kun yksityinen yhtiö omat asiansa mokaa. Olisihan kaupunki ollut halukas fuusioimaan Junkohallin osaksi kaupunkikonsernia samaan yhtiöön keilahallin kanssa, mutta tämä ei käynyt Junkohalli Oy:lle, koska olisivat menettäneet päätäntävallan yhtiössä. Nyt sitten ollaan tässä tilanteessa. Sääli sinänsä...

        Olkoon omistusjärjestelyt mitä tahansa mutta onhan tuo suuri häpeä Kemille. Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. Heinäkuun lopussa romahti ja nyt aletaan touhuun kun lumet ja pakkaset tulivat. Ja kun kysymys ei ollut kuin 20 000 - 50 000 eurosta. Hävettää olla kemiläinen. Ja tämä ei ole persuilua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon omistusjärjestelyt mitä tahansa mutta onhan tuo suuri häpeä Kemille. Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. Heinäkuun lopussa romahti ja nyt aletaan touhuun kun lumet ja pakkaset tulivat. Ja kun kysymys ei ollut kuin 20 000 - 50 000 eurosta. Hävettää olla kemiläinen. Ja tämä ei ole persuilua.

        "Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. " Täysikokoinen sisähalli. Bhuuaaa, ha hah hah haa!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ainoa täysikokoinen sisähalli Pohjois-Suomessa. " Täysikokoinen sisähalli. Bhuuaaa, ha hah hah haa!!!

        Ainoa halli jossa pystyi pelaamaan esim. virallisia Suomen Cup:n jalkapallo-otteluita, Jopa RoPS on joutunut alentumaan siihen että joutui pelaamaan kotiottelunsa Kemissä. Se kertoo jo paljon. Siinäpä naureskele.


    • No eipä kannata kaupungin sekaantua millään lailla arstiolaisten firman toilailuun kuplahalliyhtiössä.siellä makaa miten pedattukin.ens keväänä senverran kaupunki vois sponssata että saahaan muovit ekoasemalle maisemaa pilaamasta.epätoivosta liiketoimintaa alusta asti.aika pelleä porukkaa,ei oo rahaa ylläpitää hallia vaikka joku puhaltas kuplan ylös.nolo firma.

    • Kuinkahan paljon rahaa vielä tarvittaisiin että saataisiin halli pysymäänkin pystyssä, jos se onnistuisikin saada pystyyn? Huhuja maksamattomista laskuista liikkuu. Pari viikkoa sitten sanoivat että halli pidetään pystyssä, jos rahat ylläpitoon löytyy. No onko löytynyt, olisi kiva tietää.

      • Junkohallin tilinpäätöstiedot ovat karua luettavaa. Liikevaihto laskee ja tappio kasvaa. Omavaraisuusaste on -22, eli käytännössä konkurssikypsä firma.

        Toki tämä kaikki oli tiedossa jo, kun yhtiö alkoi uutta rättihallia hommaamaan. Se jopa Junkohallin taholta tunnustettiin, että heillä ei ole rahaa maksaa ja ylläpitää hallia. Varoituksia rättihallin riskeistä ja käyttökustannuksista ei välitetty. Se vaan rakennettiin...

        Vaikka halli nyt pystyyn saataisiin, niin tuskin se paremmaksi on on tullut. Seuraava repeämä on vain ajan kysymys. Halli on vain 5 vuotta vanha ja revennyt pahasti jo kaksi kertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Junkohallin tilinpäätöstiedot ovat karua luettavaa. Liikevaihto laskee ja tappio kasvaa. Omavaraisuusaste on -22, eli käytännössä konkurssikypsä firma.

        Toki tämä kaikki oli tiedossa jo, kun yhtiö alkoi uutta rättihallia hommaamaan. Se jopa Junkohallin taholta tunnustettiin, että heillä ei ole rahaa maksaa ja ylläpitää hallia. Varoituksia rättihallin riskeistä ja käyttökustannuksista ei välitetty. Se vaan rakennettiin...

        Vaikka halli nyt pystyyn saataisiin, niin tuskin se paremmaksi on on tullut. Seuraava repeämä on vain ajan kysymys. Halli on vain 5 vuotta vanha ja revennyt pahasti jo kaksi kertaa.

        Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.

        Tällä firmalla valitettavasti on, koska kaupunki on taannut tälle 650000€ lainan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kaikilla firmoilla ei ole jatkuva piikki auki veronmaksajien kukkarolle.

        Taas lumilinnaan verraten kerrohan kuinka paljon kaupunki on viime vuosina yhtiölle antanut rahaa?

        Vastaus: ei senttiäkään.

        Mutta eihän totuus lokkien pärinäpiireissä ole merkittävä seikka...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas lumilinnaan verraten kerrohan kuinka paljon kaupunki on viime vuosina yhtiölle antanut rahaa?

        Vastaus: ei senttiäkään.

        Mutta eihän totuus lokkien pärinäpiireissä ole merkittävä seikka...

        Kaupunki on taannut omistamalleen Matkailuyhtölle lainoja noin 10 miljoonaa euroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunki on taannut omistamalleen Matkailuyhtölle lainoja noin 10 miljoonaa euroa.

        Kerrohan, milloin valtuuston päätös lainoista on tehty?

        Aivan, ei sellaistablöydy koska ei ole taannut tuollaisia summia missään.

        Ainoa takaus luottotilissä joka muilla kauoungin yrityksillä on ennenstään

        Edelleen jotain rajaa siihen, miten perätöntä tietoa levittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan, milloin valtuuston päätös lainoista on tehty?

        Aivan, ei sellaistablöydy koska ei ole taannut tuollaisia summia missään.

        Ainoa takaus luottotilissä joka muilla kauoungin yrityksillä on ennenstään

        Edelleen jotain rajaa siihen, miten perätöntä tietoa levittää.

        Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

        Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

        Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

        Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

        Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa

        Millä rahalla Kemin kaupungin 100% omistama yhtiö rakentaa yli 10 miljoonaa maksaneen lumilinnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa. Velkarahalla. Ei se paljon auta onko se velkaraha kaupungin vai Matkailuyhtiön rasitteena.Veronmaksajien rasitteena se on kuitenkin. Ainahan investointi maksaa mutta kun vasta kaupunki takasi 1 miljoonan lainan pankkiin matkailuyhtiölle edellisen 200 000 pikavipin maksuun ja 800 000 käyttöpääomaksi. Kai yhtiön sen verran pitäisi tuottaa ettei käyttöpääomaa tarvi velkarahalla rahoittaa? Ja lainojakin pitäis maksaa takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suunnilleen yhtä paljon taannut yksityiselleJunkohalliyhtiölle mitö omalle matkailuyhtiölleen.

        Toinen yhtiö saanut aikaiseksi melkein neljäkymmentä mökkiä, huoltorakennuksen, ympärivuotisen linnan jne.

        Tosin turha näitä on vertailla, mutta ainakin takuksen riskialttius nousee varmasti esiin eri mitoissa näissä tapauksissa

        Paljonko näistä mökeistä ja jääkuutiosta on iloa Kemiläisille lapsiperheille?

        Junkohallissa harrastaa sadat lapset liikuntaa. Se on vain valinta mihin verorahat haluaa käyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljonko näistä mökeistä ja jääkuutiosta on iloa Kemiläisille lapsiperheille?

        Junkohallissa harrastaa sadat lapset liikuntaa. Se on vain valinta mihin verorahat haluaa käyttää.

        Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

        Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
        Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

        Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

        Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
        Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

        Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...

        Tällä hetkellähän kaupunki on ostanut harjoitusaikaa hallista alle 18-vuotiaille 1000 tuntia vuodessa. Kuinka paljon nyt yksi tunti maksaakaan. Suurin kuluerä hallin kustannuksissa on lämmitys, jonkun lehtijutun mukaan 5000-15000e kuukaudessa. Ehkä ensimmäinen mihin kannattaisi huomio siirtää on hukkalämpö eli lämmöntalteenotto. Ammattilaiset hoitamaan asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin.. Verorahaa kun ei ole käyetty Junkohalliin, eikä mökkeihin tai jääkuutioihin. Tosin verorahaa tulee menemään 650000e Junkohallin lainatakausten maksuun.

        Jos kaupunki lunastaa rättihallin konkurssipesältä ja alkaa pyörittämään sitä omana toimintana, niin verorahaa kuluu vähintään 100000€ vuodessa ja jos tuo rättihalli repeilee nykyiseen tahtiin, niin korjauksiin kuluu isoja summia verorahaa.
        Toki se on pieni summa verrattuna esim. uimahalliin, johon menee vuositasolla 1,2 miljoona euroa verorahaa pelkkään ylläpitoon.

        Sitä verorahaa vaan on rajallinen määrä käytettävissä...

        Kuka se lunastaa Kemin kaupungin kun se tällä menolla menee konkkaan.?Kuka lunastaa ne lasikopperot ym,ym?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka se lunastaa Kemin kaupungin kun se tällä menolla menee konkkaan.?Kuka lunastaa ne lasikopperot ym,ym?

        Turhaa persuilua....ei kaupunki voi Suomessa mennä konkkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellähän kaupunki on ostanut harjoitusaikaa hallista alle 18-vuotiaille 1000 tuntia vuodessa. Kuinka paljon nyt yksi tunti maksaakaan. Suurin kuluerä hallin kustannuksissa on lämmitys, jonkun lehtijutun mukaan 5000-15000e kuukaudessa. Ehkä ensimmäinen mihin kannattaisi huomio siirtää on hukkalämpö eli lämmöntalteenotto. Ammattilaiset hoitamaan asiaa.

        Hallia pitää lämmittää niin paljon, että sen päälle satanut lumi sulaa. Näin halli ei romahda lumikuormasta. Tosin se on kallista lystiä, eikä kovin energiatehokasta. Lämmön talteenottosta ei ole hyötyä, koska homma perustuu lämmön luovuttamiseen.

        Rättihallit on epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Ainoa hyvä puoli on kiinteää hallia halvempi hankintahinta, mutta käyttöikä onkin sitten ainakin puolta lyhempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hallia pitää lämmittää niin paljon, että sen päälle satanut lumi sulaa. Näin halli ei romahda lumikuormasta. Tosin se on kallista lystiä, eikä kovin energiatehokasta. Lämmön talteenottosta ei ole hyötyä, koska homma perustuu lämmön luovuttamiseen.

        Rättihallit on epäluotettavia ja kalliita ylläpitää. Ainoa hyvä puoli on kiinteää hallia halvempi hankintahinta, mutta käyttöikä onkin sitten ainakin puolta lyhempi.

        Onko lumilinnan jähyttäminen kovin energiaystävällistä kesäisin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa persuilua....ei kaupunki voi Suomessa mennä konkkaan.

        Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????

        Mihin meni se kouluremonttiin "korvamerkitty" veronkorotus millä meitä huijattiin? Senkin piti olla tilapäinen korotus mutta eipä alennusta ainakaan esityslistoissa näy


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin meni se kouluremonttiin "korvamerkitty" veronkorotus millä meitä huijattiin? Senkin piti olla tilapäinen korotus mutta eipä alennusta ainakaan esityslistoissa näy

        Sinnehän se varmaan meni minne muutkin rahat on mennyt. Käsitin että veroayri pysyy ennallaan. Ei kuulemma nosteta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä rahalla Kemin kaupungin 100% omistama yhtiö rakentaa yli 10 miljoonaa maksaneen lumilinnan jos oma pääoma oli 1,5 miljoonaa. Velkarahalla. Ei se paljon auta onko se velkaraha kaupungin vai Matkailuyhtiön rasitteena.Veronmaksajien rasitteena se on kuitenkin. Ainahan investointi maksaa mutta kun vasta kaupunki takasi 1 miljoonan lainan pankkiin matkailuyhtiölle edellisen 200 000 pikavipin maksuun ja 800 000 käyttöpääomaksi. Kai yhtiön sen verran pitäisi tuottaa ettei käyttöpääomaa tarvi velkarahalla rahoittaa? Ja lainojakin pitäis maksaa takaisin.

        Voi taivas kun asiat on hankalia ymmärtää.
        Jos yritys kippaa niin sijoitettu pääoma menee. Takaajat myös vastuussa. Matkailulle ei merkittäviä takauksia suhteessa liiketoimintaan.

        Matkailun tapauksessa ei liene vaaraa muutenkaan kun itse pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti.

        Junkohalli tarvitsi takauksen toiminnalleen ja nyt näyttää siltä, että hätä on käsillä.

        Koeta nyt ymmärtää näiden tilanteiden ero. Tosin, jotkut korkean tason paikalliset päättäjätkin ovat aika ajoin hukassa takausten ja muiden summien kanssa. Helpompi melskata ilman suurempia faktoja...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko lumilinnan jähyttäminen kovin energiaystävällistä kesäisin?

        Ei noin pienen kylmätilan jäähdytys kummoista energiamäärää tarvitse, varsinkin käytetään aurinkoenergiaa ja maajäähdytystä. Talvella sitten ei tarvitse jäähdyttää ollenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä sen tiedän ilman persuiluakkin. Jos ois mahollista niin ois menny jo vuosia sitten. Mutta kaatua voi kaupunki jonkun syliin. Oiskohan vaikka Simon????

        Persuilua taas. Ei Kemi kaadu kenenkään syliin. Kemi ei kaadu yhtään mihinkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi taivas kun asiat on hankalia ymmärtää.
        Jos yritys kippaa niin sijoitettu pääoma menee. Takaajat myös vastuussa. Matkailulle ei merkittäviä takauksia suhteessa liiketoimintaan.

        Matkailun tapauksessa ei liene vaaraa muutenkaan kun itse pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti.

        Junkohalli tarvitsi takauksen toiminnalleen ja nyt näyttää siltä, että hätä on käsillä.

        Koeta nyt ymmärtää näiden tilanteiden ero. Tosin, jotkut korkean tason paikalliset päättäjätkin ovat aika ajoin hukassa takausten ja muiden summien kanssa. Helpompi melskata ilman suurempia faktoja...

        Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!

        Vilkaiseppa muutamam viime vuoden tilinpäätöksiä ja huomaat,että todella pystyy pyörittåmään. Mutta huutele vaan persumenoa eteenpäin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun pystyvät isotkin investoinnit hoitamaan itsenäisesti............ takaajat vastuussa...... Eihän matkailuyhtiö pysty edes pyörittämään lumilinnaansa itsenäisesti. Juuri kaupunki takasi 1 miljoonan lainan sitä varten. Osuupankista on piikki auki. Takaajia on tässä tapauksessa Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin. En huoli. Pitäkää tunkkinne!

        "Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin"

        Jos olet velkojana konkurssipesässä, niin voit pesänhoitajan kanssa yrittää sopia asiasta. Yleensä pesän omaisuus kuitenkin huutokaupataan ja rahat jaetaan velkojien kesken suoraan perittävän velan määrän mukaan.

        Takaaja on vastuussa takaamastaan velasta, eikä ole osallinen konkurssipesän omaisuuteen.

        Tämä nyt vaan yleistietona miten nämä asiat menee. Kohtahan näitä asioita ratkotaan, kun Junkohalli pyllähtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Saanko hekea yhden lasikopperon itelleni jos ja kun yhtiö menee nurin"

        Jos olet velkojana konkurssipesässä, niin voit pesänhoitajan kanssa yrittää sopia asiasta. Yleensä pesän omaisuus kuitenkin huutokaupataan ja rahat jaetaan velkojien kesken suoraan perittävän velan määrän mukaan.

        Takaaja on vastuussa takaamastaan velasta, eikä ole osallinen konkurssipesän omaisuuteen.

        Tämä nyt vaan yleistietona miten nämä asiat menee. Kohtahan näitä asioita ratkotaan, kun Junkohalli pyllähtää.

        Menetelläänkö samoinkuin Matkailuyhtiö pyllähtää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menetelläänkö samoinkuin Matkailuyhtiö pyllähtää?

        Kyllä, jos niin käy. Molemmat ovat osakeyhtiöitä ja konkurssissa sovelletaan konkurssilakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, jos niin käy. Molemmat ovat osakeyhtiöitä ja konkurssissa sovelletaan konkurssilakia.

        No niin! Osakeyhtiö jonka omistaa 100% Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Kaupunki ei voi mennä konkurssiin. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko pyöritetään yhtiötä vaikka velkarahalla. Nostetaan veroäyriä jos ei muuten rahat riitä. Tai yritetään muudä jollekkin. Kukahan sen ostais. Kiinalaiset? Onhan siitä tarjottu jo kiinalaisille vuokralle aamiais-ja oleslelutiloja. Kuulemma jääneet ylimääräisiksi tiloiksi. Miksi jääneet ylimääräisiksi?Ei hyvältä näytä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin! Osakeyhtiö jonka omistaa 100% Kemin kaupunki eli veronmaksajat. Kaupunki ei voi mennä konkurssiin. Eli on kaksi vaihtoehtoa. Joko pyöritetään yhtiötä vaikka velkarahalla. Nostetaan veroäyriä jos ei muuten rahat riitä. Tai yritetään muudä jollekkin. Kukahan sen ostais. Kiinalaiset? Onhan siitä tarjottu jo kiinalaisille vuokralle aamiais-ja oleslelutiloja. Kuulemma jääneet ylimääräisiksi tiloiksi. Miksi jääneet ylimääräisiksi?Ei hyvältä näytä!

        Kaupunki ei voi mennä konkurssiin mutta osakeybtiö voi. Kun lukaiset konkurssilakia, niin asia selviää sinulle.

        Eikö se ole vain hyvä asia, että vapaana olevia tiloja vuokrataan? Normaalia liiketoimintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunki ei voi mennä konkurssiin mutta osakeybtiö voi. Kun lukaiset konkurssilakia, niin asia selviää sinulle.

        Eikö se ole vain hyvä asia, että vapaana olevia tiloja vuokrataan? Normaalia liiketoimintaa.

        Onko velkarahalla vastavalmistuneiden tilojen jääminen vapaiksi normaalia liiketoimintaa?Hieman sama kun rakennettais teatteri josta vapaaksi jäänyt katsomotila vuokrattaisi vaikkapa liikuntahalliksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko velkarahalla vastavalmistuneiden tilojen jääminen vapaiksi normaalia liiketoimintaa?Hieman sama kun rakennettais teatteri josta vapaaksi jäänyt katsomotila vuokrattaisi vaikkapa liikuntahalliksi.

        Niin nyt oli kyse tilojen vuokraamisesta, eikä vapaaksi jättämisestä. Eikö siinä ole pieni ero?

        Mistä teitä persuilijoita oikein riittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin nyt oli kyse tilojen vuokraamisesta, eikä vapaaksi jättämisestä. Eikö siinä ole pieni ero?

        Mistä teitä persuilijoita oikein riittää?

        Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.

        Persuilussa usein kuulee sanat "valtamedia" ja "valtaeliitti", joita sitten kunnon persuilijan pitää epäillä ja vastustaa joka käänteessä. Kaikessa nähdään salaliittoja ja epäselvyyksiä.

        Usein kuitenkin on kyse tietämättömyydestä ja väärinymmärtämisestä, jopa tahallisesta sellaisesta. Sitä se on, kun ei itse viitsitä mitään asiaa itse selvittää vaan enenemmin mutuillaan ja luotetaan omaan tai samanmielisten mielikuvitukseen. Sitten voidaankin porukalla olla katkeria ja syyttää maahanmuuttajia, valtamediaa sekä valtaeliittiä omasta pahoinvoinnista.

        Siinäpä sitä persuilun ydintä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos valtaklikin hyväveliverkoston selvittämistä kutsutaan nykyään persuiluksi niin siitä vaan. Onneksi meitä riittää siinä tapauksessa.

        Kerrohan tarkemmin valtaklikin juonitteluista:) kunnon salaliittomeininkiä kun perustelut loppuu.

        Ylimääräisten tilojen ulosvuokraus varmaan outo juttu kun korvaavat suuret tilat juuri valmistuneet...

        Melkoisia väitteitä taas saman suunnan tuutista...


    • Turhaan lietsot vihaa.

      Toivottavasti jäät auton alle.

    • Eikös tuo junkohalli ole romahtanu ennenki. Mikä pakkomielle on teltta pystyttää? Hengenvaarallinen

      • Juuri näin! Mitäpä sillä hallilla tekee kun minä en potki palloa. Ladut pitää olla huippukunnossa kun minä hiihdän.


      • Ihme kun viranomaiset eivät puutu ylipainehallien turvallisuuteen. Googlaamalla löytyy todella paljon uutisia ylipainehallien romahtamisista. Yleisin syy romahtamiseen on lumikuorma.

        Toki varmasti löytyy laatueroja hallien välillä, samoin hallien käytössä ja ylläpidossa. Paljon näitä romahduksia kuitenkin on tapahtunut ja tapahtuu varmasti myös jatkossa.

        Ei kyllä Suomen olosuhteisiin voi ylipainehallia suositella.


    • Vieläkö yrittävät vai onko jo luovutettu?

      • Pressun päällä on tonneittain jäätä ja lunta.Taitas olla viisainta ootella juhannusta ja kerätä ressun riekaleet jätteeksi


      • Tuskin enään nousee muu, kuin konkurssihakemus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin enään nousee muu, kuin konkurssihakemus.

        Saiskohan sieltä pienen pressun kappaleen muistoksi? Voisin vaikka pikkasen maksaakkin.Eikö niitä Berliinin muurinkappaleitakkin myyty aikoinaan.


    • Halpaa ei kannata ostaa , tulee todella kalliiksi .

    • onko tiedossa, että mihin junnut pääsee nyt pelaamaan, vai onko niin, ettei treenata koko talvena? Koulusaleissa pelailu ei ole oikeen kehittävää.

      • Kuulemma lumilinnan etupihalla potkivat lumipalloja.


      • Taitaa olla ne koulujenkin salit jo valmiiksi täynnä sisälajien harrastajista. Ei muuta kuin talven ajaksi muuta harrastamaan ja kesällä sitten jalitsua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla ne koulujenkin salit jo valmiiksi täynnä sisälajien harrastajista. Ei muuta kuin talven ajaksi muuta harrastamaan ja kesällä sitten jalitsua.

        lappian halliki torniossa taitaa olla aika täynnä.
        Hankijalkapalloa koko talvi, niin on takuulla kunnossa kesän kynnyksellä.
        Toivotaan, että junko nousee ja pysyy pystyssä, niin teknisesti kuin taloudellisestikkin.


    • Ei Kemissä haluta että nuoriso harrastaa urheilua. Löytyyhän niitä potkittavia tuolta kaduiltakin jos potkia haluaa.

      • Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
        Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
        Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
        Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
        Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16

        Eiköhän nämä asiat olisi pitänyt selvittää silloin heinäkuussa kun halli oli vielä korjattavissa muutamalla kymmenellätuhannella eurolla. Taitaapi olla In memoriam Kemin Junkohalli,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida tulla yhtään mitään. Tulot ei riitä käyttökulujen maksamiseksi mm. sähkölaskut jne...
        Kaupungin piikissä on yli 600.000 euron takaus ja tätä velkaa halliyhtiö ei ikinä pysty maksamaan. Nähtäväksi jää kaatuuko hallin pystytys ja pyörittäminen jatkossa kaupungille?
        Harrastajamäärä on kuitenkin suuri etenkin nuorten ja lasten taholta, joten olis toivottavaa, että ratkaisu löytyisi. Arstio hyppäsi pois kelkasta henkilökohtaisiin syihin vedoten. Asia on ollut esillä päättävissä elimissä. Tuskimpa kaikki päättäjät touhua purematta nielee, mutta toiminta jatkunee kaupungin tuella.

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193894-16

        Halliyhtiön pitää antaa mennä rauhassa konkurssiin ja kaupunki voi lunastaa hallin konkurssipesältä pilkkahintaan.

        Kaupunki voisi pyörittää hallia omana toimintana, mutta se tarkoittaisi 100000-200000€ vuosittaisia lisäkustannuksia.

        Se on sitten eri asia, että saako tuota rättihallia enään pysymään ehjänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halliyhtiön pitää antaa mennä rauhassa konkurssiin ja kaupunki voi lunastaa hallin konkurssipesältä pilkkahintaan.

        Kaupunki voisi pyörittää hallia omana toimintana, mutta se tarkoittaisi 100000-200000€ vuosittaisia lisäkustannuksia.

        Se on sitten eri asia, että saako tuota rättihallia enään pysymään ehjänä.

        Aika rumaa tappiota on tuo junkohalli tehnyt useamman vuoden putkeen, mutta jollain opilla ovat veloistaan selvinneet.
        Nyt näyttää pyryttävän lunta lisää, joten haastavammaksi menee kokoajan saada halli uudelleen käyttöön tälle talvikaudelle.


    • Onko kellään tietoa miten keilahalli pärjäilee tänään ????

      • Samoin kuin ennenkin: pysyvästi kaupungin rahaletkuissa kiinni. Omillaan ei ole selvinnyt koskaan. Monen suojatyöpaikka.


    • Taas nähtiin että Torniolaiset ovat viksumpia ku Kemiläiset....Torniossa oikea halli Kemissä taas romahtanu kuplahalli velkoineen.. Torniolaiset myy Kemiläisille kalliilla vuoroja🤣🤣🤣

      • Ei ole torniossakaan asiat ihan tiptop, nimittäin lappiahalli ei ole lähellekkään täyden kentän kokoinen, eikä edes rovaniemen ounashalli.
        Vuokrataankohan sitä tornion koirahallia palloilijoille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole torniossakaan asiat ihan tiptop, nimittäin lappiahalli ei ole lähellekkään täyden kentän kokoinen, eikä edes rovaniemen ounashalli.
        Vuokrataankohan sitä tornion koirahallia palloilijoille?

        Sama sille,mutta pystössä näyttää pysyä🤣 jep kemiläiset voi laittaa haukkuhalliin kalliilla vuokralla🤣🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sama sille,mutta pystössä näyttää pysyä🤣 jep kemiläiset voi laittaa haukkuhalliin kalliilla vuokralla🤣🤣

        Mitä nauramista tässä on? Toisille vision sana empatia on vieras?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nauramista tässä on? Toisille vision sana empatia on vieras?

        No ensinkään ei Kemillä oo enään ees varaa vuokrata aikoja.Pitää maksaa junkohallin velat ja kaikki paska putsaukset ja jos Tornion hallit o pieniä niin aina juna rolloon kulkee..terve menoa


    • Niin , se 650 000 lainan takaus ???

      • Niin oli ja on edelleen. Vaikka halli makaa levällään ja tuloja ei ole otnan kopeekkaa. Elokuussa korjauskustannukset liikkui 20 000-50 000 € välillä. Kuitenkin hallilla on ollut käyttöä ympäri maakunnan. No,jokainen taaplaa tyylillään.


    • Mihin sitä täyskokoista hallia tarvitaan, kun eduun hommataan kumminkin pellaajat muualta? Junnut on Junkossa treenanneet ja sitten istuvat katsomossa, kun brassit sun muut potkivat boltsia Kemin puolesta.
      Ennen Kemistä tuli pellaajia solkenaan, vaikka olosuhteissa annettiin tasoitusta. Nyt on kaikki vimpan päälle, mutta ei tuu pellaajia. Sama se on jäkiksen puolella, missä on Kemin kiekkotaiturit, halli on ollut yli 20-vuoota?
      No, toivottavasti futishalli saatas aikaiseksi, kaikesta huolimatta, junnujen vuoksi.

      • Se on vaan vähän huono mennä julkista rahaa tuputtumaan 100% yksityiselle yritykselle, varsinkin kun yritys, eli tässä tapauksessa Junkohalli Oy ei ole rahaa kaupungilta edes anonut.

        Kaupungin syliin tämä kaatuu joka tapauksessa, sillä kaupunki on taannut 650000€ lainan halliyhtiölle. Vaikka halli saataisiin pystyyn, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Junkohalli Oy on konkurssikypsä, eikä sillä ole varoja ylläpitää hallia.

        Paras keino ratkaista ongelma on Junkohalli Oy:n konkurssi ja hallin lunastaminen konkurssipesältä kaupungin omsitukseen. Hallin ylläpitäminen kaupungin toimesta tosin aiheuttaa vähintään 100000€ vuosittaiset kulut, joten tämä pitää ottaa budtoinnissa huomioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vaan vähän huono mennä julkista rahaa tuputtumaan 100% yksityiselle yritykselle, varsinkin kun yritys, eli tässä tapauksessa Junkohalli Oy ei ole rahaa kaupungilta edes anonut.

        Kaupungin syliin tämä kaatuu joka tapauksessa, sillä kaupunki on taannut 650000€ lainan halliyhtiölle. Vaikka halli saataisiin pystyyn, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Junkohalli Oy on konkurssikypsä, eikä sillä ole varoja ylläpitää hallia.

        Paras keino ratkaista ongelma on Junkohalli Oy:n konkurssi ja hallin lunastaminen konkurssipesältä kaupungin omsitukseen. Hallin ylläpitäminen kaupungin toimesta tosin aiheuttaa vähintään 100000€ vuosittaiset kulut, joten tämä pitää ottaa budtoinnissa huomioon.

        Onko Junkohalli Oy hakenut 1 milj. euron lainatakausta käyttöpääomaksi kuten matkailu Oy haki ja se myönnettiin silmää rapäyttämättä. Tosin perussuomalaiset olivat vastaan ja taisi olla muitakin valtuuston jäseniä, Eli tämäkin kirjoitus on persuilua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Junkohalli Oy hakenut 1 milj. euron lainatakausta käyttöpääomaksi kuten matkailu Oy haki ja se myönnettiin silmää rapäyttämättä. Tosin perussuomalaiset olivat vastaan ja taisi olla muitakin valtuuston jäseniä, Eli tämäkin kirjoitus on persuilua.

        Junkohalli ei hakenut takausta käyttöpääomalle vaan takausta rahoittaaksen uuden ylipainehallin rakentamisen.

        Junkohalli Oy haki alunperin 1,5 miljoonan takausta hallihankkeeseen, mutta valtuusto ei sitä myöntänyt. Junkohalli Oy järjesti osakeannin ja hankki ylipainehallin Duolilta leasing-sopimuksella. Valtuusto kuitenkin päätti lainata myöhemmin "hätäapuna" lyhytaikaisesti 200000€.
        Junkohalli Oy joutui rahoitusvaikeuksiin ja lainojen uudelleenjärjestelyyn valtuusto myönsi takauksen 650000€ lainalle (Junkohalli haki takausta 1,2 miljoonalle) . Tällä lainalla maksettin pois aikaisemmat lainat kaupungille. Persut vastustivat 650000€ takausta.

        Junkohalli Oy 100% yksityisomisteinen yhtiö, eikä näin ollen kuulu Kemi-Konserniin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Junkohalli ei hakenut takausta käyttöpääomalle vaan takausta rahoittaaksen uuden ylipainehallin rakentamisen.

        Junkohalli Oy haki alunperin 1,5 miljoonan takausta hallihankkeeseen, mutta valtuusto ei sitä myöntänyt. Junkohalli Oy järjesti osakeannin ja hankki ylipainehallin Duolilta leasing-sopimuksella. Valtuusto kuitenkin päätti lainata myöhemmin "hätäapuna" lyhytaikaisesti 200000€.
        Junkohalli Oy joutui rahoitusvaikeuksiin ja lainojen uudelleenjärjestelyyn valtuusto myönsi takauksen 650000€ lainalle (Junkohalli haki takausta 1,2 miljoonalle) . Tällä lainalla maksettin pois aikaisemmat lainat kaupungille. Persut vastustivat 650000€ takausta.

        Junkohalli Oy 100% yksityisomisteinen yhtiö, eikä näin ollen kuulu Kemi-Konserniin.

        Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.

        Kuinka paljon Kepsi muuten maksoi Pasojalle ja mitä työnkuvaan kuului?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon Kepsi muuten maksoi Pasojalle ja mitä työnkuvaan kuului?

        Maksoi mitä maksoi. Parempi minun mielestäni olise se että nuoret potkisi palloa kuin että potkisi vanhoja mummoja pyörätiellä. Tämä on minun mielipiteeni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juha Pasoja lähti Kemistä yhtenä syynä harjoitusmahdollisuuksien puuttuminen. Hän oli myös KePS:n junioripäällikkö. Työt loppui koska harjoittelupaikkaa ei ole. Hallia käytti paljon porukkaa mm. Torniosta, Keminmaasta, Kemistä ja Simosta. Tosi mahtavaa toimintaa Kemiltä. 650 000 halli jätetään 20 000 euron korjauskustannuksen vuoksi. Mitähän kaupunki meinaa tehdä hallin jäänteille? Tosihan on ettei Kemissä ole koskaan suosittu yksityisomaisuutta. Lumilinnallehan on piikki auki jatkuvasti kun sen konkurssikypsän hökötyksen omistaa 100% kemin kaupunki.

        Junkohalli Oy on 100% yksityinen yritys, joten kaupunki ei voi vaikuttaa sen päätöksentekoon. Yksityisen yhtiön jätteiden siivous ei kuulu kaupungille.


    • Tulee väkisinkin mieleen kenen etu on että halli jätetään makkoilemaan talveksi Junkoon. Kaupunki on käsittääkseni sijoittanut halliin 650 000 lainan takauksena. Kun halliyhtiö luultavasti menee konkurssiin niin kaupugin kontolle jää ressun ja muiden rojujen poistaminen paikanpäältä, Se on varmaan kalliimpaa kuin olisi ollut hallin korjaaminen elokuussa jolloin hallin korjauksen hinnaksi arvioitiin 20 000-50 000.

      • Kemi kunnosti yksityisen omistaman kiinteistön julkisivun,maksoi jotain 30 000 euroa. Kemi vuokrasi yksityiseltä tilat terveyskeskuksen tarpeisiin,maksaa vuosien aikana yht kait parikymmentä miljoonaa. Siinä pari esimerkkiä vasemmistopolitiikan tuotoksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kemi kunnosti yksityisen omistaman kiinteistön julkisivun,maksoi jotain 30 000 euroa. Kemi vuokrasi yksityiseltä tilat terveyskeskuksen tarpeisiin,maksaa vuosien aikana yht kait parikymmentä miljoonaa. Siinä pari esimerkkiä vasemmistopolitiikan tuotoksista.

        Ja eräs hallituksen jäsen poistui kokouksesta kun käsiteltiin terveyskeskuksen tilojen vuokraamisesta. Jääväsi itsensä ko asian vuoksi.


    • Kai sinne Junkohallin raunioille on joku iso griini on viety josta voi seurata Suomen futismatsia. Helsingissä näköjään griinit kirkossakin.

    • Ketkäpä ne kh jäsenet ovat istuneet monilla palleilla, niin hommat jääneet hoitamatta kunnolla. Olisiko aika vaihtaa porukoita.


      • Asetupa ehdolle seuraavissa vaaleisa. Toivottavasti pääset läpi hallitukseen asti.


    • Taitaa olla junkohalli enää kaunis muisto vain.
      Näytti siellä olevan joitakin talkoilemassa mutta onko siinä mitään järkeä kun voi halli olla taas maantasalla jo ensiviikolla.
      Meinaan vain kun katsoo taloustietoja niin millä ihmeellä ne meinaa maksaa kymmenen tuhannen euron sähkölaskun talvikuukausina kun rahat loppu???

    • voisin ostaa sitä peitettä 1e neliö

    • No saivatko sitä pystytettyä??

    • Miksei tuosta 820000e lainan takauspyynnöstä ole uutista tahi juttua missään? Luulisi ihmisiä kiinnostavan. Onko junkohallia siis tarkoitus edes jättää pystyhyn vaikka se saataisiinkin korjattua? Miksei tämmöistä kommentoida, kysytään vaan talkoolaisia kolaamaan.

      • Oiskohan kyseessä psykologinen tarve näyttää vanhemmille, että halliyhtiö tekee kaikkensa sen eteen, että halli olisi käyttökunnossa ja vierittää sitten kaupungin niskaan se,ettei kaupunki lähde rahoittamaan.

        Sikäli kun kaupunki on taannut halliyhtiön lainan, niin valtuuston ja hallituksen tulisi toki miettiä, että onko järkevämpää pelastaa yhtiö takaamalla uusi laina, kuin antaa mennä yhtiön konkurssiin ja maksaa se osuus lainasta, mitä on jäljellä. Tuolla pressunriekaleella ei ole mitään vakuusarvoa, joten siitä ei konkurssihuutokaupasta saisi juuri mitään pois.


      • Varmaan siksi, että mitään virallista takauspyyntöä ei ole tehty, koska se ei tulisi menemään valtuustossa läpi, sillä kaupunki on taannut jo ennestään 650000€ lainan halliyhtiölle.

        Halliyhtiön taholta on annettu tieto, että hallin ylläpitämiseksi Junkohalli Oy tarvitsee 820000€ lainan. Herättää kyllä paljon kysymyksiä, että miksi nyt talkoillaan hallia pystyyn kovalla kiireellä, kun rahaa ei kerran ole ylläpitoon? Ja miksi tuota hallin korjaustyötä ei aloitettu aikaisemmin? Nyt siellä talkooporukka kolaa lunta, kun tuo hallin korjaus olisi voitu aloittaa jo kesällä / syksyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan siksi, että mitään virallista takauspyyntöä ei ole tehty, koska se ei tulisi menemään valtuustossa läpi, sillä kaupunki on taannut jo ennestään 650000€ lainan halliyhtiölle.

        Halliyhtiön taholta on annettu tieto, että hallin ylläpitämiseksi Junkohalli Oy tarvitsee 820000€ lainan. Herättää kyllä paljon kysymyksiä, että miksi nyt talkoillaan hallia pystyyn kovalla kiireellä, kun rahaa ei kerran ole ylläpitoon? Ja miksi tuota hallin korjaustyötä ei aloitettu aikaisemmin? Nyt siellä talkooporukka kolaa lunta, kun tuo hallin korjaus olisi voitu aloittaa jo kesällä / syksyllä.

        Eihän sitä rahaa joka yhtiöön riitä. Kohtuus kaikessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä rahaa joka yhtiöön riitä. Kohtuus kaikessa.

        Yhtiö tarvii lainan, eli heillä on tarkoitus maksaa se itse poiskin, eikö vain?

        Eli ottaako nyt kaupunki velkatauksen seuraamuksena hoidettavaksi tuon alkuperäisen summan, vai takaako se yhtiölle uuden lainan, jonka yhtiö maksaa(?) itse pois.

        Paljonko tarvitaan taas kaupugilta rahaa siihen, että saadaan halli pysymään pystyssä?
        Ajatus siitä, että alle 18v harrastus olisi ilmaista, on toki jaloa mutta pitäisikö katsoa, mitä sillä todellisuudessa kustannetaan? Nytkään ei nimittäin nuo seurojen kk-maksut ole ihan ilmaisia, vaikka verrataan niitä naapurikuntiin, joissa kunta/kaupunki ei tue harrastemahdollisuuksia näin avokätisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhtiö tarvii lainan, eli heillä on tarkoitus maksaa se itse poiskin, eikö vain?

        Eli ottaako nyt kaupunki velkatauksen seuraamuksena hoidettavaksi tuon alkuperäisen summan, vai takaako se yhtiölle uuden lainan, jonka yhtiö maksaa(?) itse pois.

        Paljonko tarvitaan taas kaupugilta rahaa siihen, että saadaan halli pysymään pystyssä?
        Ajatus siitä, että alle 18v harrastus olisi ilmaista, on toki jaloa mutta pitäisikö katsoa, mitä sillä todellisuudessa kustannetaan? Nytkään ei nimittäin nuo seurojen kk-maksut ole ihan ilmaisia, vaikka verrataan niitä naapurikuntiin, joissa kunta/kaupunki ei tue harrastemahdollisuuksia näin avokätisesti?

        Se takaisinmaksu ei tämän yhtiön taholta ei ole kovinkaan varma. Aikaisempi 650000€ lainatakaus annettiin vaikka tiedttiin, että Junkohalli Oy ei sitä pysty maksamaan.
        Nyt halliyhtiö tarvitsisi nopeasti 820000€ jatkaakseen toimintaa. Sitä ei ole kerrottu, että tulisiko tuo 820000 takaus entisen takauksen lisäksi vai maksettaisiin sillä vanha laina pois.

        Halliyhtiö ajautuu konkurssiin, mikäli rahoitus ei järjesty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se takaisinmaksu ei tämän yhtiön taholta ei ole kovinkaan varma. Aikaisempi 650000€ lainatakaus annettiin vaikka tiedttiin, että Junkohalli Oy ei sitä pysty maksamaan.
        Nyt halliyhtiö tarvitsisi nopeasti 820000€ jatkaakseen toimintaa. Sitä ei ole kerrottu, että tulisiko tuo 820000 takaus entisen takauksen lisäksi vai maksettaisiin sillä vanha laina pois.

        Halliyhtiö ajautuu konkurssiin, mikäli rahoitus ei järjesty.

        Halliyhtiön lähettämässä viestissä kh:lle he myöntävät avoimesti, että halliyhtiön takaisinmaksukyky on puutteellinen. Myöskään tarkkaa talousarviota ei ole jätetty.

        Joten valitettavasti taitaa olla niinkuin joku tuolla ylhäällä jo kirjotti, että halli korjataan ja jätetään maahan makaamaan. :(

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193902-14


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halliyhtiön lähettämässä viestissä kh:lle he myöntävät avoimesti, että halliyhtiön takaisinmaksukyky on puutteellinen. Myöskään tarkkaa talousarviota ei ole jätetty.

        Joten valitettavasti taitaa olla niinkuin joku tuolla ylhäällä jo kirjotti, että halli korjataan ja jätetään maahan makaamaan. :(

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193902-14

        Pystyykö sen maassa makkaavan hallin päällä potkimaan palloa? Jalkapallohuuma Suomessa nousee rytisten huuhkajien saavutuksen ansiosta mutta Kemissä huuma näyttää laskevan vuosi vuodelta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pystyykö sen maassa makkaavan hallin päällä potkimaan palloa? Jalkapallohuuma Suomessa nousee rytisten huuhkajien saavutuksen ansiosta mutta Kemissä huuma näyttää laskevan vuosi vuodelta.

        miksei pystyisi, tosin voipi olla aika liukas.

        Tätä palstaako lukee, niin Kemin kaupunkia kritisoidaan aikapaljon. Eihän kaupunki ole tehny mitään väärää saati toiminut väärin, että halliyhtiö on tuossa jamassa. Itseasiassa kaupunkihan on vuosittain tukenut isolla summalla juniorijalkapalloa, joten kyllä ne miinukset menee halliyhtiölle ja aina sinne rakennuttamisen kiireisiin asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        miksei pystyisi, tosin voipi olla aika liukas.

        Tätä palstaako lukee, niin Kemin kaupunkia kritisoidaan aikapaljon. Eihän kaupunki ole tehny mitään väärää saati toiminut väärin, että halliyhtiö on tuossa jamassa. Itseasiassa kaupunkihan on vuosittain tukenut isolla summalla juniorijalkapalloa, joten kyllä ne miinukset menee halliyhtiölle ja aina sinne rakennuttamisen kiireisiin asti.

        Asia on juuri näin.

        Halliyhtiön kiire ja jääräpäinen asenne ja tapa toimia on syy tähän sotkuun. Kaupungin ei missään tapauksessa tule sotkeentua tähän yhtään enempää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri näin.

        Halliyhtiön kiire ja jääräpäinen asenne ja tapa toimia on syy tähän sotkuun. Kaupungin ei missään tapauksessa tule sotkeentua tähän yhtään enempää.

        Kaupungille täydet pisteet toiminnasta! Halliyhtiö sen sijaan erittäin surkeaa toimintaa!


    • Hyvin hoijetaan Kemissä urheilutoiminta.

    • Eipä ole tosiaankaan sotkeentunut kaupunki juuri mihinkään liikuntata ja urheilupaikkojen järjestelyihin Kemissä. Eikä taija sotkeentuakkaan lähivuosina kuin erittäin pitkin hampain.

      • Mutta pystyykö tällä kertaa olematta sekaantumatta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta pystyykö tällä kertaa olematta sekaantumatta?

        tää onki hyvä kysymys, että voiko olla sotkeutumatta.

        Oiskohan tuo junkohalli oy saanut pidettyä tuota hallia pystyssä ilman, että se edes hajosi, koska lainatarve on noin suuri nyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        tää onki hyvä kysymys, että voiko olla sotkeutumatta.

        Oiskohan tuo junkohalli oy saanut pidettyä tuota hallia pystyssä ilman, että se edes hajosi, koska lainatarve on noin suuri nyt?

        Tuskin koska Junkohalli Oy ei ole Matkailu Oy joka joka joutuu hoitaan käyttökulutkin kaupungin takaamalla velkarahalla.


    • Suurin käyttökustannus hallissa on lämmitys. Se tulee Kemin energian kautta, mikä on kaupungin omistama. Jos kaupunki huolehtisi hallista, niin pystyisivätkö vaikuttamaan tätä kautta kustannuksiin?

      • Eivät pysty ainakaan sähkömarkkinalakia rikkomatta. Monopoliyhtiön on kohdeltava kaikkia asiakkaitaan tasapuolisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät pysty ainakaan sähkömarkkinalakia rikkomatta. Monopoliyhtiön on kohdeltava kaikkia asiakkaitaan tasapuolisesti.

        sähkölläkö se halli lämmitetään? Olen ollut kyllä siinä uskossa, että kaukolämmöllä, siis eihän se sekään ilmaista ole, mutta halvempaa kyllä kuin sähkö.

        Tais tulla taivaanlahjana nämä suvikelit hallitalkoilijoille, saavat jäät ja lumet pois pressujen päältä. jaksaa jaksaa. Toivottavasti myös rahoitus järjestyy, ettei työ mennyt hukkaan.


    • Kannattasko järjestää polittisesti riippumaton selvitys siitä,kannattaako jättää junkohalli talveksi lepäämään lumen alle? Varsinkin kun kaupunki on taannut 650 000€ lainan sen hankkimiseen.

      • minusta ei kannata. Enkä ole millään tavalla riippuvainen hallista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        minusta ei kannata. Enkä ole millään tavalla riippuvainen hallista.

        Taijat olla päättäjiä kun ajattelet vain itteäs. Monet ovat riippuvaisia hallista.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, R.I.P Jonkohalli Oy

        https://yle.fi/uutiset/3-11086998?utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR17g952A2e4dXJTbAS4qTJz6dP8yLIzqKfSR3rarsMwdwHXGcl4VWo4Wrw

        Kyllä, ainoa oikea ratkaisu kaupungilta. Ottavat takkiin muutaman satatonnia, mutta sille ei mahda mitään. Rättihallin kestävyydestä ei ole enää mitään takeita ja rahan pumppaaminen siihen on yhtä järkevää kuin heittäminen siihen kuuluisaan kankkulan kaivoon. Myöskään hallin turvallisuutta käyttäjille kaiken sähläämisen jälkeen ei kukaan takaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ainoa oikea ratkaisu kaupungilta. Ottavat takkiin muutaman satatonnia, mutta sille ei mahda mitään. Rättihallin kestävyydestä ei ole enää mitään takeita ja rahan pumppaaminen siihen on yhtä järkevää kuin heittäminen siihen kuuluisaan kankkulan kaivoon. Myöskään hallin turvallisuutta käyttäjille kaiken sähläämisen jälkeen ei kukaan takaa.

        Asia on juuri näin.

        Junkohalli Oy tarvitsisi heti 820000€ rahaa, että vosi jatkaa toimintaansa ja yhtiöllä on lainat maksamatta ja takausvastuut lankeavat kaupungille.
        Tämän lisäksi yhtiöllä on käsissään jatkuvasti repeilevä rättihalli, joka tälläkin hetkellä makaa maassa, eikä ole mitään takeita, että halli korjattunakaan kauan kestää.

        Mitä nopeammin tämä pelleily loppuu, sitä parempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asia on juuri näin.

        Junkohalli Oy tarvitsisi heti 820000€ rahaa, että vosi jatkaa toimintaansa ja yhtiöllä on lainat maksamatta ja takausvastuut lankeavat kaupungille.
        Tämän lisäksi yhtiöllä on käsissään jatkuvasti repeilevä rättihalli, joka tälläkin hetkellä makaa maassa, eikä ole mitään takeita, että halli korjattunakaan kauan kestää.

        Mitä nopeammin tämä pelleily loppuu, sitä parempi.

        Nyt onkin hyvä aika keskittyä uuden kestävämmän hallin rakentamiseen. Etenkin, kun kemissä ei ole en liigassa pelaavaa joukkuetta, jota varten tämäkin kiireellä tehtiin.

        Hattua pitää silti nostaa kaikille seura-aktiiveille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt onkin hyvä aika keskittyä uuden kestävämmän hallin rakentamiseen. Etenkin, kun kemissä ei ole en liigassa pelaavaa joukkuetta, jota varten tämäkin kiireellä tehtiin.

        Hattua pitää silti nostaa kaikille seura-aktiiveille.

        Kyllä, mutta Kemille se on tässä tilanteessa liian raskas taakka alkaa uutta hallia yksin tekemään. Se on useamman miljoonan euron investoiti ja tulopohja tuskin on sen leveämpi, kuin nykyisellä halliyhtiöllä.

        Pitäisi saada kaikilta alueen kunnilta panostusta halliin, mutta se lienee turha toivo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mutta Kemille se on tässä tilanteessa liian raskas taakka alkaa uutta hallia yksin tekemään. Se on useamman miljoonan euron investoiti ja tulopohja tuskin on sen leveämpi, kuin nykyisellä halliyhtiöllä.

        Pitäisi saada kaikilta alueen kunnilta panostusta halliin, mutta se lienee turha toivo.

        tuskin lähtevät. Torniossa on palloilijoille sopivat ja hyvät tilat, joskin kenttä on pienempi kuin junko. Yleisurheilua voi harrastaa talvikauden edullisesti haaparannan aspenilla, jossa taitaa myös VKV käydä treenaamassa, jäähalli on kunnossa, samoin uimahalli joten Tornion suunnalta taitaa olla turha odottaa apuja ilman kuntaliitosta. Lisäksi Tornion talous on myös tiukulla, niinkuin Keminkin, joten kaupungin rahaa on turha odottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        tuskin lähtevät. Torniossa on palloilijoille sopivat ja hyvät tilat, joskin kenttä on pienempi kuin junko. Yleisurheilua voi harrastaa talvikauden edullisesti haaparannan aspenilla, jossa taitaa myös VKV käydä treenaamassa, jäähalli on kunnossa, samoin uimahalli joten Tornion suunnalta taitaa olla turha odottaa apuja ilman kuntaliitosta. Lisäksi Tornion talous on myös tiukulla, niinkuin Keminkin, joten kaupungin rahaa on turha odottaa.

        Kuinkahan korkealla Kemissä olisi taso esim jalkapallossa,yleisurheilussa ja uinnissa jos meillä olisi harjoittelu ja kilpailupaikat ko. lajeille? Tulee väkisinkin mieleen Arto Paasilinnan romaani joka kertoi laivanvarustajasta ilman laivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan korkealla Kemissä olisi taso esim jalkapallossa,yleisurheilussa ja uinnissa jos meillä olisi harjoittelu ja kilpailupaikat ko. lajeille? Tulee väkisinkin mieleen Arto Paasilinnan romaani joka kertoi laivanvarustajasta ilman laivaa.

        Erittäin hyvä kysymys, toisaalta onhan ne olosuhteet olleet hyvät tähän asti.

        Eihän se Kemiläisten urheilu mihinkään katoa jos halua vain on. Hallit voi rakentaa yksityisillä rahoilla. Eikös ne tornionkin hallit ole yksityisiä? Uimahalli ja liikuntahalli pois ukien? Eli kyllähän se sama onnistuu meillä kemissäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kysymys, toisaalta onhan ne olosuhteet olleet hyvät tähän asti.

        Eihän se Kemiläisten urheilu mihinkään katoa jos halua vain on. Hallit voi rakentaa yksityisillä rahoilla. Eikös ne tornionkin hallit ole yksityisiä? Uimahalli ja liikuntahalli pois ukien? Eli kyllähän se sama onnistuu meillä kemissäkin.

        Mikähän Tornion halli on yksityisen rakentama?

        Oletko samaa mieltä myös siitä että teatterin ja orkesterin rahoitus pitäisi tulla myös yksityisiltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kysymys, toisaalta onhan ne olosuhteet olleet hyvät tähän asti.

        Eihän se Kemiläisten urheilu mihinkään katoa jos halua vain on. Hallit voi rakentaa yksityisillä rahoilla. Eikös ne tornionkin hallit ole yksityisiä? Uimahalli ja liikuntahalli pois ukien? Eli kyllähän se sama onnistuu meillä kemissäkin.

        Mitkä asiat on olleet hyvät tähän asti. Saukin urheilukenttä on ollut juoksukelvoton jo vuosikausia. Näin sen omin silmin kun kävin katsomassa Ps Kemin kotipelejä silloin kun ne pystyi Saukissa niitä pelaamaan. Kemissähän on ollut vuosikymmenet tyyli ettei täällä polittisista syistä tueta yksityistä osakeyhtiötä. Hirveä pelko että joku saattaa rikastua kemiläisten veronmaksajien rahoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän Tornion halli on yksityisen rakentama?

        Oletko samaa mieltä myös siitä että teatterin ja orkesterin rahoitus pitäisi tulla myös yksityisiltä?

        No nuo mitä ylhäällä on mainittu ole yksityisiä ja eikös se koirahalliki vai mikä halli lieneekään, joka on siinä kummulle mentäessä ole yksityisen seuran tekemä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin hyvä kysymys, toisaalta onhan ne olosuhteet olleet hyvät tähän asti.

        Eihän se Kemiläisten urheilu mihinkään katoa jos halua vain on. Hallit voi rakentaa yksityisillä rahoilla. Eikös ne tornionkin hallit ole yksityisiä? Uimahalli ja liikuntahalli pois ukien? Eli kyllähän se sama onnistuu meillä kemissäkin.

        Erittäin hyvä kysymys. Politikkojen suosituin lause nykyään. Ainakin kyselytunnilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän Tornion halli on yksityisen rakentama?

        Oletko samaa mieltä myös siitä että teatterin ja orkesterin rahoitus pitäisi tulla myös yksityisiltä?

        Kyllä Torniossa yksityisten rakennuttamia halleja ainakin ovat Jäähalli, Lappiahalli ja Koirahalli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Torniossa yksityisten rakennuttamia halleja ainakin ovat Jäähalli, Lappiahalli ja Koirahalli.

        Ei yhtään hallia rakenneta enää veronmaksajien piikkiin. Kaupunki tehnyt omat toilauksensa kuten myös edellisen potkupalloseuran johto omansa. Hölmöläisten hommaa jotka kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Viimeksi jo halli hankinta oli turha ja kaatui veronmaksajien maksettavaksi nyt. Realismia kehiin ja rättihallin voi viedä pois ja potkikoot sitä palloa siinä tyhjällä tontilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhtään hallia rakenneta enää veronmaksajien piikkiin. Kaupunki tehnyt omat toilauksensa kuten myös edellisen potkupalloseuran johto omansa. Hölmöläisten hommaa jotka kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Viimeksi jo halli hankinta oli turha ja kaatui veronmaksajien maksettavaksi nyt. Realismia kehiin ja rättihallin voi viedä pois ja potkikoot sitä palloa siinä tyhjällä tontilla.

        Kyllä juniorit tarvitsee tilat, mikään nyt käsillä oleva asia ei ole yhdenkään juniorin vika.
        Toivottavasti Kemin kaupunki jatkaa junioreiden harrastamisen tukemista, vaikka pitäisikin treenata muualla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä juniorit tarvitsee tilat, mikään nyt käsillä oleva asia ei ole yhdenkään juniorin vika.
        Toivottavasti Kemin kaupunki jatkaa junioreiden harrastamisen tukemista, vaikka pitäisikin treenata muualla.

        Koulujen liikuntatilat tehokkaaseen käyttöön. Mikään käsillä oleva asia ei ole myöskään niiden kuntalaisten vika jotka kannattavat järkevää ja kaikki huomioon ottavaa järjestelmää eikä toimita ja rahoiteta pelkästään jonkun määrätyn harrastuslajin/lajien mahdottomia toiveita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koulujen liikuntatilat tehokkaaseen käyttöön. Mikään käsillä oleva asia ei ole myöskään niiden kuntalaisten vika jotka kannattavat järkevää ja kaikki huomioon ottavaa järjestelmää eikä toimita ja rahoiteta pelkästään jonkun määrätyn harrastuslajin/lajien mahdottomia toiveita.

        Mitkä koulujen liikuntatilat? Bussillahan kuljettavat Tervahallilla koululaisia liikuntatunneilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä koulujen liikuntatilat? Bussillahan kuljettavat Tervahallilla koululaisia liikuntatunneilla.

        Tämähän se vasta järkevää onkin...ei ole hölmöydellä mitään rajaa. Ulkonakin voi liikkua ja keksiä tekemistä??
        Bussilla kuljetaan liikuntatunnille...ei ihme kun nuoriso laiskistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän se vasta järkevää onkin...ei ole hölmöydellä mitään rajaa. Ulkonakin voi liikkua ja keksiä tekemistä??
        Bussilla kuljetaan liikuntatunnille...ei ihme kun nuoriso laiskistuu.

        Siis mikä ihmeen angsti teitä ohjaa tuossa, että vähättelette toisten harrastuksia?
        Voi ulkona keksiä tekemistä, vaikka piruilua ja ilkivaltaa. Kotonakin voi olla ja kiusata vaikka sisaruksia.
        Kyllä lasten urheilu on kuin laittaisi rahaa pankkiin, siinä kohenee kunto, tulee kavereita ja on mielekästä tekemistä. Haukkukaa vaikka pataluhaksi tuo junkohamli Oy, mutta älkää vähätelkö harrastuksia ja niiden tärkeyttä, oli se sitten mitä tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis mikä ihmeen angsti teitä ohjaa tuossa, että vähättelette toisten harrastuksia?
        Voi ulkona keksiä tekemistä, vaikka piruilua ja ilkivaltaa. Kotonakin voi olla ja kiusata vaikka sisaruksia.
        Kyllä lasten urheilu on kuin laittaisi rahaa pankkiin, siinä kohenee kunto, tulee kavereita ja on mielekästä tekemistä. Haukkukaa vaikka pataluhaksi tuo junkohamli Oy, mutta älkää vähätelkö harrastuksia ja niiden tärkeyttä, oli se sitten mitä tahansa.

        Olen täysin samaa mieltä. Komppaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä. Komppaan!

        Meidän lapsen harrastukseen vaikuttaa suuresti tuo , että halli on nurin. Ollaan mietitty joukkueen vaihtoa useamman perheen kanssa, koska tiloja ei ole. Osa joukkueista on jo varannut muualta vuoroja, mutta meillä ei ole tehty vielä mitään liikkeitä. Halliyhtiöllä ei ole varaa pyörittää toimintaa, kaupunki ei lähde enää ostamaan lapsille aikaa tuosta hallista Eikä ole takeita, että kestääkö tuo halli talvea. kemiläinen kateus vie lasten kalat vedestä, kun harjoittelutiloja ei voi kysyä naapurikunnasta. :'(


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän lapsen harrastukseen vaikuttaa suuresti tuo , että halli on nurin. Ollaan mietitty joukkueen vaihtoa useamman perheen kanssa, koska tiloja ei ole. Osa joukkueista on jo varannut muualta vuoroja, mutta meillä ei ole tehty vielä mitään liikkeitä. Halliyhtiöllä ei ole varaa pyörittää toimintaa, kaupunki ei lähde enää ostamaan lapsille aikaa tuosta hallista Eikä ole takeita, että kestääkö tuo halli talvea. kemiläinen kateus vie lasten kalat vedestä, kun harjoittelutiloja ei voi kysyä naapurikunnasta. :'(

        Jos kiinalaiset haluaisivat potkia palloa talvella niin Kemissä olisi upea halli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kiinalaiset haluaisivat potkia palloa talvella niin Kemissä olisi upea halli.

        Matkailu tuo rahaa kemiin, haluttiin sitä ymmärtää tai ei. Matkailu myös kasvaa vuosi vuodelta.

        Kyllähän tuo apukäsien huutelu junkoon on osoitus siitä, että halli halutaan jättää ehjänä maahan makaamaan ja vierittää syy kaupungin niskaan. Jos katsoitte viimisimpiä kuvia, niin nurmen pinta on jäässä, millä sen saa sulaksi, kun hallia ei ole varaa lämmittää?
        Talkoilla kerätyt varat menee jälkien korjauksiin, ei ylläpitoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän lapsen harrastukseen vaikuttaa suuresti tuo , että halli on nurin. Ollaan mietitty joukkueen vaihtoa useamman perheen kanssa, koska tiloja ei ole. Osa joukkueista on jo varannut muualta vuoroja, mutta meillä ei ole tehty vielä mitään liikkeitä. Halliyhtiöllä ei ole varaa pyörittää toimintaa, kaupunki ei lähde enää ostamaan lapsille aikaa tuosta hallista Eikä ole takeita, että kestääkö tuo halli talvea. kemiläinen kateus vie lasten kalat vedestä, kun harjoittelutiloja ei voi kysyä naapurikunnasta. :'(

        Ei se kyllä hääviä ole sahata autolla Kemi-Tornio väliäkään päästäkseen vähän reiluksi tunniksi potkimaan useammalle joukkueelle jaettuun halliin. Menee lapsen vapaa-aika viikolla autossa istumiseen. Eikö se kannattaisi jo talven ajaksi harrastaa jotain muuta ja kesällä enemmän jalkapalloa. Luulisi Kemistä jotain talviharrastetta löytyvän. Tekisi varmasti hyväänkin lapselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kyllä hääviä ole sahata autolla Kemi-Tornio väliäkään päästäkseen vähän reiluksi tunniksi potkimaan useammalle joukkueelle jaettuun halliin. Menee lapsen vapaa-aika viikolla autossa istumiseen. Eikö se kannattaisi jo talven ajaksi harrastaa jotain muuta ja kesällä enemmän jalkapalloa. Luulisi Kemistä jotain talviharrastetta löytyvän. Tekisi varmasti hyväänkin lapselle.

        Kyse on ennemmin vanhempien asenteesta, eikös uimarit ole kulkenut torniossa?

        Oulussa kuljetaan ols:n halliin kiimingistä, tyrnävältä jne, ja välimatka on sama, ellei pitempikin.


    • Ei ollut ennen bussikuljetuksia , oli jalat , siksi kait luut onkin tulleet vahvoiksi , ei osteoporoosia .

      • Ennen jääkiekkoharjoituksiin kuljettiin Matarenkiin asti ja myöhäisin vuoro mitä vapaana löytyi...aamuyöstä vasta kotona.
        Harrastuksia on muitakin mitä talvella voi harrastaa. Ei kuulu palloiluhallin rakennus kaupungin tehtäväksi eikä ylläpitämäksi. Kriisikaupungin rahat muutenkin loppu ja kaikelle ylimääräiselle menolle pitäisi laittaa stoppi. Jos johonkin investoidaan niin sille rahalle on varmaan parempiakin kohteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ennen jääkiekkoharjoituksiin kuljettiin Matarenkiin asti ja myöhäisin vuoro mitä vapaana löytyi...aamuyöstä vasta kotona.
        Harrastuksia on muitakin mitä talvella voi harrastaa. Ei kuulu palloiluhallin rakennus kaupungin tehtäväksi eikä ylläpitämäksi. Kriisikaupungin rahat muutenkin loppu ja kaikelle ylimääräiselle menolle pitäisi laittaa stoppi. Jos johonkin investoidaan niin sille rahalle on varmaan parempiakin kohteita.

        Eli paluu 70 luvulle. Sopii hyvin kemingradilaiseen ajattelumaailmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli paluu 70 luvulle. Sopii hyvin kemingradilaiseen ajattelumaailmaan.

        Vaikka niin, mutta kun rahaa ei ole niin sitä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka niin, mutta kun rahaa ei ole niin sitä ei ole.

        Jos rahaa on teatterin ja orkestereiden pyörittämiseen, niin on sitä myös liikunnan olosuhteisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos rahaa on teatterin ja orkestereiden pyörittämiseen, niin on sitä myös liikunnan olosuhteisiin.

        Siis jos on rahaa johonkin, nin sitä on silloin kaikkeen. Näinkö väität?

        Kemillä on about 10 säästöpaine ja niskassa 50 miljoonalla investointeja. Yhtälö vaan on sellainen, että rahaa rättihallin ylläpitoon ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos on rahaa johonkin, nin sitä on silloin kaikkeen. Näinkö väität?

        Kemillä on about 10 säästöpaine ja niskassa 50 miljoonalla investointeja. Yhtälö vaan on sellainen, että rahaa rättihallin ylläpitoon ei ole.

        Lumilinnaan kyllä rahaa riittää ovista ja akkunoista. Miten tähän tilanteeseen on ajauduttu? Tuskin se kuitenkaan Junkohallin 650 000€ lainatakauksesta johtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lumilinnaan kyllä rahaa riittää ovista ja akkunoista. Miten tähän tilanteeseen on ajauduttu? Tuskin se kuitenkaan Junkohallin 650 000€ lainatakauksesta johtuu.

        Tulot ei riitä menoihin ja investointikuorma on valtava. Ei ole olennaista miten tähän on jouduttu vaan se miten tästä selvitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulot ei riitä menoihin ja investointikuorma on valtava. Ei ole olennaista miten tähän on jouduttu vaan se miten tästä selvitään.

        Ei tietenkään ole olennaista ainakaan päättäjien mielestä miten tähän on jouduttu. Mutta jos esim. täältä etsii 10 vuotta sitten aloitettuja keskustelupalstoja niin niistä näkee mihin tällä menolla joudutaan. Ja siinä valitettavasti nyt olemme.Kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja sanoivat tämän päivän Lounais-Lapissa. Ikävät päätökset pitää tehdä nyt. Vuoden päästä kunnallisvaalit painaa päälle niin ikäviä päätöksiä vaikea tehdä. Miksi vaikea tehdä? Eikö kaupungin talous ole tärkeämpi kuin esim. oma ja oman puolueen etu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole olennaista ainakaan päättäjien mielestä miten tähän on jouduttu. Mutta jos esim. täältä etsii 10 vuotta sitten aloitettuja keskustelupalstoja niin niistä näkee mihin tällä menolla joudutaan. Ja siinä valitettavasti nyt olemme.Kaupunginjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja sanoivat tämän päivän Lounais-Lapissa. Ikävät päätökset pitää tehdä nyt. Vuoden päästä kunnallisvaalit painaa päälle niin ikäviä päätöksiä vaikea tehdä. Miksi vaikea tehdä? Eikö kaupungin talous ole tärkeämpi kuin esim. oma ja oman puolueen etu?

        Politiikka on siitä kummallista, että vaikeiden päätösten tekeminen menee vain aina vaikeammaksi, mitä lähehempänä vaalit on. Näin on ollut aina ja tulee aina olemaan.

        Kemi on ollut ainakin viimeiset 30 vuotta vaikeassa tilanteessa, eikä säästöt ole asiaa juuri parantaneet. Muuttotappio ja vääristynyt ikärakenne yhdistettynä korkeaan työttömyyteen on vaikeasti hoidettava yhtälö. Säästöt kääntyvät helposti itseään vastaan.

        Yksi lisä on vielä alueen 5 kunna eripuraisuus, jota Rovaniemi ja Oulu on käyttänyt hyväkseen viemällä kakki mitä vaan ovat pystyneet sillä aikaa, kun täällä kunnat ovat riidellet keskenään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos on rahaa johonkin, nin sitä on silloin kaikkeen. Näinkö väität?

        Kemillä on about 10 säästöpaine ja niskassa 50 miljoonalla investointeja. Yhtälö vaan on sellainen, että rahaa rättihallin ylläpitoon ei ole.

        Kyllä, ylimääräistä rahaa on teatterin ja orkestereiden pyörittämiseen, on sitä myös liikunnan olosuhteisiin. Tuommoisen kauppahallin pyörittäminen kuitenkin nappikauppaa verrattuna vaikka teatterin pyörittämiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ylimääräistä rahaa on teatterin ja orkestereiden pyörittämiseen, on sitä myös liikunnan olosuhteisiin. Tuommoisen kauppahallin pyörittäminen kuitenkin nappikauppaa verrattuna vaikka teatterin pyörittämiseen.

        Elämä on valintoja. Teatteriin on budjetoitu rahaa ja sen pyörittämiseen on selkeä tahtotila. Sen sijaan Junkohalli Oy on yksityinen yritys ja sen omistajat viimekädessä päättävät yhtiön kohtalosta.

        Toki kaupunki voi rakentaa oman jalkapallohallin. Se vaan maksaa useamman miljoonan ja käyttökulut on vähintään 300000€ vuodessa. Ne rahat pitää jostain ottaa, jos tähän ratkaisuun päädyttäisiin.


    • Mitä tuosta tinkaa. Harjotellaan Torniossa potkupalloa. Teatterihan sinne jo meneekin. Kaupunginorkesteri voisi järjestää Kohti kuolemaa jäähyväiskonsertin ja heittää sen jälkeen soittimensa vaikka Perämereen. Aikasa kutakin sano se pässikin kun päätä leikattiin.

      • Kyllä harrastelijateatterikin voi olla hyvää, Torniossa kävin katsomassa kesällä yhden hyvän esityksen ja nyt ois tarkoitus käydä katsomassa saman ryhmän esitys ennen joulua.

        Sehän tässä Tornion ja Kemin isoin ero onkin, että Tornio on jättänyt niiden viihdykkeiden järjestämisen sanoin kuin tilojen rakentamisen yksityisille. Jotenki kummassa se toimii, ehkä jopa paremmin kuin kaupungin järjestämänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä harrastelijateatterikin voi olla hyvää, Torniossa kävin katsomassa kesällä yhden hyvän esityksen ja nyt ois tarkoitus käydä katsomassa saman ryhmän esitys ennen joulua.

        Sehän tässä Tornion ja Kemin isoin ero onkin, että Tornio on jättänyt niiden viihdykkeiden järjestämisen sanoin kuin tilojen rakentamisen yksityisille. Jotenki kummassa se toimii, ehkä jopa paremmin kuin kaupungin järjestämänä.

        Kemissä ei toimi ainakaan jalkapallohalli yksityisen järjestämänä. Junkohalli Oy on siitä esimerkki.


    • Teatterihan tuottaa tappiota valtion avuista huolimatta . Miksi pitäisi ylläpitää tappiollista toimintaa ???

      • Mistäpä tuon tietää mikä Kemissä on kannattavaa tai tappiollista? Hyvin pieni sisäpiiri voi tietää mutta eivät kerro.


      • Niin tekee uimahallikin tappiota 1,2 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ylläpidetään?
        No siksi kun ihmiset haluavat käydä uimassa, niin kuin teatterissakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tekee uimahallikin tappiota 1,2 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ylläpidetään?
        No siksi kun ihmiset haluavat käydä uimassa, niin kuin teatterissakin.

        Jokaiseen myytyyn teatterilippuun laittaa veronmaksajat Kemissä vielä reilut 50e lisää. Orkesterissa sama luku yli 90euroa lippua kohden.

        Uimahallin käyttäjämäärät suurempia, että lippukohtainen tukimurto-osa edellä mainituista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tekee uimahallikin tappiota 1,2 miljoonaa vuodessa. Miksi sitä ylläpidetään?
        No siksi kun ihmiset haluavat käydä uimassa, niin kuin teatterissakin.

        Uimahallissa tullut käytyä tuhansia kertoja!Teatterissa en koskaa.Näin on suurimmalla osalla kaupunkilaisista!Teatterin sais samantien lopettaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uimahallissa tullut käytyä tuhansia kertoja!Teatterissa en koskaa.Näin on suurimmalla osalla kaupunkilaisista!Teatterin sais samantien lopettaa!

        Niin että kun sinä käyt uimassa, mutta et teatterissa niin teatterin voi lopettaa.

        Mutta jos minä käyn teatterissa, mutta en uimassa niin eikö silloin uimahallin voi lopettaa?


    • Ei kait täällä pitäisi kenenkään halujen mukaan ylläpitää toimintoja . Kun ei ole rahaa , niin sitä ei sitten ole . Kyllä kait sen nyt jokaisen tervejärkisen luulisi käsittävän . Tappiollista toimintaa kun ei nyt vain kannata pyörittää , ainakaan veronmaksajien rahoilla .

      • Jospa kuiteski toimittais kiinalaisten halujen mukaan.


    • Huikeeta, talkoolaiset on saanut hallin ommeltua kasaan!

    • Facessa oli joku kysynyt asiallisen kysymyksen Arina Areenan sivuilla, että onko peli jo menetetty, kun hallia ei saatu sulien aikaan pystyyn, tähän ei oltu vastattu.

      Mutta mikä on todellinen tilanne, jos halli saadaan pystyyn, niin onko seuroilla varaa pitää sitä omin kustannuksin pystyssä? Vai käykö tässä nyt niin, että halli jää sitten kuitenkin maahan makaamaan?

      • Junkohallin kuuluu romahtaa, se on tehty romahtamaan.
        Junkohalli ei olisi Junkohalli jos se ei romahtaisi.
        Kuuleepa joskus jopa puhuttavan että vuosi vaihtuu yhtä varmasti kuin Junkohallin romahdus.


    • eiköhän se ollu tämä talvi tässä, taivaalta sataa lunta ja huomenna se sulaa vedeksi, ylihuomenna taas pakkasta ja lisää jäätä.

      • Odotellaan sitä ilimastonmuutosta niin eiköhän se halli sitten saaha pystyyn. Tosin tarvitaanko hallia sitten? No voihan sitä pikkasen jähyttää jos ulkona on liian kuuma potkia palloa. Kemissä se jähytys ainakin osataan.


    • No Niin ja Kemi tekee kohta konkurssin ja nimi vaihtuu SIMOKSI sit ku on kaikki tyytyväisiä

    • Kemin jalkapalloväki kerää lähetystön päättäjien puheille jalkapallon puolesta Kemissä. Eikö siellä päättäjissä ole useampi entinen jalkapalloilija joiden pitäisi käsittää jalkapalloilun tämänhetkinen tila Kemissä?

      • Vai onko tilanne sama kuin entisellä tupakoitsijalla? Kukaan ei vihaa tupakoistsijaa enemmän kuin entinen tupakoitsia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai onko tilanne sama kuin entisellä tupakoitsijalla? Kukaan ei vihaa tupakoistsijaa enemmän kuin entinen tupakoitsia.

        No saahan sinne mennä vaikka ja millasella konklaavilla puhumaan, mutta taitaa olla faktat halliyhtiöstä aika rumaa luettavaa?

        Jos kaupunki ei myöntäny euroakaan timitec areenan korjauksen suunnitteluun, niin ei pitäisi olla mitään perustetta myöntää euroakaan junkohalli oy:lle. Vai millä perustein jääkiekkoilijoiden ja taitoluistelijoiden harrastustilojen kunto on eriarvoisempaa kuin jalkapalloilijoiden? Aivan ei niin millään.

        Kaupungilla on kova tarve sopeuttaa taloutta kestävälle pohjalle ja turhat rönsyt on katkottava, jotta tavoitteeseen päästään. Junkohalli oy ei ole kaupungin vaan se on yksityinen. Mitäpä jos muu yksityinen yritys, vaikkapa joku kuntosali olisi menossa nurin, niin pitäisikö kaupungin pelastaa sekin? No ei tarvi.

        Meri-Lapin aluueelta löytyy junioripalloilijoille tilaa toistaiseksi. Ajat voivat olla tosin haastavia ja voi olla, että vanhemmat joutuvat kuljettamaan lapsia hieman kauempana (Tornio-Keminmaa), mutta tuo välimatka ei ole oikeasti kovin pitkä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No saahan sinne mennä vaikka ja millasella konklaavilla puhumaan, mutta taitaa olla faktat halliyhtiöstä aika rumaa luettavaa?

        Jos kaupunki ei myöntäny euroakaan timitec areenan korjauksen suunnitteluun, niin ei pitäisi olla mitään perustetta myöntää euroakaan junkohalli oy:lle. Vai millä perustein jääkiekkoilijoiden ja taitoluistelijoiden harrastustilojen kunto on eriarvoisempaa kuin jalkapalloilijoiden? Aivan ei niin millään.

        Kaupungilla on kova tarve sopeuttaa taloutta kestävälle pohjalle ja turhat rönsyt on katkottava, jotta tavoitteeseen päästään. Junkohalli oy ei ole kaupungin vaan se on yksityinen. Mitäpä jos muu yksityinen yritys, vaikkapa joku kuntosali olisi menossa nurin, niin pitäisikö kaupungin pelastaa sekin? No ei tarvi.

        Meri-Lapin aluueelta löytyy junioripalloilijoille tilaa toistaiseksi. Ajat voivat olla tosin haastavia ja voi olla, että vanhemmat joutuvat kuljettamaan lapsia hieman kauempana (Tornio-Keminmaa), mutta tuo välimatka ei ole oikeasti kovin pitkä.

        Kemihän voisi ostaa Junkohalli Oy:n omaksi yhtiökseen ja sitten velkapiikki auki. Sehän ei kuluta kaupungin rahaa. Ei ainakaan Matkailuyhtiön tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kemihän voisi ostaa Junkohalli Oy:n omaksi yhtiökseen ja sitten velkapiikki auki. Sehän ei kuluta kaupungin rahaa. Ei ainakaan Matkailuyhtiön tapauksessa.

        Onhan siellä päättäjissä eräs jolta näyttää löytyvän ratkaisu kaikkiin Kemin ongelmiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No saahan sinne mennä vaikka ja millasella konklaavilla puhumaan, mutta taitaa olla faktat halliyhtiöstä aika rumaa luettavaa?

        Jos kaupunki ei myöntäny euroakaan timitec areenan korjauksen suunnitteluun, niin ei pitäisi olla mitään perustetta myöntää euroakaan junkohalli oy:lle. Vai millä perustein jääkiekkoilijoiden ja taitoluistelijoiden harrastustilojen kunto on eriarvoisempaa kuin jalkapalloilijoiden? Aivan ei niin millään.

        Kaupungilla on kova tarve sopeuttaa taloutta kestävälle pohjalle ja turhat rönsyt on katkottava, jotta tavoitteeseen päästään. Junkohalli oy ei ole kaupungin vaan se on yksityinen. Mitäpä jos muu yksityinen yritys, vaikkapa joku kuntosali olisi menossa nurin, niin pitäisikö kaupungin pelastaa sekin? No ei tarvi.

        Meri-Lapin aluueelta löytyy junioripalloilijoille tilaa toistaiseksi. Ajat voivat olla tosin haastavia ja voi olla, että vanhemmat joutuvat kuljettamaan lapsia hieman kauempana (Tornio-Keminmaa), mutta tuo välimatka ei ole oikeasti kovin pitkä.

        Jääkiekkoilijat ja taitoluistelijat ovat eri asemassa kuin jalkapallon harrastajat. Nimittäin jäähallin tuki on vuosittain 140000€ ja Junkohallin 90000€.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jääkiekkoilijat ja taitoluistelijat ovat eri asemassa kuin jalkapallon harrastajat. Nimittäin jäähallin tuki on vuosittain 140000€ ja Junkohallin 90000€.

        ei vaan samassa asemassahan ne on.

        Mitenköhän ne pärjää Torniossa, kun siellähän ei taida kunta maksaa alle 18v tiloja ja vuosittaiset seuratuet on aika pieniä. Tuskin tuota 230 000e mitä menee kemin kahden hallin tukemiseen pelkästään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jääkiekkoilijat ja taitoluistelijat ovat eri asemassa kuin jalkapallon harrastajat. Nimittäin jäähallin tuki on vuosittain 140000€ ja Junkohallin 90000€.

        Saako Junkohalli kaupungilta jotain tukea? Olen ymmärtänyt, että kaupunki ostaa vain hallivuoroja.

        Mitä näihin eriarvoistuksiin tulee, niin taitaa kaupungilla olla kesäksikin jotain ylläpidettäviä kenttiä jalkapalloilijoille.

        Sekin ero tässä on, että jäähalli on kaupungin omistuksessa ja Junkohalli Oy on yksityisomisteinen. Tällä yksityisomisteisella Junkohallilla on jäänyt kaupungin takaamat lainat maksamatta ja kaupunki tukee näin 650000€ jalkapallolua maksamalla Junohalli Oy:n lainat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saako Junkohalli kaupungilta jotain tukea? Olen ymmärtänyt, että kaupunki ostaa vain hallivuoroja.

        Mitä näihin eriarvoistuksiin tulee, niin taitaa kaupungilla olla kesäksikin jotain ylläpidettäviä kenttiä jalkapalloilijoille.

        Sekin ero tässä on, että jäähalli on kaupungin omistuksessa ja Junkohalli Oy on yksityisomisteinen. Tällä yksityisomisteisella Junkohallilla on jäänyt kaupungin takaamat lainat maksamatta ja kaupunki tukee näin 650000€ jalkapallolua maksamalla Junohalli Oy:n lainat.

        LK kirjoitti, että yhtiöllä ei ole varaa pitää hallia pystyssä, joten maahan jää tuo rätti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saako Junkohalli kaupungilta jotain tukea? Olen ymmärtänyt, että kaupunki ostaa vain hallivuoroja.

        Mitä näihin eriarvoistuksiin tulee, niin taitaa kaupungilla olla kesäksikin jotain ylläpidettäviä kenttiä jalkapalloilijoille.

        Sekin ero tässä on, että jäähalli on kaupungin omistuksessa ja Junkohalli Oy on yksityisomisteinen. Tällä yksityisomisteisella Junkohallilla on jäänyt kaupungin takaamat lainat maksamatta ja kaupunki tukee näin 650000€ jalkapallolua maksamalla Junohalli Oy:n lainat.

        Matkailuyhtiössä ongelma ratkaistiin näin: Kaupunki takasi isomman lainan jolla maksettiin lankeamassa oleva laina ja käyttörahaakin 800 000. Oli yhteensä 1000 000 €. Ja taas mennään vähän aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Matkailuyhtiössä ongelma ratkaistiin näin: Kaupunki takasi isomman lainan jolla maksettiin lankeamassa oleva laina ja käyttörahaakin 800 000. Oli yhteensä 1000 000 €. Ja taas mennään vähän aikaan.

        Junkohallin Oy:n kohdalla asia ratkaistiin samaan tapaan myöntämällä 650000€ takaus, jolla halliyhtiö maksoi entiset vipit kaupungille.

        Junkohalli vaan on 100% yksityinen yritys jossa kaupungilla ei ole päätäntävaltaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Junkohallin Oy:n kohdalla asia ratkaistiin samaan tapaan myöntämällä 650000€ takaus, jolla halliyhtiö maksoi entiset vipit kaupungille.

        Junkohalli vaan on 100% yksityinen yritys jossa kaupungilla ei ole päätäntävaltaa.

        Eikai sitä tarvi kemiläisten mitään potkupalloa, urheilua eikä teatteria katsella. Voihan sitä laskeskella Mansikkanokalla kuinka paljon kiinalaisia käy lumilinnassa. Raportoi sitten tänne niin pysyy jotenkin ajantasalla. Muualtahan niitä tilastoja ei saa. Samalla voi ihastella niitä sateenkaarilippuja kun ne liehuvat tangossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikai sitä tarvi kemiläisten mitään potkupalloa, urheilua eikä teatteria katsella. Voihan sitä laskeskella Mansikkanokalla kuinka paljon kiinalaisia käy lumilinnassa. Raportoi sitten tänne niin pysyy jotenkin ajantasalla. Muualtahan niitä tilastoja ei saa. Samalla voi ihastella niitä sateenkaarilippuja kun ne liehuvat tangossa.

        No mutta nyt on halli korjattu, pääsee lapset taas pelaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mutta nyt on halli korjattu, pääsee lapset taas pelaamaan.

        Kai se pitäs saada nostettua ylös jos meinaa sisälle mennä. Tai voihan siinä ressun päälläkin palloa potkia. Pitäskö siihen rakentaa tuulivoimala jotta saadaan sähköä? Tai aurinkovoimala. Jospa vuoraisi ressun aurinkokennoilla? Vois silloin ottaa vihreitä askelia kun pelaa potkupalloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se pitäs saada nostettua ylös jos meinaa sisälle mennä. Tai voihan siinä ressun päälläkin palloa potkia. Pitäskö siihen rakentaa tuulivoimala jotta saadaan sähköä? Tai aurinkovoimala. Jospa vuoraisi ressun aurinkokennoilla? Vois silloin ottaa vihreitä askelia kun pelaa potkupalloa.

        Tai voishan lumilinnasta kantaa säkillä lämmintä poistoilmaa halliin niin sais valotkin samalla. Kannattas ottaa holmöläisiltä oppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se pitäs saada nostettua ylös jos meinaa sisälle mennä. Tai voihan siinä ressun päälläkin palloa potkia. Pitäskö siihen rakentaa tuulivoimala jotta saadaan sähköä? Tai aurinkovoimala. Jospa vuoraisi ressun aurinkokennoilla? Vois silloin ottaa vihreitä askelia kun pelaa potkupalloa.

        Pistää puhaltimet vain päälle niin sehän nousee ylös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pistää puhaltimet vain päälle niin sehän nousee ylös.

        Vai keskustelutilaisuus kunnallispoliitikkojen kanssa. Kaupunki on kieltäytynyt takaamasta uutta lainaa, on evännyt aikojen ostot junioreille. Mistä pitäisi vielä puhua, vai olettaako yhtiön johto, että kunnalispoliitikotkin unohtaa asiat muutamassa viikossa?

        Nyt sataa lunta vettä räntää ja ties mitä tahansa muuta, siihen päälle pikkupakkanen niin pressu päällä on taas tuhansiakiloja jäätä.

        Karihaaran keinonurmi jää tien alle. Sen siirto on aika urakka. Koska tien teko on kaupungin vastuulla, niin tuskinpa yhtiö maksaa uutta kenttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai keskustelutilaisuus kunnallispoliitikkojen kanssa. Kaupunki on kieltäytynyt takaamasta uutta lainaa, on evännyt aikojen ostot junioreille. Mistä pitäisi vielä puhua, vai olettaako yhtiön johto, että kunnalispoliitikotkin unohtaa asiat muutamassa viikossa?

        Nyt sataa lunta vettä räntää ja ties mitä tahansa muuta, siihen päälle pikkupakkanen niin pressu päällä on taas tuhansiakiloja jäätä.

        Karihaaran keinonurmi jää tien alle. Sen siirto on aika urakka. Koska tien teko on kaupungin vastuulla, niin tuskinpa yhtiö maksaa uutta kenttää.

        Perinteiseessä jalkapallokaupungissa Kemissä. No onhan meillä lumilinna.


    • Tätä pa.......n se on .

      • Tuhoon tuomittu yritys koko hallin pelastaminen. Yhtiöllä ole varaa edes ylläpitää hallia. Puhumattakaan veloista joita yhtiöllä on. Nyt kaupungin pitäisi taas olla lompsa levällään ja pelastaa yksityinen kannattamaton yritys....Uuden kuplahallin osto muutamia vuosia sitten oli jo virhe. Ei näitä ole tarkoitettu tänne pohjoisiin olosuhteisiin. Ainoa viisas ratkaisu olisi ollut rakentaa kiinteä halli mutta se maksaa ja mistä rahat kun halliyhtiö on ollut huonossa jamassa koko olemassa olevan aikansa ja kai sekin olisi jo homeessa ja käyttökiellossa huonon sisäilmanlaadun vuoksi ym...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuhoon tuomittu yritys koko hallin pelastaminen. Yhtiöllä ole varaa edes ylläpitää hallia. Puhumattakaan veloista joita yhtiöllä on. Nyt kaupungin pitäisi taas olla lompsa levällään ja pelastaa yksityinen kannattamaton yritys....Uuden kuplahallin osto muutamia vuosia sitten oli jo virhe. Ei näitä ole tarkoitettu tänne pohjoisiin olosuhteisiin. Ainoa viisas ratkaisu olisi ollut rakentaa kiinteä halli mutta se maksaa ja mistä rahat kun halliyhtiö on ollut huonossa jamassa koko olemassa olevan aikansa ja kai sekin olisi jo homeessa ja käyttökiellossa huonon sisäilmanlaadun vuoksi ym...

        Jokohan lumilinnassa on sisäilmaongelmia?


    • Miten niin ?????

    • Onko hallia käytetty vielä kokonaan ylhäällä korjauksen jälkeen , että näkee pysyykö?

    • Jokohan olisi aika siirtyä käyttämään oikeita Runkohalleja?

      • Ois kyllä. Maksaa vaan aikatavalla, jänneväli pitää olla vähintään 60m, että mahtuu täysleveä kenttä. Tornion Lappiahalli on 40m leveä ja se koirahalli on hieman kapeampi. Rovaniemen Ounashalli on likipitäen oikean kokoinen, mutta aika vanha, joten noita edellömainittuja ei voi käyttää hyödyksi kustannusarviolaskennassa. Se on fakta, että hintalapussa on seitsemän numeroa ennen pilkkua, eikä taida ensimmäinen olla ykkönen. Siksi kai se riepukin kiireellä ostettiin.

        Toissa päivänä on ollu se keskustelutilaisuus, ei ole tullu päivityksiä hallin sivuille, eli ei tainnut vetoomukset auttaa? Harmi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ois kyllä. Maksaa vaan aikatavalla, jänneväli pitää olla vähintään 60m, että mahtuu täysleveä kenttä. Tornion Lappiahalli on 40m leveä ja se koirahalli on hieman kapeampi. Rovaniemen Ounashalli on likipitäen oikean kokoinen, mutta aika vanha, joten noita edellömainittuja ei voi käyttää hyödyksi kustannusarviolaskennassa. Se on fakta, että hintalapussa on seitsemän numeroa ennen pilkkua, eikä taida ensimmäinen olla ykkönen. Siksi kai se riepukin kiireellä ostettiin.

        Toissa päivänä on ollu se keskustelutilaisuus, ei ole tullu päivityksiä hallin sivuille, eli ei tainnut vetoomukset auttaa? Harmi.

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20203946-6

        Eli konkkaan tulee kaupunki hakemaan halliyhtiön ja parempi niin.

        Mikä myös positiivista, niin kaupunki kustantaa osan junnujen vuoroista, mikäli seurat vuokraa aikaa esim tornion halleista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20203946-6

        Eli konkkaan tulee kaupunki hakemaan halliyhtiön ja parempi niin.

        Mikä myös positiivista, niin kaupunki kustantaa osan junnujen vuoroista, mikäli seurat vuokraa aikaa esim tornion halleista.

        Eikö tämä VPK säätiö vois rakentaa Kemiin palloiluhallinkin. Kun on niin intoa rakentaa kulttuurikeskuskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämä VPK säätiö vois rakentaa Kemiin palloiluhallinkin. Kun on niin intoa rakentaa kulttuurikeskuskin.

        Varmaan voisi mutta kaupungin päättäjät eivät ole sitä hanketta tukemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        http://dynasty.kemi.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20203946-6

        Eli konkkaan tulee kaupunki hakemaan halliyhtiön ja parempi niin.

        Mikä myös positiivista, niin kaupunki kustantaa osan junnujen vuoroista, mikäli seurat vuokraa aikaa esim tornion halleista.

        Nyt sitten tarkkana että ketkä niitä kaupungin maksamia vuoroja siellä Torniossa käyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten tarkkana että ketkä niitä kaupungin maksamia vuoroja siellä Torniossa käyttää.

        Miksi, ketä se liikuttaa? Vai meinaatko, että tässä jotku hyötyy enemmän kuin toiset?

        Ei taida Tornioon montaa porukkaa mahtua, ainaki jos lappian aikatauluja kattoo niin täyttä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan voisi mutta kaupungin päättäjät eivät ole sitä hanketta tukemassa.

        Kyllä tukea löytyy kun määrätään tukemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tukea löytyy kun määrätään tukemaan.

        Kemissä on meneillään kova vääntö potkupallohallin kannattajien ja kaupunginorkesterin kannattajien kesken. Molemmat ovat pa ja käsi syvällä kaupungin taskussa. Nyt kun kaupungin kassa on ryöstetty ja tyhjä, niin itketään naapurikuntia apuun. Saapa nähdä miten käy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kemissä on meneillään kova vääntö potkupallohallin kannattajien ja kaupunginorkesterin kannattajien kesken. Molemmat ovat pa ja käsi syvällä kaupungin taskussa. Nyt kun kaupungin kassa on ryöstetty ja tyhjä, niin itketään naapurikuntia apuun. Saapa nähdä miten käy.

        Huonosti käy. Sehän on selviö. Ja huonosti käy nykyiselle valtuustollekkin seuraavien vaalien jälkeen. Ainakin uskoisin näin. Toivotaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kemissä on meneillään kova vääntö potkupallohallin kannattajien ja kaupunginorkesterin kannattajien kesken. Molemmat ovat pa ja käsi syvällä kaupungin taskussa. Nyt kun kaupungin kassa on ryöstetty ja tyhjä, niin itketään naapurikuntia apuun. Saapa nähdä miten käy.

        Naapuri kuntia ei kiinnosta Kemin kaupunginorkesterin tukeminen pätkääkään. Nuo kunnat ovat itsekin talousongelmissa, eivät kuitenkaan niin syvällä velka suossa kuin Kemi, joten he eivät käytä eurojaan tuollaisen orkesterin tukemiseen.
        Ne käyttävät muutenkin rahaa urheilu seurojensa tukemiseen, siis liikunta kulttuuriin, joka on kansan terveyden kannalta paljon hyödyllisempää, kuin joku orkesterin touhu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naapuri kuntia ei kiinnosta Kemin kaupunginorkesterin tukeminen pätkääkään. Nuo kunnat ovat itsekin talousongelmissa, eivät kuitenkaan niin syvällä velka suossa kuin Kemi, joten he eivät käytä eurojaan tuollaisen orkesterin tukemiseen.
        Ne käyttävät muutenkin rahaa urheilu seurojensa tukemiseen, siis liikunta kulttuuriin, joka on kansan terveyden kannalta paljon hyödyllisempää, kuin joku orkesterin touhu.

        On paljon muitakin lajeja kuin jalkapallo mitä pitäisi tukea...ja meinaatko myös että musiikkia harrastavat ihmiset eivät myös urheilisi. Urheilla voi myös ulkona...valitsee lajin sen mukaan mitä pystyy harrastamaan.Joku roti kuitenkin keskusteluun. Hallin rakentaminen ja käyttökulujen maksu ei kuulu kaupungin maksettavaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On paljon muitakin lajeja kuin jalkapallo mitä pitäisi tukea...ja meinaatko myös että musiikkia harrastavat ihmiset eivät myös urheilisi. Urheilla voi myös ulkona...valitsee lajin sen mukaan mitä pystyy harrastamaan.Joku roti kuitenkin keskusteluun. Hallin rakentaminen ja käyttökulujen maksu ei kuulu kaupungin maksettavaksi.

        Mikä kuuluu kaupungin maksettaviksi? Matkailuyhtiökö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On paljon muitakin lajeja kuin jalkapallo mitä pitäisi tukea...ja meinaatko myös että musiikkia harrastavat ihmiset eivät myös urheilisi. Urheilla voi myös ulkona...valitsee lajin sen mukaan mitä pystyy harrastamaan.Joku roti kuitenkin keskusteluun. Hallin rakentaminen ja käyttökulujen maksu ei kuulu kaupungin maksettavaksi.

        Ovatko musiikkia harrastavat rakentaneet tilat missä soittavat ja ylläpitävät niitä omakustanteisesti? Entä uinnin harrastajat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko musiikkia harrastavat rakentaneet tilat missä soittavat ja ylläpitävät niitä omakustanteisesti? Entä uinnin harrastajat?

        Raja on vaan vedettävä johonkin, sillä kaikkia lajeja ei ole varaa tukea. Jalkapalloa on tuettu vuolaasti Kemissä, Kaupunki tukee suoraan rahallisesti seuroja, pitänyt yllä kenttiä ja rakentanut katsomon Sauvosaareen, taannut Junkohalli Oy:n 650000€ lainat ja ostanut lähes 100000€ hallivuoroja vuodessa. Kyllä tuon pitäisi yhdelle urheilulajille riittää.

        Mitä uimahalliin tulee, niin uimahallin käyttäjämäärä on moninkertainen jalkapallon harrastajiin nähden. Uimataito kuuluu osaksi perusopetusta, mutta jalkapallo ei.

        Junkohallin nykyinen tilanne on jalkapalloseurojen omaa syytä. Kannattaa googlailla miten aiat on hoidettu Vihdissä. Siellä tehtiin kiinteäkattoinen Nummelan urheiluhalli romahtaneen rättihallin tilalle, joka kustansi 3,5 miljoonaa. Jos jalkapalloseurat olisivat aikoinaan edes yhden talven jaksaneet odottaa, niin Kemissäkin voisi olla tuollainen kiinteäkattoinen halli...mutta ei, kiireellä piti rättihalli saada ja nyt se rättihalli makaa revenneenä maassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raja on vaan vedettävä johonkin, sillä kaikkia lajeja ei ole varaa tukea. Jalkapalloa on tuettu vuolaasti Kemissä, Kaupunki tukee suoraan rahallisesti seuroja, pitänyt yllä kenttiä ja rakentanut katsomon Sauvosaareen, taannut Junkohalli Oy:n 650000€ lainat ja ostanut lähes 100000€ hallivuoroja vuodessa. Kyllä tuon pitäisi yhdelle urheilulajille riittää.

        Mitä uimahalliin tulee, niin uimahallin käyttäjämäärä on moninkertainen jalkapallon harrastajiin nähden. Uimataito kuuluu osaksi perusopetusta, mutta jalkapallo ei.

        Junkohallin nykyinen tilanne on jalkapalloseurojen omaa syytä. Kannattaa googlailla miten aiat on hoidettu Vihdissä. Siellä tehtiin kiinteäkattoinen Nummelan urheiluhalli romahtaneen rättihallin tilalle, joka kustansi 3,5 miljoonaa. Jos jalkapalloseurat olisivat aikoinaan edes yhden talven jaksaneet odottaa, niin Kemissäkin voisi olla tuollainen kiinteäkattoinen halli...mutta ei, kiireellä piti rättihalli saada ja nyt se rättihalli makaa revenneenä maassa.

        Asiaa. Mikä olikaan halliyhtiön hallituksen vastuu ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa. Mikä olikaan halliyhtiön hallituksen vastuu ?

        Hallituksen johtohahmo (Arstio) Jätti uppoavan laivan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raja on vaan vedettävä johonkin, sillä kaikkia lajeja ei ole varaa tukea. Jalkapalloa on tuettu vuolaasti Kemissä, Kaupunki tukee suoraan rahallisesti seuroja, pitänyt yllä kenttiä ja rakentanut katsomon Sauvosaareen, taannut Junkohalli Oy:n 650000€ lainat ja ostanut lähes 100000€ hallivuoroja vuodessa. Kyllä tuon pitäisi yhdelle urheilulajille riittää.

        Mitä uimahalliin tulee, niin uimahallin käyttäjämäärä on moninkertainen jalkapallon harrastajiin nähden. Uimataito kuuluu osaksi perusopetusta, mutta jalkapallo ei.

        Junkohallin nykyinen tilanne on jalkapalloseurojen omaa syytä. Kannattaa googlailla miten aiat on hoidettu Vihdissä. Siellä tehtiin kiinteäkattoinen Nummelan urheiluhalli romahtaneen rättihallin tilalle, joka kustansi 3,5 miljoonaa. Jos jalkapalloseurat olisivat aikoinaan edes yhden talven jaksaneet odottaa, niin Kemissäkin voisi olla tuollainen kiinteäkattoinen halli...mutta ei, kiireellä piti rättihalli saada ja nyt se rättihalli makaa revenneenä maassa.

        Paljon matkailuyhtiötä on tuettu? Yli 10 miljoonaa. Sillä ois saatu Kemiin oikea halli jalkapalloilulle. Perinteiseen jalkapallokaupunkiin Kemiin. Aika paljon matkailutuloja toi Kemiin tuo Ps Kemin 3 vuotinen pelaaminen veikkausliigassa. Ja työllisti noin 40 henkeä. Ja mainosta toi Kemiin monin verroin enemmän kuin lumilinna nykyisin. Ja kaikki ilman kaupungin tukea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon matkailuyhtiötä on tuettu? Yli 10 miljoonaa. Sillä ois saatu Kemiin oikea halli jalkapalloilulle. Perinteiseen jalkapallokaupunkiin Kemiin. Aika paljon matkailutuloja toi Kemiin tuo Ps Kemin 3 vuotinen pelaaminen veikkausliigassa. Ja työllisti noin 40 henkeä. Ja mainosta toi Kemiin monin verroin enemmän kuin lumilinna nykyisin. Ja kaikki ilman kaupungin tukea.

        Kommentoinnissa kannattaisi kuitenkin pysyä totuudessa, eikä höpöttää ihan puuta-heinää.

        10 miljoonan tuet matkailuyhtiöön pitäisi näyttää toteen, kun tuollaista väittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kommentoinnissa kannattaisi kuitenkin pysyä totuudessa, eikä höpöttää ihan puuta-heinää.

        10 miljoonan tuet matkailuyhtiöön pitäisi näyttää toteen, kun tuollaista väittää.

        Jos ei valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoihin ole uskomista niin miten se voidaan näyttää toteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei valtuuston ja hallituksen pöytäkirjoihin ole uskomista niin miten se voidaan näyttää toteen?

        Linkitä yksikin pöytäkirja, jossa kaupunki on antanut rahaa lumilinnaan tai matkailuun?

        Lainantakais on annettu molemmille ja suunnilleen saman suuruinen(junkohalli/matkailu)

        Toinen tuottaa vuosi vuodelta tulosta, palkkaa yli 30 henkeä ja toinen....niin toinen ei


    • Monitoimihalli pitää rakentaa Kemiin.Silloin pääsee harrastamaan monenlaista liikunta toimintaa.

    • Torniossa ja Oulussa voi hyvin käydä kerran, pari viikossa. Asenne paranee ja näkee heti ketkä on oikeasti kiinnostuneita futiksesta.
      Harrastelijat voi treenata koulujen saleissa, kuten ennen.

      • Koko Ps Kemin liiga vierailuhan oli täysi fiasko. Ulkomaalaisia pelaajia yli puolijoukkoetta ja muutama paikallinen sai pelata jämä ajat. Seuranjohdonkin on täytynyt olla aika pihalla jos ajatellut että tämä muutamaa vuotta pitemmälle kantaa...ei tainnut jäädä kuin velat tästäkin jalkapallo seikkailusta....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko Ps Kemin liiga vierailuhan oli täysi fiasko. Ulkomaalaisia pelaajia yli puolijoukkoetta ja muutama paikallinen sai pelata jämä ajat. Seuranjohdonkin on täytynyt olla aika pihalla jos ajatellut että tämä muutamaa vuotta pitemmälle kantaa...ei tainnut jäädä kuin velat tästäkin jalkapallo seikkailusta....

        Pitäähän tännekkin jostain pelaajat saada kun etelän seurat vie rahalla paikalliset pelaajat. Pienet oli Ps Kemin velat verrattuna muihin veikkausliigaseuroihin. Pieniä jyväsiä. Ja eikä olis ollut niitäkään velkoja jos olisi luotu olosuhteet jotta Kemi ois voinut pelata kotiottelut kotikaupungissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäähän tännekkin jostain pelaajat saada kun etelän seurat vie rahalla paikalliset pelaajat. Pienet oli Ps Kemin velat verrattuna muihin veikkausliigaseuroihin. Pieniä jyväsiä. Ja eikä olis ollut niitäkään velkoja jos olisi luotu olosuhteet jotta Kemi ois voinut pelata kotiottelut kotikaupungissaan.

        Tuo jalkapallon tukeminen on kyllä aivan järjetöntä - pelataan jossakin divarisarjan peräporukoissa ja pelaajat tuodaan muualta - mitä hyötyä tästä on Kemille ? - ei mitään muuta kuin kulua,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo jalkapallon tukeminen on kyllä aivan järjetöntä - pelataan jossakin divarisarjan peräporukoissa ja pelaajat tuodaan muualta - mitä hyötyä tästä on Kemille ? - ei mitään muuta kuin kulua,

        Oliskin tukenut Kemi jalkapalloa. Olisi vieläkin seura veikkausliigassa joka työllisti 30-40 ihmistä. Kokosi parhaimmillaan Saukkiin 4000 katsojaa. Vierasjoukkueet yöpyivät yleensä Kemissä silloin kun Kemi pystyi kotiottelunsa Kemissä pelaamaan. Paremmin Ps Kemi tunnettiin mediassa kuin esim lumilinna. Siinäpä sitä aluksi. Juniorityö on sitten asia erikseen.


    • Pitää vetää arvalla mitä tuetaan , kun ei kerran rahat riitä joka paikkaan. Sponsoroihan se seurakuntakin lumilinnan kappelia vuosikaudet tuella , jatkuuko tämä vieläkin ????? Miksei myös kaupunki .

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Avustettuja CoVid murhia ruotsissa?

      >> “Ruotsissa iäkkäiden koronapotilaiden kuolemia on joudutettu morfiinilla" – Sairaanhoitaja Sonja Aspinen kertoo järkyttävistä kokemuksistaan >> Yle
      Maailman menoa
      178
      8586
    2. Niko Ranta-Aho vihjaa perhehaaveistaan

      Miten voi olla, että tätä typerää rikollista paapotaan ja glorifioidaan joka tuutissa? Haastattelua annetaan ja otetaan sinne sun tänne. Ovatko kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      3801
    3. Murha Varkaudessa

      Eli kuka tekijänä ja kuka mahtoi olla uhri?
      Varkaus
      101
      2918
    4. Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

      Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefan
      283
      2381
    5. Niin alhaista toimintaa Martinalta!

      Nyt kun Stefu ja Sofia pitävät matalaa profiiliä niin Martina yrittää väkisin ärsyttää Stefua.Haluaa kai että hän suttuu ja ärähtää niin että porukat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      1348