Tällä alle 15 minuutin videolla osoitetaan, että geologiset havainnot puoltavat johdonmukaisesti Raamatun kuvaamaa historiaa. Katso miten kivikerrosten syntyminen ei vaadi vuosimiljoonia, vaan oikeat olosuhteet (vedenpaisumus). Videolla esitellään laboratoriokokeisiin verrattavat havainnot siitä kuinka kivikerrokset ja kanjonit voivat syntyä tunneissa. Selitetään kuinka Grand Canyon on voinut syntyä muutamassa tunnissa/päivässä. Esille otetaan radioaktiivisen iänmäärityksen todellinen ongelma ja sen tuottamat virheelliset tulokset (kalium-argon-ajoitus). Käsittelyssä on myös fossiilien synty ja järjestys. Tukeeko evoluutioteorian vai Raamatun ilmoittamaa historiaa?
Geologia osoittaa maailman muutamia tuhansia vuosia vanhaksi - https://youtu.be/S-bEVzksSi8
Geologia torppaa vuosimiljoonat
96
164
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta eihän tuo ollut mikään tieteellinen tutkimus, joten aivan sama mitä jollain youtube videolla väitetään. Netti on täynnä tuollaisia valheellisia väittämiä.
- Anonyymi
Oli se todiste.
- Anonyymi
Huvittaa kuunnella Pekan ja kumppaneiden valehtelua Youtubessa.
He ovat maalanneet itsensä nurkkaan.
On hakattu kiveen että raamattu on sanatarkasti totta.
Tiedä on vetänyt Pekkaa turpaan 1000 - 0 ja pekka senkun valehtelee niin että korvat heiluu! Maapallo on litteä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se todiste.
No ei tietenkään ollut. Se oli korkeintaan uskonnollinen todist-US, jolla ei ole mitään merkitystä (todellisuuden suhteen).
Anonyymi kirjoitti:
Oli se todiste.
Totta.
Into nolata itsensä julkisesti on huippuluokkaa.
Torppa ei torppaa kuin itsensä. Sitkeä sissi kuitenkin.
Pääasia, että loputon nuoren maan todistaminen pitää hänet poissa peikkojuomista. Mikään muuhan ei siinä taida auttaa.
- Anonyymi
Yes. Evokit nyt voitte luovuttaa :)
Kaikki evokit, geologit, fyysikot ja biologit luovuttavat Torpan videon katsottuaan ja kääntyvät kannattamaan nuoren Maan kreationismia. Luonnontieteitä tutkivat ja opettavat laitokset suljetaan kaikista maailman yliopistoissa ja ryhdytään opettamaan luomista ja Nooan tulvaa.
Kuinka sekaisin uskonto ihmisen kupolin sekoittaakaan, kun se saa uskomaan tuollaista?- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Kaikki evokit, geologit, fyysikot ja biologit luovuttavat Torpan videon katsottuaan ja kääntyvät kannattamaan nuoren Maan kreationismia. Luonnontieteitä tutkivat ja opettavat laitokset suljetaan kaikista maailman yliopistoissa ja ryhdytään opettamaan luomista ja Nooan tulvaa.
Kuinka sekaisin uskonto ihmisen kupolin sekoittaakaan, kun se saa uskomaan tuollaista?Katso aloituksen video, niin sinäkin käännyt nuoren Maan kreationismiin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso aloituksen video, niin sinäkin käännyt nuoren Maan kreationismiin :)
Yksikään täysipäinen ihminen ei niele tuollaista roskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Katso aloituksen video, niin sinäkin käännyt nuoren Maan kreationismiin :)
Yritin katsoa, mutta myötähäpeä ylitti kaikki lääkärin määräämät päiväannostelut jo ennen puolta minuuttia.
- Anonyymi
Uskovainen, joka kieltää todellisuuden omilla salaliittoteorioillaan geologiasta. Yllättävää. Onko hän käynyt kirjekurssin aiheesta?
- Anonyymi
Väitteesi salaliitosta on salaliittoteoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteesi salaliitosta on salaliittoteoria.
Opiskelisi edes geologian peruskurssin yliopistossa ennen kuin ryhtyy harhaanjohtamaan seuraajiaan.
- Anonyymi
Geologia torppaa Torpan aivopierut. Maa on yli 4 miljardia vuotta vanha.
- Anonyymi
Kumoa Torpan argumentit jos kykenet! Epäilen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumoa Torpan argumentit jos kykenet! Epäilen.
Olets jankuttanut samaa sontaa jokaisen Torpan viodeon kohdalla. Yhdessäkään niistä ei ole ollut tiedettä pierun varjon vertaa. Tuokin on alusta loppuun lapsellista kreationistista satuilua, jota yksikään ammattigeologi ei allekirjoita.
Miten joku voi olla noin saatanan tyhmä? Anonyymi kirjoitti:
Kumoa Torpan argumentit jos kykenet! Epäilen.
Torpan perusväite on absurdi: "Geologia torppaa vuosimiljoonat"
Ei ole olemassa yhtään ainoaa geologista tutkimusta, väitöskirjaa tai vertaisarvioitua artikkelia joka tukisi Torpan väitettä. Joten Geologia ei pienimässäkään määrin kyseenalaista maan miljardien vuosien ikää, vaan se on geologien laaja konsesus. Mitä kumottavaa jää?
Torppa valehtelee.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Torpan perusväite on absurdi: "Geologia torppaa vuosimiljoonat"
Ei ole olemassa yhtään ainoaa geologista tutkimusta, väitöskirjaa tai vertaisarvioitua artikkelia joka tukisi Torpan väitettä. Joten Geologia ei pienimässäkään määrin kyseenalaista maan miljardien vuosien ikää, vaan se on geologien laaja konsesus. Mitä kumottavaa jää?
Torppa valehtelee.Geologia tappoi nuoren Maan kreationismin viimeistään jo 1800 luvulla. Ja vielä nytkin nämä jälkeenjääneet yrittävät ruoskia kuollutta hevosta vankkuriensa eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olets jankuttanut samaa sontaa jokaisen Torpan viodeon kohdalla. Yhdessäkään niistä ei ole ollut tiedettä pierun varjon vertaa. Tuokin on alusta loppuun lapsellista kreationistista satuilua, jota yksikään ammattigeologi ei allekirjoita.
Miten joku voi olla noin saatanan tyhmä?Et siis pystynyt kumoamaan ainuttakaan Torpan väitettä. Suollat vain samaa vanhaa ad-hominemia. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis pystynyt kumoamaan ainuttakaan Torpan väitettä. Suollat vain samaa vanhaa ad-hominemia. Ei jatkoon.
Ne on kumottu kymmeniä kertoja. Noloa, että joku niitä vielä julkisesti esittää.
- Anonyymi
Ite oot nolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olets jankuttanut samaa sontaa jokaisen Torpan viodeon kohdalla. Yhdessäkään niistä ei ole ollut tiedettä pierun varjon vertaa. Tuokin on alusta loppuun lapsellista kreationistista satuilua, jota yksikään ammattigeologi ei allekirjoita.
Miten joku voi olla noin saatanan tyhmä?Ai mitenkö voi olla noin tyhmä? Kun on jeesus päässä, aivot on pilalla - tyhmäksihän se tekee.
Hahhah!
JC
Geologia on tiedettä. Tiedettä ei tehdä niin, että joku hihhuli saarnaa Youtubessa niitä näitä ilman mitään kunnon argumentteja.
Tiedettä, kuten geologiaa tehdään yliopistoissa. Ohessa lista 200 parhaasta geologiaa tutkivasta yliopistossa maailmassa. Jokainen niistä on tullut johtopäätökseen että maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha. Jos väität muuta nimeä yksi jonka tutkijat ovat tulleet johtopäätökseen että maapallo olisi vain tuhansia vuosia vanha.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2015/earth-marine-sciences- Anonyymi
Tältä videolta löytyy epäilijöille todisteet Nooan arkista.
https://www.youtube.com/watch?v=l0GhpXHMsuo
Vakuuttavaa.- Anonyymi
Viihdyttävämpi kuin Torpan video ja totuusarvoltaan samaa luokkaa.
- Anonyymi
Jos geologia osoittaa Maan muutama tuhat vuotta vanhaksi, niin osaat varmaan laittaa muutaman julkaistun tieteellisen tutkimuksen, missä niin todetaan.
Jos Torppa oikein yrittäisi saada uskonlahkonne uskomukset naurettavaan valoon, hän tuskin onnistuisi enää tuon paremmin. Toki tiedän itse lähellä tuollaisiakin piirejä olleena, että joihinkin nuo varmasti uppoavat. Ne kannattaisi kuitenkin pitää sisäpiirin tietona, eikä tarjoilla palstoille, joilla kirjoittavat ihmiset ymmärtävät itsekin jotain. - Anonyymi
Nuoren maan kreationistit ovat kuin keisareita ilman vaatteita. Ovat raukat hirttäytyneet tiukasti Ussherin valheelliseen laskelmaan.
Luonnontieteet ovat torpanneet joka ikisen nuoren maan kreationistien väitteistä eikä heillä raukoilla ole enää edes riepua häpynsä peitoksi. Heillä ei ole enää muuta kuin julkea valhe jäljellä. - Anonyymi
torppa todistaa tomerasti. Uskookokohan se että joku uskoo näit sen höpinöitä?
- Anonyymi
Aloittaja on aika lailla ulalla... :)
Geologia ja astronomia juuri ovat ne tieteet, jotka ensimmäisenä ovat todistamassa vuosimiljardeista (ei siis edes vuosimiljoonista).
Ei oikeaa tiedettä horjuta uskonnollisten sekopäiden kuvitelmat, jotka perustuvat pelkästään tietämättömyyteen ja mielikuvituksellisiin nuotion äärellä tarinoituihin satuihin.
Ja mikä pahinta: uskonnolliseen fundisfanaattisuuteen!
Raamattu on satua - Anonyymi
Jälleen evolutioNISTIT osoittavat täydellisen kyvyttömyytensä vastata, kun heille osoitetaan tieteellisiin havaintoihin vedoten todellinen maailman historia.
Edelleenkään: itseoppineen saarnamiehen Youtube-video ei ole tiedettä. Tiede (mm geologia) tehdään yliopistoissa.
Tuossa on oikeiden geologien tekemä tiivistelmä (pdf) aika paljon samoista asioista, joista Torppa puhuu ja tämänkin on kirjoittanut ja on vieläpä aika kansantajuinen (kunhan osaa englantia).
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://biologos.org/files/modules/davidson_wolgemuth_scholarly_essay.pdf&ved=2ahUKEwi0_JDHl4LkAhXMwsQBHQByABkQFjAPegQICRAB&usg=AOvVaw2Ng59Gwq0VeVGeXRFUWL35- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Edelleenkään: itseoppineen saarnamiehen Youtube-video ei ole tiedettä. Tiede (mm geologia) tehdään yliopistoissa.
Tuossa on oikeiden geologien tekemä tiivistelmä (pdf) aika paljon samoista asioista, joista Torppa puhuu ja tämänkin on kirjoittanut ja on vieläpä aika kansantajuinen (kunhan osaa englantia).
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://biologos.org/files/modules/davidson_wolgemuth_scholarly_essay.pdf&ved=2ahUKEwi0_JDHl4LkAhXMwsQBHQByABkQFjAPegQICRAB&usg=AOvVaw2Ng59Gwq0VeVGeXRFUWL35Torpan video on loogisempi. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torpan video on loogisempi. Ei jatkoon.
Tarkoitat kai typerämpi. Torpan videot ovat naurettavia, perustuvat täydelliseen uskonnolliseen höynyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Torpan video on loogisempi. Ei jatkoon.
Älä valehtele! Et edes lukenut.Paperi tyrmää tyhjentävästi ja faktojen pohjalta kaikki kretujen yleisimmät tulvahöpötykset ja väitteet nuoresta maasta.
Ja tekijät ovat geologeja. Missä Torppa on tutkinut tai edes opiskellut geologiaa?- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Älä valehtele! Et edes lukenut.Paperi tyrmää tyhjentävästi ja faktojen pohjalta kaikki kretujen yleisimmät tulvahöpötykset ja väitteet nuoresta maasta.
Ja tekijät ovat geologeja. Missä Torppa on tutkinut tai edes opiskellut geologiaa?Torppa on geologian superstar
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Torpan video on loogisempi. Ei jatkoon.
Olisit vaan kirjoittanut "minun videoni". Torppahan sinä olet.
Eikö ole vähän noloa kompata itseäsi anonyyminä? Vähän aikaa sitten kärähdit siitä, kun kirjoitit vahingossa "minä", mutta sama venkoilu vaan jatkuu.
Vaikka kukapa kissan hännän nostaa.... Anonyymi kirjoitti:
Torppa on geologian superstar
Ehkä voisi ennemminkin sanoa, että Torppa on "oman elämänsä geologi"?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ehkä voisi ennemminkin sanoa, että Torppa on "oman elämänsä geologi"?
Yhtä aito geologi kuin takavuosien elämäntapaintiaanit olivat aitoja intiaaneja.
Olisikohan elämäntapageologi oikea sana?
- Anonyymi
Onhan se upeaa katsella kun Torppa osoittaa erään uskonnon täydellisen naurettavuuden ja järjettömyyden. Outoa on se, että se uskonto on Torpan oma uskonto. Luulisi että hän koettaisi osoittaa naurettavaksi jonkin kilpailevan uskonnon eikä omaansa. Mutta kukin taaplaa tyylillään.
- Anonyymi
Kyvyttömyytesi kumota ainoatakaan Torpan argumenttia osoittaa, että todellisuudessa hän kumosi sinun uskonnon ja tiedät sen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyvyttömyytesi kumota ainoatakaan Torpan argumenttia osoittaa, että todellisuudessa hän kumosi sinun uskonnon ja tiedät sen.
Jokainen Torpan kreationistisivustoilta kopsattu "argumentti" on kaadettu ajat sitten. Torpan kaltaisia kylähulluja on tiedesivustot täynnä. Suhteellisuusteoriat, kvanttifysiikka, kosmologia on suomalaisinkin voimin kaadettu kymmeniä kertoja. Ja kaatajat ovat aivan yhtä tosissaan kuin Torppakin ja julistavat sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys aiheesta tuottaa.
Se kertoo lähinnä Dunning-Kruger vinoutuman yleisyydestä. Näille tieteen kaatajille on yhteistä se, ettei heillä ole lainkaan alan koulutusta, vaan sitä vastoin väitteet on googlattu epämääräisiltä sivustoilta tai vedetty hatusta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyvyttömyytesi kumota ainoatakaan Torpan argumenttia osoittaa, että todellisuudessa hän kumosi sinun uskonnon ja tiedät sen.
Kyseessä ovat sinun kyvyttömyytesi ymmärtää ainoaakaan noista argumenteista sekä jääräpäinen inttämishalusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyvyttömyytesi kumota ainoatakaan Torpan argumenttia osoittaa, että todellisuudessa hän kumosi sinun uskonnon ja tiedät sen.
Heh. Torpan "argumenteilla" on viihdearvo, jos sitäkään. Kunhan Torppa alkaa argunetoida jossain muualla kuin tyhjien kirkkosalien juutuubi-videoilla, niin sitten palataan hänen argumentteihinsa. Mutta onhan se suloista, kun joku luulee noilla videoilla olevan jotain arvoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ovat sinun kyvyttömyytesi ymmärtää ainoaakaan noista argumenteista sekä jääräpäinen inttämishalusi.
Tunnen alaa varmasti paremmin kuin Torppa ja minun tietoni perustuvat tutkittuun tietoon, eivät kreationistisivustoihin. Olen katsonut yhden Torpan videon alusta loppuun ja pätkiä muista. Jos Torppa ei ole saanut jumalaista ilmestystä ja tiedon sanoja itseltään Pyhältä Hengeltä, niin en usko tämänkään videon olevan muuta kuin samasta sylttytehtaasta tulleita uskomuksia. Ainuttakaan tieteellisesti validia tutkimusta hän ei ole kyennyt esittämään väitteittensä tueksi.
Kuten anonyymi kirjoitti; Torpan "argumenteilla" on korkeintaan viihdearo, jos sitäkään. Minun mielestäni ei edes viihdearvoa. Äärimmäisen tylsä esiintyjä jankkaamassa kreationistista pseudotietoa. Ei kiitos.Kysymys on kohdeyleisöstä.
Muistan kun Hesari (tai IS tms?) arvosteli aikanaan James Bond elikuvan "Kun maailma ei riitä" (eiköhän tuo tullut taas tänäkin kesänä TV:stä). Siinä arvostelija totesi että jos lukija ihmettelee miksi arvostelun kuvituksena olleessa otoksessa kenttätyötä tekevä geologi (!!!), joka sattui olemaan nuori kaunis nainen, käyttää työasunaan tiukkaa hihatonta toppia ja pikkuruisia shortseja, niin lukija ei selvästikään kuulu elokuvan suunniteltuun kohdeyleisöön.
Torpan videoissa on vähän sama juttu. Ne on tehty hurmahenkisille uskovaisille jotka tahtovat vain nähdä itsevarmasti esitettyä saarnaa joka kertoo, että videota katsovat uskovaiset ovat kuvitelmineen täysin oikeassa. Siihen ne ehkä toimivat. Jos alat kriittisesti miettimään onko yksikään Torpan esittämistä argumenteista oikeasti pitävä, et kuulu suunniteltuun kohdeyleisöön. Katsojan oletetaan olevan uskossa jo ennen kuin katsoo videon ja toivottavasti vielä vahvemmin uskossa videon katsomisen jälkeen.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kysymys on kohdeyleisöstä.
Muistan kun Hesari (tai IS tms?) arvosteli aikanaan James Bond elikuvan "Kun maailma ei riitä" (eiköhän tuo tullut taas tänäkin kesänä TV:stä). Siinä arvostelija totesi että jos lukija ihmettelee miksi arvostelun kuvituksena olleessa otoksessa kenttätyötä tekevä geologi (!!!), joka sattui olemaan nuori kaunis nainen, käyttää työasunaan tiukkaa hihatonta toppia ja pikkuruisia shortseja, niin lukija ei selvästikään kuulu elokuvan suunniteltuun kohdeyleisöön.
Torpan videoissa on vähän sama juttu. Ne on tehty hurmahenkisille uskovaisille jotka tahtovat vain nähdä itsevarmasti esitettyä saarnaa joka kertoo, että videota katsovat uskovaiset ovat kuvitelmineen täysin oikeassa. Siihen ne ehkä toimivat. Jos alat kriittisesti miettimään onko yksikään Torpan esittämistä argumenteista oikeasti pitävä, et kuulu suunniteltuun kohdeyleisöön. Katsojan oletetaan olevan uskossa jo ennen kuin katsoo videon ja toivottavasti vielä vahvemmin uskossa videon katsomisen jälkeen.Näin varmaan, mutta miksi Torppa linkittää niitä sivustolle, jossa on aivan muita kuin nuoren Maan kretionisteja.
Kävin tutustumassa Suomen Ekomodernistien sivustoon ja se tuntui kohtuullisen asialliselta. Harkitsen jopa liittymistä.
Jos ja ja kun Torppa on lähettänyt videonsa sinnekin, niin kyllä silloin täytyy arviointikyvyn heittää kohdeyleisön kohdalla pahasti. Anonyymi kirjoitti:
Näin varmaan, mutta miksi Torppa linkittää niitä sivustolle, jossa on aivan muita kuin nuoren Maan kretionisteja.
Kävin tutustumassa Suomen Ekomodernistien sivustoon ja se tuntui kohtuullisen asialliselta. Harkitsen jopa liittymistä.
Jos ja ja kun Torppa on lähettänyt videonsa sinnekin, niin kyllä silloin täytyy arviointikyvyn heittää kohdeyleisön kohdalla pahasti.Torppa katsos uskoo oikeassa olemiseensa täysin. Meidän tulee ymmärtää, että hän tietää sortuvansa peikkojuomiin sillä minuutilla kun hän itse ei enää usko täydellisesti omiin juttuihinsa. Siitä johtuu tämä oudolta vaikuttava itsekritiikin puuttuminen.
Tässä pelaa semmonen logiikka että sitä voi olla normaalipuolella vaikea hahmottaa.
- Anonyymi
Torpan video oli tällä kertaa juuri sopivan kokoinen kerta-annos myötähäpeää, niin päätin katsoa argumentaatiohassuttelun.
- Torppa väittää, että laboratoriotutkimukset vahvistaa kivikerrostumien synnylle, että virtaava vesi kerrostaa maata. Mitkä laboratoriotutkimukset?
- Torppa väittää, että vedenpaisumuksen aikana vuorovesi-ilmiö olisi vaikuttanut koko maapalloon ja vesi olisi tullut maapallon ”sivuilta” maapallon pyörimisnopeuden mukaisella vauhdilla. Näihin todisteita tai edes minkäänlaisia yrityksiä hypoteesille.
- Kivikerrosten ”on” täytynyt syntyä nopeasti, koska maaperä (jossain päin maailmaa) näyttää taipuneen. Jos näin olisi, pitäisi näitä havaintoja löytyä kaikkialta, mutta näinhän ei tietystikään ole, vaikka Torppa toisin ilman minkäänlaisia lähteitä väittääkin.
- Torppa ottaa kantaa jälleen kerran monikerrosfossiileihin ja antaa esimerkkinä puun, joka on pystyssä kuivuneessa maaperässä. Jälleen kerran, näitä havaintoja pitäisi löytyä kaikkialta, mutta näinhän ei ole. Tosiasiassa nämä havainnot löytyvät sieltä, missä on tapahtunut mutavyöryjen kaltaisia maakerrostumien nopeita siirtymiä esim. paikallisten tulvien kautta. Torppa ottaakin esille St Helensin tulivuorenpurkauksen, jossa puuainekset ovat painautuneet maakerrokseen purkauksen jälkiseuraamusten vuoksi. Tämähän oikeasti puoltaa sitä, että vastaavia tapahtumia on ollut läpi maapallon historian, mutta globaalista vedenpaisumuksesta ei ole tietoakaan.
- Seuraavaksi tuleekin vuoroon simpukkafossiilien löytyminen Mt Everestiltä. Tämän käsittely ohitetaan lähinnä olankohautuksella ja väitteellä, että simpukat eivät voi kuolla kiinni ollessaan ja että auki olleita simpukoita on löytynyt fossiloituneena Everestiltä. Jos Torppa olisi rehellinen, niin hän tarkistaisi lähteensä, että mitä fossiileita sieltä on löytynyt ja onko simpukat oikeasti olleet ”auki” vai onko sieltä löytynyt vain toinen kuori. Lisäksi näitä vastaavia fossiilejahan pitäisi löytyä jälleen joka puolelta maapalloa Torpan vuorovesitarinan takia, mutta näinhän ei ole. Lisäksi Everestiltä pitäisi löytyä sekä lintujen, nisäkkäiden kuin erityyppisten kalojenkin fossiileja, mutta Torpankin harmiksi sieltä on löytynyt vain äyriäisten, simpukoiden ja merikasvien kivettyneitä fossiileita.
- Sitten pästäänkin nopeasti fossiloitumisen prosessiin, jossa siteerataan nimeltämainitsematonta (tietenkin) tiedemiestä, ja tarjotaan fossiloituneen eläimen pehmytkudosta ja hautautunutta sekä fossiloitunutta dollarin seteliä. Tähän väliin huutonaurua. Torppa toteaa, että nykyään ei havaita fossiloitumista juuri missään. Ilmeisesti tämä fossiloituminen on siis globaalin tulvan aikaansaannosta. Käytettiinkö siis dollarin seteleitä lähi-idässä 4000-5000 vuotta sitten?
- Torppa palaa seuraavaksi St Helensin tulivuorelle. Hän väittää, että 8m korkuinen kerrostuma vuoren rinteellä on syntynyt 3 tunnissa silminnäkijätodistajien mukaan siten, että kuumaa tuhkaa on kaasupilven myötä virrannut 160km/h vuoren rinnettä pitkin ja kasautunut sen mukaisesti. Nyt tarvittaisiin nimiä silminnäkijöille, sekä todisteita sille, että keskelle vuorta voi syntyä kerrostumien väliin uusia kerrostumia virtauksen johdosta.
- Pysytään St Helensillä, kun Torppa seuraavaksi väittää, että nk. ”mini-Grand Canyon” on syntynyt yhden päivän aikana ja väittää tämän olevan tieto. Toki lähteet väitteelle puuttuu. Jos Torppa viittaa ”mini-Grand Canyonilla” Little Grand Canyoniin, niin tämähän sijaitsee 2 osavaltion päässä St Helenin tulivuoresta.
- Sitten tullaan itse Grand Canyoniin. Torppa siteeraa geologeja, jotka väittävät alueen lähellä aikanaan sijainneen järven olleen yksi vaikuttaja kanjonin muodostumiseen, mutta samaan hengenvetoon Torppa sanoo, että hän itse USKOO vedenpaisumukseen ja muutaman päivän aikana muodostuneeseen kanjoniin eikä näin ollen järvi sekä Coloradojoki ole voinut muodostaa kanjonia. Kreationisteille Grand Canyon luo yhden ison ongelman: Jos vedenpaisumus olisi totta, niin eikö näitä vastaavanlaisia muodostelmia pitäisi jälleen olla aivan kaikkialla maailmassa? Mutta kun ei ole.- Anonyymi
- Sitten tuleekin jotain olkiukkojen nytkyttämistä miljoonista vuosista, jonka jälkeen otetaan jalkatuki Torpan hengenheimolaisesta geologi Steve Austinista, joka tutki Grand Canyonin kivinäytteitä kalsium-argon-ajoitusmenetelmillä. Austinille on annettu yleisesti kritiikkiä siitä, että Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi, joita Austinin hyödyntämällä laboratoriolla ei ollut. Näytteitä tutkineen laboratorion mittausvälineet olivat näiltä rajalliset, jolloin sekalaisten maaperänäytteiden mittaaminen K-Ar-menetelmällä antaa täysin sekalaisia mittaustuloksia ja iänmäärityksen raja-arvoja.
- Lopuksi tulivuorista ja kanjoneista päästääkin kevyellä aasinsillalla fossiilien järjestykseen. Torpan mukaan elinympäristö, älykkyys, ruumiin tiheys ja kyky liikkua määrittää fossiloitumisjärjestyksen. Lähinnä Torppa keskittyy tuohon ”ruumiin tiheyteen”, joka vaikuttaisi sitä myöten eliön ruumiin uppoamisen ja sitä myöten hautautumisen nopeuteen. Aika huikeaa argumentointia, jolle ei löydy taaskaan minkäänlaista lähdettä saatikka havainnot tue argumenttia. Surullista. Olisi kiva, jos Torppa olisi edes yrittänyt kumota K/T-rajaa omalla vedenpaisumuskertomuksellaan, mutta eväät eivät vain yksinkertaisesti riitä siihen.
Torppa olisi kiva nähdä joskus argumentoimassa jossain geologien tai biologien pikkujouluissa, sillä varmasti parempaa viihdykettä varmaan saa laadultaan hakea Suomen komediapiireistä. Tätä kyseistä videota ilmeisesti Torppa on linkittänyt Saulus-lähetys ry:n kautta eri yhteisöjen sivuille mm. Suomen Ekomodernistien sivuille, josta se on sittemmin poistettu. - Anonyymi
Katsoppa video uudestaan, sillä et ole ymmärtänyt yhtään Torpan argumenttia. Vesi tulee maan sivuilta väität Torpan sanoneen :D Olisi pitänyt olla muitakin iänmääritys menetelmiä... miksi ihmeessä olisi, jos menetelmä toimisi, niin ei tarvita muita, mutta koska se ei toimi, niin selitys alkaa.. :) jne... Ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoppa video uudestaan, sillä et ole ymmärtänyt yhtään Torpan argumenttia. Vesi tulee maan sivuilta väität Torpan sanoneen :D Olisi pitänyt olla muitakin iänmääritys menetelmiä... miksi ihmeessä olisi, jos menetelmä toimisi, niin ei tarvita muita, mutta koska se ei toimi, niin selitys alkaa.. :) jne... Ei jatkoon.
"Katsoppa video uudestaan, sillä et ole ymmärtänyt yhtään Torpan argumenttia. Vesi tulee maan sivuilta väität Torpan sanoneen :D"
Videon kohta 1:20 Torppa mainitsee, että vedenpaisumuksessa olisi vaikuttanut vuorovesi-ilmiö, jolloin kuun puolella maapalloa vesi nousee ja jostainhan sen veden sitten pitäisi liikkua, joten se tulisi maapallon sivuilta. Jokainen voi itse katsoa tuon videon kohdan ja päätellä mitä hän sanoi ja mitä ei. Referoin vain videolta Torpan argumentit kronologisesti ja jokainen voi katsoa sen ja osoittaa missä kohdin olin väärässä. Jos Torpalla ei ole tarjota edes lähteitä väitteidensä tueksi, niin hän on silloin väitteidensä kanssa todella heikoilla jäillä. Toki kaatumaseuroissa ei tarvitse pelätä kriittistä ajattelua tai kyseenalaistamista, joten Torppa on siellä hyvin turvassa mielipiteineen.
"Olisi pitänyt olla muitakin iänmääritys menetelmiä... miksi ihmeessä olisi, jos menetelmä toimisi, niin ei tarvita muita, mutta koska se ei toimi, niin selitys alkaa.." :) jne... Ei jatkoon.
Jos Steve Austin olisi halunnut saada oikeasti uskottavat tulokset iänmääritysmittauksista, niin hän olisi erotellut selkeästi eri kivinäytteet vulkaanisesta lasista, jolloin oltaisiin vältytty epätarkkuuksilta. Kaikki iänmääritysmenetelmät eivät anna yhtä luotettavia tuloksia aivan kaikkien näytteiden osalta siksi, että eri aineilla on erilainen puoliintumisaika. Tämän takia Suomen kallioperässä laajalti esiintyvää graniittiakaan ei lähdetä ajoittamaan hiili-14 -ajoituksella, koska ajoitusmenetelmän rajat tulee heti vastaan. Jos Torppa, sinä (olette varmaan kyllä yksi ja sama henkilö) sekä teidän hengenheimolaiset edes joskus ymmärtäisitte tämän, niin teiltä säästyisi iso vaiva olkinuken kokoamisen osalta. Mutta voithan sinä käydä Geologian tutkimuskeskuksessa kertomassa miten asiat sinun mielestäsi ovat. Anonyymi kirjoitti:
Katsoppa video uudestaan, sillä et ole ymmärtänyt yhtään Torpan argumenttia. Vesi tulee maan sivuilta väität Torpan sanoneen :D Olisi pitänyt olla muitakin iänmääritys menetelmiä... miksi ihmeessä olisi, jos menetelmä toimisi, niin ei tarvita muita, mutta koska se ei toimi, niin selitys alkaa.. :) jne... Ei jatkoon.
"Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi..."
Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt? Jos tuo pitää paikkaansa, ettei näyte ollut puhdas, tulos on pakostakin päin seiniä. Jos et tuota vertaa ymmärrä iänmäärityksistä, niin eipä kannata videoita aiheesta väsäillä.agnoskepo kirjoitti:
"Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi..."
Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt? Jos tuo pitää paikkaansa, ettei näyte ollut puhdas, tulos on pakostakin päin seiniä. Jos et tuota vertaa ymmärrä iänmäärityksistä, niin eipä kannata videoita aiheesta väsäillä."Videon kohta 1:20 Torppa mainitsee, että vedenpaisumuksessa olisi vaikuttanut vuorovesi-ilmiö..."
Torppa mainitsee myös, että vesi virtasi Maan pyörimisnopeudella. Päiväntasajan kohdalla se lienee n. 1600 km/h, eli selvästi ylisooninen nopeus. Lähi-idän korkeudellakin nopeus olisi ollut varmasti yli tuhat kilometriä tunnissa, koska Helsingin korkeudella huidellaan 835 km/h. Arkki olisi siis surffannut vuorovesiaallolla lähes nykyaikaisen hävittäjäkoneen vauhdilla.
Kuinka joku peruskoulun läpäissyt voi heittää tuollaista läppää ihan vakavalla naamalla?
Varsin uskottavaa sanoisin. Ei vaan, enpä taida sanoa.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Videon kohta 1:20 Torppa mainitsee, että vedenpaisumuksessa olisi vaikuttanut vuorovesi-ilmiö..."
Torppa mainitsee myös, että vesi virtasi Maan pyörimisnopeudella. Päiväntasajan kohdalla se lienee n. 1600 km/h, eli selvästi ylisooninen nopeus. Lähi-idän korkeudellakin nopeus olisi ollut varmasti yli tuhat kilometriä tunnissa, koska Helsingin korkeudella huidellaan 835 km/h. Arkki olisi siis surffannut vuorovesiaallolla lähes nykyaikaisen hävittäjäkoneen vauhdilla.
Kuinka joku peruskoulun läpäissyt voi heittää tuollaista läppää ihan vakavalla naamalla?
Varsin uskottavaa sanoisin. Ei vaan, enpä taida sanoa.Internetin ongelma. Ennen muinoin oli joka kylällä oma kylähullu. Nyt internet on yhdistänyt kylähullut ja he luulevat olevansa normaaleja, kun huomaavat että jollain toisellakin on yhtä mielenvikaisia ajatuksia. Torppa on vain harmiton kylähullu, joka on netin kautta koonnut ympärilleen muutaman muunkin kylähullun ja siellä he elävät omaa elämäänsä muusta maailmasta välittämättä.
Anonyymi kirjoitti:
- Sitten tuleekin jotain olkiukkojen nytkyttämistä miljoonista vuosista, jonka jälkeen otetaan jalkatuki Torpan hengenheimolaisesta geologi Steve Austinista, joka tutki Grand Canyonin kivinäytteitä kalsium-argon-ajoitusmenetelmillä. Austinille on annettu yleisesti kritiikkiä siitä, että Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi, joita Austinin hyödyntämällä laboratoriolla ei ollut. Näytteitä tutkineen laboratorion mittausvälineet olivat näiltä rajalliset, jolloin sekalaisten maaperänäytteiden mittaaminen K-Ar-menetelmällä antaa täysin sekalaisia mittaustuloksia ja iänmäärityksen raja-arvoja.
- Lopuksi tulivuorista ja kanjoneista päästääkin kevyellä aasinsillalla fossiilien järjestykseen. Torpan mukaan elinympäristö, älykkyys, ruumiin tiheys ja kyky liikkua määrittää fossiloitumisjärjestyksen. Lähinnä Torppa keskittyy tuohon ”ruumiin tiheyteen”, joka vaikuttaisi sitä myöten eliön ruumiin uppoamisen ja sitä myöten hautautumisen nopeuteen. Aika huikeaa argumentointia, jolle ei löydy taaskaan minkäänlaista lähdettä saatikka havainnot tue argumenttia. Surullista. Olisi kiva, jos Torppa olisi edes yrittänyt kumota K/T-rajaa omalla vedenpaisumuskertomuksellaan, mutta eväät eivät vain yksinkertaisesti riitä siihen.
Torppa olisi kiva nähdä joskus argumentoimassa jossain geologien tai biologien pikkujouluissa, sillä varmasti parempaa viihdykettä varmaan saa laadultaan hakea Suomen komediapiireistä. Tätä kyseistä videota ilmeisesti Torppa on linkittänyt Saulus-lähetys ry:n kautta eri yhteisöjen sivuille mm. Suomen Ekomodernistien sivuille, josta se on sittemmin poistettu.>Tätä kyseistä videota ilmeisesti Torppa on linkittänyt Saulus-lähetys ry:n kautta eri yhteisöjen sivuille mm. Suomen Ekomodernistien sivuille, josta se on sittemmin poistettu.
Poistettu liian vaarallisena! 🤪
- Anonyymi
Vielä, kun kelasin filkkaa, niin meni vielä nopeammin. Vau! Kyllä raamattu on oikeassa. :)
Raamattu on Nooan tulvan ja Maan iän suhteen oikessa vain siinä tapauksessa, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme on väärässä. Arvaa, kumpaa pidän luotettavampana?
***Torppa väittää, että laboratoriotutkimukset vahvistaa kivikerrostumien synnylle, että virtaava vesi kerrostaa maata. Mitkä laboratoriotutkimukset?***
Sedimentologi Guy Berthault osoittaa vesikouru kokeissa, että sedimentit kerrotuvat nopeasti ja etenevät virtaavan veden suuntaan. Tällä videolla Berthault selittää asian - https://youtu.be/wFST2C32hMQ
Nature tulee Berthaultin kanssa samoihin tuloksiin - https://www.nature.com/articles/386379a0
***Torppa väittää, että vedenpaisumuksen aikana vuorovesi-ilmiö olisi vaikuttanut koko maapalloon ja vesi olisi tullut maapallon ”sivuilta” maapallon pyörimisnopeuden mukaisella vauhdilla. Näihin todisteita tai edes minkäänlaisia yrityksiä hypoteesille.***
Tietysti vuorovesi-ilmiö olisi vaikuttanut, koska kuu ei välitä siitä onko vai eikö maassa ole vedenpaisumus. Tälläkin hetkelläkin vedet nousevat meressä kuun vetovoiman alueella. Jos koko maapallo olisi vedenpaitossa, niin nousuista ja laskuista ja niiden aiheuttamista virtauksista tulisi harmonisia, koko maan ympäri, sillä mantereet eivät olisi niitä pysäyttämässä. Nousu täytetään tietysti aina sivulta virtaavalla vedellä ja sen nopeus olisi tietysti maan pyörimisnopeus sillä kohdalla. Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen.
Ja kun vesikerros on syvä, niin nopeat veden pyörteet ja virtaukset eivät aiheuta vahinkoa arkin näkökulmasta. Esimerkiksi tsunami voi liikkua syvässä meressä noin 700 km/h ja laivoissa sen tuskin huomataan menevän ohi!
***Kivikerrosten ”on” täytynyt syntyä nopeasti, koska maaperä (jossain päin maailmaa) näyttää taipuneen. Jos näin olisi, pitäisi näitä havaintoja löytyä kaikkialta, mutta näinhän ei tietystikään ole, vaikka Torppa toisin ilman minkäänlaisia lähteitä väittääkin.***
Taipumiset ovat seurausta siitä, kun pehmeät kerrokset ovat törmäilleet toisiinsa laattojen liikahdellessa ja työntyessä toistensa päälle, kun vedenpaisumus aiheutti maan murtumisen laatoiksi. Ei tällaista olisi odotettavissa kuin laattojen törmäysalueilla. Vuoristot nimenomaan seuraavat näiden alueiden linjassa.
***Torppa ottaakin esille St Helensin tulivuorenpurkauksen, jossa puuainekset ovat painautuneet maakerrokseen purkauksen jälkiseuraamusten vuoksi. Tämähän oikeasti puoltaa sitä, että vastaavia tapahtumia on ollut läpi maapallon historian, mutta globaalista vedenpaisumuksesta ei ole tietoakaan.***
Se miten puuainekset painautuivat ratkaisee. Eli aluksi ne kulluivat suurina lauttoina ja vettyessään kääntyivät pystyasentoon, jollaisina ne upposivat pehmeään sedimenttiin. Vedenpaisumuksessa olisi nienomaan odotettavissa, että useassa paikassa vedenvarassa olevat puut kääntyvät pystyasentoon ja uppoavat pehmeään sedimenttiin. Huomaa, että prosessi tarvitsee paljon vettä ja pehmeän sedimentin, eli juuri ne mitä vedenpaisumus tarjoaa. Lisäksi maailmanlaajuinen vedenpaisumus virtauksineen olisi ohjannut ja kerännyt puita yhteen eikä niiden sirottuminen tasaisesti kaikkialle olisi ollut odotettavaa.
***Seuraavaksi tuleekin vuoroon simpukkafossiilien löytyminen Mt Everestiltä. Tämän käsittely ohitetaan lähinnä olankohautuksella ja väitteellä, että simpukat eivät voi kuolla kiinni ollessaan ja että auki olleita simpukoita on löytynyt fossiloituneena Everestiltä. Jos Torppa olisi rehellinen, niin hän tarkistaisi lähteensä, että mitä fossiileita sieltä on löytynyt ja onko simpukat oikeasti olleet ”auki” vai onko sieltä löytynyt vain toinen kuori. Lisäksi näitä vastaavia fossiilejahan pitäisi löytyä jälleen joka puolelta maapalloa Torpan vuorovesitarinan takia, mutta näinhän ei ole.***
Videolla nimenomaan esitän, että kiinni asennossa hautautuneita simpukoita löytyy ympäri maailmaa. Paikatkin on lueteltu diassa. Aseta ne kartalle, niin huomaat, että ne ovat ympäri maailmaa.
***Sitten pästäänkin nopeasti fossiloitumisen prosessiin, jossa siteerataan nimeltämainitsematonta (tietenkin) tiedemiestä, ja tarjotaan fossiloituneen eläimen pehmytkudosta ja hautautunutta sekä fossiloitunutta dollarin seteliä. ***
Tiedemies oli Dr. David M. Martill - https://www.palass.org/publications/palaeontology-journal/archive/31/1/article_pp1-18
***Nyt tarvittaisiin nimiä silminnäkijöille, sekä todisteita sille, että keskelle vuorta voi syntyä kerrostumien väliin uusia kerrostumia virtauksen johdosta.***
Silminnäkijä todisteet on kirjattu tänne - https://www.amazon.com/Footprints-Ash-Explosive-Story-Helens/dp/0890514003
Tässä geologi Austin myös selittää asian - https://youtu.be/J48fLpiFHug
***jos Torppa viittaa ”mini-Grand Canyonilla” Little Grand Canyoniin, niin tämähän sijaitsee 2 osavaltion päässä St Helenin tulivuoresta.***
Kenties evolutionisteilla on oma little Grand Canyon. Tässä kuvaa siitä mihin kreationistit viittaavat - https://www.youtube.com/watch?v=IENCRTMp8vc*** Sitten tullaan itse Grand Canyoniin. Torppa siteeraa geologeja, jotka väittävät alueen lähellä aikanaan sijainneen järven olleen yksi vaikuttaja kanjonin muodostumiseen, mutta samaan hengenvetoon Torppa sanoo, että hän itse USKOO vedenpaisumukseen ja muutaman päivän aikana muodostuneeseen kanjoniin eikä näin ollen järvi sekä Coloradojoki ole voinut muodostaa kanjonia. ***
Harvinaisen huonoa kuuntelun ymmärrystä osoitat. Sanoin, että vedenpaisumus aiheutti ne suuret järvet, joista yksi olisi ollut Gand Canyonin yläpuolella. Tämä järvi valui sitten mereen jossain vaiheessa syövyttäen matkalle Gran Canyonin.
***Austinille on annettu yleisesti kritiikkiä siitä, että Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi, joita Austinin hyödyntämällä laboratoriolla ei ollut. Näytteitä tutkineen laboratorion mittausvälineet olivat näiltä rajalliset, jolloin sekalaisten maaperänäytteiden mittaaminen K-Ar-menetelmällä antaa täysin sekalaisia mittaustuloksia ja iänmäärityksen raja-arvoja.***
Täydellinen olkiukko. Sillä Austin otti näytteitä vulkaanisesta kivestä, jota kutsutaan dasiitiksi ja tällaisia näytteitä nimenomaan mitataan kalium-argon-menetelmällä. Lisäksi osa Austinen näytteistä oli peräisin koko kivestä, osa valittu erilaisista kiven mineraaleista ja kaikki tulokset olivat väliltä 350 000 - 2800 000 vaikka niiden oikea ikä oli 10 vuotta. Ja niin kuin o videolla sanoin laboratoriot antoivat plus-miinus -alueet, jotka osoittavat virhemarginaalin eli mittaustrakkuuden ja se osoittaa, että argon oli hyvin mittalaitteiden tarkkuuden puitteissa.
***Lähinnä Torppa keskittyy tuohon ”ruumiin tiheyteen”, joka vaikuttaisi sitä myöten eliön ruumiin uppoamisen ja sitä myöten hautautumisen nopeuteen. Aika huikeaa argumentointia, jolle ei löydy taaskaan minkäänlaista lähdettä saatikka havainnot tue argumenttia. ***
Jos olisit katsonut videon tarkemmin, niin olisit voinut huomata, että diassa oli havaintoihin perustuva lähde koko ajan näkyvillä. Ei hyvää päivää teidän vasta-argumenttien tason kanssa...- Anonyymi
t-torppa kirjoitti:
*** Sitten tullaan itse Grand Canyoniin. Torppa siteeraa geologeja, jotka väittävät alueen lähellä aikanaan sijainneen järven olleen yksi vaikuttaja kanjonin muodostumiseen, mutta samaan hengenvetoon Torppa sanoo, että hän itse USKOO vedenpaisumukseen ja muutaman päivän aikana muodostuneeseen kanjoniin eikä näin ollen järvi sekä Coloradojoki ole voinut muodostaa kanjonia. ***
Harvinaisen huonoa kuuntelun ymmärrystä osoitat. Sanoin, että vedenpaisumus aiheutti ne suuret järvet, joista yksi olisi ollut Gand Canyonin yläpuolella. Tämä järvi valui sitten mereen jossain vaiheessa syövyttäen matkalle Gran Canyonin.
***Austinille on annettu yleisesti kritiikkiä siitä, että Austin ei kyennyt erottamaan vulkaanista laisia riittävästi vanhemmista maaperämineraaleista, jolloin K-Ar-menetelmän lisäksi oltaisiin tarvittu myös muita menetelmiä virheellisten mittaustulosten välttämiseksi, joita Austinin hyödyntämällä laboratoriolla ei ollut. Näytteitä tutkineen laboratorion mittausvälineet olivat näiltä rajalliset, jolloin sekalaisten maaperänäytteiden mittaaminen K-Ar-menetelmällä antaa täysin sekalaisia mittaustuloksia ja iänmäärityksen raja-arvoja.***
Täydellinen olkiukko. Sillä Austin otti näytteitä vulkaanisesta kivestä, jota kutsutaan dasiitiksi ja tällaisia näytteitä nimenomaan mitataan kalium-argon-menetelmällä. Lisäksi osa Austinen näytteistä oli peräisin koko kivestä, osa valittu erilaisista kiven mineraaleista ja kaikki tulokset olivat väliltä 350 000 - 2800 000 vaikka niiden oikea ikä oli 10 vuotta. Ja niin kuin o videolla sanoin laboratoriot antoivat plus-miinus -alueet, jotka osoittavat virhemarginaalin eli mittaustrakkuuden ja se osoittaa, että argon oli hyvin mittalaitteiden tarkkuuden puitteissa.
***Lähinnä Torppa keskittyy tuohon ”ruumiin tiheyteen”, joka vaikuttaisi sitä myöten eliön ruumiin uppoamisen ja sitä myöten hautautumisen nopeuteen. Aika huikeaa argumentointia, jolle ei löydy taaskaan minkäänlaista lähdettä saatikka havainnot tue argumenttia. ***
Jos olisit katsonut videon tarkemmin, niin olisit voinut huomata, että diassa oli havaintoihin perustuva lähde koko ajan näkyvillä. Ei hyvää päivää teidän vasta-argumenttien tason kanssa...Jos vulkaanisessa kivessä on mukana sulamatonta kiviainesta, heitto todelliseen ikään on juuri tuollainen. Kyseessä on joko totaalista osaamattomuutta tai tahallinen huijaus.
Ei noilla eväillä tiedettä kaadeta. "Nousu täytetään tietysti aina sivulta virtaavalla vedellä ja sen nopeus olisi tietysti maan pyörimisnopeus sillä kohdalla. Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen. "
Et nyt ihan taida ymmärtää. Ei veden nousua tarvitse millään korvata. Maapallo on geoidi, jonka merenpintojen muotoon Kuu vaikuttaa gravitaation kautta. Meren pinta asettuu gravitaation määrittämään matalimman potentiaalienergian tasoon. Mitään korvaavaa virtausta ei tarvitse tulla, eikä tule.
Eikä vesi muutenkaan missään olosuhteissa kykenisi ylittämään äänennopeutta.
Sinulta on fysiikan perusteet pahasti hukassa.- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
"Nousu täytetään tietysti aina sivulta virtaavalla vedellä ja sen nopeus olisi tietysti maan pyörimisnopeus sillä kohdalla. Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen. "
Et nyt ihan taida ymmärtää. Ei veden nousua tarvitse millään korvata. Maapallo on geoidi, jonka merenpintojen muotoon Kuu vaikuttaa gravitaation kautta. Meren pinta asettuu gravitaation määrittämään matalimman potentiaalienergian tasoon. Mitään korvaavaa virtausta ei tarvitse tulla, eikä tule.
Eikä vesi muutenkaan missään olosuhteissa kykenisi ylittämään äänennopeutta.
Sinulta on fysiikan perusteet pahasti hukassa." Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen. "
Miksi mitään tällaisia "korvaavia virtauksia" ei mitata nykyisen vuoroveden aikana? Vaikka ei ihan noin isojakaan, mutta edes 130 km/h.
On tainnut Torpalta jäädä korkeampi luonnontieteellinen koulutus hankkimatta, jos ei sitten Raamattukoulussa. - Anonyymi
Onko tuo Dr. David M. Martill oikea tiedemies ollenkaan?
Linkkisi puhuu kyllä fossiloitumisesta erityisolosuhteissa, mutta kun kyseinen tutkimus koski liitukauden fossiileja. Liitukausi päättyi 66 miljoonaa vuotta sitten. Se on 11 000 kertaa aiemmin kuin sinun uskomasi maapallon ikä. agnoskepo kirjoitti:
"Nousu täytetään tietysti aina sivulta virtaavalla vedellä ja sen nopeus olisi tietysti maan pyörimisnopeus sillä kohdalla. Jopa 1300km/h ja tällaiset virtaukset nimenomaan kerrostavat, kun pumppaava vaikutus vielä nostaa maa-ainesta virtaukseen. "
Et nyt ihan taida ymmärtää. Ei veden nousua tarvitse millään korvata. Maapallo on geoidi, jonka merenpintojen muotoon Kuu vaikuttaa gravitaation kautta. Meren pinta asettuu gravitaation määrittämään matalimman potentiaalienergian tasoon. Mitään korvaavaa virtausta ei tarvitse tulla, eikä tule.
Eikä vesi muutenkaan missään olosuhteissa kykenisi ylittämään äänennopeutta.
Sinulta on fysiikan perusteet pahasti hukassa.Jos koko maapallon on vedenpeittämää ja sitten yhdelle alueelle kohdistetaan vetoa, joka sitä nostaa, niin tietysti se saa silloin aikaan sen, että vesi pyrkii hakeutumaan tasapainoon ja siksi vesivirtaa silloin täyttämään nousun aiheuttamaa epätasapainoa maan pyörimisnopeudella. Nytkin vuorovesi-ilmiö aiheuttaa virtauksia, mutta ne eivät pääse sellaisiin lukemiin, joita ne olisivat koko maapallon ollessa vedenpeitossa, Tämä on perusfysiikkaa.
Tällä videolla kohdasta alkaen 23:30 asia selitetään perusteellisesti , suosittelen katsomaan siitä loppuun, niin voitte oppia jotain, sillä siinä tulee hyvin kerrostumisesta jne..- https://www.youtube.com/watch?v=crlNv1VZQhst-torppa kirjoitti:
Jos koko maapallon on vedenpeittämää ja sitten yhdelle alueelle kohdistetaan vetoa, joka sitä nostaa, niin tietysti se saa silloin aikaan sen, että vesi pyrkii hakeutumaan tasapainoon ja siksi vesivirtaa silloin täyttämään nousun aiheuttamaa epätasapainoa maan pyörimisnopeudella. Nytkin vuorovesi-ilmiö aiheuttaa virtauksia, mutta ne eivät pääse sellaisiin lukemiin, joita ne olisivat koko maapallon ollessa vedenpeitossa, Tämä on perusfysiikkaa.
Tällä videolla kohdasta alkaen 23:30 asia selitetään perusteellisesti , suosittelen katsomaan siitä loppuun, niin voitte oppia jotain, sillä siinä tulee hyvin kerrostumisesta jne..- https://www.youtube.com/watch?v=crlNv1VZQhsMISTÄ tuo Sinun yliluonnollinen pätevyytesi oikein kumpuaa? Uskostako?
Oletko muillakin tieteen aloilla ylivoimainen muihin nähden?- Anonyymi
t-torppa kirjoitti:
Jos koko maapallon on vedenpeittämää ja sitten yhdelle alueelle kohdistetaan vetoa, joka sitä nostaa, niin tietysti se saa silloin aikaan sen, että vesi pyrkii hakeutumaan tasapainoon ja siksi vesivirtaa silloin täyttämään nousun aiheuttamaa epätasapainoa maan pyörimisnopeudella. Nytkin vuorovesi-ilmiö aiheuttaa virtauksia, mutta ne eivät pääse sellaisiin lukemiin, joita ne olisivat koko maapallon ollessa vedenpeitossa, Tämä on perusfysiikkaa.
Tällä videolla kohdasta alkaen 23:30 asia selitetään perusteellisesti , suosittelen katsomaan siitä loppuun, niin voitte oppia jotain, sillä siinä tulee hyvin kerrostumisesta jne..- https://www.youtube.com/watch?v=crlNv1VZQhsSiis Torpan lähteenä on Dr Dino. Kent Hovind! Voi että on suloista. Hovind, joka on hankkinut oppiarvonsa akkreditoimattomista oppilaitoksista, kirjekursseilta ja muropakettien arvonnoista.
Hovindin väitöskirjakin oli aikamoinen nettivitsi. Hello, my name is Kent Hovind. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Torpan lähteenä on Dr Dino. Kent Hovind! Voi että on suloista. Hovind, joka on hankkinut oppiarvonsa akkreditoimattomista oppilaitoksista, kirjekursseilta ja muropakettien arvonnoista.
Hovindin väitöskirjakin oli aikamoinen nettivitsi. Hello, my name is Kent Hovind.Ja unohtui mainita että Kent Hovind on oikeudessa tuomittu rikollinen mm. veropetoksista. Sellainen tosi uskovainen ja jumalan mies. Istui kymmenen vuotta vankilassa, kun pisteli Torpan ja muiden hölmöjen rahoja omiin taskuihinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja unohtui mainita että Kent Hovind on oikeudessa tuomittu rikollinen mm. veropetoksista. Sellainen tosi uskovainen ja jumalan mies. Istui kymmenen vuotta vankilassa, kun pisteli Torpan ja muiden hölmöjen rahoja omiin taskuihinsa.
Ad hominem jne... Niinpä niin, juujuu.
- Anonyymi
t-torppa kirjoitti:
Ad hominem jne... Niinpä niin, juujuu.
Mikä ad hominem? Kent on vankilassa istunut rikollinen. Veropetoksia ym. Veropetokset perustuvat valehteluun. Tiedon vääristelyyn ym. Samaan kuin kreationismi.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ad hominem? Kent on vankilassa istunut rikollinen. Veropetoksia ym. Veropetokset perustuvat valehteluun. Tiedon vääristelyyn ym. Samaan kuin kreationismi.
Noh, periaatteessa oikeutetusti Torppa tarttuu siihen, että Hovindia kritisoidaan hänen oikeudessa todetusta ja tuomitusta kriminaaliudestaan, ikään kuin se osoittaisi hänen olevan väärässä. Sehän osoittaa tosiaan hänen vain olevan epärehellinen veroketku.
Hovind puolestaan aivan itse on osoittanut olevansa läpeensä epärehellinen paskanjauhaja. Tätä hänen älyvapaa seurakuntansa ei vain tajua, mutta rikostuomion periaatteessa voisi kuvitella soittavan edes jonkin verran kelloja, ettei Hovindilla ole välttämättä puhtaat jauhot pussissa, vaikkei se sinänsä osoittaisikaan mitään muuta.
Valitettavasti hovindilainen kööri on niin älyllisesti epärehellistä ja korruptoitunutta kuin vain voi olla, joten itse asiassa yhtään mikään ei voi saada heikäläisiä ymmärtämään, että he ovat väärässä ja seuraavat ja fanittavat huijaria. Hovind on niin lipevä sonnansuoltaja, että jokaisen pitäisi kyllä huomata se katsomalla hänen videoitaan, mutta kun hän onkin kerännyt yleisönsä kaltaistensa joukosta ja täten muodostanut oman kuplansa, niin minkäs sille sitten voi.
Fundamentalistiuskonnollinen pseudotieteellinen idiotismi vetää kaltaisiaan puoleensa, ja koska se on niin harhaista ja epärehellistä, ettei sitä voi kritisoida sisä- eikä ulkopuolelta, niin lopputulos on vain loputon sotiminen heidän ja ulkopuolistensa välillä. Näyte tästä on, miten taaskin Torppa sokeasti uskoo, että hänellä oikeasti olisi jokin keissi, vaikka tuo sama naurettava paskanjauhanta on torpattu täällä joka kerta ennenkin ja tullaan torppaamaan joka kerta jatkossakin, niin kauan kuin täällä vain on yksikin muu kuin hovindilais-torppalaiset hourimot kirjoittelemassa.
- Anonyymi
Mitä tähän sanoo kaikkitietevä Muktar aavikontietäjä? Onko koraanissa jotain tähän liittyvää faktaa?
- Anonyymi
Nykytiede on hylännyt evoluutioteorian mahdottomana toteutua. Jäljelle jää vain Jumalallisen älykäs suunnittelu. Jo DNA;n ja solun suunnitteluun tarvittaisiin miljoonien tietokoneitten kapasiteetti.Löytyykö Darwinin olettamasta mutalammikosta tälläinen äly?
Jälleen on aika esittää kysymys, että missä, milloin, miten ja keiden suorittamana, miten dokumentoituna ja missä julkaistuna muka nykytieteessä on tapahtunut tuota, mitä sinä väität. Ja jälleen kerran vastaus siihen tulee olemaan samaa harhaista käsienheiluttelua, kielilläpuhumista ja lattioillasätkintää kuin oli väitteesi alunperinkin.
- Anonyymi
Laita edes yksi tieteellinen julkaisu, jossa kerrotaan, ettei evoluutioteoria toimi, edes yksi...
Eikö valehtelun räävittömyydellä ole uskovalla mitään rajaa? Vuosittain julkaistaan tuhansia tai kymmeniä tuhansia evoluutioteoriaa tukevia tutkimuksia. Nuoren maan kreationistit eivät ole kyenneet julkaisemaan ainuttakaan millään tieteellisellä alustalla. Ja sinä hömelö väität, että Reinikaisen, Torpan ja Allon kaltaiset huuharit ovat kaataneet vanhan ja paljon tutkitun tieteenalan. - Anonyymi
"Jäljelle jää vain Jumalallisen älykäs suunnittelu."
Abiogeneesin ja luomisen lisäksi on ainakin kolme muuta mahdollisuutta. Jätän sinulle harjoitustehtäväksi päätellä mitkä ne ovat.
- Anonyymi
Torppa ei ole kyllä älykäs saati sitten oppinut, ihan nolottaa miten tekee itsestään sä pellen julkisesti.
- Anonyymi
Sua nolottaa, kun Torppa kumoaa uskontosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sua nolottaa, kun Torppa kumoaa uskontosi.
Käytä vaan Torppa ihan omaa nimeäsi, äläkä esiinny komppaajanasi. Kun on tämänkin palstan jutut lukenut, komppaajaa saa hakea kauan. Vesikin virtaa sinun mukaasi ylisoonisilla nopeuksilla ja jo aikoja sitten kumotut kreationisteien väitteet kaatoivat kokonaisen tieteenalan.
Dunning-Krugeria puhtaimmillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sua nolottaa, kun Torppa kumoaa uskontosi.
Evoluutioteoria ei vaadi uskoa Torppa.
Nuoren maan kreationismia ei tue yksikään tieteenala tai iänmäärityksen menetelmä.
YEC perustuu kokonaan Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Nuoren maan kreationistit ovat yrittäneet ympätä tieteeseen omia uskomuksiaan, jotka perustuvat Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan, eivät mihinkään muuhun.
Nuoren maan kreationismi ei ole tiedettä: se on oman uskon ja maailmankuvan tuomista sisälle tieteeseen ja sen todeksi osoittamisen yritystä pseudotieteen avulla.- Anonyymi
Olipa uskonnollinen jaaritus.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa uskonnollinen jaaritus.
Ei Torppa hyvä. Vaikka nimimerkki 4G4 kirjoittelee välillä aivan täyttä puutaheinää ( mentaalipuolen ongelmia?) , niin noissa kommenteissa hän on täysin oikeassa. Luonnontieteet eivät mitenkään tue YEC oppia.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Ei Torppa hyvä. Vaikka nimimerkki 4G4 kirjoittelee välillä aivan täyttä puutaheinää ( mentaalipuolen ongelmia?) , niin noissa kommenteissa hän on täysin oikeassa. Luonnontieteet eivät mitenkään tue YEC oppia.
Tosin palstoilla vaikuttavat sekä 4G4 että G4G. Kumpikin tuntuu toki olevan saman aivokopan sisällä, koska tyyli on sama molemmilla.
Kummallekin antaisin ystävällisesti neuvon, että kannattaisi jo unohtaa se että amispojat ovat joskus kiusanneet. Olisi myös eduksi jos he pääsisivät itsensä kanssa yksimielisyyteen siitä ovatko ateistit hyviä vai pahoja, mutta ehkä se on liikaa toivottu.
- Knark5 - Anonyymi
Torppa oli oikeassa. Uskonnollinen jaaritus ja viimisen päälle.
- Anonyymi
Kyllä näin oli.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä792793Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2931610Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461517- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011329Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381017Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2969Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822