Kasvisruoka tuhoaa maailmaa

Anonyymi

Kaikki puhuvat aina siitä, kuinka lihansyönti aiheuttaa ilmastonmuutosta. Onko tämä kuitenkaan oikein?

Kaikki tietävät, että hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutosta ja että happea olisi hyvä olla tämänhetkistä enemmän. Kaikki myös tietävät, että kasvit tuottavat happea ja poistavat ilmastosta hiilidioksidista. Tästä voi saada selvän johtopäätöksen, kasvien syöminen ja tuhoaminen aiheuttaa ilmastonmuutosta.

Sademetsät ovat "maailman keuhkot", no miksi niitä sitten kaadetaan. Sademetsiä kaadetaan ja niiden tilalle kasvatetaan esimerkiksi soijakasvatuksia.

Myös, jos lopetamme eläinten syömisen ilmastonmuutos pahenee, sillä myös useat eläimet syövät kasveja. On siis hyvä syödä eläimiä, ettei maailman kasveja syödä loppuun.

Syökää siis lihaa, jos toivotte ilmastonmuutoksen vähenemistä.

9

<50

Vastaukset

  • No provohan tämä aloitus. Tyhmempikin tietää, että kasveja kasvatetaan, korjataan sato, kylvetään uusi kasvu jne. Et kai halua tunnustaa olevasi tyhmä. Provoileva penikka ei ole yhtä noloo, koska sen vaiheen typeryydet ei ole pysyvää laatua.

    • Joo, en ole tyhmä, halusin vain nähdä ketkä kaikki uskoisivat tätä :D


  • Kasvien viljely ihmisravinnoksi on tärkeimpiä syitä luonnon ahdinkoon.

    Paraguayn metsät on melkein täydellisesti hävitetty soijaviljelmien tieltä. Soijaa kasvatetaan, jotta vegaaniparat saisivat jonkinmoista proteiinia edes jostain.

    Kasvinviljelyssä käytettävää myrkkyjen määrää on aivan mahdoton käsittää, niin tolkuton se on.

    • Mietipä nyt vähän pidemmälle. Kun peltoalaa käytetään eläinten ravitsemustarpeisiin, niin hyötysuhde on varsin huono saatavaan lihan tai maidon saantiin nähden. Katsos kun sen eläimen täytyy päivittäin pitää yllä ruumiinlämpöään ja elintoimintojaan, ja niihin kuluu energiaa/ruokaa eläimen koko elämän ajan.

      Eihän se kaikki heinä muutu lihaksi tai maidoksi ilman hävikkiä. Kun pelloilla laiduntaa eläimiä, niin kasvien tuotantoon ja rehun viljelyyn tarvitaan toiset pellot.

      Ravinnonsaanti tarvittavaa peltopinta-alaa kohti on huomattavan heikko eläinperäisessä ravinnossa verrattuna kasvipohjaiseen. Mitä pidempi ketju, sitä pienempi hyöty. Niinhän se on kaikissa muissakin asioissa.

      Riistan kohdalla tilanne on toinen, mutta riistaeläimiäkin ruokitaan usein viljalla ja juureksilla, jotta kannat riittäisivät metsästyksen tarpeisiin. Riistaeläimet eivät enää nykyään riitä kokonaisten kansakuntien ruuaksi. Meitä suomalaisiakin on about 5,5 miljoonaa.


    • "Paraguayn metsät on melkein täydellisesti hävitetty soijaviljelmien tieltä. Soijaa kasvatetaan, jotta vegaaniparat saisivat jonkinmoista proteiinia edes jostain."

      Valtaosa soijasta käytetään eläinten rehuksi.

      Soijan kysyntä on kasvanut, koska Euroopassa, USA:ssa ja Kiinassa syödään yhä enemmän eläintuotteita ja eläinten halutaan kasvavan entistä nopeammin. Siksi soijaa tarvitaan aina vain lisää.
      Ihmisten ravinnoksi soijasta menee vain jokunen prosentti, valtaosa menee sikojen, broilereiden, lihanautojen ja lypsylehmien rehuksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mietipä nyt vähän pidemmälle. Kun peltoalaa käytetään eläinten ravitsemustarpeisiin, niin hyötysuhde on varsin huono saatavaan lihan tai maidon saantiin nähden. Katsos kun sen eläimen täytyy päivittäin pitää yllä ruumiinlämpöään ja elintoimintojaan, ja niihin kuluu energiaa/ruokaa eläimen koko elämän ajan.

      Eihän se kaikki heinä muutu lihaksi tai maidoksi ilman hävikkiä. Kun pelloilla laiduntaa eläimiä, niin kasvien tuotantoon ja rehun viljelyyn tarvitaan toiset pellot.

      Ravinnonsaanti tarvittavaa peltopinta-alaa kohti on huomattavan heikko eläinperäisessä ravinnossa verrattuna kasvipohjaiseen. Mitä pidempi ketju, sitä pienempi hyöty. Niinhän se on kaikissa muissakin asioissa.

      Riistan kohdalla tilanne on toinen, mutta riistaeläimiäkin ruokitaan usein viljalla ja juureksilla, jotta kannat riittäisivät metsästyksen tarpeisiin. Riistaeläimet eivät enää nykyään riitä kokonaisten kansakuntien ruuaksi. Meitä suomalaisiakin on about 5,5 miljoonaa.

      Läheskään kaikilla pelloilla ei voida viljellä ihmisravinnoksi kelpaavia kasveja. Kivisellä pellolla on turha yrittää perunan kasvatusta jne. Ja sitten on suuri määrä elintarviketeollisuuden sivutuotteita mitä ihmiset eivät suostu syömään, mutta kelpaa hyvin eläimille perunan kuorista alkaen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Paraguayn metsät on melkein täydellisesti hävitetty soijaviljelmien tieltä. Soijaa kasvatetaan, jotta vegaaniparat saisivat jonkinmoista proteiinia edes jostain."

      Valtaosa soijasta käytetään eläinten rehuksi.

      Soijan kysyntä on kasvanut, koska Euroopassa, USA:ssa ja Kiinassa syödään yhä enemmän eläintuotteita ja eläinten halutaan kasvavan entistä nopeammin. Siksi soijaa tarvitaan aina vain lisää.
      Ihmisten ravinnoksi soijasta menee vain jokunen prosentti, valtaosa menee sikojen, broilereiden, lihanautojen ja lypsylehmien rehuksi.

      Suomessa naudat eivät syö soijaa.


  • Moniko vegaani olisi valmis luopumaan vegaaniudestaan ilmaston hyväksi ja alkaisi syömään esim. Silakkapihvejä

suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Iranilainen kansanedustaja lupaa 3 miljoonan dollarin palkkion

    Trumpin tappajalle. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfa37fd0-332c-4304-8dc6-3f7024244907
    Maailman menoa
    95
    3735
  2. Luisteluvalmentaja Mirjami Penttinen

    Valmentaa nuoria kannustavasti ja tasa-arvoisesti.
    15
    1768
  3. MURHA hämeenlinnassa

    Keskustassa, maanantain ja tiistain välisenä yönä??!! Kertokaa heti lisää........
    Hämeenlinna
    63
    1480