Höyryturbiinilaitos siis kyseessä, mutta auringon säteet kerättäisiin lasin (tai miksei peilinkin) kanssa nippuun ja suunnattaisiin sädekeskittymä lämmittämään vettä, joka kiehuessaan pyörittäisi höyryturbiinia.
Tavalliseen aurinkopaneelivoimaan verrattuna tarvittaisiin vähemmän sähkötekniikkaa.
Jossain aavikollahan on joku tuon tyylinen, mutta siinä muistaakseni varastoitiin lämpöä johonkin suolaan. En muista mitä lämmöllä tekivät, jos tekivät sähköä, niin mahtaakohan käyttää vastaavaa kiehutustekniikkaa, vai muunnetaanko lämpö jollain muulla tavalla (termopareilla?) sähköksi?
Tavalliseen aurinkopaneelivoimaan verrattuna tarvittaisiin vähemmän sähkötekniikkaa.
Jossain aavikollahan on joku tuon tyylinen, mutta siinä muistaakseni varastoitiin lämpöä johonkin suolaan. En muista mitä lämmöllä tekivät, jos tekivät sähköä, niin mahtaakohan käyttää vastaavaa kiehutustekniikkaa, vai muunnetaanko lämpö jollain muulla tavalla (termopareilla?) sähköksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nykyisin on kannattavinta tuottaa sähköä suoraan halvoila suurilla aurinkopaneeleilla ja lämpöä (lämmmintä vettä) talokohtaisilla aurinkolämpökeräimillä. Ja ruokaa voi keittää perheen pihalla pienillä n. 1 m2 koverilla peileillä. Kymmenistä miljoonista pienistä yksiköistä muodostuu yhdessä valtava teho. Ja ilman veroja ja siirtomaksuja.
Tuollaisista on iloa lähinnä niissä maissa, joissa Aurinko paistaa melkein joka päivä. Muualla odotellaan sitä, että energian varastointi akkuihin muuttuisi kannattavaksi, missä vaiheessa tuulivoimastakin tulisi yllättäen kilpailukykyinen tapa tuottaa energiaa.
Aiheesta on keskusteltu uusiutuva energia - palstalla.
"Polttolasi" edes Fresnel - linssin muodossa ei tule kyseeseen siksi, että sen suuntaaminen vaatisi paljon enemmän mekaniikkaa kuin peilien suuntaaminen. Mitä vähemmän liikkuvia osia sitä parempi.
Suorasta kuumennuksesta veden höyrystäminen toimii silloin, kun lämmitysteho on tasainen eli taivas on pilvetön. Muussa tapauksessa turbiinin teho hypähtelee lämmitystehon tahdissa kun ei ole mitään varastoa tasaamassa tehon vaihteluita. Kun lämmitysteho muuttuu myös Auringon suunnan muuttuessa peiliin nähden niin voimalan keskimääräinen teho muuttuisi samassa tahdissa.
Suolasulaan perustuva systeemi sisältää lämpövaraston joka tasaa vaihtelua ja mahdollistaa sähköntuotannon myös yöllä. Lämpövarastolla kiehutetaan vettä jolla pyöritetään turbiinia. Lämpövarasto myös mahdollistaa sähkön tuotannon säätämisen kulutuksen mukaan eli aurinkovoimala voi toimia säätövoimana.
Näistä aiheista on ollut keskustelua uusiutuva energia - palstalla.
keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
Höyryturbiineissa höyryn teho perustuu höyryn paineeseen ja lämpötilaan. Yleensä höyryn paineet ovat luokkaa 60-190 bar ja vastaavat lämpötilat 460- 580 astetta. Höyryturbiineihin voidaan johtaa vain em. tulistettua höyryä, ei kylläistä höyryä joka sisältää vielä pienenpieni vesipisaroita. Kotitalouksien kattiloissa ei kyetä valmistamaan edes 1 bar ylipaineista höyryä, em. lämpötiloista puhumattakaan, kotilieden kattiloista nouseva höyry ei pyörittäisi mitään höyryturbiinia ensimmäistäkään kierrosta. Eli miten toteuttaisit tämän auringonsädevoimalan noin käytännössä? Millaiselta alueelta auringonsäteilyn teho olisi kerättävä jos haluttaisiin vaikka 0,1 MW:n tehoinen "voimala"?
Jos meillä on perinteinen konventionaalinen voimalaturbiini jonka generaattorin sähköteho on 200 MW, höyrykattilan höyryntuottokyky on noin 600 tonnia tunnissa, ja höyry on paineeltaan 100- 150 bar ja lämpötilaltaan noin 550 astetta. Siis 600 tonnia eli 600000 litraa vettä per tunti kuumennetaan 550 asteiseksi höyryksi 100- 150 bar paineeseen.
Kyllä me saatiin kakarana höyryturbiini pyörimään pelkän kynttilän voimalla. Säilykepurkista tehtiin paineastia, ja siitä ohut putki "turbiinille". Ei ole mitään rakettitiedettä.
Totta, vain rakettitiede on rakettitiedettä.
Paljonko oli sähköteho säilykepurkkivoimalassanne?
Mutta on ihan helppo skaalata säilykepurkkivoimala niin, että siitä saadaan 200 MW.
Jos paineastiasta tulee rakettitiedettä on se huono ja vaarallinen juttu :)
Säilykepurkki paineastiana tulistetun höyryn tuotannossa...
Kaarevat kourumaiset peilit joiden polttovanassa kulkee keräysputki ehkä edullisin tapa kerätä lämpöä.
Toinen tapa koska peilejä helpompi käännellä on pienemmillä peileillä ohjata johonkin kokoavaan suurempaan kiinteään peiliin jolla lopullinen kokoaminen tehdään.
Suuri polttolasi olisi aika vaikeaa käännellä oikeaan asentoon .
Airfoiljokaeikirj
Keskittävästä aurinkovoimasta on kirjoitettu jopa Wikipediaan artikkeli. Ilmasta katsottuna sellaiset näyttävät aika erikoisilta rakennelmilta. Tässä yksi esimerkki: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Crescent_Dunes_Solar_December_2014.JPG
Koko maailmaa ajatellen hajautetut aurinkokennot ja erilaiset akkukäyttöiset laitteet ovat monin verroin parempia ja halvempia ja tehokkaampia. Ja lämpö suoraan aurinkolämpökeräimistä. Jos aurinko ei joskus paista, niin sitten on tultava toimeen akkuihin ladatulla energialla ja säästettävä kaikessa. Ei ole maailmanloppu! Sähköä saa tarvittaessa myös pienistä käsin tai jaloin pyöritettävistä generaattoreista. Ei tule ainakaan vilu. Ja ihmisvoimaa riittää.
Suurella osalla ihmisiä ei ole käytössä sähköverkkoa nyt eikä tulevaisuudessa, joten ...
Huippuvuorillakaan ei ole yhteyttä Norjan sähköverkkoon. Tuossa auttaa aurinkosähkö ihan ensimmäiseksi. Akkuporakoneitten vientiä kannattaisi ihan verovaroilla suosia.