Ilmasto on normaali!

Männyn vuosilustot kumoavat ns. tutkijoiden huuhaa lämpenemisteoriatutkimukset puhtaalla faktalla! Näyttää ilmaston yli tuhannen vuoden ajalta ja tosiaan normaalilta näyttää!
26181
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Tuommoisesta väitteestä joutuu paholaisen pannuun paistumaan tai ainakin vertaisarvioimaan väitteensä.

Äänestä

Mäntyjen vuotuinen kasvu, joka nähdään lustoina ei kumoa ilmastonmuutosta. Kuten ei myöskään usko Jehovaan, joka yksin päättää miten ilmakehän fysikaaliset ominaisuudet toimivat. Mäntyjen lustot ovat näyttö ainoastaan mäntyjen kasvusta eri vuosina !

Persut nyt ovat eri mieltä vaikka kirvojen sukupuutosta.

Äänestä
  • Onko+tuo+varmasti+vertaisarvioitu+ja+vertaisarvioidussa+tiedelehdessä+julkaistu+vertaisarvioitu+ja+IPCC:n+97+%+konsensuksella+varustettu+vertaisarvioitu+oikean+tieteen+mukainen+oikea+tieteellinen+tutkimus?+Löytyykö+vertaisarvioitua+linkkiä??

    1Äänestä

  • o_turunen kirjoitti:

    Onko+tuo+varmasti+vertaisarvioitu+ja+vertaisarvioidussa+tiedelehdessä+julkaistu+vertaisarvioitu+ja+IPCC:n+97+%+konsensuksella+varustettu+vertaisarvioitu+oikean+tieteen+mukainen+oikea+tieteellinen+tutkimus?+Löytyykö+vertaisarvioitua+linkkiä??

    Jos sinulla on vaikeuksia käyttää nettiä niin tuossa löytyy alkeita:

    https://www.storaensometsa.fi/mannyn-kasvu/
    http://www.metla.fi/metinfo/kasvu/
    https://www.mhy.fi/uusimaa/uutiset/metsat-kasvavat-kohisten

    Lustojen kasvustahan oli käsittääkseni kyse ja miten ne liittyvät ilmastonmuutoksen kumoamiseen. Näyttöä ei löydy. Paitsi persujen mielikuvituksessa.

    Löytävätkö persut mitään "linkkejä".

    Äänestä

Lustotutkimuksista on aiemminkin ollut palstalla keskustelua. Onko siinä asiassa tullut jotakin uutta esille, jota ei viimeksi käsitelty?

Äänestä
  • Mitä väliä. Viimeinen todella luotettava uutinen ilmastomuutoksista on vuosien takaa kun Mannin lätkämaila korjattiin jeesusteipillä (huomaa: Amerikankielellä Ducktape).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä väliä. Viimeinen todella luotettava uutinen ilmastomuutoksista on vuosien takaa kun Mannin lätkämaila korjattiin jeesusteipillä (huomaa: Amerikankielellä Ducktape).

    Mikä on Ducktape?
    Tiedän kyllä Duct Tapen (ilmastointiteippi, jesari), mutta ankkateippi on ihan uutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä on Ducktape?
    Tiedän kyllä Duct Tapen (ilmastointiteippi, jesari), mutta ankkateippi on ihan uutta.

    Tuolta hiukan asiantasaista sivistystä:
    https://www.youtube.com/watch?v=UbXy3c2oAfA
    Ei tuoankkateippi ilmeisesti ihan uusi tuote ole.

    Äänestä

Lustotutkimuksen ongelma on se, että se se kertoo vain puiden kaksi kuukautta kestävästä kasvukaudesta.

Toinen ongelma on se, että kasvukauden kosteusolosuhteet vaikuttavat puiden kasvuun enemmän kuin lämpö.

Äänestä
  • Ei pidä paikkaansa! Siinä ei ole mitään ongelmia tutkijoille, mutta alarmisteille ja heidän teorioille on.
    Kun on lämmin niin kasvukausi pitenee parilla viikolla ja aikaistuukin keskimäärin.

    Lisäksi kosteus lisääntyy kun lämpö kasvaa. Tiesitkö , että vesihöyry on lämpenemisen kiihdyttäjä?

    Nyt on vielä sekin hyvä puoli kasvulle, että kasvien tehovoima CO2 on kiihdyttänyt kasvien kasvua ja maailma on vihertynyt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa! Siinä ei ole mitään ongelmia tutkijoille, mutta alarmisteille ja heidän teorioille on.
    Kun on lämmin niin kasvukausi pitenee parilla viikolla ja aikaistuukin keskimäärin.

    Lisäksi kosteus lisääntyy kun lämpö kasvaa. Tiesitkö , että vesihöyry on lämpenemisen kiihdyttäjä?

    Nyt on vielä sekin hyvä puoli kasvulle, että kasvien tehovoima CO2 on kiihdyttänyt kasvien kasvua ja maailma on vihertynyt.

    Ongelma on siis siinä, että lustot eivät kerro mitään koko vuoden keskilämpötilan muutoksesta. Ilmaston lämpenemisessä on kyse koko vuoden keskilämpötilan noususta.

    Parin kuukauden näyte kesälämpötilojen ja kosteuden yhteisvaikutuksesta ei kerro mitään siitä, mitä tapahtuu loppujen kymmenen kuukauden aikana.

    Kaikki tämä otettiin esille viime kerralla kun aihetta palstalla käsiteltiin. Silloin keskustelun otsikkona oli "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" ja tuo puolipiste tosiaan on osa otsikkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on siis siinä, että lustot eivät kerro mitään koko vuoden keskilämpötilan muutoksesta. Ilmaston lämpenemisessä on kyse koko vuoden keskilämpötilan noususta.

    Parin kuukauden näyte kesälämpötilojen ja kosteuden yhteisvaikutuksesta ei kerro mitään siitä, mitä tapahtuu loppujen kymmenen kuukauden aikana.

    Kaikki tämä otettiin esille viime kerralla kun aihetta palstalla käsiteltiin. Silloin keskustelun otsikkona oli "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" ja tuo puolipiste tosiaan on osa otsikkoa.

    Kovin on kummallinjen biologian tuntemuksesi. Kasvukausi kestää muka kaksi kuukautta. Kyllä se alkaa suurinpiistein silloin, kun puihin tulee lehdet, ja päättyy silloin, kun puista tippuu lehdet. Suomen oloissa se on siis jotain 5 kk.

    Puiden pituuskasvu on lyhyt pyrähdys keväällä. mutta paksuutta kertyy kyllä syksyyn asti. Todennäköisesti havupuilla kasvu jatkuu pidempään. Tropiikissa ja valtamerissä kasvukausi on 12 kk.

    1Äänestä

  • On se kummallista, että alarmistit tyrmäävät lustotutkimukset kun Mannin ja Briffan kuuluisat lätkämailat perustuvat lustotutkimuksiin. Kerro jönssi miksi et enää usko niihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kovin on kummallinjen biologian tuntemuksesi. Kasvukausi kestää muka kaksi kuukautta. Kyllä se alkaa suurinpiistein silloin, kun puihin tulee lehdet, ja päättyy silloin, kun puista tippuu lehdet. Suomen oloissa se on siis jotain 5 kk.

    Puiden pituuskasvu on lyhyt pyrähdys keväällä. mutta paksuutta kertyy kyllä syksyyn asti. Todennäköisesti havupuilla kasvu jatkuu pidempään. Tropiikissa ja valtamerissä kasvukausi on 12 kk.

    Katso keskustelusta "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" viesti joka on kirjoitettu Anonyymi 16.5.2019 1:21

    Huomaat, että esimerkiksi keskiajan lämpökausi ei näkynyt lustoista kovinkaan selvästi... Kun nämä asiat on jo yhdessä keskustelussa käyty lävitse niin ei ole järkeä kopsata samoja tekstejä uusiin ketjuihin. Mikäli kiinnostaa niin lukijat kyllä osaavat käydä ne sieltä vanhasta keskustelusta lukemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katso keskustelusta "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;" viesti joka on kirjoitettu Anonyymi 16.5.2019 1:21

    Huomaat, että esimerkiksi keskiajan lämpökausi ei näkynyt lustoista kovinkaan selvästi... Kun nämä asiat on jo yhdessä keskustelussa käyty lävitse niin ei ole järkeä kopsata samoja tekstejä uusiin ketjuihin. Mikäli kiinnostaa niin lukijat kyllä osaavat käydä ne sieltä vanhasta keskustelusta lukemassa.

    Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

    Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
    Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
    Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
    On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

    Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
    Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
    Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
    On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

    http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

    Katsokaa täältä ja oppikaa tieteestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä asiassa ei tarvita mitään sensuuria eikä peitettä!

    Lusto ja maaperätutkimuksia on tehty jo niin paljon ympäri maailmaa ,että keskiajan lämpökausi on aivan selviö ja Pieni jääkausi josta toivutaan nyt on aivan selvä.
    Globaalisti on tehty n 50 tutkimusta jotka kaikki yhtyy samaan: keskiajalla oli lämmin kausi ja sen jälkeen kylmä kausi. Ilmaston on syklinen jääkausien välissä.
    Ennen kaskiajanlämpökaudesta saatiin aikalaisraportteja ja nyt se on todistettu ja siinä pysytään.
    On myös monta suomalaistutkimusta asiasta joiden raporteista lähinnä kiistellään alarmistipiireissä ei tutkijoiden keskuudessa,

    Viestinä oli se, että VAIKKA keskiajan lämpökausi on muilla mittauksilla todettu NIIN SIITÄ HUOLIMATTA lustotutkimuksissa sitä ei juurikaan näy.

    Lustotutkimukset ovat siis varsin huono menetelmä havaita historiassa tapahtunutta ilmaston lämpenemistä tai viilenemistä kun sillä ei nähdä edes tunnettua keskiajan lämpökautta. Lustotutkimuksiin vetoavan pitää ymmärtää mittausmenetelmän rajoitukset.

    Asia on jo tuossa toisessa keskustelussa käsitelty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viestinä oli se, että VAIKKA keskiajan lämpökausi on muilla mittauksilla todettu NIIN SIITÄ HUOLIMATTA lustotutkimuksissa sitä ei juurikaan näy.

    Lustotutkimukset ovat siis varsin huono menetelmä havaita historiassa tapahtunutta ilmaston lämpenemistä tai viilenemistä kun sillä ei nähdä edes tunnettua keskiajan lämpökautta. Lustotutkimuksiin vetoavan pitää ymmärtää mittausmenetelmän rajoitukset.

    Asia on jo tuossa toisessa keskustelussa käsitelty.

    Ei edellenkään tarvita vaikenemista ja sensuuria.

    Kannattaa tarkastella avoimin silmin näitä keskiajan lämmön mittaustapoja ja nähdä se lämmin kausi. lustotutkimukuksia ja maaperätutkimuksia jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx

    Katsokaa täältä ja oppikaa tieteestä.

    Tutkiskelin näitä tutkimuksia ympäri maailmaa ja huomasin, että nimenomaan Grönlannissa ja Skandinaviassa oli huomattavan lämmintä keskiajalla mahdollisesti Golf-virran voimakkuuden ja auringon lämpöhuipun takia.

    Muuallakin keskiajan lämpöhuipun huomasi mutta ei niin selvästi kuin edellisissä paikoissa.

    Tässä on taasen sama asia kyseessä kuin nykyisessäkin lämpöjaksossa : etelä-puoli maapallosta elää hieman eri elämää lämmöissä kuin pohjoinen pallonpuolisko. Etelässä on enemmän jäätiköitä ja kylmiä merivirtoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei edellenkään tarvita vaikenemista ja sensuuria.

    Kannattaa tarkastella avoimin silmin näitä keskiajan lämmön mittaustapoja ja nähdä se lämmin kausi. lustotutkimukuksia ja maaperätutkimuksia jne.

    Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

    Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

    Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

    Tuo selittää aivan aukottomasti sen, miksi Mannin lätkämailan varren lustoissa ei ole mutkia ja lapa puuttuu tykkänään, koska se on pelkkää fiktiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se lämpökausi näkyy muissa tutkimuksissa. Siltikään se ei näy lustotutkimuksissa. Lustotutkimuksia on tehty nimenomaan Skandinaviassa...

    Lustotutkimukset eivät ole luotettavia menneen ilmaston mittareita jos niissä ei edes tunnettu lämpökausi ole nähtävissä.

    N o Katsotaan niitä lustotutkimuksia vaikka yhdessä. Annoin jo saitinkin valmiiksi jos ei ole vielä poistettu. Katsotaan vaikka suomalaisia lusto ja maaperätutkimuksia.
    Suomen lappi ja skandinavian lappi ensin.

    Oletko valmis siihen? Ei tarvitse jankuttaa koko ajan tyhjästä. Tiedättekö ,että lämpöhuippu on jo ylitetty ja kääntynyt laskuun n 10 vuotta sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    N o Katsotaan niitä lustotutkimuksia vaikka yhdessä. Annoin jo saitinkin valmiiksi jos ei ole vielä poistettu. Katsotaan vaikka suomalaisia lusto ja maaperätutkimuksia.
    Suomen lappi ja skandinavian lappi ensin.

    Oletko valmis siihen? Ei tarvitse jankuttaa koko ajan tyhjästä. Tiedättekö ,että lämpöhuippu on jo ylitetty ja kääntynyt laskuun n 10 vuotta sitten?

    Ei tässä keskustelussa. Tuolla on jo mainittu se aiempi keskustelu lustoista, jossa asiaa on käsitelty. Jos sinulla on jotakin lisättävää niin laita sinne. Siis keskusteluun "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;"

    Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia. Sen pitäisi jo lapsenkin ymmärtää. Minä sen ymmärrän, sinä näköjään et.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tässä keskustelussa. Tuolla on jo mainittu se aiempi keskustelu lustoista, jossa asiaa on käsitelty. Jos sinulla on jotakin lisättävää niin laita sinne. Siis keskusteluun "Lustotutkimukset paljastavat todellisuuden;"

    Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia. Sen pitäisi jo lapsenkin ymmärtää. Minä sen ymmärrän, sinä näköjään et.

    Siis keskustelu keskiajan lämpimästä kaudesta halutaan jälleen hiljentää ja korostaa tätä "ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä".

    Ihme on tapahtunut kun Keskiajan lämpenemistä puoltavat lähes 50 tutkimusta saa jäädä paikoilleen.

    Äänestä

Tuolta hiukan vihjettä siitä, millä tasolla toimii joka-alan monitoimialarmistin aivot. Eikä ole mikään akuankkalinkki vaan ihan oikeaa virallista totuutta:

https://www.youtube.com/watch?v=hgAF8Vu8G0w

Tuossa Frank Zappa yrittää takoa hiukan järkeä Al Goren päähän. Al Gore kun on tunnettu totuuden torvi PMRC:ssä aivan niinkuin ilmastototuuksien tietäjänäkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Männyn vuosilustot kumoavat ns. tutkijoiden huuhaa lämpenemisteoriatutkimukset puhtaalla faktalla! Näyttää ilmaston yli tuhannen vuoden ajalta ja tosiaan normaalilta näyttää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu