Eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmän järjestäytyi kokouksessaan 5.9. Ryhmän puheenjohtajana jatkaa kansanedustaja Sari Essayah (kd) Lapinlahdelta ja uudeksi varapuheenjohtajaksi valittiin kansanedustaja Pekka Aittakumpu (kesk).
Eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmään on ilmoittautunut tällä kaudella jäseniä jo viidestä eri eduskuntaryhmästä. Ryhmä kokoontuu keskimäärin kerran kuukaudessa.
Eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmä perustettiin viime kaudella. Ryhmä seuraa ja pyrkii vaikuttamaan uskonnon- ja omantunnonvapauskysymyksissä niin Suomessa kuin ulkomaillakin.
Ryhmän jäsenet vaikuttavat kansainvälisesti muun muassa lähettämällä vetoomuksia vainon kohteeksi joutuneiden puolesta. Ryhmän toimintaan osallistuvat säännöllisesti asiantuntijoina Suomen Ekumeenisen neuvoston sekä Marttyyrien Ääni ja Open Doors -järjestöjen edustajat.
Viime kaudella ryhmän tapaamisissa oli alustajina ja vieraina mm. Release Internationalin edustajat kertomassa Euroopan maiden parlamenteissa tehtävästä työstä vakaumuksen vuoksi vainottujen hyväksi sekä Vapaa-ajattelijat, Uskontojen uhrit ja lapsiasianvaltuutettu kertomassa lapsen oikeuksista uskonnollisissa kysymyksissä. Ryhmä tapasi Pohjois-Koreasta loikanneita kristittyjä ja vähemmistöihin kuuluvia afgaanipakolaisia. Ryhmän tapaamisissa oli Migrin edustajia alustamassa uskonnonvapaudesta turvapaikkaprosessissa sekä Opetushallituksen ja Kirkkohallituksen asiantuntijoita kertomassa varhaiskasvatuksen katsomuskasvatuksesta.
Ryhmä järjesti eduskunnassa muutamia seminaareja eri yhteistyötahojen kanssa, kuten ”Uskonnonvapaus – missä menee rajat?” -seminaarin osana YK:n yhteisymmärrysviikkoa yhdessä Suomen vapaakristillisen neuvoston, Kulttuuri- ja uskontofoorumi FOKUS ry:n, Frikyrklig Samverkan FS rf:n, Suomen Ekumeenisen Neuvoston, USKOT-foorumin ja Helsingin seurakuntayhtymän kanssa. Suomen Lähetysseuran ja Fidan kanssa järjestettiin puolestaan ”Kansalaisjärjestöt, uskonto- ja kestäväkehitys” -seminaari, jossa julkaistiin saman niminen kirja. Yhteistyössä eduskunnan kirjaston kanssa pidettiin holokaustin muistopäivään liittynyt valokuvanäyttely.
Eduskunnassa on uskonnon-ja omantunnonvapausryhmä
40
93
Vastaukset
- Anonyymi
En ole ennen tainnut kuullakaan tuosta. Nyt sille ainakin on hommia....
”Eduskunnan uskonnon- ja omantunnonvapausryhmään on ilmoittautunut tällä kaudella jäseniä jo viidestä eri eduskuntaryhmästä.”
Ainakin KD, Persut, Kepu, Kokoomus, Demarit- Anonyymi
>> uskonnon-ja omantunnonvapausryhmä <<
Tuo on hieman hämäävä nimi. Sen pitäisi olla "äärikonservatiivisten kristittyjen uskonnon-ja omantunnonvapausryhmä", koska eihän tuo ryhmä aja kuin äärikonservatiivisten kristittyjen oikeuksia.
"Aittakumpu oli... keskeisesti vaikuttamassa siihen, että papeille jäi Oulun hiippakunnassa omantunnonvapaus valita, esirukoilisivatko he samaa sukupuolta olevien parien avioliiton puolesta"- Anonyymi
Kerrotko miten he eroavat tunnustuksellisesta luterilaisesta opista?
- Anonyymi
Miten joku pappi rukoilisi synnin puolesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku pappi rukoilisi synnin puolesta?
Kyllä he rukoilevat uudelleen vihkimiensä puolesta vaikka viisi kertaa MUTTA ennen HE EIVÄT rukoilleet - (arvaa miksi), USKOTKO sen?
No sinun Jumalasi(kin) varmaan jo unohti tuon muutaman vuosikymmen takaisen säännön, ettei saisi -rukoilla viisi eri kertaa uudestaan solmitun avioliiton puolesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä he rukoilevat uudelleen vihkimiensä puolesta vaikka viisi kertaa MUTTA ennen HE EIVÄT rukoilleet - (arvaa miksi), USKOTKO sen?
No sinun Jumalasi(kin) varmaan jo unohti tuon muutaman vuosikymmen takaisen säännön, ettei saisi -rukoilla viisi eri kertaa uudestaan solmitun avioliiton puolesta!En ole koskaan kuullut. Onko sinulla todisteeet?
Muistutuksena Aitoavioliitto ry:n puheenjohtajana toimineen Rahkosen käsitys uskonnonvapaudesta:
"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"
Hyväkyvätkö palstan uskonnonvapauden "puolustajat" vastaavan tekstin jos kohteena olisivat islmianuskoisten sijaan kristityt tai juutalaiset?
Kertohaahan "usko.vainen" ja kumppanit?- Anonyymi
Uskontohan ei olekaan pakollista paitsi kirkkoon kuuluville koululaisille. Ja kyllä vapaus omantunnon käytöstäkin on politiikassa ollut muodissa melko pitkään.
Jotta mikäköhän ryhmä seuraavaksi? Olisiko vaikka jokamiesoikeuksienpitoryhmä hyvä?
aattele.vainenKaiketi ne tarkoittaa tuolla ajamallaan omantunnonvapaudella oikeutta kieltäytyä vaikkapa abortin tekemisestä.
Joka sekin on vain yksi keino yrittää vaikeuttaa abortin saamista.
Eikä ne mitään uskonnonvapautta tai omantunnonvapautta edes aja, vaan ainoastaan äärikonservatiivisten kristittyjen etuoikeuksia puhua muista paskaa, Raamattuun toki vedoten ja kieltäytyä kaikesta mahdollisesta omantunnonvapauteen vedoten.
Sikäli tuo ryhmän nimessä mainittu "omantunnonvapaus" naurattaa, kun eihän noilla usein edes ole omaatuntoa.qwertyilija kirjoitti:
Kaiketi ne tarkoittaa tuolla ajamallaan omantunnonvapaudella oikeutta kieltäytyä vaikkapa abortin tekemisestä.
Joka sekin on vain yksi keino yrittää vaikeuttaa abortin saamista.
Eikä ne mitään uskonnonvapautta tai omantunnonvapautta edes aja, vaan ainoastaan äärikonservatiivisten kristittyjen etuoikeuksia puhua muista paskaa, Raamattuun toki vedoten ja kieltäytyä kaikesta mahdollisesta omantunnonvapauteen vedoten.
Sikäli tuo ryhmän nimessä mainittu "omantunnonvapaus" naurattaa, kun eihän noilla usein edes ole omaatuntoa.>Sikäli tuo ryhmän nimessä mainittu "omantunnonvapaus" naurattaa, kun eihän noilla usein edes ole omaatuntoa.
Onpahan Orwellit luettu...RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sikäli tuo ryhmän nimessä mainittu "omantunnonvapaus" naurattaa, kun eihän noilla usein edes ole omaatuntoa.
Onpahan Orwellit luettu...Lukematta, nekin.
Tuohan on sitä samaa homofobiasta kärsivää keskiaikaista porukkaa, joka haluaa ihmisiltä pois sananvapauden ja itselleen oikeuden vihapuheeseen.
Noita yhdistää vain halu lisätä omia etuoikeuksia ja rajoittaa muiden oikeuksia.
Sopiva nimi ryhmälle olisi "Tasa-arvon vastustajat".- Anonyymi
Pe.ku, ei mukaan homoja pelkää. Mitä pelottavaa sinä heissä näet?
Mielenkiintoista että nyt Suomessa erikseen täytyy alkaa puolustamaan uskonnon ja omantunnonvapautta?
"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"
Niin, jotkut kristiythän todellakin uhkaavat muiden uskonnonvapautta, kuten Rahkonen tuossa.
Vai hyväksytkö sinä tuon Rahkosen viestin sisällön?- Anonyymi
Pakko kai se on, kun eduskunnassakin on tuollainen ryhmä, joka pyrkii nostamaan yhden uskonnon ja omantunnon muiden yläpuolelle.
Kuka on sanonut, että täytyy? Ketkä kansanedustajat kuuluvat tähän joukkoon? Onko se taas yhtä salainen kuin Familia-verkosto, joka perustettiin vuosia sitten eikä jäseniä tiedetä vieläkään, vaikka kaikki ovat kansanedustajia?
Eihän ne ajakaan mitään yleistä, kaikkia koskevaa uskonnon- ja omantunnonvapautta, vaan ainoastaan laistensa äärikonservatiivien etuoikeuksia.
Poikkeuksena kuitenkin se, että nuo hihhulit antaisi omantunnonvapauden vaikka ateisteille, kunhan kyseessä olisi hihhuleiden tavoitteita koskeva omantunnonvapaus. Siis esim. abortin tekemisestä kieltäytyminen.
Mutta nuo ei taatusti ajaisi vaikkapa kirkkoon kuuluvien lasten oikeutta valita ET uskonnon tilalle.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Eihän ne ajakaan mitään yleistä, kaikkia koskevaa uskonnon- ja omantunnonvapautta, vaan ainoastaan laistensa äärikonservatiivien etuoikeuksia.
Poikkeuksena kuitenkin se, että nuo hihhulit antaisi omantunnonvapauden vaikka ateisteille, kunhan kyseessä olisi hihhuleiden tavoitteita koskeva omantunnonvapaus. Siis esim. abortin tekemisestä kieltäytyminen.
Mutta nuo ei taatusti ajaisi vaikkapa kirkkoon kuuluvien lasten oikeutta valita ET uskonnon tilalle.Tai musliminaisten oikeutta pukeutua huiveihinsa työelämässä.
Anonyymi kirjoitti:
Tai musliminaisten oikeutta pukeutua huiveihinsa työelämässä.
Mutta kristityksi kääntyneen muslimin etuoikeutta turvapaikkaan ne ovat tietenkin tukeneet. Eli tuon ryhmän tavoitteena on aina äärikonservatiivisten tavoitteiden ja etuoikeuksien ajaminen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuka on sanonut, että täytyy? Ketkä kansanedustajat kuuluvat tähän joukkoon? Onko se taas yhtä salainen kuin Familia-verkosto, joka perustettiin vuosia sitten eikä jäseniä tiedetä vieläkään, vaikka kaikki ovat kansanedustajia?
Viidestä eri puolueesta ja ihan anonyymisti. Vaatimattomia. ;-)
Jos Sinulla on aikaa (mielenkiintoa) katsoa linkissä oleva dokkari Iranista jossa ei ole vapautta uskonnosta. https://areena.yle.fi/1-4325674
Voisiko silloin tämä uskonnollinen ryhmä ottaa kantaa myös ulkopoliittisesti uskonnolliseen diktatuuriin. Iranissa on asukkaita n. 83 miljoonaa ja heidän muttonsa on pardoksi " (Riippumattomuus, Vapaus, Islamilainen tasavalta)."qwertyilija kirjoitti:
Viidestä eri puolueesta ja ihan anonyymisti. Vaatimattomia. ;-)
Siitä voi kukin laskea mikähän puolue puuttuu, ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Siitä voi kukin laskea mikähän puolue puuttuu, ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Ääripunavihreät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääripunavihreät.
Aivan.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Siitä voi kukin laskea mikähän puolue puuttuu, ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Vassarit.
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”"
Niin, jotkut kristiythän todellakin uhkaavat muiden uskonnonvapautta, kuten Rahkonen tuossa.
Vai hyväksytkö sinä tuon Rahkosen viestin sisällön?Moskeijat matalaksi -puhe on yleistä maailmalla, sinä olet melko yksinäinen jihadisti-veljiesi kanssa tuossa moskeijat pitää säilyttää -innossasi.
Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, niin onhan tämä länsimaisten sinisilmäisten uskonnonvapaudesta paasaavien tietämättömyys aika pelottavaa. Islam ei ole pelkkä uskonto vaan se on kulttuuri-imperialistinen ja arabikolonialistinen uskonnollispoliittinen liike, joka tähtää koko maailman valloitukseen pakkokäännytyksineen ja jos ei käänny, kaula poikki tai armosta henkiin jättäminen, velvollisuutena maksaa veroa muslimeille. Tätäkö te oikeasti haluatte? Anonyymi kirjoitti:
Moskeijat matalaksi -puhe on yleistä maailmalla, sinä olet melko yksinäinen jihadisti-veljiesi kanssa tuossa moskeijat pitää säilyttää -innossasi.
Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, niin onhan tämä länsimaisten sinisilmäisten uskonnonvapaudesta paasaavien tietämättömyys aika pelottavaa. Islam ei ole pelkkä uskonto vaan se on kulttuuri-imperialistinen ja arabikolonialistinen uskonnollispoliittinen liike, joka tähtää koko maailman valloitukseen pakkokäännytyksineen ja jos ei käänny, kaula poikki tai armosta henkiin jättäminen, velvollisuutena maksaa veroa muslimeille. Tätäkö te oikeasti haluatte?Kyse onkin Suomesta.
Ja Suomessa tosiaan uskonnonvapautta vastaan tuolla tavalla hyökkäsi ihan kristitty.
Hyväksytkö sinä vastaavan tekstin islaminuskoisen sanomana suomessa kohdistuen juutalaisiin tai kristittyihin?Anonyymi kirjoitti:
Moskeijat matalaksi -puhe on yleistä maailmalla, sinä olet melko yksinäinen jihadisti-veljiesi kanssa tuossa moskeijat pitää säilyttää -innossasi.
Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, niin onhan tämä länsimaisten sinisilmäisten uskonnonvapaudesta paasaavien tietämättömyys aika pelottavaa. Islam ei ole pelkkä uskonto vaan se on kulttuuri-imperialistinen ja arabikolonialistinen uskonnollispoliittinen liike, joka tähtää koko maailman valloitukseen pakkokäännytyksineen ja jos ei käänny, kaula poikki tai armosta henkiin jättäminen, velvollisuutena maksaa veroa muslimeille. Tätäkö te oikeasti haluatte?"Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, "
Eli kun kristittyyn perheeseen syntynyt ja kristinuskon opit hyvin tunteva kritisoi kristinuskoa hän on mielestäsi täysin oikeassa?ArtoTTT kirjoitti:
Siitä voi kukin laskea mikähän puolue puuttuu, ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
>ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Vai oikein joudutaan, vaikka 90 % ei koe uskonnonvapaudessaan mitään ongelmia.
Kuka on tuo porukkanne demari? Kerrohan, jotta en vahingossa äänestä sitä. Enkä varmaan ole ainoa, jota tämä tieto kiinnostaa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, "
Eli kun kristittyyn perheeseen syntynyt ja kristinuskon opit hyvin tunteva kritisoi kristinuskoa hän on mielestäsi täysin oikeassa?>Eli kun kristittyyn perheeseen syntynyt ja kristinuskon opit hyvin tunteva kritisoi kristinuskoa hän on mielestäsi täysin oikeassa?
Ihmeellisesti tämä menee niin, että kun kymmeniä vuosia vaikkapa helluntailaisissa mukana ollut alkaa kritisoida entistä uskontoaan, hän on läpeensä paha, mutta kun entinen muslimi tekee vastaavaa, hän on läpeensä hyvä.
Ihmisten kannatuksesta kilpaileva toinen uskonto pitää aina demonisoida. Se on ilmeisesti Jeesuksen vaatimus.RepeRuutikallo kirjoitti:
>ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Vai oikein joudutaan, vaikka 90 % ei koe uskonnonvapaudessaan mitään ongelmia.
Kuka on tuo porukkanne demari? Kerrohan, jotta en vahingossa äänestä sitä. Enkä varmaan ole ainoa, jota tämä tieto kiinnostaa.Taitaa tuo prosenttiluku olla tuotakin suurempi.
Ja tosiaan konkreettisia toimenpiteitähän uskonnonvapautta vastaan on ehdottanut kai vaan tuo kristitty Rahkonen.
Ja kuten yllä näkyy eipä näitä Artoja tai muita "uskovia" uskonnonvapauden puolustaminen kiinnosta, Rahkosen ehdotuksen hyväksytään täysin.Anonyymi kirjoitti:
Moskeijat matalaksi -puhe on yleistä maailmalla, sinä olet melko yksinäinen jihadisti-veljiesi kanssa tuossa moskeijat pitää säilyttää -innossasi.
Kun muslimi-perheeseen syntynyt, islamin opit hyvin tunteva sanoo, että islamin todellinen luonto on paha, niin onhan tämä länsimaisten sinisilmäisten uskonnonvapaudesta paasaavien tietämättömyys aika pelottavaa. Islam ei ole pelkkä uskonto vaan se on kulttuuri-imperialistinen ja arabikolonialistinen uskonnollispoliittinen liike, joka tähtää koko maailman valloitukseen pakkokäännytyksineen ja jos ei käänny, kaula poikki tai armosta henkiin jättäminen, velvollisuutena maksaa veroa muslimeille. Tätäkö te oikeasti haluatte?Sinäkö Ano oikeasti haluat poistaa Suomesta uskonnonvapauden? Kyllä vai ei?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Taitaa tuo prosenttiluku olla tuotakin suurempi.
Ja tosiaan konkreettisia toimenpiteitähän uskonnonvapautta vastaan on ehdottanut kai vaan tuo kristitty Rahkonen.
Ja kuten yllä näkyy eipä näitä Artoja tai muita "uskovia" uskonnonvapauden puolustaminen kiinnosta, Rahkosen ehdotuksen hyväksytään täysin.>Taitaa tuo prosenttiluku olla tuotakin suurempi.
Riippuu täysin kysymyksenasettelusta, mikä tulos asiaa selvitettäessä saataisiin. Oikein pirullisen juonikkaalla kysymyksellä tulisi ehkä isokin luku, sillä onhan kristinuskolla yhä niin paljon valtaa että sen voi kokea uskonnonvapauden kannalta jonkinlaiseksi ongelmaksi. Ja sitten tämä tulkittaisiin aitouskovien taholla niin, että ”lähes puolet kansasta tuntee uskonnonvapautensa uhatuksi”.RepeRuutikallo kirjoitti:
>ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Vai oikein joudutaan, vaikka 90 % ei koe uskonnonvapaudessaan mitään ongelmia.
Kuka on tuo porukkanne demari? Kerrohan, jotta en vahingossa äänestä sitä. Enkä varmaan ole ainoa, jota tämä tieto kiinnostaa.>Kuka on tuo porukkanne demari? Kerrohan, jotta en vahingossa äänestä sitä. Enkä varmaan ole ainoa, jota tämä tieto kiinnostaa.
Voinenkin vastat itse itselleni: Hän _oli_ helluntailainen Harry Wallin. Usko.vaisen esittämä ”tieto” oli siis edelliseltä eduskuntakaudelta.😅
Nykyään ryhmään tuskin kuuluu ketään demareista, vihreistä tai vasureista, tokkopa RKP:stäkään. Kaikki kristilliset kuulunevat siihen sekä muutama persu ja yhteensä pari vielä kokoomuksesta ja kepusta. Vaikuttava kokoonpano siis, kyllä tällä asiat hoituvat. 😜ArtoTTT kirjoitti:
Siitä voi kukin laskea mikähän puolue puuttuu, ihmeellistä tosiaan että nyt Suomessa ikään kuin uudestaan joudutaan hakemaan Suomen kansalle uskonnonvapautta.
Suomessa on erittäin hyvä "uskonnonvapaus".
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37541Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477