Yhä useampi mies ei koskaan saa naista

Anonyymi

106 kommenttia

Vastaukset

  • Ei v*ttu, artikkeli päivämäärällä 18.7.2011 ja Laasas-uikutusta. Onhan tuo nyt kumottu jo aikapäiviä sitten. Vai naistenko kanssa ne kaikki naiset pariutuvat?

    xL

    • Pätee tänä päivänäkin vielä tuo artikkeli. Nykyään yhä useampi mies on sinkku.

    • Minunkin mielestä artikkeli oli täyttä asiaa. Nainen tai feminiininen mies ei sitä oikeen pysty ymmärtämään.

      Tajusin nuorena aikuisena tuon jaman jo 20 vuotta sitten, kun pohdittiin kavereiden kanssa, että vaikka paskemman näkönen nainen on baarissa yksin niin heti käy pari miestä sitä jututtamassa (ja siis parempi tasoisia kuin nainen), sitten taas jos vähän tavallista paremman näköinen mies on baarissa yksin niin kukaan nainen ei tule jututtamaan. Tää oli jo tätä 20v sitten, noh sillon pärjäs sitten pikku aktiivisuudella.

      Nyt tilanne on muuttunut paljon pahemmaksi. Nuorille vinkiks et mustaa plankkia naamaan ja rallienklantia kun solkkaa niin suomalainen nainen kyllä kostuu saman tien:) -> tosin muualla on parempia. Itä-Eurooppalaisetki osaa hommansa paremmin vällyjen välissä, on aika hottiksii.

    • Voi myös kokeilla ,että antaa paperilapun naiselle jossa lukee : Halutako sina nusia. Se kiihdyttää naista , kun se luulee , että hän on ensimmäinen jota vieras mies kelpuuttaa mukaansa.

  • Koettakaa nyt jo tajuta ... kyse ei ole KRITEERIEN kohoamisesta, vaan yhä useampi nainen ei halua miestä ja parisuhdetta vaivoikseen ... siis lainkaan, vaikka mies täyttäisi mitkä kriteerit. Miehet tapasivat sanoa, että miksi ostaa lehmä jos tahtoo vain lasin maitoa. No nyt homma on monissa länsimaissa kääntymässä toisin päin. Voisi melkein sanoa, että sitä saa, mitä tilaa. Syyttäkää miehet niitä, joille syy ennemmin kuuluu ... eli toisia miehiä!

    • Samaa mieltä. Ei nainen jätä parisuhteeseen menoa sen miehen takia. Mies voi täyttää kaikki kriteerit ja enemmänkin. Kokemuspohja miehistä vain on sellainen, ettei kukaan kriteerien täyttämistä miehistäkään voi enää muuttaa sitä tosiasiaa, että yksin viihtyy paremmin. Toimivampaa on, että on miespuolisia kavereita vain työn ja harrastuksien merkeissä. Ja jotka pysyvät kaverisuhteen tai hyvän tutun tasolla. Se riittää miesmaailmasta.

    • Ja Kaalimadosta sitten lelut eiks vaan. Onneks löytyy vielä naisia, jotka haluu sitä aitoa jonkun muovi/kumisauvan sijaan, ilman mitään sen suurempia seurustelupelleilyjä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Samaa mieltä. Ei nainen jätä parisuhteeseen menoa sen miehen takia. Mies voi täyttää kaikki kriteerit ja enemmänkin. Kokemuspohja miehistä vain on sellainen, ettei kukaan kriteerien täyttämistä miehistäkään voi enää muuttaa sitä tosiasiaa, että yksin viihtyy paremmin. Toimivampaa on, että on miespuolisia kavereita vain työn ja harrastuksien merkeissä. Ja jotka pysyvät kaverisuhteen tai hyvän tutun tasolla. Se riittää miesmaailmasta.

      Komppaan tätä. Ja onhan sitä tutkittukin, että nainen on onnellisempi ilman parisuhdetta, ja siis miestä. Kun taas miehet ovat onnellisempia parisuhteessa kuin sinkkuna. Miksiköhän näin on? No siksi, että mies aina ottaa enemmän kuin antaa ja ne vähäiset miehen tuomat ilot eivät kompensoi miehen aiheuttamaa vaivaa ja työtä. Itse olen huomannut esim. että kotitöihin menee puolet vähemmän aikaa sinkkuna kuin silloin, kun asuin miehen kanssa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja Kaalimadosta sitten lelut eiks vaan. Onneks löytyy vielä naisia, jotka haluu sitä aitoa jonkun muovi/kumisauvan sijaan, ilman mitään sen suurempia seurustelupelleilyjä.

      Aitoahan saa ihan koska vai haluaa. Jos etsii pelkkää seksiä, niin sen saaminen ei suuremmin vaivaa vaadi. Vapaana olevaa hyvää parisuhdekelpoista miestä taas saa etsiä kivien ja kantojen alta, eikä löydä.

    • Ei saa, älä valehtele itsellesi. Vanha rupsu ei saa yhtään mitään, toki panoreijäksi pääsee helpommin kuin saa sitoutettua miehen. Kyllä noita miehiä löytää, tasosi ei vain niihin riitä, he menevät nuoremmille ja kauniimmille

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja Kaalimadosta sitten lelut eiks vaan. Onneks löytyy vielä naisia, jotka haluu sitä aitoa jonkun muovi/kumisauvan sijaan, ilman mitään sen suurempia seurustelupelleilyjä.

      Tuollainen nainen on huora. Se kumisauva on kestävämpi, taitavampi ja isompi kuin yhdenkään miehen ruma vehje, jota mies ei osaa käyttää.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei saa, älä valehtele itsellesi. Vanha rupsu ei saa yhtään mitään, toki panoreijäksi pääsee helpommin kuin saa sitoutettua miehen. Kyllä noita miehiä löytää, tasosi ei vain niihin riitä, he menevät nuoremmille ja kauniimmille

      Tähän mennessä on aina löytynyt ja juuri tasan sitä seuraa, jonka olen halunnut. Kuten sanottu, niitä parisuhdekelposia ei vain ole. Tosin itse en kyllä aktiivisesti sellaista etsikään. Aika harva mies on edes sisäsiistiksi oppinut.

  • "Markkina-arvoteorian peruslähtökohtana on, että parisuhdemarkkinoilla menestyvät parhaiten miehekkäät miehet ja naiselliset naiset"

    Tämä ei ole kyllä täysin totta. Myös miehekkäät naiset pärjäävät todella hyvin, kunhan omaavat riittävästi naisellisia ominaisuuksia. He ovat aktiivisia lähestymään miehiä, löytäen siten helposti heitä.

    • Ja bi-miehet pärjääväät tosi hyvin naismarkkinoilla, vaikka ovat 1/2-homoja.

    • Miehekkäät naiset jotka omaavat riittävästi naisellisia ominaisuuksia on täyttä femakkohöpötystä.

      On niinkin, että myös naisekkaat miehet pärjäävät, öööh tietyllä tavalla.

      Tuo lainaus on tarkka ja täsmällinen kun tarkastelujoukkona ovat normaalit luonnon luomat ihmiset. Ja parisuhdemarkkkinoilla on heitä. Peräsuhdemarkkinat ovat eriksen.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miehekkäät naiset jotka omaavat riittävästi naisellisia ominaisuuksia on täyttä femakkohöpötystä.

      On niinkin, että myös naisekkaat miehet pärjäävät, öööh tietyllä tavalla.

      Tuo lainaus on tarkka ja täsmällinen kun tarkastelujoukkona ovat normaalit luonnon luomat ihmiset. Ja parisuhdemarkkkinoilla on heitä. Peräsuhdemarkkinat ovat eriksen.

      Miehekkäitä naisia on paljon, eli ovat normaaleja luonnon luomia ihmisiä (kuten toki kaikki ihmiset ovat). Samoin myös toki naisekkaita miehiä on paljon.

      Eli lainauksen teksti on epätarkka ja epätäsmällinen, tai vähintään liian yleistävä. Toki se varmasti pätee "Markkina-arvoteoriassa", joka on vain rajallinen teoria, siten kuvaten heikosti todellisuutta.

    • Öö ei mua ainakaan kiinnosta miehekäs nainen. Vituttaa pikemminkin sellaset wannabe idiootit.

      Miks naisen pitää olla miehekäs? Oon asunu useemman vuoden brasseissa ja se oli vielä kunnon macho -kulttuuri, jossa miehet oli miehiä ja naiset naisia. Tuli muuten vingutettuu rimpsoja oikeen kunnolla. Vähän parempi meno kuin täällä Suomi peräreijässä.

    • Määrittele miehekäs nainen.

    • Yli 30v nainen.

  • En avannut linkkiä, mutta faktahan se on...Kyse on matematiikasta.

    -Osa naisista ei etsi parisuhdetta.
    -Iso osa naisista on lesboja.
    -Naisia syntyy miehiä vähemmän.
    -80% maahanmuuttajista on miehiä.
    -----------------------------------------------------------------
    = Sadat tuhannet miehet jäävät vääjäämättä naisettomiksi Suomessa.
    -Olen ehdottanut valtiollista puuttumista tuohon epäkohtaan mm. Tasapainottamalla sukupuolijakaumaa väestössä....

    • Aha, siis naiset pariutuvat naisten kanssa 🙈

      Kuule, ei sekopäät siltikään kelpaa naisille, vaikka naisia olisi ylimäärä miehiin verrattuna. Susta voi tuntua ettei kaikille kelpaa mies, mutta kyllä se on ihan miehestä kiinni. Osa miehistä ei ole parisuhdekelpoisia.

      xL

    • Anonyymi kirjoitti:

      Aha, siis naiset pariutuvat naisten kanssa 🙈

      Kuule, ei sekopäät siltikään kelpaa naisille, vaikka naisia olisi ylimäärä miehiin verrattuna. Susta voi tuntua ettei kaikille kelpaa mies, mutta kyllä se on ihan miehestä kiinni. Osa miehistä ei ole parisuhdekelpoisia.

      xL

      Naisissa on paljon A-seksuaaleja jotka jättäytyvät kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.
      Positiivinen lähtökohta olisi, jos Suomeen saatais merkittävästi toisenlainen sukupuolijakauma... Naisia pitäisi olla selkeästi enemmän kuin miehiä. Tällä hetkellä viedään väärään suuntaa. Ei olla herätty ongelmaan.

    • blade83 kirjoitti:

      Naisissa on paljon A-seksuaaleja jotka jättäytyvät kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.
      Positiivinen lähtökohta olisi, jos Suomeen saatais merkittävästi toisenlainen sukupuolijakauma... Naisia pitäisi olla selkeästi enemmän kuin miehiä. Tällä hetkellä viedään väärään suuntaa. Ei olla herätty ongelmaan.

      Se, että ihminen jättäytyy parisuhteiden ulkopuolelle, ei tarkoita että ihminen olisi aseksuaalinen. Seksuaalisuutta on ja sitä voi hyvin harjoittaa myös ilman parisuhdetta :D

    • blade83 kirjoitti:

      Naisissa on paljon A-seksuaaleja jotka jättäytyvät kokonaan parisuhteiden ulkopuolelle.
      Positiivinen lähtökohta olisi, jos Suomeen saatais merkittävästi toisenlainen sukupuolijakauma... Naisia pitäisi olla selkeästi enemmän kuin miehiä. Tällä hetkellä viedään väärään suuntaa. Ei olla herätty ongelmaan.

      Siis ensin naisissa oli paljon lesboja ja sitten on myös paljon aseksuaaleja.

      Niin vikahan ei ole sussa kun et saa naista, vaan niissä naisissa jotka eivät halua sua.. jooh 🤣

      No jos noin on että naisille ei miehet kelpaa, niin siinäkin luonto on ollut viisas ja katsonut että tietty aines miehistä tulee jäämään syystäkin ilman naista.

      xL

    • Sukupuolijakaumasta on turha narista, koska tänne oikeesti halutaan tumma väestö ja se tehdään tuomalla tänne arabeja ja afrikkalaisia, jotka risteytyy suomalaisten naisten kanssa.

      Suomalaisille miehille jää pääasiassa sivustakatsojan rooli.

      Sitähän tää touhu on. Jos ei sitä kässää voi kaivaa silmänsä päästä, koska ei niillä mitään tee.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Siis ensin naisissa oli paljon lesboja ja sitten on myös paljon aseksuaaleja.

      Niin vikahan ei ole sussa kun et saa naista, vaan niissä naisissa jotka eivät halua sua.. jooh 🤣

      No jos noin on että naisille ei miehet kelpaa, niin siinäkin luonto on ollut viisas ja katsonut että tietty aines miehistä tulee jäämään syystäkin ilman naista.

      xL

      Eks. sä osaa lukea..
      Mainitsin useamman eri tekijän....
      Useista puroista kertyykin iso joki.

      = Sadat tuhannet miehet jäävät vääjäämättä naisettomiksi Suomessa.
      -Olen ehdottanut valtiollista puuttumista tuohon epäkohtaan mm. Tasapainottamalla sukupuolijakaumaa väestössä....

    • Anonyymi kirjoitti:

      Se, että ihminen jättäytyy parisuhteiden ulkopuolelle, ei tarkoita että ihminen olisi aseksuaalinen. Seksuaalisuutta on ja sitä voi hyvin harjoittaa myös ilman parisuhdetta :D

      En sanonutkaan niin..Opetellaan lukemaan eiks nii.
      Tuon ryhmän voi laittaa mainitsemaani kohtaan:
      -osa naisista ei etsi parisuhdetta...
      Kuten sanoin: Siellä on monia puroja, mistä syntyy lopulta suuri joki.
      Matematiikkaa = Sadat tuhannet miehet jäävät vääjäämättä naisettomiksi Suomessa.

    • blade83 kirjoitti:

      Eks. sä osaa lukea..
      Mainitsin useamman eri tekijän....
      Useista puroista kertyykin iso joki.

      = Sadat tuhannet miehet jäävät vääjäämättä naisettomiksi Suomessa.
      -Olen ehdottanut valtiollista puuttumista tuohon epäkohtaan mm. Tasapainottamalla sukupuolijakaumaa väestössä....

      Miten sitä sukupuolijakaumaa muka pystyisi tasapainottamaan? Mitään ätmien kannattamia pakkoavioliittoja kun ei Suomeen tarvita tai kaivata ollenkaan.

    • blade83 kirjoitti:

      Eks. sä osaa lukea..
      Mainitsin useamman eri tekijän....
      Useista puroista kertyykin iso joki.

      = Sadat tuhannet miehet jäävät vääjäämättä naisettomiksi Suomessa.
      -Olen ehdottanut valtiollista puuttumista tuohon epäkohtaan mm. Tasapainottamalla sukupuolijakaumaa väestössä....

      "..valtiollista puuttumista.." ?

      a-seksuaaleja on "vähän", myös lesboja suht "vähän", osa naisista ei välitä parisuhteesta, heitä "paljon" ,
      summanaan "paljon" sun mittapuulla,
      Mutku: _Vielä isompi osa miehistä EI ole parisuhdekelpoisia. Missä määrin arvioit sen olevan naisten vika?
      Sitaatti edeltä:
      "Niin vikahan ei ole sussa kun et saa naista, vaan niissä naisissa jotka eivät halua sua.. jooh 🤣 "

      Miten tällaiseen valtiollisesti puututaan?

    • Anonyymi kirjoitti:

      "..valtiollista puuttumista.." ?

      a-seksuaaleja on "vähän", myös lesboja suht "vähän", osa naisista ei välitä parisuhteesta, heitä "paljon" ,
      summanaan "paljon" sun mittapuulla,
      Mutku: _Vielä isompi osa miehistä EI ole parisuhdekelpoisia. Missä määrin arvioit sen olevan naisten vika?
      Sitaatti edeltä:
      "Niin vikahan ei ole sussa kun et saa naista, vaan niissä naisissa jotka eivät halua sua.. jooh 🤣 "

      Miten tällaiseen valtiollisesti puututaan?

      Miehillä tuntuu olevan käsitys, että pelkkä halu päästä parisuhteeseen, riittää. Ei riitä, koska siitä se työ vasta alkaa. Parisuhdekelvottomat miehet epäonnistuvat juuri siksi, ettei heillä on mitään käsitystä, mitä hyvän ja toimivan suhteen rakentaminen vaatii. Siihen kun ei riitä se, että on munat jalkojen välissä ja naisena kuka tahansa kuka nyt vastaan on sattunut tulemaan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miehillä tuntuu olevan käsitys, että pelkkä halu päästä parisuhteeseen, riittää. Ei riitä, koska siitä se työ vasta alkaa. Parisuhdekelvottomat miehet epäonnistuvat juuri siksi, ettei heillä on mitään käsitystä, mitä hyvän ja toimivan suhteen rakentaminen vaatii. Siihen kun ei riitä se, että on munat jalkojen välissä ja naisena kuka tahansa kuka nyt vastaan on sattunut tulemaan.

      Parisuhdekelvottomia on suht yhtä paljon naisissa sekä miehissä, koska samoista vanhemmista syntyy sekä tyttöjä, että poikia = samat geenit....Heitä ei tähän tarvitse laskea lainkaan.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten sitä sukupuolijakaumaa muka pystyisi tasapainottamaan? Mitään ätmien kannattamia pakkoavioliittoja kun ei Suomeen tarvita tai kaivata ollenkaan.

      Sitä voisi tasapainottaa mm. valikoimalla maahanmuuttajiksi enemmän naisia kuin miehiä...Tällähetkellä miehiä tulee 80% naisia 20%..Haloo!!
      Mennään vuodesta toiseen ihan väärään suuntaan tuossakin asiassa...

      -Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan.
      -Palkata hoitoalalle tuhansia naispuoleisia hoitajia työvoimapulaan vaikkapa filippiineiltä = Taas mennään oikeaan suuntaan sukupuolijakauman suhteen.
      -Poliittisesti olisi paljonkin tehtävissä, mikäli tähän asiaan oikeasti joku heräisi siellä päässä...!
      Sitten voisi järjestää ohjattua pariutumistoimintaa ja reissuja kaukomaille, joissa ohjaajan avustuksella ihmiset voisivat tutustua paikallisiin vapaisiin naisiin ja etsiä sieltä vaimoja itselleen.. Joku kielitaitoinen..Joku joka osaa yhdistää ihmisiä ja löytää sopivia ehdokkaita. Monilla on suuri kynnys lähteä yksinään naisen hakuun ulkomaille. Tähän voisi kehittää ohjattua toimintaa yksinäisille Suomalaisille miehille...Tehdä sitä asiaa vähän helpommaks. On paljon miehiä, ketkä eivät ole koskaan matkustaneet.

    • blade83 kirjoitti:

      Sitä voisi tasapainottaa mm. valikoimalla maahanmuuttajiksi enemmän naisia kuin miehiä...Tällähetkellä miehiä tulee 80% naisia 20%..Haloo!!
      Mennään vuodesta toiseen ihan väärään suuntaan tuossakin asiassa...

      -Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan.
      -Palkata hoitoalalle tuhansia naispuoleisia hoitajia työvoimapulaan vaikkapa filippiineiltä = Taas mennään oikeaan suuntaan sukupuolijakauman suhteen.
      -Poliittisesti olisi paljonkin tehtävissä, mikäli tähän asiaan oikeasti joku heräisi siellä päässä...!
      Sitten voisi järjestää ohjattua pariutumistoimintaa ja reissuja kaukomaille, joissa ohjaajan avustuksella ihmiset voisivat tutustua paikallisiin vapaisiin naisiin ja etsiä sieltä vaimoja itselleen.. Joku kielitaitoinen..Joku joka osaa yhdistää ihmisiä ja löytää sopivia ehdokkaita. Monilla on suuri kynnys lähteä yksinään naisen hakuun ulkomaille. Tähän voisi kehittää ohjattua toimintaa yksinäisille Suomalaisille miehille...Tehdä sitä asiaa vähän helpommaks. On paljon miehiä, ketkä eivät ole koskaan matkustaneet.

      "Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan."

      Mitä tuo nyt hyödyttäisi? Naiset pariutuvat keskenään, ovat aseksuaaleja eikä niille kuitenkaan kelpaisi parisuhdekelvottomat miehet.

      xLiner

      Ps. Toivottavasti sä saat jonkun kielitaidottoman omahoiturin, kun makaat kokovartalokipsissä sairaalassa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan."

      Mitä tuo nyt hyödyttäisi? Naiset pariutuvat keskenään, ovat aseksuaaleja eikä niille kuitenkaan kelpaisi parisuhdekelvottomat miehet.

      xLiner

      Ps. Toivottavasti sä saat jonkun kielitaidottoman omahoiturin, kun makaat kokovartalokipsissä sairaalassa.

      Sä taidat olla oikeasti tyhmä.......Et näemmä tajua mistään mitään.

    • blade83 kirjoitti:

      Sitä voisi tasapainottaa mm. valikoimalla maahanmuuttajiksi enemmän naisia kuin miehiä...Tällähetkellä miehiä tulee 80% naisia 20%..Haloo!!
      Mennään vuodesta toiseen ihan väärään suuntaan tuossakin asiassa...

      -Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan.
      -Palkata hoitoalalle tuhansia naispuoleisia hoitajia työvoimapulaan vaikkapa filippiineiltä = Taas mennään oikeaan suuntaan sukupuolijakauman suhteen.
      -Poliittisesti olisi paljonkin tehtävissä, mikäli tähän asiaan oikeasti joku heräisi siellä päässä...!
      Sitten voisi järjestää ohjattua pariutumistoimintaa ja reissuja kaukomaille, joissa ohjaajan avustuksella ihmiset voisivat tutustua paikallisiin vapaisiin naisiin ja etsiä sieltä vaimoja itselleen.. Joku kielitaitoinen..Joku joka osaa yhdistää ihmisiä ja löytää sopivia ehdokkaita. Monilla on suuri kynnys lähteä yksinään naisen hakuun ulkomaille. Tähän voisi kehittää ohjattua toimintaa yksinäisille Suomalaisille miehille...Tehdä sitä asiaa vähän helpommaks. On paljon miehiä, ketkä eivät ole koskaan matkustaneet.

      Meinaatko, että nuo turvapaikkaa vailla olevat naiset ovat kaikki nuoria, kauniita, neitseellisiä, naimattomia, lapsettomia ja suvustaan erotettuja reppanoita? Eiköhän karu totuus ole, että useimmilla on ainakin lapsia, vaikka se ukko oliskin jo tapettu. Lisäksi on ikääntyneitä ja sairaita, monella tulee suku kaupan päälle ja tietysti vielä kulttuuri- ja uskontoerot.

      Siinä on suomijuntti helisemässä, kun naivit uskomukset sukupuolijakauman tasoittamisesta romahtaa karuun todellisuuteen. Kelpaisko sulle kielitaidoton nainen neljällä lapsella?

    • blade83 kirjoitti:

      Parisuhdekelvottomia on suht yhtä paljon naisissa sekä miehissä, koska samoista vanhemmista syntyy sekä tyttöjä, että poikia = samat geenit....Heitä ei tähän tarvitse laskea lainkaan.

      Samat geenit on ainoastaan identtisillä kaksosilla.

      Miehillä esiintyy erilaisia geenivikoja paljon enemmän, koska miehillä on vain yksi X-kromosomi. Siksi miehissä on huomattavasti enemmän mm. kretiinejä, skitsofreenikkoja, autisteja yms. Ts. parisuhdekelvottomia on miehistä paljon suurempi osuus kuin naisista.

      -flowersreally-

    • blade83 kirjoitti:

      Sitä voisi tasapainottaa mm. valikoimalla maahanmuuttajiksi enemmän naisia kuin miehiä...Tällähetkellä miehiä tulee 80% naisia 20%..Haloo!!
      Mennään vuodesta toiseen ihan väärään suuntaan tuossakin asiassa...

      -Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan.
      -Palkata hoitoalalle tuhansia naispuoleisia hoitajia työvoimapulaan vaikkapa filippiineiltä = Taas mennään oikeaan suuntaan sukupuolijakauman suhteen.
      -Poliittisesti olisi paljonkin tehtävissä, mikäli tähän asiaan oikeasti joku heräisi siellä päässä...!
      Sitten voisi järjestää ohjattua pariutumistoimintaa ja reissuja kaukomaille, joissa ohjaajan avustuksella ihmiset voisivat tutustua paikallisiin vapaisiin naisiin ja etsiä sieltä vaimoja itselleen.. Joku kielitaitoinen..Joku joka osaa yhdistää ihmisiä ja löytää sopivia ehdokkaita. Monilla on suuri kynnys lähteä yksinään naisen hakuun ulkomaille. Tähän voisi kehittää ohjattua toimintaa yksinäisille Suomalaisille miehille...Tehdä sitä asiaa vähän helpommaks. On paljon miehiä, ketkä eivät ole koskaan matkustaneet.

      Hoitoalalle on jo vuosia yritetty tuoda filippiiniläishoitajia, mutta eivät hekään halua tänne tulla. Ja miksi haluaisivatkaan.

      -flowersreally-

    • blade83 kirjoitti:

      Sitä voisi tasapainottaa mm. valikoimalla maahanmuuttajiksi enemmän naisia kuin miehiä...Tällähetkellä miehiä tulee 80% naisia 20%..Haloo!!
      Mennään vuodesta toiseen ihan väärään suuntaan tuossakin asiassa...

      -Pitäisi ottaa 95% naisia ja 5% miehiä = Asetelma lähtisi aikaa myöden korjaantumaan.
      -Palkata hoitoalalle tuhansia naispuoleisia hoitajia työvoimapulaan vaikkapa filippiineiltä = Taas mennään oikeaan suuntaan sukupuolijakauman suhteen.
      -Poliittisesti olisi paljonkin tehtävissä, mikäli tähän asiaan oikeasti joku heräisi siellä päässä...!
      Sitten voisi järjestää ohjattua pariutumistoimintaa ja reissuja kaukomaille, joissa ohjaajan avustuksella ihmiset voisivat tutustua paikallisiin vapaisiin naisiin ja etsiä sieltä vaimoja itselleen.. Joku kielitaitoinen..Joku joka osaa yhdistää ihmisiä ja löytää sopivia ehdokkaita. Monilla on suuri kynnys lähteä yksinään naisen hakuun ulkomaille. Tähän voisi kehittää ohjattua toimintaa yksinäisille Suomalaisille miehille...Tehdä sitä asiaa vähän helpommaks. On paljon miehiä, ketkä eivät ole koskaan matkustaneet.

      Kyllähän noita pariutumislomia jo järjestetään. Valtion homma niiden järjestäminen ei tosin ole. Ihan jokainen voi täysin vapaasti alkaa metsästää ulkomaista puolisoa. Terve menoa ja lycka till, jokaiselle tasapuolisesti.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Meinaatko, että nuo turvapaikkaa vailla olevat naiset ovat kaikki nuoria, kauniita, neitseellisiä, naimattomia, lapsettomia ja suvustaan erotettuja reppanoita? Eiköhän karu totuus ole, että useimmilla on ainakin lapsia, vaikka se ukko oliskin jo tapettu. Lisäksi on ikääntyneitä ja sairaita, monella tulee suku kaupan päälle ja tietysti vielä kulttuuri- ja uskontoerot.

      Siinä on suomijuntti helisemässä, kun naivit uskomukset sukupuolijakauman tasoittamisesta romahtaa karuun todellisuuteen. Kelpaisko sulle kielitaidoton nainen neljällä lapsella?

      Itse en ole kiinostunut ulkomaalaisista, vaan kuten mun profiilistakin voi lukea mitä etsin..Se on sinne selkeästi kirjattu...... Ihmeellistä, et pitää henkilöittää nää keskutelut minuun, vaikka puhun yleisellä tasolla.

      Vaikka nuo mamu naiset eivät pariutuisikaan Suomalaisten miesten kanssa, niin he eivät myöskään pariudu Suomalaisten naisten kanssa, joten eivät silloin ole myöskään ainakaan sotkemassa enempää Suomalaisten miesten parisuhdemarkkinoita. He voisivatkin pariutua näiden jo maahan tulleiden mamu miesten kanssa. Heillähän voisi olla jopa jotain yhteistäkin.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Samat geenit on ainoastaan identtisillä kaksosilla.

      Miehillä esiintyy erilaisia geenivikoja paljon enemmän, koska miehillä on vain yksi X-kromosomi. Siksi miehissä on huomattavasti enemmän mm. kretiinejä, skitsofreenikkoja, autisteja yms. Ts. parisuhdekelvottomia on miehistä paljon suurempi osuus kuin naisista.

      -flowersreally-

      Voiko esim. ylipainoista naista pitää parisuhdekelpoisena?
      -Onks heitä jotain about 60% naisista.. Ei he ainakaan minulle edusta parisuhdemateriaalia. blaa blaa blaa. denied denied denied.
      Ongelmia ja epäkohtia ei haluta nähdä...Tyypillistä.

    • blade83 kirjoitti:

      Itse en ole kiinostunut ulkomaalaisista, vaan kuten mun profiilistakin voi lukea mitä etsin..Se on sinne selkeästi kirjattu...... Ihmeellistä, et pitää henkilöittää nää keskutelut minuun, vaikka puhun yleisellä tasolla.

      Vaikka nuo mamu naiset eivät pariutuisikaan Suomalaisten miesten kanssa, niin he eivät myöskään pariudu Suomalaisten naisten kanssa, joten eivät silloin ole myöskään ainakaan sotkemassa enempää Suomalaisten miesten parisuhdemarkkinoita. He voisivatkin pariutua näiden jo maahan tulleiden mamu miesten kanssa. Heillähän voisi olla jopa jotain yhteistäkin.

      Sinun profiilisi ei kiinnosta minua.

      Vaikka tässä maassa pistettäisiin rajat kokonaan kiinni eikä enää ikinä päästettäisi ulkomaalaisia miehiä maahan, niin ei se paranna suomipoikien saantimahdollisuuksia. Kyse kun ei ole muiden miesten hyvyydestä, vaan suomimiesten huonoudesta. Suurin osa naisista ei ole kiinnostunut mamuista, mutta vielä vähemmän suomiukoista. Naiset yksinkertaisesti jättäytyvät markkinoilta pois ja viihtyvät itsekseen, sen sijaan että ottaisivat minkäänlaista karvapersettä vaivoikseen. Oli ihonväri sitten mitä hyvänsä.

    • blade83 kirjoitti:

      Voiko esim. ylipainoista naista pitää parisuhdekelpoisena?
      -Onks heitä jotain about 60% naisista.. Ei he ainakaan minulle edusta parisuhdemateriaalia. blaa blaa blaa. denied denied denied.
      Ongelmia ja epäkohtia ei haluta nähdä...Tyypillistä.

      No joillekin he taas edustavat parisuhdemateriaalia. Älä yleistä omia pinnallisia mieltymyksiäsi kaikkiin miehiin. Sen sijaan esim. skitsofreenikon kanssa eläminen taitaa olla lähes mahdotonta. Eikä sitä vikaa paranneta edes lääkkeillä. Geenivirheet ja sisäsyntyiset sairaudet on hiukka eri asia kuin elintavat.

    • blade83 kirjoitti:

      Voiko esim. ylipainoista naista pitää parisuhdekelpoisena?
      -Onks heitä jotain about 60% naisista.. Ei he ainakaan minulle edusta parisuhdemateriaalia. blaa blaa blaa. denied denied denied.
      Ongelmia ja epäkohtia ei haluta nähdä...Tyypillistä.

      Myös ylipainoisten osuus on miehissä suurempi kuin naisissa.

      Koittaisitte nyt edes hiukan skarpata, vai pitääkö valtion tulla ratsaamaan jääkaappinne?

      -flowersreally-

    • Anonyymi kirjoitti:

      Myös ylipainoisten osuus on miehissä suurempi kuin naisissa.

      Koittaisitte nyt edes hiukan skarpata, vai pitääkö valtion tulla ratsaamaan jääkaappinne?

      -flowersreally-

      No ei toi mua kosketa...Ei ole ylipainoa.
      Jääkaapin voi tulla ratsaamaan kunhan on hoikka neitseellinen tyttönen...Voi jäädä vaikka ihan pidemmäksin aikaa.

    • blade83 kirjoitti:

      No ei toi mua kosketa...Ei ole ylipainoa.
      Jääkaapin voi tulla ratsaamaan kunhan on hoikka neitseellinen tyttönen...Voi jäädä vaikka ihan pidemmäksin aikaa.

      Ja nytkö sitten ei keskustellakaan yleisellä tasolla..😄

    • Anonyymi kirjoitti:

      Myös ylipainoisten osuus on miehissä suurempi kuin naisissa.

      Koittaisitte nyt edes hiukan skarpata, vai pitääkö valtion tulla ratsaamaan jääkaappinne?

      -flowersreally-

      Eiköhän naiset ole yleisemmin ylipainoisia. Naiset vaan pitää omaa ylipainoaan normaalina...

    • Anonyymi kirjoitti:

      Eiköhän naiset ole yleisemmin ylipainoisia. Naiset vaan pitää omaa ylipainoaan normaalina...

      Tässä ei nyt ole kysymys mistään kyselytutkimuksesta, vaan ihan lääketieteellisistä tilastoista. Miehissä on reilusti enemmän ylipainoisia, kuin naisissa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tässä ei nyt ole kysymys mistään kyselytutkimuksesta, vaan ihan lääketieteellisistä tilastoista. Miehissä on reilusti enemmän ylipainoisia, kuin naisissa.

      Itse olen nähnyt sellaisen kyselyn, missä naiset pitivät miesten "iskä" vatsaa seksikkäänä... Miehet eivät välttämättä koe tuota naisten pömppistä/alleja/ylipainoa vastaavalla tavalla kiihottavana.

  • Köyhyys on aika iso syy ettei mies saa naista. Köyhä nainen haluu rikkaan miehen.

  • ...ja vielä harvempi nainen saa rapsutusta :(

  • Missä se artikkeli nyt on...

    Eilen oli hyvä artikkeli (IL?) kosketuksesta.

  • Käytännössä 90/10 sääntö. 90 prosentille naisista kelpaa mies vain 10 % A-miesten joukosta. Jos ei saa itsellensä miestä tuosta 10% ryhmästä niin nainen elää mieluummin yksin .

    • Jos naiset kykenee olemaan yksin ja valittamatta siitä jatkuvasti nettipalstoilla, miksi miehet ei kykene? Miksi yksin jäävät miehet eivät voi keskittyä yksinjäävien naisten tapaan muihin elämänsisältöihin? Tätä ihmettelen suuresti.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos naiset kykenee olemaan yksin ja valittamatta siitä jatkuvasti nettipalstoilla, miksi miehet ei kykene? Miksi yksin jäävät miehet eivät voi keskittyä yksinjäävien naisten tapaan muihin elämänsisältöihin? Tätä ihmettelen suuresti.

      Niin sitä samaa mä oon myös ihmetellyt, että miksei ne sinkkumiehet voi etsiä jotain muuta sisältöä elämäänsä, jolla voisivat korvata sen parisuhteen puuttumisen. Jos panostaisivat vaikka työuraan, opiskeluihin tai keksisivät jotain muuta mukavaa elämäänsä.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin sitä samaa mä oon myös ihmetellyt, että miksei ne sinkkumiehet voi etsiä jotain muuta sisältöä elämäänsä, jolla voisivat korvata sen parisuhteen puuttumisen. Jos panostaisivat vaikka työuraan, opiskeluihin tai keksisivät jotain muuta mukavaa elämäänsä.

      Ehkäpä he eivät ole a-seksuaaleja kuten sinä..

    • blade83 kirjoitti:

      Ehkäpä he eivät ole a-seksuaaleja kuten sinä..

      Minä ainakaan en ole aseksuaali. Olisin aina halunnut seksi paljon enemmän, kun olen parisuhteessa saanut. Eli mitä hyötyä on parisuhteesta ... ei niin sitten yhtään mitään. Elämä on paljon helpompaa ilman miestä riippakivenä.

    • blade83 kirjoitti:

      Ehkäpä he eivät ole a-seksuaaleja kuten sinä..

      Ei sitä mikään a-seksuaali tarvitse olla, sillä tuskin ne sinkkuna viihtyvät naisetkaan ovat kaikki mitään a-seksuaaleja. Sanoihan tossa jo aikaisemmin ilmeisesti joku nainen tätä samaa, kun ihmetteli just sitä, että miksi se sinkkuna oleminen on miehille niin suuri ongelma.

      Voihan sitä sinkkuna elää oikein onnellistakin elämää, kun panostaa vaikka työuraan ja opiskeluihin ja keksii jotain mielekkäitä vapaa-ajan harrastuksia.

    • blade83 kirjoitti:

      Ehkäpä he eivät ole a-seksuaaleja kuten sinä..

      Sinkku ei ole yhtä kuin aseksuaali. Sinkku, jolla ei ole seksielämää, ei välttämättä ole yhtä kuin aseksuaali. Myöskään sinkku, jolla ei ole koskaan olllut seksielämää, ei myöskään välttämättä ole aseksuaali.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos naiset kykenee olemaan yksin ja valittamatta siitä jatkuvasti nettipalstoilla, miksi miehet ei kykene? Miksi yksin jäävät miehet eivät voi keskittyä yksinjäävien naisten tapaan muihin elämänsisältöihin? Tätä ihmettelen suuresti.

      Ei naiset muutenkaan ole aktiivisia. Naisten kuntoilukin on pelkkää turhanpäiväistä hissuttelua ja sen näkee kokovartalolihavuudesta.
      Kehtaavatkin vielä sanoa että liikunta on harrastuksena.

  • Muutoin artikkeli on täyttä asiaa, mutta kyllä miehetkin valikoivat naisia. Artikkeli /Laasanen väittää, että miehelle kelpaisi millainen nainen tahansa.. No enpä usko.
    Vai meinaatko, että joku epäviehättävä harvahammas kaljamahanainen kelpaisi seksiseuraksi?

    Itsellänikin on tiukat kriteerit naiselle (jotka pyrin itsekin täyttämään) :

    1. Ei ylipainoa, mielummin hoikka
    2. Ei lapsia (eikä edes halua)
    3. Ei käytä päihteitä (ei polta/juo)
    4. Sellainen kiva nainen, jonka kanssa tulee toimeen

    Jos en voi tuollaista saada, elän ilolla ja mielummin yksin

    Minun ikäluokassani (olen 42v) tuollaiset sinkkunaiset ovat myyttejä. Elän siis hautaan asti yksin. Hyvä niin!

  • "artikkeli päivämäärällä 18.7.2011"

    Eikä mikään ole muuttunut, aivan kuin olisi viime viikon palstahöpinöistä kirjoitettu.

    Jutun väsännyt kokemusasiantuntija taitaa olla nuorenpuoleinen. Parisuhdemarkkinoilla ei ole olemassa mitään koherenttia naisten ja miesten markkina-arvoa.

    Tytöt ja neitokaiset tietenkin yksiselitteisesti omaavat vallan valita, mutta vain mikäli ovat varteenotettavan näköisiä sekä kokoisia. Neito joutuu jo huolella harkitsemaan kriteerejään. Naiset puolestaan eivät juuri koskaan voi valita ... ja aniharva valitsee naisen. Mummot eivät ikinä pääse valitsemaan eikä kukaan heitä valitse.

  • https://yle.fi/uutiset/3-10540463

    TIIVISTYS LINKISTÄ!

    Tuija Siltamäen kolumni: Tästä syystä emme halua lapsia

    Lasten hankkimatta jättäminen on Suomessa ainoa asia, jota joutuu perustelemaan yhtä paljon kuin sitä, ettei juo jaloviinaa, kirjoittaa Tuija Siltamäki.

    syntyvyys

    6.12.2018 klo 06.45

    Monen naisen elämässä tulee ennen pitkää eteen se vaihe, kun himokkaat katseet siirtyvät hänen kaula-aukostaan vatsan seudulle.

    Tungettelevat "no, milloinkas teille" -kyselyt ajoittuvat useimmiten häiden ja uteliaiden sukulaisten vierailujen yhteyteen, mutta nyt tivaajien joukkoon on liittynyt myös valtio.

    Globaalisti ja linkolalaisesti ajatellen se on mahtava uutinen, koska suomalaiset tuhlaavat tolkuttomasti luonnonvaroja ja aiheuttavat muutenkin kosolti harmia maapallolle.

    Kansallisesti väestön ikääntyminen on valtava ongelma, koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu sille ajatukselle, että kaikki haluavat nyt ja aina hankkia lapsia maksamaan veroja ja edellisten sukupolvien eläkkeitä – tai että kaikki syntyvät ihmiset pitävät tätä systeemiä hyvänä ja oikeudenmukaisena.

    Viime vuosina on kuitenkin käynyt selväksi, että yhteiskunta on erehtynyt.

    Tämä tuntuu julkisessa keskustelussa usein unohtuvan.

    Ilmastonmuutos, taloudellinen epävarmuus ja muut tekijät voivat vaikuttaa siihen, päättääkö ihminen yrittää hankkia lapsia. Mutta syntyvyys laskee monien oheissyiden takia myös siksi, että ihmiset eivät halua lapsia. He eivät halua lapsia, koska he nyt vain eivät halua.

    Kuinka paljon spekuloitavaa tässä voi olla?

    Hyvinvointivaltion rapautuminen on tietenkin vakava ongelma, jolle jonkun pitäisi tehdä jotain. Yksilöiden syyllistäminen ja sukulaistätimäinen tivaaminen eivät kuitenkaan ole toimivia keinoja. Vai kuvitteleeko joku, että koko ikänsä lapsia vierastanut ihminen muuttaisi mielensä täysin siksi, että Antti Rinne (sdp.) kannusti häntä synnytystalkoisiin? Demareiden siittotalkoot kannustaa pikemminkin hedelmällisyysiän kestävään selibaattiin.

    Ihmisten lisääntymishalukkuus ja -kyky ovat isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta ennen kaikkea äärimmäisen henkilökohtaisia.

    Kaikki eivät saa lapsia, vaikka haluaisivat. Toisista tulee vanhempia tahtomattaan. Minä ja monet muut naiset näemme toistuvia, järkyttävän ahdistavia painajaisia raskaana olemisesta. Minä en haluaisi lasta, vaikka minulla olisi viherkasvien ja epämääräisten ihmissuhteiden sijaan edes orastava elämänhallinta ja puoliso.

    Samoin ajattelee moni muukin. Jos ei kerta kaikkiaan halua lapsia, ei niitä halua, vaikka kristillisdemokraatit rahoittaisivat niiden koko elämän ja Juha Sipilä rakentaisi niille joka joulu lahjaksi autotallissaan uuden yhteiskuntasopimuksen. Tuntuu muinaiselta, että Suomen kaltaisessa valtiossa joutuu vielä tähän maailmanaikaan selittelemään omia elämänvalintojaan.

    En myöskään halua muuttaa Kajaaniin, käydä avaruudessa, perustaa yritystä, liittyä kirkkoon, ryhtyä tubettajaksi, juoda jaloviinaa, mennä reppureissulle Thaimaahan enkä leikkiä tutustumisleikkejä työpaikan pikkujouluissa.

    Näistä ainoastaan jaloviinaboikottia joutuu perustelemaan useammin kuin sitä, miksei halua lapsia. Se varmaan kertoo jotain tosi vertauskuvallista ja diippiä yhteiskunnastamme – tai siitä, että yhteiskunnan olisi syytä olla kiitollinen siitä, etten tahdo lisääntyä.

    Minä ja monet muut naiset näemme toistuvia, järkyttävän ahdistavia painajaisia raskaana olemisesta.

    Tuija Siltamäki

    Kirjoittaja on vielä hetken Tampereen ylioppilaslehden Aviisin päätoimittaja.

  • Nainen meni naimisiin itsensä kanssa - tällaiset olivat häät

    Perjantai 30.1.2015 klo 10.32

    Yasmin halusi mennä naimisiin ennen 40-vuotispäiväänsä, mutta ei löytänyt sopivaa aviomiestä.

    Houstonista kotoisin oleva Yasmin Eleby oli päättänyt mennä naimisiin ennen nelikymppisiään. Kun oikeaa miestä ei alkanut kuulua, rohkea nainen ilmoitti kävelevänsä alttarille vaikka yksin.

    Ja niin kävi: tammikuun alussa Yasmin toteutti suunnitelmansa ja juhli häitään - ilman aviomiestä.

    Upeaan violettiin mekkoon pukeutunut morsian järjesti häänsä Houston Museum of African American Culture -museossa. Yasmin ei suinkaan seisonut alttarilla yksin, vaan hänellä oli tukenaan huikea kymmenen morsiusneidon joukko.

    Toimituksen suoritti morsiamen pappina työskentelevä sisar. Liitto jäi tosin ilman virallista sinettiä, sillä lain mukaan yhden ihmisen avioliitto ei ole mahdollinen.

    Okei, Yasmin ei tietenkään voinut laillisesti naida itseään, joten tilaisuus oli enemmänkin hengellinen seremonia, jossa hänet saatteli alttarille äiti.

    Yasmin halusi osoittaa häillään sen, ettei ihminen välttämättä tarvitse kumppania ollakseen onnellinen ja täydellinen. Onnea, Yasmin!

    Lähde: Huffington Post

    http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015012919110088_iq.shtml

    Nainen meni naimisiin itsensä kanssa

    Tiistai 4.1.2011 klo 16.49

    Taiwanilaisnainen ei löytänyt sopivaa sulhasta.

    45-vuotias terapeutti Chen Ching paikkasi puutteen menemällä naimisiin itsensä kanssa. Ystävät ja sukulaiset kutsuttiin uudenvuodenpäivänä juhlistamaan rouvan avioliittoa Taiwanin Nantouhun.

    Häävieraille pitämässään puheessa Chen kehui itseään onnekkaaksi tavattuaan itsensä ja rakastuttuaan itseensä.

    Chen Ching ei ole ainoa nainen, joka on menyt itsensä kanssa naimisiin. 30-vuotias toimistotyöläinen Taiwanin Taipeista piti kuukausi sitten häät itselleen. Hän perusteli puolisovalintaansa sillä, että hänestä oli jo korkea aika mennä naimisiin vaikka sitä oikeaa ei ollutkaan vielä löytynyt.

    "Olen onnekas kun olen tavannut itseni", sanoi morsian häävierailleen

    Chen Ching tunnusti myös rakastavansa itseään

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011010412953059_ul.shtml

    Nainen kyllästyi sinkkuuteen – meni naimisiin itsensä kanssa

    Kahjo maailma, Naiset, Uutiset 06.10.2014 09.36, Lisännyt: Miia

    Naisen kuuden vuoden sinkkuna oleminen päättyi häihin itse itsensä kanssa.

    Brittiläinen Grace Gedler on mennyt naimisiin itsensä kanssa. Metron mukaan naisen häitä vietettiin 50 vieraan kera maaliskuussa, mitä edelsi kosinta viime vuoden marraskuussa.

    Gedler kertoi brittilehti Guardianille saaneensa inspiraatiota Björkin kappaleesta Isobel, jossa lauletaan ”My name’s Isobel, married to myself”. Hän päätti mennä itsensä kanssa naimisiin oltuaan sinkkuna kuusi vuotta ja rakennettuaan hyvän suhteen itsensä kanssa.

    ”Osa kommentoi hilpeästi, että olen hieman narsisti. Aivan ilmeisesti, jos olet juuri kertonut meneväsi itsesi kanssa naimisiin, se on selvästi julistus rakkaudesta itseä kohtaan ja olin täysin tietionen, kuinka omahyväiseltä se voi vaikuttaa”, Gedler kertoi.

    ”Olin kuitenkin täysin sinut motivaatioideni kanssa. Olen ollut henkilökohtaisen kehityksen matkalla käyttäen meditaatiota, tanssia ja esiintymistä kasvattaakseni itsetuntemustani”, hän jatkoi.

    Metron mukaan häät jännittivät Gedleriä siitä huolimatta, että tuleva puoliso on hän itse. Hän kuitenkin piti kiinni suunnitelmastaan ja tuntee olevansa nyt varattu sinkun sijaan.

    Lähde: Metro

    http://www.viikonloppu.com/?p=67510

    Naimisiin itsensä kanssa – naisten soolohäistä tuli ilmiö

    Jenni Junkala 9:00 | 30.1.2015

    Japanissa naisille tarjotaan jopa palvelua, ”soolohäitä”...

    Tällaisten soolohäiden hehkutetaan vahvistavan itsetuntoa.

    Miksi mennä naimisiin ollenkaan?

    Feministiseksi mielletty Jezebel-sivusto kirjoitti eilen kaikille itsensä naimista suunnitteleville sinkkunaisille omistetun kirjoituksen. Siinä he muistuttavat, että itsensä naimisesta on tullut ilmiö, eikä siinä ole enää mitään uutta, omaperäistä ja hyvällä tavalla avioliittoinstituutiolle haistattelevaa.

    Moni itsensä naineista naisista kun on perustellut valintaan sillä, että haluaa kunnioittaa ja rakastaa itseään, eikä hitsi vieköön tarvitse ketään muuta elämäänsä.

    Jutun kirjoittanut toimittaja tiedostaa sen, että kaikki voivat tehdä tismalleen sellaisia valintoja kuin haluavat. Hän kuitenkin muistuttaa, että naimisiinmenolla oikeastaan vain vahvistaa perinteisen avioliittoinstituution valtaa.

    Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

    Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

    Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

    http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/naimisiin_itsensa_kanssa_naisten_soolohaista_tuli_ilmio

  • Vaihdoimme viikonlopun jälkeen kuulumisia töissä. Kerrottuani, että lopettelin tontin raivaamista kaatamalla muutaman puun, herätin kummastusta kollegoissa ja joku kysyikin suoraan, että eikö se olisi miesten puuhaa? Jos joku mies kertoo viikonlopun jälkeen leiponeensa kakun tai loihtineensa mahtavan gourmet-illallisen, ei se herätä kenessäkään kummastusta. Miksi sitten naisten metsurina heiluminen herättää?

    Miehet ovat jotenkin huomaamatta saaneet vallata aiemmin perinteisesti naisten ammateiksi miellettyjä ammatteja, heitä on hoitajina, kampaajina jne. Ja he ovat oikeasti erittäin hyviä työssään. Vaatiihan se rohkeutta ylittää raja ja tehdä jotain, mitä ei oikein mielletä miesten jutuksi, joten heillä on varmasti kova motivaatio ryhtyä alalle.

    Onhan naisissakin autonasentajia ja remppareiskoja ja varmasti siihenkin totutaan samalla tavoin kuin mieshoitajiin ja kampaajiin. Tarkoittaako tämä sitä, että miehet naisistuu ja naiset miehistyy?

    Kuulin näin väitettävän jossain ohjelmassa, harmi kun en muista missä. Ajatella jos tulevaisuudessa miehet kävelisivät piikkareissa helmat hulmuten ja naiset…niin pukeutumisessahan me on otettu miehiltä housut jo aikoja sitten. Annetaan siis miehille ne hameet suosiolla!

    En ehtinyt kuulla mihin väite perustuu, koskiko se nimenomaan ammatteja vai yleensä elintapoja tai muuta sellaista? Joka tapauksessa miehet ovat viime vuosina alkaneet käyttää enemmän ihonhoitotuotteita ja esimerkiksi kosmetologipalveluja. Mitä naiset tekevät vastapainoksi?

    Tästä kehityksestä saisi väännettyä aika mielenkiintoisa skenaarioita tulevaisuudesta…

    http://www.ennakointipakki.fi/?p=1816

  • TIIVISTELMÄ LINKISTÄ!

    https://www.maailmankuvalehti.fi/2013/10/lyhyet/kulissiavioliittoja-perinteiden-yllapitamiseksi

    Kulissiavioliittoja perinteiden ylläpitämiseksi

    Kiinassa moni homoseksuaali menee naimisiin, jotteivät perhe ja suku menettäisi kasvojaan.

    Teksti: Elina Nikulainen Julkaistu numerossa 10/2013

    Zhang on Shanghaissa asuva arkkitehti. Hän on kiinalainen nuori mies, joka haluaa elää arkea rakastamansa ihmisen kanssa. Päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä. Zhangilla on työpaikka, mukava vaimo ja vuoden ikäinen poika.

    Tämän todellisuuden tuntevat Zhangin perhe ja sukulaiset, naapurit ja työkaverit. Vain muutama ihminen tietää, että Zhangilla on poikaystävä, hänen vaimollaan tyttöystävä ja että heidän avioliittonsa on laillisella sopimuksella vahvistettu niin sanottu yhteistyöavioliitto.

    Zhang etsi pitkään itselleen lesbopuolisoa, jonka kanssa voisi solmia yhteistyöhön perustuvan liiton. Vanhempien painostus aloilleen asettumisesta ja perheen perustamisesta alkoi tuntua sietämättömältä, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta kertominen ollut Zhangille vaihtoehto. Lopulta hän löysi silloisen poikaystävänsä avustuksella samoin ajattelevan lesbon netistä.

    ”Tapasimme ja opettelimme tuntemaan toisiamme vuoden ajan. Sitten menimme naimisiin. Halusimme kummatkin lapsia, joten se lisättiin notaarin kanssa tehtyyn lailliseen sopimukseen, tavallaan avioehtoon. Muuten tarkoituksena oli elää itsenäisesti ja pitää kulissia yllä vain erityisissä tilanteissa, kuten juhlapyhinä sukua tavatessa”, Zhang kertoo.

    Vuokrattavat poikaystävät ja kulissihäät

    Kiinassa perinteet aiheuttavat suuria paineita perheen perustamiselle.

    Erityisesti juhlapyhien aikaan on tärkeää sopia muottiin.

    Paineet eivät kosketa ainoastaan homoseksuaaleja.

    Myös sinkkunaiset palkkaavat poikaystäviä netistä sukulaisvierailulle juhlapyhien aikaan välttääkseen painostusta ja kuulusteluja.

    Kiinassa 27-vuotiasta sinkkunaista pidetään jo lähes menetettynä tapauksena.

    Ilmiölle on oma nimensäkin: Sheng nu eli ylijäämänaiset.

    Joskus riittävät kulissihäät, eikä varsinaista avioliittoa solmita. Saksalaisen Franzin lesbo työkaveri maksoi hänelle, jotta hän teeskentelisi menevänsä naimisiin tämän kanssa. Työkaveri järjesti häät, jonne kaikki tämän sukulaiset, naapurit ja tuttavat kotipaikkakunnalta oli kutsuttu. Kaikki toteutettiin häissä perinteisen kaavan mukaan: vieraat söivät, joivat ja antoivat lahjoja. Vain hääpari tiesi, ettei heitä virallisesti vihitty.

    ”Järjestely oli paras näin. Ulkomaalaisen kanssa naimisiin mennyt voi kadota kotipuolen kuvioista, eikä kulissia tarvitse ylläpitää”, Franz kertoo. Franzin työkaveri muuttikin kulissihäiden jälkeen ulkomaille tyttöystävänsä kanssa.

    Sukupuolineutraali avioliittolaki Kiinaan?

    Viimeisen vuoden aikana HLBT-oikeudet ovat edenneet maailmalla harppauksin. YK puhuu avoimesti HLBT-oikeuksista, ja muun muassa Ranska ja Uusi-Seelanti ovat hyväksyneet sukupuolineutraalin avioliittolain.

    Kiinassa asiasta ei käydä julkista keskustelua.

    Optimistisimmat aktivistit kuitenkin toivovat Kiinan vinoutuneen sukupuolijakauman luovan mahdollisuuksia seksuaalivähemmistöille.

    Jos Kiinassa on vuonna 2025 naimaikäisiä miehiä yli 20 miljoonaa enemmän kuin naimaikäisiä naisia, ehkä se toimii kimmokkeena sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksynnälle.

    Avioliitto on valtion näkökulmasta vakauttava instituutio.

    ”Suunta on vääjäämätön, mutta Kiina etenee hitaasti.

    Ehkä seuraava sukupolvi saa tästä nauttia”, Zhang toteaa.

    Zhangin mielestä yhteistyöavioliitto toimi hyvin ennen lapsen syntymää.

    ”Nyt huomaan, kuinka rankkaa on kasvattaa lasta jonkun kanssa, jota ei rakasta. Yhdessä asuminen ei ole ideaalia, mutta lapsi tarvitsee meitä kumpaakin.

    Sukulaistenkin kanssa on monimutkaisempaa. En enää suosittelisi yhteistyöavioliittoa. On vain parempi kohdata itsensä sellaisena kuin on. Millainen onni olisikaan jakaa elämänsä rakastamansa ihmisen kanssa.”

  • No mutta onneksi ulkomailta saapuu seuraksemme tulkkeja, kun varaa on. Pitäisikö elää huolissaan?

  • Miten naista voi saada, minkä makuista, pitääkö käyttää lusikkaa?
    Parempaa mitä mansikkajäätelö?

    AsianVierestä

  • No evoluutio jyrää! Miehen rooli on muuttunut yhteiskunnassa ja jotka eivät sitä hyväksy, tippuvat pois kelkasta.

    Kyllä nykynuoriso on jo valveentuneempaa. En ole huolissaan. 😊

    • Naismaisille miehille se onkin helpotus, siksi oletkin tyytyväinen nykytilanteeseen.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Naismaisille miehille se onkin helpotus, siksi oletkin tyytyväinen nykytilanteeseen.

      Naismainen? Eli fiksu mies? Jooo... mielummin fiksu kuin kitisevä tollo. 😬👌

  • Feminismi ja uhrattava mies!!!

    https://www.youtube.com/watch?v=ACoKtgnKuts

    -----------------------

    Me Naiset vuonna 1962

    http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/nainen_on_rohkeampi_ja_vahvempi_kuin_mies

    "Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi",

    kertoi Me Naiset vuonna 1962.

    Yksinäinen nainen on rohkea nainen, totesi Me Naiset vuonna 1962 artikkelissa Rohkea, heikompi sukupuoli.

    Jutun mukaan naiset ovat vahvempia kuin miehet mutta myös kovia muuntamaan totuutta toiseksi.

    ”Lääkäreiden käsityksen mukaan naiset ovat rohkeampia kuin miehet.

    Naiset eivät masennut yhtä helposti kuin miehet, naiset raivaavat itselleen tien vaikka läpi harmaan kiven, he valehtelevat, taistelevatkin tarpeen vaatiessa ja kestävät hammaslääkärinkin tuolissa paremmin kuin miehet.”

    ”Normaalioloissa niin sanottujen luomakunnan kruunujen kestokyky sen sijaan on säälittävän heikko; mies jo luulee kuolevansa, vaikkei nainen samanlaisessa tilanteessa räpäytä silmäänsäkään.”

    Hirveitä valehtelijoita

    Artikkeli siteerasi filosofi H.L. Menckelin pohdiskeluja.

    ”Totuus ei saa naista laskemaan aseitaan. Nainen on niin hyvä poliitikko, ettei hän usko voittoon, ennen kuin on siitä vuorenvarma. Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi.”

    Jutussa väitettiin myös, että naiset valehtelevat sitä enemmän mitä tiukempi tilanne, kuten esimerkiksi oikeudessa.

    ”Epäilemättä täytyy olla joltisenkin rohkea, ennen kuin kykenee häikäilemättömästi valehtelemaan tuomioistuimen edessä niin että korvat heiluvat.”

    Jutun mukaan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon, jos jälkeläisten maailmaan saattaminen ja heistä huolehtiminen olisi ollut miesten tehtävä.

    Naisen ylivoimaa todisti myös Unescossa työskentelevä Ashley Montag.

    ”Vaikka miesten lihakset ovat kehittyneempiä, ne ovat rakenteeltaan heikompia kuin naisten.

    Naisten keski-ikä on korkeampi kuin miesten.

    Naiset kestävät myös koettelemuksia paremmin.

    He osaavat paremmin hallita tunteitaan ja ovat henkisesti joustavampia kuin miehet.”

    Kukahan katsoo enemmän peiliin?

    Hokema naisten turhamaisuudestakaan ei pidä paikkansa.

    ”Kerran asennettiin eräiden isojen tavaratalojen seinän levyisten ja korkuisten peilien taakse valokuvauskoneita ja kuvattiin huomaamatta ihmisiä, jotka seisahtuivat peilin eteen omaa ulkonäköään ihastelemaan.

    Turhamaisimmat peilin edessä seisojat eivät olleet naisia vaan miehiä.

    Yksinäinen on rohkein

    ”Naisten rohkeus näyttäytyy selvimmin silloin kuin hän on yksin. Silloin hänen ei tarvitse näytellä heikkoa ja turvatonta naisparkaa.”

    ”Naisen osa elämässä on opettaa miehiä olemaan inhimillisiä!

  • https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

    Feminismi on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaali liike.[1]. Feminismin historia jaetaan useaan aaltoon, joissa on ollut eri tavoitteet. Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman.[2] Ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1884

    Mitä feminismi on?

    Feminismi on kokoelma liikkeitä, jotka pyrkivät määrittelemään, saamaan aikaan ja puolustamaan tasa-arvoiset poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet ja tasa-arvoiset mahdollisuudet naissukupuolelle. Feminismin tavoitteet ovat päällekkäisiä naisten oikeuksien kanssa, mutta koska feminismi tavoittelee sukupuolten tasa-arvoa, jotkut feministit argumentoivat että miesten vapauttaminen on olennainen osa feminismiä, koska myös miehet kärsivät seksismistä ja sukupuolirooleista. Feminismin teoriaa on eri feminismiliikkeistä johtuen useaa eri lajia, mutta se keskittyy epätasa-arvon syntysyihin sekä joissain tapauksissa sukupuoliroolien sosiaaliseen konstruktioon.[4]

    Feministiaktivistit ovat kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta. Näihin kuuluvat sopimus-, kiinteistö- ja äänioikeudet sekä naisten kehoon, autonomiaan ja lisääntymiseen liittyvät oikeudet. Feministiaktivistit ovat vastustaneet kotiväkivaltaa, seksuaalista häirintää ja raiskauksia. Talousasioissa feministiaktivistit ovat kannattaneet työpaikkaoikeuksia, sisältäen saman palkan ja mahdollisuudet uraan ja yrityksen perustamiseen. Joitain varhaisia feminismin muotoja on kritisoitu siitä että ne oli suunnattu valkoisille, keskiluokkaisille ja koulutetuille. Tämän vuoksi on perustettu etnisiä ja monikulttuurisia feminismin muotoja.[4]

    Feminismin käytännölliset ydinkohdat ovat: sukupuolen tunnustaminen avaintekijänä ihmisen potentiaalin kuristamisessa, patriarkaalisten oletusten ja käytäntöjen tunnistaminen ja haastaminen kun ne alistavat ja heikentävät naisia ja tyttöjä, naisten kokemukset hyväksytään ja naiset nähdään yksilöinä eikä vain äiteinä tai vaimoina tai potentiaalisian äiteinä tai vaimoina, erilaisuutta arvostetaan, kannatetaan tasa-arvoisia ja vastavuoroisia ihmissuhteita.[

    Historia

    Naisliikkeen edelläkävijöitä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

    Monet 1700-luvun valistusajattelijat vaativat naisten tasa-arvoa, äänioikeutta ja ehdokkuusoikeutta. Eräitä tunnettuja nimiä ovat Jeremy Bentham (1781), markiisi de Condorcet (1789) ja Mary Wollstonecraft (1792).

    Utilitaristi ja liberalisti Jeremy Bentham kannatti lähes kaikissa asioissa sukupuolten tasa-arvoa ja vaati naisille täyttä äänioikeutta ja oikeutta tulla äänestetyksi sekä vastusti sitä, että naisilta vaadittiin paljon tiukempaa sukupuolimoraalia kuin miehiltä.[5]

    Ranskalainen vallankumouksellinen markiisi de Condorcet oli radikaali ihmisoikeuksien puolustaja, myös naisten tasa-arvon aktivisti 1780-luvulla. Hän vaati naisille äänioikeutta heti vallankumouksen alussa artikkelissaan 1789 ja julkaisemalla teoksen De l’admission des femmes au droit de cité ("For the Admission to the Rights of Citizenship For Women") vuonna 1790.[6]

    Mainituin alkuajan naisasiafilosofi oli Mary Wollstonecraft teoksellaan Naisten oikeuksien puolustus (1792). Wollstonecraftin mukaan koulutus ja kasvatus saivat naiset omaksumaan rajoitetut odotukset ja ”mieskatseen” saneleman itsekuvan. Teosta pidetään eräänä naisasialiikkeen kulmakivenä.[7]

    Suffragetit[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

    Katso myös: Suffragetti

    Uusi polkupyörämalli vuonna 1885, jota alettiin kutsua turvapolkupyöräksi, antoi myös naisille mahdollisuuden pyöräillä ja kokea liikkumisen vapautta. Kuvassa naisten versio vuodelta 1889.
    Naisasialiike poliittisena liikkeenä syntyi 1800-luvulla. Yhdysvalloissa vuonna 1848 järjestettiin ensimmäinen konferenssi, jossa vaadittiin naisille äänioikeutta.[3]

    • Vuonna 1903 Emmeline Pankhurst oli aloittamassa Isossa-Britanniassa suffragettien liikettä. Eräs brittiläinen sanomalehti käytti vuonna 1905 sanaa suffragetti (englannin sanasta suffrage) pilkatakseen naisia, jotka vaativat äänioikeutta. Pian suffragetit alkoivat itsekin käyttää tätä nimeä. Vähitellen suffragettien keinot äänioikeustaisteluissa muuttuivat rajuiksi. He saattoivat muun muassa kahlehtia itsensä julkisiin rakennuksiin ja lakiakin rikottiin. Monet joutuivat vankilaan. Suffragetit ryhtyivät nälkälakkoon vuonna 1909, ja heitä pakkoruokittiin nieluun työnnetyn letkun avulla. Toimenpide aiheutti naisille pysyviä vammoja, ja pakkoruokinta kiellettiin vuonna 1913. Tunnetuin suffragetin tempaus on brittiläisen Emily Davisonin heittäytyminen vuonna 1913 hevoskilpailuissa kuninkaan hevosen alle. Davison kuoli, mutta teko toi paljon huomiota naisten äänioikeustaistelulle. Kun miehet ensimmäisessä maailmansodassa olivat rintamalla, naiset tekivät töitä. Britannian naiset saivat rajatun äänioikeuden vuonna 1918 ja täyden äänioikeuden 1928. Yhdysvalloissa vuonna 1920 annettiin äänioikeus 30 vuotta täyttäneille naisille.[3]

      Asetehtaassa työskenteleviä naisia Yhdysvalloissa toisen maailmansodan aikana. Ennen sotia säätyläisnaisten ei ollut sosiaalisesti hyväksyttyä työskennellä kodin ulkopuolella.

      Feminismin aallot

      Uudella naisliikkeellä eli feministisellä naisliikkeellä ymmärretään 1960-luvulla ensin Yhdysvalloissa, myöhemmin Euroopassa vaikuttanutta naisliikettä. Se syntyi jatkona 1960-luvun yleispoliittisiin liikehdintöihin.[8] Naiset osoittivat mieltään muun muassa palkkaeroja ja pornografiaa vastaan. Vuonna 1963 Yhdysvalloissa tuli voimaan laki, jonka mukaan samasta työstä tuli maksaa sama palkka niin miehille kuin naisille.[3]

      Feminismi käsittää suuren joukon erilaisia ajattelutapoja niin, että usein onkin tapana puhua feminismin sijaan feminismeistä. Feminismien historiasta voidaan erottaa tiettyjä pääsuuntauksia. Teorioita tarkastellaan usein suhteessa toisiinsa ja rinnakkain niin, ettei niitä pidetä toisiaan poissulkevina.[7]

      Feminismin ensimmäinen vaihe on pyrkinyt edistämään miesten ja naisten tasa-arvon toteutumista. Vaiheen juuret löytyvät 1700-luvun lopulta Mary Wollstonecraftin Naisten oikeuksien julistuksesta. Nykyfeminismin ensimmäinen aalto samastetaan usein niin sanottuun liberaalifeminismiin.[7]

      Feminismin toinen aalto sai alkunsa 1960-luvun Yhdysvalloissa. Feminismin toinen aalto kiinnitti huomion vallan jakautumiseen sukupuolten välillä ja naiserityisyyteen. Yhteiskunnallisia suhteita ja ilmiöitä tutkittiin naisten näkökulmasta ja naisten ongelmina. Tähän vaiheeseen sisällytetään yleensä kulttuurifeminismi, marxilainen feminismi ja radikaalifeminismi. Toinen aalto jatkui 1990-luvulle.[7][9]

      Toisen aallon suuntauksista marxilainen feminismi on kiinnittänyt huomiota yhteiskunnan luokkajakoon ja uusintavaan työhön.[7] Kulttuurifeministit ovat tuoneet usein esiin naisten erityisyyden. Sukupuolieroa ovat korostaneet etenkin ranskalaiset feministiajattelijat, joista tunnetuimpia ovat Hélène Cixous, Luce Irigaray ja Julia Kristeva.[7] Psykoanalyyttinen ajattelu on vaikuttanut suuresti suuntaukseen.[7] Radikaalifeminismi viittaa etenkin Catharine McKinnonin ja Andrea Dworkinin edustamaan feminismiin, jossa naisten alisteinen asema nähdään miesten seksuaalisen valta-aseman seurauksena.[9]

      Kolmanteen vaiheeseen viitataan postmodernina feminisminä tai postfeminisminä. Sen kohdalla kyse ei ole yksittäisestä yhtenäisestä koulukunnasta vaan hajaantuneesta ilmiöstä, jonka alle kuuluu paljon erilaisia feminismin muotoja. Kolmannen aallon feministit jakavat edellisten suuntausten kanssa monia asioita, muun muassa kiinnostuksen valtasuhteisiin sekä tasa-arvo-kysymykseen. Kolmannessa aallossa on keskitytty uudenlaisin painotuksin sosiaalista sukupuolta tuottaviin valtasuhteisiin. Postmoderneilla feministeillä on yhteistä käsitys kielellisesti jäsentyneestä todellisuudesta, jossa sukupuolta ja seksuaalisuutta tuotetaan ja uusinnetaan kielen ja toiminnan kautta. Postmoderni feminismi korostaa naisten välistä erilaisuutta yhden naiseuden sijaan ja kiinnittää huomiota sellaisiin eroa luoviin tekijöihin kuin seksuaalisuus, etnisyys ja luokkaerot.[

  • Näyttää huonolta, että saisi naista. Naisten kriteerit on liian korkeita.

    • Vai ovatko omat kriteerisi liian korkeita?
      Ehkä sinun oma tasosi ei riitä siihen missiin.

  • No milloin aiotte sen kumppanin saada ja sitten seurustella sen kanssa? Onko paljonkin treffejä tiedossa?
    Vai eikö resurssit riitä ja olette päättäneet elää yksin?
    Se että vaikka haluaa seurustella niin ei saa mahdollisuutta koska ei vaan ulkonäkö ja resurssit riitä.

  • Jokaisen sinkun tulisi varautua siihen mahdollisuuteen, että voi joutua elämään ilman parisuhdetta. Niin ikään parisuhde voi kariutua kenellä vain. Ilman parisuhdettakin voi elää mielenkiintoisen elämän. Elämän tai ihmisen arvo ei riipu siitä, onko ihmisellä parisuhde vai ei. Sinkun ja parisuhteessa elävän tulisi hankkia mielekästä tekemistä elämäänsä ja toteuttaa itseään. Sosiaalisesta elämästä kannattaa huolehtia joka tapauksessa.

  • Sinkkuja ollaan koska ei naiset halua alentaa vaatimuksia miesten ulkonäöstä tai asemasta yhteiskunnassa. Ei vaikka nainen olis työtön tai muuten vaan yksinäinen. Yksin ollaan ja kärsitään vaikka miljoona suomalaista ovat yksinäisiä.

  • Artikkeli on tosiaan vanha. Mutta kannattaa nyt muistaa, että jokainen yksin asuva ei ole sinkku, joten on melkoista tilastoharhaa tulkita jokainen yksin asuva mies sellaiseksi, joka ei koskaan saa naista.

    Laasanen on tutkija, ja hän kyllä olisi osannut tulkita tilastoja, mutta koska hän tiesi, että kohdeyleisöäkään ei kiinnosta totuss, vaan mehukas tarina, hän lähti sitten sille linjalle. Samoin hän sekottaa puheessaan sujuvasti parisuhteen ja irtosuhteet. Ei ole mitään järkeä väittää, että miehet ovat huonommassa asemassa, koska eivät löydä parisuhdetta (ja rakkautta), mutta että naisten kohdalla muka riittää, että "kelpaa seksiin sellaiselle, joka kelpuuttaa kenet tahansa".

    Ihan yhtä lailla ne naiset jäävät yli, joita kukaan mies ei halua kumppanikseen. Sellaisiakin on. Kauheasti puhutaan naisten liian kovista kriteereistä, mutta kertoisiko joku, millä lailla niitä kriteereitä voisi laskea - eli jos nainen haluaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka kanssa haluaa olla, niin miten hän voisi alkaa haluta olla miehen kanssa, jonka kanssa ei halua olla? Eli miten rakastua ihmiseen johon ei rakastu - miten haluta seksuaalisesti ihmistä, joka ei herätä seksuaalista halua? Pitäisikö suhteisiin siis ryhtyä vastentahtoisesti - kuka haluaisi olla se vastenmielisenä vaihtoehtona kelpuutettu?

    • Tämä hän on tyypillistä myös tällä palstalla. Verrataan keskenään asioita, jotka eivät ole vertailukelpoisia.

      Tosiaankin jokainen yksinasuva ei ole sinkku. Jokainen yksinasuva ja sinkku ei taas etsi parisuhdetta (oli kyseessä sitten mies tai nainen). Jokainen parisuhdetta etsivä sinkku(mies), ei pysy sinkkuna siksi, että ei kykene löytämään ketään. Iso osa sekä sinkkunaisista, että myös sinkkumiehistä, haluaa löytää tietyn tyyppisen ihmisen. Juuri kenellekään ei kelpaa ihan kuka vaan. Eikä kuulukaan kelvata.

      Täälläkin jatkuvasti toistuva tarina on tuo, että mies ei löydä naista (=parisuhdetta), ei sitten millään. Nainen taas saa miehen (=seksiä) sormiaan napsauttamalla. Ja tämä jotenkin osoittaa, että naiset ovat paremmassa asemassa. Seuraavassa hetkessä sanotaan, että x, y ja z ominaisuuksilla varustettu nainen kelpaa vain panopuuksi. Mihin nyt unohtui se "naisen hyvä asema", kun se mieshän piti saada sormia napsauttamalla ja se oli muka hyvä juttu? Naisista parisuhdemateriaalia ovat vain ne huipuumallin mitoissa olevat alle 25:set ja nausten pitää vähentää vaatimuksiaan ja laskea kriteereitään. Näin skitsofreenista harvemmin näkee missään muualla.

      Mutta mitä sitä sitä turhaan pysymään faktoissa, oiotaan kaikki mutkat suoriksi vaan!

    • Yksin, omissa talouksissa elävät ja silti parisuhteessa olevat ovat kuitenkin vähemmistöä. Tuollaiset suhteet eivät kaikki välttämättä edes ole suljettuja suhteita tai sitoutumisen aste ei kaikissa tuollaisissa ole välttämättä sama kuin saman katon alla elävien suljetussa parisuhteessa. Moni kuitenkin jossain vaiheessa muuttaa yhteen asumaan. Sinkkutalouksissa asuu myös paljon seurustelevia ihmisiä, joilla yhteenmuutto tapahtuu jossain vaiheessa.

      Tuo Laasasen kritiikkisi on kyllä ihan aiheellista. Suurin osa naisista kuitenkin haluaa suljetun parisuhteen eikä ole irtoseksin perässä. Moni mieskin varmasti haluaa löytää pysyvän parisuhteen. Irtosuhteiden ja irtoseksin etsiminen vaan vääristää parisuhdemarkkinoita ja loppujen lopuksi on vahingollista ihmiselle itselleen. Tämän vuoksi kaikkien olisi hyvä olla parisuhdemarkkinoilla tosi tarkoituksella, itsensä ja muiden vuoksi, tai jättää parisuhdemarkkinat ja pariutuminen omalla kohdalla pois, jos välineet tasapainoiseen parisuhteeseen ei riitä.

      Ei se seurustelu ja parisuhteeseen "pääseminen" vielä ole mikään meriitti. Monenlaisia ihmisiä on seurustelu- ja parisuhteissa, myös huonoissa ja toimimattomissa sellaisissa. Seurustelu- tai parisuhdekokemukset eivät kerro siitä, kuinka suosittu ihminen on parisuhdemarkkinoilla tai kuinka paljon ihmisellä on positiivisia, yleisesti ihailtuja tai tavoiteltavia ominaisuuksia. Pari- ja seurustelusuhteissa on myös moniongelmaisia ihmisiä (usein keskenään), kaikennäköisiä ja kokoisia ja kaikenlaisilla ominaisuuksilla varustettuja ihmisiä. Kaikenlaiset ihmiset lisääntyvät, myös sairaat, fyysisesti-ei-viehättävät, kouluttamattomat, pitkäaikaistyöttömät, moniongelmaiset tai sellaiset, jotka eivät kykene sitten kuitenkaan jälkeläisistään huolehtimaan ja tarjoamaan huolenpitoa, rakkautta ja rajoja.

      Sama tilanne on sinkuilla; sinkuissakin on monenlaisia ihmisiä ja ryhmä ei ole yhteneväinen.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Yksin, omissa talouksissa elävät ja silti parisuhteessa olevat ovat kuitenkin vähemmistöä. Tuollaiset suhteet eivät kaikki välttämättä edes ole suljettuja suhteita tai sitoutumisen aste ei kaikissa tuollaisissa ole välttämättä sama kuin saman katon alla elävien suljetussa parisuhteessa. Moni kuitenkin jossain vaiheessa muuttaa yhteen asumaan. Sinkkutalouksissa asuu myös paljon seurustelevia ihmisiä, joilla yhteenmuutto tapahtuu jossain vaiheessa.

      Tuo Laasasen kritiikkisi on kyllä ihan aiheellista. Suurin osa naisista kuitenkin haluaa suljetun parisuhteen eikä ole irtoseksin perässä. Moni mieskin varmasti haluaa löytää pysyvän parisuhteen. Irtosuhteiden ja irtoseksin etsiminen vaan vääristää parisuhdemarkkinoita ja loppujen lopuksi on vahingollista ihmiselle itselleen. Tämän vuoksi kaikkien olisi hyvä olla parisuhdemarkkinoilla tosi tarkoituksella, itsensä ja muiden vuoksi, tai jättää parisuhdemarkkinat ja pariutuminen omalla kohdalla pois, jos välineet tasapainoiseen parisuhteeseen ei riitä.

      Ei se seurustelu ja parisuhteeseen "pääseminen" vielä ole mikään meriitti. Monenlaisia ihmisiä on seurustelu- ja parisuhteissa, myös huonoissa ja toimimattomissa sellaisissa. Seurustelu- tai parisuhdekokemukset eivät kerro siitä, kuinka suosittu ihminen on parisuhdemarkkinoilla tai kuinka paljon ihmisellä on positiivisia, yleisesti ihailtuja tai tavoiteltavia ominaisuuksia. Pari- ja seurustelusuhteissa on myös moniongelmaisia ihmisiä (usein keskenään), kaikennäköisiä ja kokoisia ja kaikenlaisilla ominaisuuksilla varustettuja ihmisiä. Kaikenlaiset ihmiset lisääntyvät, myös sairaat, fyysisesti-ei-viehättävät, kouluttamattomat, pitkäaikaistyöttömät, moniongelmaiset tai sellaiset, jotka eivät kykene sitten kuitenkaan jälkeläisistään huolehtimaan ja tarjoamaan huolenpitoa, rakkautta ja rajoja.

      Sama tilanne on sinkuilla; sinkuissakin on monenlaisia ihmisiä ja ryhmä ei ole yhteneväinen.

      "Yksin, omissa talouksissa elävät ja silti parisuhteessa olevat ovat kuitenkin vähemmistöä. Tuollaiset suhteet eivät kaikki välttämättä edes ole suljettuja suhteita tai sitoutumisen aste ei kaikissa tuollaisissa ole välttämättä sama kuin saman katon alla elävien suljetussa parisuhteessa. Moni kuitenkin jossain vaiheessa muuttaa yhteen asumaan. Sinkkutalouksissa asuu myös paljon seurustelevia ihmisiä, joilla yhteenmuutto tapahtuu jossain vaiheessa."

      Se on toki harvinaisempaa, että vuosikausia yhdessä ollut pari asuisi omissa asunnoissa. Mutta ei seurustelu mikään harvinainen olotila tässä maassa ole - kyllähän jokainen yhdessä asuvakin pariskunta on joskus ollut erillään asuva seurusteleva pari, mihin itsekin viittasit. Mutta juuri tämän takia on aivan älytöntä ajatella, että yksittäistalouksien määrä kertoisi suoraan sinkkujen määrän. Tässä lehtijutussa tulkittiin sinkuiksi kaikki seurustelevat parit, samoin sellaiset, jotka haluaisivat muuttaa yhteen, mutta eivät ihan vielä voi esim. käytännön syistä (jos vaikka on työpaikat eri paikkakunnilla tms). Lisäksi näiden parisuhteessa olevien miesten tulkittiin vieläpä mahdollisesti olevan miehiä, jotka eivät koskaan saa naista.

    • Nainen39vee kirjoitti:

      "Yksin, omissa talouksissa elävät ja silti parisuhteessa olevat ovat kuitenkin vähemmistöä. Tuollaiset suhteet eivät kaikki välttämättä edes ole suljettuja suhteita tai sitoutumisen aste ei kaikissa tuollaisissa ole välttämättä sama kuin saman katon alla elävien suljetussa parisuhteessa. Moni kuitenkin jossain vaiheessa muuttaa yhteen asumaan. Sinkkutalouksissa asuu myös paljon seurustelevia ihmisiä, joilla yhteenmuutto tapahtuu jossain vaiheessa."

      Se on toki harvinaisempaa, että vuosikausia yhdessä ollut pari asuisi omissa asunnoissa. Mutta ei seurustelu mikään harvinainen olotila tässä maassa ole - kyllähän jokainen yhdessä asuvakin pariskunta on joskus ollut erillään asuva seurusteleva pari, mihin itsekin viittasit. Mutta juuri tämän takia on aivan älytöntä ajatella, että yksittäistalouksien määrä kertoisi suoraan sinkkujen määrän. Tässä lehtijutussa tulkittiin sinkuiksi kaikki seurustelevat parit, samoin sellaiset, jotka haluaisivat muuttaa yhteen, mutta eivät ihan vielä voi esim. käytännön syistä (jos vaikka on työpaikat eri paikkakunnilla tms). Lisäksi näiden parisuhteessa olevien miesten tulkittiin vieläpä mahdollisesti olevan miehiä, jotka eivät koskaan saa naista.

      Niinpä. Parisuhdetutkijat voisivat enemmän kiinnittää huomiota siihen, mitä yksilöltä itseltään vaatii saada kunnollinen suhde ja mikä on toimiva parisuhde ja mitkä ovat sen edellytykset. Ihmisiä pitäisi myös kannustaa tuntemaan ja tunnustamaan oma ja toisten arvo ja sitä kautta tavoittelemaan suljettua, sitoutumista vaativaa parisuhdetta ja pohtimaan ylipäätään, onko heistä parisuhteeseen. Kaikista ei ole ja silti sellaisia ihmisiä on toimimattomissa ja moniongelmaisissa seurustelu- ja parisuhteissa.

  • Yli 50% miehistä pääsee naimisiin jossain vaiheessa elämäänsä. Ja vielä useammalla on ollut parisuhde. Eli unohtakaa tuo top-10% höpötys, se pätee oikeastaan vain seksi-suhteisiin. Mutta on myös totta että yhä useampi nainen toteaa ettei parisuhde kelpoisia miehiä ole olemassa heille. Taso jota tavoittevat on ehkä mahdoton tai eivät itse ole parisuhde kelpoisia. Toki miesten taso on varmasti kanssa laskenut - ei kaikki miehet pysty parisuhteeseen, on asennevikaa, mielenvikaa, alkoholi-ongelmaa, käytös-ongelmaa, resurssi-ongelmaa jne. Eli jos haluat naisen parisuhteeseen opettele, vaikka lukemalla ja harjoittemalla harrastuksissa, kuinka olla hyväkäytöksinen, hauska, sosiaalinen, kiinnostava jne. Sinun pitää vain ylittää tuo ehkä 50% rima - resurssi pulaakin voi paikata kouluttautumalla ja menemällä töihin. Jos et pysty näin itseäsi parantamaan - et ole parisuhde kelpoinen. Hanki nukke seksin tarpeeseen?

  • No mutta montako vuotta olette seurustelleet viimeisestä 15 vuodesta?

    • 11/15 ... 2 pidempää parisuhdetta ... nyt pari vuotta sinkkuna.

  • Kun ei ole töitä eikä hyvää palkkaa niin seurustelu on vaikeaa. Einaiset halua miestä jonka kanssa tulevaisuus on huono. Postilaisista moni varmaan eroaa koska palkka alwnee.

  • Oon ollut sinkku koko elämäni. En ole edes halannut naista koskaan.

  • On virhe sanoa, että Laasanen olisi luonut uuden teorian.

    Jo ennen Laasasen syntymää tutkimukseen perustuen näin ajateltiin sekä sosiologiassa että biologiassa. Näin minullekin opetti 80-luvulla sosiologian professori Erik Altardt ja näin asiaa on kuvailtu myös biologian alan kirjoissa.

    Nimi markkina-arvoteoriateoria on lainattu taloustieteestä. Se on täsmälleen sama teoria, kuin missä tahansa tieteessä, jossa selvitetään, miten ihmiset vertailevat ja saattavat tasapainoon minkä tahansa kohteiden arvot.

    Biologia ja sosiologia sekä tieteellisesti oikeaksi ositettu parinvalinnan mekanismi tuli vain Laasasen aktiivisen toiminnan tuloksena tunnetuksi laajemmassa piirissä. Se oli siis monille uutuus, mutta tiedepiireissä jo aikaisemmin tutkittu ja oikeaksi nähty.

    Syy, miksi pariutumisen markkina-arvoteoriaa vastustetaan, on ideologinen. Tieteellinen teoria pyrkii selvittämään, MITEN ON, ideologinen teoria, MITEN TULISI OLLA. Markkina-arvoteoria on tieteellinen teoria.

    Valinnat tehdään markkina-arvoteorian mukaisesti. Se merkitsee miehille yhä tukalampaa asemaa nykyisissä oloissa, koska se toimii biologisella välttämättömyydellä.

    Tilannetta miehille helpottaisi, että yhteiskunta palaisi menneeseen aikaan ja tekisi naisista taas taloudellisesti riippuvia miehistä, Emme kai sitä sallisi. Menemme siis tällä, vaikkei tilanne ole naisillekaan hyvä.

    Lopulta epäsuhta johtuu maailman mekanismin kylmyydestä ja äärettömästä pahuudesta, JOTA EI OLE POISTETTAVISSA,

  • "Jokainen mies saa jokaisen naisen jonka haluaa, jos on rahaa", "jokaisella ihmisellä on yleensä hintansa, ei aivan kaikilla mutta useimmilla".

    Tässä dokumentissa: Cocaine Cowboys oli tarina yökerhosta: oli joku nainen jota kaverit veikkasivat että et saa seksiä siltä. Se sitten meni, ensin tarjosi sille: 500, ei toimi, sitten nosti summan 1000 ei vieläkään, 2000-3000, ei vieläkään, 5000, sitten tuli kaupat.... olisi voinut nostaa hinnan vaikka miljoonaan yhdestä seksikerrasta :D

    • Mistä tämä nyt sinun mielestäsi sitten kertoo? En ole kyseistä dokumenttia nähnyt, mutta arvaan, että liittyy huumeisiin eikä varmaan tapahdu Suomessa. Eli jos huumehuuruisessa yökerhossa ulkomailla saa maksullista seksiä sitä todennäköisemmin, mitä isomman summan tarjoaa, niin kertooko tämä jotain vaikkapa suomalaisten pariutumisesta tai suomalaisten ei-narkkareiden seksielämästä?

      (Ei varmaan pitäisi olla yllätys, että huumepiireissä on myös prostituutiota. Suurin osa ihmisistä kuitenkaan ei käytä huumeita ainakaan Suomessa.)

    • Tuo kertoo siitä ihmisen rahanahneudesta, eli yksinkertaisuudessaan siitäkin että paljonko kirvesmielellä on palkkaa, ja paljonko pitää työnjohtajan saada palkkaa, eli: monellako miljardilla esim jostain kansanedustaja-naisesta saa tehtyä huoran, montako miljardia tarvittaisiin :D

      Kertoo ihmisen ahdeudesta tuo tarina, rahanahneudesta :D

    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo kertoo siitä ihmisen rahanahneudesta, eli yksinkertaisuudessaan siitäkin että paljonko kirvesmielellä on palkkaa, ja paljonko pitää työnjohtajan saada palkkaa, eli: monellako miljardilla esim jostain kansanedustaja-naisesta saa tehtyä huoran, montako miljardia tarvittaisiin :D

      Kertoo ihmisen ahdeudesta tuo tarina, rahanahneudesta :D

      Vai kenties huumepiireistä? No, minähän en ole sitä nähnyt eli ihan nimen perusteella veikkasin.

    • Eihän ne pomot ikinä käytä huumeita, ottavat vaan rahat pois toisilta ihmisiltä, mielestäni tuo dokumentti Cocaine Cowboys -dokumentti on hyvä esimerkki ihmisen kateudesta ja ahneudesta, ja aika hyvin tehty vielä.

      Raha ei tee ketään ihmistä onnelliseksi, tuokin dokumentti sen osoittaa hyvinkin :)

      Miten tuollainenkin että; jokainen viikko käy ostamassa jonkun uuden V-8 6,5L moottorilla olevan mersun mersujen liikkeestä ja allekirjoitat vain Panamassa sijaitsevan pankin shekillä, aina on katetta ja hyvä asiakas, mitään ei kysellä, auton värilläkään ei ole mitään väriä, uusi vain jokainen viikko pitää olla :D

  • Ei ole samanlaista yhtenäistä käytäntöä.
    Kun on niin syntyy aina eroavat käytäntö.

    Naisille talous on tärkeä.
    Mutta se ei voi olla ainoa kriteeri.

    Voi ajatella että nainen jokaiseen elämän tilanteeseen.

    Sitten jotkut yhteiskunnalliset tapahtumat voivat edesauttaa tietyntyyppisen seksuaalikäyttäytymisen synnyn esim. ilotalot.

    Voiko löytää suuremman seksin antropologian kehityksen tason, miten ja tärkeä mihin se suuntaa.

    Ne rikkaat naiset, joiden mielessä on ollut vain rahaa, voivat saavuttaa rahan.
    Kun iso maapallo eli puutteissa, niin raha oli tärkein valtti.
    Kun kaikki saavat syödyksi tarpeeksi, niin syntyy uusi vapauden kulttuuri, johon seksuaalinen käyttäytyminen perustuu.
    Mitä tarkoittaa vapaa nainen?
    2000 luku voisi tarkoittaa vapaampaa naista yhä enemmän.
    Sitten on kosminen aikakausi lisänä.
    Kun nainen tajuaa, että olla austronautti on aika seksikästä ja tavoittelevaa.
    Kaikki kosmonautit saavat seksiä.
    Piloteilla on vahva seksuaalienergia, koska korkeudesta ja tärkeintä vauhdista saa aika isoja fyysisiä voimia.
    Maan nainen ei edes osaa tyydyttää, purkaa niin isoja rakettimoottorilla varustettuja palleja.
    Uusi ihmisen avaruusrotu voi olla aika fyysisesti viehättävä, puoleensavetävä.

    Silloinkin syntyy sellainen naine, joka rakastuu nimenonaam maanpäälliseen rakkatueen ilman teknologiaa, yliluonnollista.

    Kun rikkaat naiset saavat tyydytettyä raha ja valtahimonsa, niin he voivat ajatella taas sitä, että kuka on heidän tosirakastetunsa, jonka kanssa viettää koko elämä yhdessä koskaan saamatta terpeeksi toisistaan.

    Se naisissa itsessä on viheliäistä, että he ovat joukkotoimijoita, että kaikki mitä he tekevät, he tekevät ryhmässä. Silloin nainen ei voi paeta tarvetta olla ryhmässä. Nainen ei voi jäädä yksin, vaikka tahtoisi. Kaikki asiat ovat avoimia, ryhmään kuuluvia. Mutta mitä on toisaalla? - nainen kysyisi. Se jotakin, mitä emme näe.

  • Ei tietenkään saa. Syy on köyhyys, Töitä ei ole huonopalkkaista työtä ei haluta. Jos ei ole rahaa niin ei naiset halua perustaa parisuhdetta miehen kanssa koska parempi elää yksin. Yksin pärjää paremmin.

    • Niin se on pankkiirit pitää laittaa alasti ojia kaivamaan ja tekemään tuottavaa tuota näin :D

    • Pitäisi ottaa rahaa missä sitä on eikä yrittää ottaa missä sitä ei ole :D

    • Mutta olen yrittänyt moneen kertaan varoittaa tuollaisista järjestöistä kuten joku kkk tai ub tai sellaiset: ei kannata liittyä ollenkaan, silloin ei ole mitään yhteyksiä eikä toimintoja tuollaisten juttujen kanssa voit elää aivan normaalia elämää, muuten voi vaikeutua elämä jos sitoudut johonkin tuollaisiin.

    • KKK:n kattojärjestön käyntikortteja vieläkin kai lompakossa :D

  • Tuollaista asiaa olen todellakin pohdiskellut paljon että: miten muka ei löydä tyttökavereita ja naisia? Kun minä ainakin näen aina erilaisia naisia ja juttelenkin yleensä niiden kanssa jotain, jos ovat riittävän kauniita, monesti naiset tulevat myöskin juttelemaan itselleni.

    Jos on niin intoutunut "introvertti" ja pelokas, että pelkää kokonaan elämääkin, sellainen voi silloin selittää tuollaisen, no niin jos asuu jossain Nuorgamissa, niin en tiedä minkälainen naisvalikoima siellä sitten on?

  • Pitää täysin paikkansa. Pieni osa miehistä saa naisilta seksiä ilman parisuhdetta ja niiden harvojen miesten kanssa on suuri osa naisista. Osa miehistä kelpaa vanhemmalla iällä aisureiksi (jos on riittävästi omaisuutta ja tarjota naiselle rahaa käytettäväksi). Lisäksi Suomeen on päästetty kymmeniä tuhansia pingopongo-miehiä naisten iloksi vääristämään pariutumismarkkinoita. Keinohedelmöitykset ja adoptiot lesboille ja itsekkäille naisille pitäisi kieltää moralittomina.

    • Sulla sitä vaan itselläsi on jotkut pakkomielteet niistä jännämiehistä, aisureista ja "väärisrtyneistä" parisuhdemarkkinoista. Oikein tyypillisiä incel-palstojen juttuja täällä toistelet.

      Edeltäjä tossa kertoikin paremmin siitä, että miten se naisten löytäminen ei ole mitään niin erityisen vaikeaa, paitsi ehkä joillekkin epäsosiaalisille incel-ätmeille, jotka eivät osaa naisia missään edes lähestyä niiden huonojen sosiaalisten taitojensa takia.

      Ei sitä adoptioita pitä mihinkään alkaa kieltämään, sillä täytyyhän sitä olla naisilla oikeus adoptoida lapsia, jos he eivät itse pystty tai halua niitä lapsia hankkia. Ei sitä normaaleita ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa pidä mihinkään alkaa karsimaan joidenkin onnettomien miesten naisettomuuden takia.

    • DarkFear kirjoitti:

      Sulla sitä vaan itselläsi on jotkut pakkomielteet niistä jännämiehistä, aisureista ja "väärisrtyneistä" parisuhdemarkkinoista. Oikein tyypillisiä incel-palstojen juttuja täällä toistelet.

      Edeltäjä tossa kertoikin paremmin siitä, että miten se naisten löytäminen ei ole mitään niin erityisen vaikeaa, paitsi ehkä joillekkin epäsosiaalisille incel-ätmeille, jotka eivät osaa naisia missään edes lähestyä niiden huonojen sosiaalisten taitojensa takia.

      Ei sitä adoptioita pitä mihinkään alkaa kieltämään, sillä täytyyhän sitä olla naisilla oikeus adoptoida lapsia, jos he eivät itse pystty tai halua niitä lapsia hankkia. Ei sitä normaaleita ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa pidä mihinkään alkaa karsimaan joidenkin onnettomien miesten naisettomuuden takia.

      Dark mee takaisin nukkumaan. Hölynpölyä taas, ei koskaan mitään oikeaa asiaa.

    • Anonyymi kirjoitti:

      Dark mee takaisin nukkumaan. Hölynpölyä taas, ei koskaan mitään oikeaa asiaa.

      Sun mielestä sitä varmaan ne samat incel-jutut ja niiden toistelut ovat just sitä oikeaa asiaa.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.