Lääkärilehti todisti Raamatun sanan seksuaalisuudesta todeksi

2019-09-12 09:41:31

Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta, eikä se ole synnynnäistä.
Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa.

Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt noin puoli miljoonaa ihmistä kattavassa geneettisessä analyysissa, kertoo Science-lehti. Tutkimus julkaistiin lehden elokuun numerossa (Ganna ym. Science 2019;6456;869).

Keskustelu seksuaalisen suuntautumisen perinnöllisyydestä on ollut käynnissä pitkään, mutta siihen mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, kertoo Science. Nyt tehty tutkimus on laajin aiheesta tähän asti toteutettu. Siinä hyödynnettiin Iso-Britannian biopankkiprojektin ja genetiikkayhtiö 23andMe:n dataa yhteensä 477 500 Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen kansalaisesta.

GWAS-analyysissa tarkasteltiin osallistujien koko genomia, ja lisäksi he vastasivat kyselyyn, jossa kysyttiin muun muassa, kuinka moni heidän kumppaneistaan on ollut samaa sukupuolta.

Tutkimuksessa pystyttiin erottelemaan viisi geneettistä varianttia, jotka esiintyivät homoseksuaalisen käyttäytymisen yhteydessä. Niiden vaikutus oli kuitenkin niin pieni (alle yksi prosentti), ettei niiden perusteella voitu ennakoida yksilön seksuaalista käyttäytymistä.

Lue myös
Geenitutkimusten sattumalöydökset – mitä tehdä?
Kielikriiseistä ja kunnioituksesta
Psyykkisiä syitä ei pidä unohtaa seksuaalihaittojen takana
Tutkimuksen mukaan geneettiset tekijät selittäisivät vain hyvin pienen osan homoseksuaalisesta käyttäytymisestä väestössä. Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.

– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle.

-lääkärilehti-

647

437

11Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2019-09-12 09:43:21
Ja mitä sitten jos se ei ole synnynnäistä? Ei se silti anna kenellekään oikeutta syrjiä heitä.
- Anonyymi
  2019-09-12 09:52:05
  Miten homoja syrjitään Suomessa?
- Anonyymi
  2019-09-12 09:59:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten homoja syrjitään Suomessa?
  Onneksi ei mitenkään, vaikka jotkut änkyrä uskovat näin kovasti haluaisivat. Onneksi ovat vähemmistössä, jopa mielipiteidensä kanssa, joten he ovat täysin harmittomia.
- Anonyymi
  2019-09-12 10:03:15
  "mutta homous on luonnotonta ja inhottavaa"
  
  Miten homous voi olla luonnotonta jos sitä esiintyy luonnossa eri eläimillä?
  
  Ja sinä voit ihan vapaasti inhota mitä haluat, mutta onhan tuo vähän säälittävää. Homous muuten ei ole mikään sairaus, mistä tarvitsisi parantua, joten voit lopettaa tuon heidän syrjimisensä sen takia.
- RepeRuutikallo
  2019-09-12 10:26:40
  Ulostettaan eli osittain sulaneita papanoitaan syö nisäkkäistä tietääkseni vain jänis enkä tiedä yhtään nisäkäslajia, joka siinä halukkaasti kieriskelisi. Saa toki valistaa paremmalla tiedolla, jos näin äkkiseltään muistan väärin. Omien jälkeläistensä syöminenkin on luokkatovereillamme hyvin poikkeuksellista ainakin niin että eläin tietäisi kyseessä olevan oma "lapsensa".
  
  Monenko suomalaisen ihmisen muuten arvelisit kieriskelevän ulosteessaan ja syövän sitä tahi omia lapsiaan? Niinpä. Homoseksuaalisissa suhteissa taas on ollut jopa satoja tuhansia kalpeanaamaisia lähilähimmäisiämme.
- Anonyymi
  2019-09-12 10:50:23
  Se joka perustelee homouden sillä, että sitä tapahtuu luonnossa, kannattaa katsoa mitä kaikkea muuta luonnossa tapahtuvaa sitten pitää luonnollisena.
- Anonyymi
  2019-09-12 10:54:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Se joka perustelee homouden sillä, että sitä tapahtuu luonnossa, kannattaa katsoa mitä kaikkea muuta luonnossa tapahtuvaa sitten pitää luonnollisena.
  Niin eikös kaikki mitä luonnossa tapahtuu ole luonnollista? Yrität väistellä tätä totuutta esittelemällä omaa kiinnostustasi ulostusleikkeihin.
  
  Mutta ymmärrän kyllä että et kykene antamaan itsestäsi kovin järkevää kuvaa koska et näytä olevan penaalin mikään terävin kynä.
- Anonyymi
  2019-09-12 11:43:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin eikös kaikki mitä luonnossa tapahtuu ole luonnollista? Yrität väistellä tätä totuutta esittelemällä omaa kiinnostustasi ulostusleikkeihin.
  
  Mutta ymmärrän kyllä että et kykene antamaan itsestäsi kovin järkevää kuvaa koska et näytä olevan penaalin mikään terävin kynä.
  Ei ole, eikä kakki elämässä tapahtuva ole eläimellistä.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:15:45
  Homoseksuaaleja ei saa syrjiä eikä ole koskaan syrjittykään, ei ainakaan uskovien toimesta. Siksi ihmettelenkin esim. kirkon tapaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto.
  
  Jeesus ei syrjinyt ketään, vaan julisti kaikelle kansalle samanlaista evankeliumia ja samanlaista Jumalan tahtoa. Eri vapautta tehdä syntiä ei Jeesus antanut kellekään, ei edes fariseuksille eikä kirjanoppineille.
  
  Jokaista ihmistä koskee laki "Älä himoitse!". Himoitseminen ei ole sallittua missään muodossa kellekään. Vain Jumalan käskyä "Lisääntykää ja täyttäkää maa", mikä on annettu miehelle ja naiselle, noudattaessa voi himoitseminen tulla kysymykseen. Kaikissa muissa tilanteissa ihmisen on elettävä selibaatissa. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja tasa-arvoisesti. Tasa-arvoisuus on kristinuskon ja uskovien ydinasia. Rakastakaa- käskyt koskevat kaikkia.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:21:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole, eikä kakki elämässä tapahtuva ole eläimellistä.
  No miten sitten määrittelet luonnollisen?
  
  "kakki"
  
  Ja ulosteet on taas sinun mielessä. Pidätkö tätä luonnollisena? ;)
- Anonyymi
  2019-09-12 12:29:53
  Anonyymi kirjoitti:
  No miten sitten määrittelet luonnollisen?
  
  "kakki"
  
  Ja ulosteet on taas sinun mielessä. Pidätkö tätä luonnollisena? ;)
  Minusta on väärin että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit vertaavat eläimiin väittämällä että eläimetkin harjoittavat homoseksuaalisuutta. Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä myös homoseksuaalit ovat ihmisiä. Tämän tulisi ateistien ja liberaalien ymmärtää.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:54:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaaleja ei saa syrjiä eikä ole koskaan syrjittykään, ei ainakaan uskovien toimesta. Siksi ihmettelenkin esim. kirkon tapaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto.
  
  Jeesus ei syrjinyt ketään, vaan julisti kaikelle kansalle samanlaista evankeliumia ja samanlaista Jumalan tahtoa. Eri vapautta tehdä syntiä ei Jeesus antanut kellekään, ei edes fariseuksille eikä kirjanoppineille.
  
  Jokaista ihmistä koskee laki "Älä himoitse!". Himoitseminen ei ole sallittua missään muodossa kellekään. Vain Jumalan käskyä "Lisääntykää ja täyttäkää maa", mikä on annettu miehelle ja naiselle, noudattaessa voi himoitseminen tulla kysymykseen. Kaikissa muissa tilanteissa ihmisen on elettävä selibaatissa. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja tasa-arvoisesti. Tasa-arvoisuus on kristinuskon ja uskovien ydinasia. Rakastakaa- käskyt koskevat kaikkia.
  "Eri vapautta tehdä syntiä ei Jeesus antanut kellekään, ei edes fariseuksille eikä kirjanoppineille.
  
  Jokaista ihmistä koskee laki "Älä himoitse!". Himoitseminen ei ole sallittua missään muodossa kellekään. Vain Jumalan käskyä "Lisääntykää ja täyttäkää maa", mikä on annettu miehelle ja naiselle, noudattaessa voi himoitseminen tulla kysymykseen. Kaikissa muissa tilanteissa ihmisen on elettävä selibaatissa. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja tasa-arvoisesti. "
  
  Jaa että taas, kaikkien PITÄisi siis noudattaa henlkilökohtaisesti SINUN uskosi sääntöjä?????
  Pitääkö noita noudattaa siis sellaistenkin jotka eivät usko niihin tuolla tavalla kuin sinä, SINÄHÄN taas vaadit että PITÄÄ!?
  
  Monta kertaa itkette että toiset vaatii teitä henkökohtaisesti noudattamaan omia sääntöjään. MISSÄ? - SINÄ sitävastoin näköjään aivan selvästi selkokielellä vaatisit Kaikkien noudattamaan uskosi säätöjä!! Taas kerran todistit sen!
  
  Sinulla ei ole rauhaa ennenkuin kaikki ainakin päällisinpuolin niitä uskosi sääntöjä noudattavat, niinkö??
  
  Monta kertaa selitetty asia tämä mutta et vaan ymmärrä eroa toisten vaatimuksilla ja omillasi?
- Anonyymi
  2019-09-12 13:17:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta on väärin että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit vertaavat eläimiin väittämällä että eläimetkin harjoittavat homoseksuaalisuutta. Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä myös homoseksuaalit ovat ihmisiä. Tämän tulisi ateistien ja liberaalien ymmärtää.
  "Minusta on väärin että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit vertaavat eläimiin väittämällä että eläimetkin harjoittavat homoseksuaalisuutta. "
  
  Mutta tämä kun on fakta että homoutta esiintyy myös eläimillä. Joten eikö homous silloin ole luonnollista kerta sitä esiintyy luonnossa?
  
  "Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä myös homoseksuaalit ovat ihmisiä. "
  
  Ihminen on yksi eläin joka tällä pallolla asustaa, joten ei tässä mitään vertauksia tehdä.
  
  Mutta unohdit vastata kysymykseeni, miten määrittelet luonnollisen?
- Anonyymi
  2019-09-12 13:36:25
  Anonyymi kirjoitti:
  "Minusta on väärin että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit vertaavat eläimiin väittämällä että eläimetkin harjoittavat homoseksuaalisuutta. "
  
  Mutta tämä kun on fakta että homoutta esiintyy myös eläimillä. Joten eikö homous silloin ole luonnollista kerta sitä esiintyy luonnossa?
  
  "Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä myös homoseksuaalit ovat ihmisiä. "
  
  Ihminen on yksi eläin joka tällä pallolla asustaa, joten ei tässä mitään vertauksia tehdä.
  
  Mutta unohdit vastata kysymykseeni, miten määrittelet luonnollisen?
  Luonnossa esiintyvä ei ole kaikki luonnollista. Syntiinlankeemuksen seuraukset vaikuttaa eläimiin ja kasvikuntaan, vaikka ateistit ei tietenkään sitä usko.
  
  Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei.
- Anonyymi
  2019-09-12 13:57:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnossa esiintyvä ei ole kaikki luonnollista. Syntiinlankeemuksen seuraukset vaikuttaa eläimiin ja kasvikuntaan, vaikka ateistit ei tietenkään sitä usko.
  
  Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei.
  "Luonnossa esiintyvä ei ole kaikki luonnollista. "
  No miten sitten määrittelet mikä on luonnollista? Et ole pystynyt vieläkään vastaamaan tähän kysymykseen.
  
  "Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei."
  
  Ehkä näin sinun uskonnossa, mutta täällä todellisuudessa asiat ovat hieman erinlailla. Ja ihminen on edelleenkin eläin.
- Anonyymi
  2019-09-12 14:42:04
  Anonyymi kirjoitti:
  "Luonnossa esiintyvä ei ole kaikki luonnollista. "
  No miten sitten määrittelet mikä on luonnollista? Et ole pystynyt vieläkään vastaamaan tähän kysymykseen.
  
  "Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei."
  
  Ehkä näin sinun uskonnossa, mutta täällä todellisuudessa asiat ovat hieman erinlailla. Ja ihminen on edelleenkin eläin.
  Turhaan saivartelet sanoilla.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:09:33
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ulostettaan eli osittain sulaneita papanoitaan syö nisäkkäistä tietääkseni vain jänis enkä tiedä yhtään nisäkäslajia, joka siinä halukkaasti kieriskelisi. Saa toki valistaa paremmalla tiedolla, jos näin äkkiseltään muistan väärin. Omien jälkeläistensä syöminenkin on luokkatovereillamme hyvin poikkeuksellista ainakin niin että eläin tietäisi kyseessä olevan oma "lapsensa".
  
  Monenko suomalaisen ihmisen muuten arvelisit kieriskelevän ulosteessaan ja syövän sitä tahi omia lapsiaan? Niinpä. Homoseksuaalisissa suhteissa taas on ollut jopa satoja tuhansia kalpeanaamaisia lähilähimmäisiämme.
  Saksanpaimenkoira kierii omassa ja nautaeläimien sonnassa! Ota selvää, ennenkuin kirjoittelet palstoille. Ja HEVOSEN!
- RepeRuutikallo
  2019-09-12 15:18:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta on väärin että homoseksuaaleja ateistit ja liberaalit vertaavat eläimiin väittämällä että eläimetkin harjoittavat homoseksuaalisuutta. Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä myös homoseksuaalit ovat ihmisiä. Tämän tulisi ateistien ja liberaalien ymmärtää.
  >Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki.
- torre12
  2019-09-12 15:19:08
  Anonyymi kirjoitti:
  "Eri vapautta tehdä syntiä ei Jeesus antanut kellekään, ei edes fariseuksille eikä kirjanoppineille.
  
  Jokaista ihmistä koskee laki "Älä himoitse!". Himoitseminen ei ole sallittua missään muodossa kellekään. Vain Jumalan käskyä "Lisääntykää ja täyttäkää maa", mikä on annettu miehelle ja naiselle, noudattaessa voi himoitseminen tulla kysymykseen. Kaikissa muissa tilanteissa ihmisen on elettävä selibaatissa. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja tasa-arvoisesti. "
  
  Jaa että taas, kaikkien PITÄisi siis noudattaa henlkilökohtaisesti SINUN uskosi sääntöjä?????
  Pitääkö noita noudattaa siis sellaistenkin jotka eivät usko niihin tuolla tavalla kuin sinä, SINÄHÄN taas vaadit että PITÄÄ!?
  
  Monta kertaa itkette että toiset vaatii teitä henkökohtaisesti noudattamaan omia sääntöjään. MISSÄ? - SINÄ sitävastoin näköjään aivan selvästi selkokielellä vaatisit Kaikkien noudattamaan uskosi säätöjä!! Taas kerran todistit sen!
  
  Sinulla ei ole rauhaa ennenkuin kaikki ainakin päällisinpuolin niitä uskosi sääntöjä noudattavat, niinkö??
  
  Monta kertaa selitetty asia tämä mutta et vaan ymmärrä eroa toisten vaatimuksilla ja omillasi?
  Raamatussa ei saa himoita naapurin miehen mitään omaa. Muuten ei ole kieltoja.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:20:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Turhaan saivartelet sanoilla.
  Eli nyt myönnät että et tiedä miten määritellä sana "luonnollinen", mutta silti kovasti olet tuomitsemassa muiden käytöstä luonnottomaksi. Miksi näin? Eikö olisi viisasta olla käyttämättä sellaisia sanoja joiden merkitystä ei ymmärrä?
- RepeRuutikallo
  2019-09-12 15:27:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Luonnossa esiintyvä ei ole kaikki luonnollista. Syntiinlankeemuksen seuraukset vaikuttaa eläimiin ja kasvikuntaan, vaikka ateistit ei tietenkään sitä usko.
  
  Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei.
  >Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei.
  
  Saathan sinä uskoa ja jankuttaa noin, mutta ei sillä vapaassa keskustelussa mitään todistusvoimaa ole. Tieteellisessä katsannossa ei ole mitään Jumalan kuvaksi luomista tai ei ainakaan mitään pitävää tietoa sellaisesta.
- RepeRuutikallo
  2019-09-12 15:29:15
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Ihminen eroaa eläimestä siinä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi, eläimiä ei.
  
  Saathan sinä uskoa ja jankuttaa noin, mutta ei sillä vapaassa keskustelussa mitään todistusvoimaa ole. Tieteellisessä katsannossa ei ole mitään Jumalan kuvaksi luomista tai ei ainakaan mitään pitävää tietoa sellaisesta.
  Anteeksi mitään-sanan liiallinen toisto. 😢
- Anonyymi
  2019-09-12 15:44:37
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki.
  ">Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki."
  
  Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
- torre12
  2019-09-12 16:38:51
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki."
  
  Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
  Ihmiset ovat eläinkuntaa. Kaloja syö mm. ihmiset, karhut ja sudet, myös muut kalalajit.
- Anonyymi
  2019-09-12 16:46:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Saksanpaimenkoira kierii omassa ja nautaeläimien sonnassa! Ota selvää, ennenkuin kirjoittelet palstoille. Ja HEVOSEN!
  Juu. Kyllä pitäisi joku roti olla. Eli ei pitäisi nettiin kirjoittaa kenkään, ken ei satu tietämään, että saksanpaimenkoira kierii hevonpaskassa. Myös viiriäisten elämäntavoista pitäisi olla perillä.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:08:14
  Tutkija Andrea Ganna kertoo itse Tiede-lehdessä näin samasta tutkimuksesta:
  
  ”Taipumus harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa on monigeeninen ominaisuus. Se on siis geneettisesti enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Andrea Ganna, joka on työskennellyt maaliskuusta lähtien Helsingin Meilahdessa Suomen molekyylilääketieteen instituutin (Fimm) ryhmänjohtajana.
  
  ”Seksuaalisen käyttäytymisen geneettinen arkkitehtuuri on hyvin linjassa monien muiden käyttäytymispiirteiden kanssa. Sikäli tutkimus tuo normaalistavan näkökulman seksuaalisen suuntautumisen geneettiseen tutkimukseen.”
  
  Ei ole olemassa yhtä homogeeniä. Mutta 5 geenivarianttia erottui selvästi joukosta niin, että ne ovat yleisempiä ihmisillä, jotka ovat joskus harrastaneet seksiä saman sukupuolen kanssa....
  
  Karkeasti ottaen tulos tarkoittaa, että geeneillä on vaikutusta seksin harrastamiseen saman sukupuolen kanssa, mutta geenit eivät yksin selitä sitä."
- RepeRuutikallo
  2019-09-12 17:33:03
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki."
  
  Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
  >Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
  
  Käykö tohtori jotenkin hitaalla? 😃
- Anonyymi
  2019-09-12 18:41:41
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
  
  Käykö tohtori jotenkin hitaalla? 😃
  ">Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?"
  
  Ateistit ja liberaalit ovat jotenkin ristiriitaisia tässä suhteessa. Jos joku uskovainen alentaisi homoseksuaalit eläinten tasolle, niin johan olisi syytteitä tulossa.
  
  Mitä ateistit ja liberaalit hyötyvät tällaisesta kansan jakamisesta kahtia? Miksi emme saaneet elää yhtenäisenä kansana kuten ennenkin - jokaisen, sekä heteron että homon, ollessa kaapissa seksuaalisten taipumustensa suhteen?
- Anonyymi
  2019-09-12 20:38:57
  Kerro lisää noista eritteistä.
- torre12
  2019-09-12 21:13:23
  Tollo.
  
  En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka yrittää olla toista sukupuolta.
- Anonyymi
  2019-09-12 21:16:43
  torre12 kirjoitti:
  Tollo.
  
  En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka yrittää olla toista sukupuolta.
  Et tiedä mitään muutakaan.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:38:18
  Anonyymi kirjoitti:
  ">Ketään ihmistä ei tule edes propagandassa verrata eläimiin, sillä
  
  Tosin olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa, notta silleen. Ihan kaikki."
  
  Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?
  "Mutta eikö se ole homojen ihmisarvoa loukkaavaa, että heitä verrataan ja jopa samaistetaan eläimiin?"
  
  Sinä taidat haluta tehdä näin, mutta ei Repe. Hän nimittäin kirjoittaa "olemme kaikki ihmiset eläinkuntaa ja kädellisten lahkoa", seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta.
- dikduk
  2019-09-13 10:27:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoseksuaaleja ei saa syrjiä eikä ole koskaan syrjittykään, ei ainakaan uskovien toimesta. Siksi ihmettelenkin esim. kirkon tapaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto.
  
  Jeesus ei syrjinyt ketään, vaan julisti kaikelle kansalle samanlaista evankeliumia ja samanlaista Jumalan tahtoa. Eri vapautta tehdä syntiä ei Jeesus antanut kellekään, ei edes fariseuksille eikä kirjanoppineille.
  
  Jokaista ihmistä koskee laki "Älä himoitse!". Himoitseminen ei ole sallittua missään muodossa kellekään. Vain Jumalan käskyä "Lisääntykää ja täyttäkää maa", mikä on annettu miehelle ja naiselle, noudattaessa voi himoitseminen tulla kysymykseen. Kaikissa muissa tilanteissa ihmisen on elettävä selibaatissa. Tämä koskee sekä heteroja että homoseksuaaleja tasa-arvoisesti. Tasa-arvoisuus on kristinuskon ja uskovien ydinasia. Rakastakaa- käskyt koskevat kaikkia.
  Jeesus kyllä syrji ja nimitteli kokonaisia ihmisryhmiä, yhtä aivan erityisesti, sitä jota kirkot ja kristityt innolla sortivat valtaan päästyään lähes meidän päivimme saakka. Maallistuminen ja demokratia vasta ovat tuoneet juutalaisille tasa-arvoisen aseman siellä missä kristinusko on valtauskonto - samoin muille vähemmistöille.
- Anonyymi
  2019-09-13 11:08:22
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ulostettaan eli osittain sulaneita papanoitaan syö nisäkkäistä tietääkseni vain jänis enkä tiedä yhtään nisäkäslajia, joka siinä halukkaasti kieriskelisi. Saa toki valistaa paremmalla tiedolla, jos näin äkkiseltään muistan väärin. Omien jälkeläistensä syöminenkin on luokkatovereillamme hyvin poikkeuksellista ainakin niin että eläin tietäisi kyseessä olevan oma "lapsensa".
  
  Monenko suomalaisen ihmisen muuten arvelisit kieriskelevän ulosteessaan ja syövän sitä tahi omia lapsiaan? Niinpä. Homoseksuaalisissa suhteissa taas on ollut jopa satoja tuhansia kalpeanaamaisia lähilähimmäisiämme.
  Sontakärpäset ja koppakuoriaiset syövä puhdasta paskaa. Miljoona kärpästä ei ole väärässä, paska on hyvää. Jotkin lepakonpoikaset syövät äitinsä papanoita saadakseen vatsaansa sopivia bakteereja.
  Luonnosta ei kannata etsiä vahvistuksia omille fantasioilleen. Sieltä löytyy joka lähtöön.
- torre12
  2019-09-13 16:23:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Sontakärpäset ja koppakuoriaiset syövä puhdasta paskaa. Miljoona kärpästä ei ole väärässä, paska on hyvää. Jotkin lepakonpoikaset syövät äitinsä papanoita saadakseen vatsaansa sopivia bakteereja.
  Luonnosta ei kannata etsiä vahvistuksia omille fantasioilleen. Sieltä löytyy joka lähtöön.
  Niin. Maailma on monenlaisia täynnä.
- Anonyymi
  2019-09-13 16:41:12
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ulostettaan eli osittain sulaneita papanoitaan syö nisäkkäistä tietääkseni vain jänis enkä tiedä yhtään nisäkäslajia, joka siinä halukkaasti kieriskelisi. Saa toki valistaa paremmalla tiedolla, jos näin äkkiseltään muistan väärin. Omien jälkeläistensä syöminenkin on luokkatovereillamme hyvin poikkeuksellista ainakin niin että eläin tietäisi kyseessä olevan oma "lapsensa".
  
  Monenko suomalaisen ihmisen muuten arvelisit kieriskelevän ulosteessaan ja syövän sitä tahi omia lapsiaan? Niinpä. Homoseksuaalisissa suhteissa taas on ollut jopa satoja tuhansia kalpeanaamaisia lähilähimmäisiämme.
  Et siis tiedä tätäkään asiaa.
- Anonyymi
  2019-09-14 13:02:55
  Anonyymi kirjoitti:
  No miten sitten määrittelet luonnollisen?
  
  "kakki"
  
  Ja ulosteet on taas sinun mielessä. Pidätkö tätä luonnollisena? ;)
  Miten se peppu seksi sitten vaimon kanssa, kun jätöksiä mietitte ja uloste määrää mikä on epä luonnollista teille. Joten avioliitto ja siinä harrastettu peppu seksi on siis epä luonnollista. Tähystys peräsuoleen on epäluonnollista koska sitä ei tapahdu luonnossa, vai onko? Ihminen on myös osa luontoa ja eläinkuntaa tekemisineen vaikka kuinka yrittäisi esittää muuta. Jos ihminen tekee on se myös osa luontoa.
- Anonyymi
  2019-09-14 18:16:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkija Andrea Ganna kertoo itse Tiede-lehdessä näin samasta tutkimuksesta:
  
  ”Taipumus harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa on monigeeninen ominaisuus. Se on siis geneettisesti enemmän pituuden kuin silmien värin kaltainen asia”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Andrea Ganna, joka on työskennellyt maaliskuusta lähtien Helsingin Meilahdessa Suomen molekyylilääketieteen instituutin (Fimm) ryhmänjohtajana.
  
  ”Seksuaalisen käyttäytymisen geneettinen arkkitehtuuri on hyvin linjassa monien muiden käyttäytymispiirteiden kanssa. Sikäli tutkimus tuo normaalistavan näkökulman seksuaalisen suuntautumisen geneettiseen tutkimukseen.”
  
  Ei ole olemassa yhtä homogeeniä. Mutta 5 geenivarianttia erottui selvästi joukosta niin, että ne ovat yleisempiä ihmisillä, jotka ovat joskus harrastaneet seksiä saman sukupuolen kanssa....
  
  Karkeasti ottaen tulos tarkoittaa, että geeneillä on vaikutusta seksin harrastamiseen saman sukupuolen kanssa, mutta geenit eivät yksin selitä sitä."
  "Ihmisen seksuaalisuuteen, kuten muihinkin ihmisen piirteisiin, vaikuttavat monimutkaiset geneettiset tekijät, ympäristötekijät ja elämän kokemukset."
  Tutkimuksen tekijät kirjoittavat
  https://geneticsexbehavior.info/
- torre12
  2019-09-15 10:28:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ihmisen seksuaalisuuteen, kuten muihinkin ihmisen piirteisiin, vaikuttavat monimutkaiset geneettiset tekijät, ympäristötekijät ja elämän kokemukset."
  Tutkimuksen tekijät kirjoittavat
  https://geneticsexbehavior.info/
  Ja silti ympäri maailmaa noin 80 prosenttia ihmisistä ovat heteroja.
- usko.vainen
  2019-09-15 10:31:37
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ihmisen seksuaalisuuteen, kuten muihinkin ihmisen piirteisiin, vaikuttavat monimutkaiset geneettiset tekijät, ympäristötekijät ja elämän kokemukset."
  Tutkimuksen tekijät kirjoittavat
  https://geneticsexbehavior.info/
  Höpöhöpö!
- Anonyymi
  2019-09-15 13:53:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi ei mitenkään, vaikka jotkut änkyrä uskovat näin kovasti haluaisivat. Onneksi ovat vähemmistössä, jopa mielipiteidensä kanssa, joten he ovat täysin harmittomia.
  Voitko mainita (edes) yhden esimerkin änkyräuskovasta, joka haluaisi, että homoja syrjittäisiin. Kun kerran ilmoitat tietäväsi, että tällaisia on.
- torre12
  2019-09-15 21:12:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko mainita (edes) yhden esimerkin änkyräuskovasta, joka haluaisi, että homoja syrjittäisiin. Kun kerran ilmoitat tietäväsi, että tällaisia on.
  Sellaisia on ainakin aitoaviolaisissa.
- usko.vainen
  2019-09-15 21:24:41
  torre12 kirjoitti:
  Sellaisia on ainakin aitoaviolaisissa.
  Joku henkilö joka haluaisi, että homoja syrjitään. Lue vielä muutaman kerran jos et ymmärrä mistä on kysymys.
- Anonyymi
  2019-09-16 06:52:31
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ulostettaan eli osittain sulaneita papanoitaan syö nisäkkäistä tietääkseni vain jänis enkä tiedä yhtään nisäkäslajia, joka siinä halukkaasti kieriskelisi. Saa toki valistaa paremmalla tiedolla, jos näin äkkiseltään muistan väärin. Omien jälkeläistensä syöminenkin on luokkatovereillamme hyvin poikkeuksellista ainakin niin että eläin tietäisi kyseessä olevan oma "lapsensa".
  
  Monenko suomalaisen ihmisen muuten arvelisit kieriskelevän ulosteessaan ja syövän sitä tahi omia lapsiaan? Niinpä. Homoseksuaalisissa suhteissa taas on ollut jopa satoja tuhansia kalpeanaamaisia lähilähimmäisiämme.
  Ainakin leijonat ja koirat tykkäävät kieriskellä ulosteessa. Videolla olen nähnyt. Ilmeisesti tulee hyvät tuoksut turkkiin.
- torre12
  2019-09-17 00:20:56
  usko.vainen kirjoitti:
  Joku henkilö joka haluaisi, että homoja syrjitään. Lue vielä muutaman kerran jos et ymmärrä mistä on kysymys.
  He tekivät kaikkensa, että edes minä en olisi voinut mennä naimisiin mieheni kanssa ..
  
  Koin, että aitoaviolaiset halusivat sortaa minua. Onneksi he jäivät häpeään.
- Anonyymi
  2019-09-18 22:20:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Saksanpaimenkoira kierii omassa ja nautaeläimien sonnassa! Ota selvää, ennenkuin kirjoittelet palstoille. Ja HEVOSEN!
  Kyllän,iin se kieriskelee joskus.Syynä on ilmeisestikin se,että niin tahtoo peittää oman hajunsa.Semmoinen suojeluvietti,koska villissä luonnossa on paljon saalistajia.
- Anonyymi
  2019-09-24 11:23:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten homoja syrjitään Suomessa?
  ei mitenkään.
- Anonyymi
  2019-09-24 14:37:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Et tiedä mitään muutakaan.
  Todellakin,
- Anonyymi
  2019-09-25 17:52:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Sontakärpäset ja koppakuoriaiset syövä puhdasta paskaa. Miljoona kärpästä ei ole väärässä, paska on hyvää. Jotkin lepakonpoikaset syövät äitinsä papanoita saadakseen vatsaansa sopivia bakteereja.
  Luonnosta ei kannata etsiä vahvistuksia omille fantasioilleen. Sieltä löytyy joka lähtöön.
  Toden totta.
- Anonyymi
  2019-09-26 16:54:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten homoja syrjitään Suomessa?
  Ei mitenkään mutta homoutta ei saisi kritisoida,
- Anonyymi
  2019-09-28 20:39:43
  Ketä syrjitään ja miten?
- Anonyymi
  2019-09-29 09:14:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten homoja syrjitään Suomessa?
  No ei yhtään mitenkään. Mutta homoutta ei saisi kritisoida.
- Anonyymi
  2019-09-29 13:03:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Se joka perustelee homouden sillä, että sitä tapahtuu luonnossa, kannattaa katsoa mitä kaikkea muuta luonnossa tapahtuvaa sitten pitää luonnollisena.
  Toden totta!
- Anonyymi
  2019-10-04 07:36:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Et siis tiedä tätäkään asiaa.
  Ei se tiedä yhtään mitään.
- Anonyymi
  2019-10-05 07:28:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko mainita (edes) yhden esimerkin änkyräuskovasta, joka haluaisi, että homoja syrjittäisiin. Kun kerran ilmoitat tietäväsi, että tällaisia on.
  Ei se voi,
- Anonyymi
  2019-10-05 18:11:46
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei yhtään mitenkään. Mutta homoutta ei saisi kritisoida.
  Niinpä.
- usko.vainen
  2019-10-06 11:26:03
  Anonyymi kirjoitti:
  No miten sitten määrittelet luonnollisen?
  
  "kakki"
  
  Ja ulosteet on taas sinun mielessä. Pidätkö tätä luonnollisena? ;)
  Uloste on luonnollista, mutta ei kaikki se mitä sillä tehdään.
Anonyymi
2019-09-12 09:53:32
On eri asia perimä kuin homojen mieltymys samaan sukupuoleen.
- Anonyymi
  2019-09-12 09:54:55
  Jos se ei ole perimä se on tunnevamma joka on hoidettavissa.
- Anonyymi
  2019-09-12 10:07:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos se ei ole perimä se on tunnevamma joka on hoidettavissa.
  Miten käsität perimän? Minulle se on vanhemmilta saatu ominaisuus.
- torre12
  2019-09-12 10:49:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos se ei ole perimä se on tunnevamma joka on hoidettavissa.
  Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään nimenomaan homoista. He ovat siinä muiden miesten mukana.
  
  Kaikki tuntemani homot ja lesbot ovat olleet sellaisia aina. Olen itsekin ollut tällainen jo 56 vuotta.
- Anonyymi
  2019-09-12 10:54:45
  Sanoo henkilö, joka välittömästi maalitti Repen henkilönä ;D
  
  "Lääkärilehti todisti Raamatun sanan seksuaalisuudesta todeksi"
  
  Mikä siis oli verrokkina tuo Raamatun sana seksuaalisuudesta, jäi tässä nyt vähän epäselväksi...?
- Anonyymi
  2019-09-12 10:55:57
  Ja sinä näytät olevan kateellinen kun ei miehet eikä naiset halua paneskella sinun kanssa. Ethän muuten olisi noin perhanan kateellinen torrelle.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:33:41
  Aikas tavalla noita uskovaisten viestejä on poistettu , Se kuvannee sitä uskovan syvää lähimmäisenrakkautta.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:59:33
  Harvemmin siteerattu Jeesuksen sanoma lause, jonka apostoli Tuomas on dokumentoinut, kuvaa uskovia edelleenkin erittäin hyvin.
  
  ' 17. Jeesus sanoo: "Ihmiset ajattelevat todella, että minä olen tullut tuomaan maailmaan rauhan. Mutta he eivät tiedä, että minä olen tullut tuomaan maailmaan eripuraisuutta, tulta, miekkaa ja sotaa. '
- Anonyymi
  2019-09-13 11:11:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Harvemmin siteerattu Jeesuksen sanoma lause, jonka apostoli Tuomas on dokumentoinut, kuvaa uskovia edelleenkin erittäin hyvin.
  
  ' 17. Jeesus sanoo: "Ihmiset ajattelevat todella, että minä olen tullut tuomaan maailmaan rauhan. Mutta he eivät tiedä, että minä olen tullut tuomaan maailmaan eripuraisuutta, tulta, miekkaa ja sotaa. '
  Ei ateistitkaan mitään rauhankyyhkysiä ole. Ateistiset kommunistivaltiot ovat hyvä esimerkki tästä.
- torre12
  2019-09-13 16:26:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ateistitkaan mitään rauhankyyhkysiä ole. Ateistiset kommunistivaltiot ovat hyvä esimerkki tästä.
  Eli on sama onko Jeesus vai ateisti.
- Anonyymi
  2019-09-14 18:06:00
  torre12 kirjoitti:
  Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään nimenomaan homoista. He ovat siinä muiden miesten mukana.
  
  Kaikki tuntemani homot ja lesbot ovat olleet sellaisia aina. Olen itsekin ollut tällainen jo 56 vuotta.
  >>Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään nimenomaan homoista. He ovat siinä muiden miesten mukana. >>
  Aivan.
  Mutta kertookin varsin selvästi homokäyttäytymisestä.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:20:55
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään nimenomaan homoista. He ovat siinä muiden miesten mukana. >>
  Aivan.
  Mutta kertookin varsin selvästi homokäyttäytymisestä.
  Palstalla ei olekaan vielä esitelty Raamatunkohtia joissa kerrottaisiin homoista tai homokäyttäytymisestä, muulla tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden käyttäytymisestä kyllä.¨
- torre12
  2019-09-14 23:16:22
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Raamattu ei kuitenkaan kerro mitään nimenomaan homoista. He ovat siinä muiden miesten mukana. >>
  Aivan.
  Mutta kertookin varsin selvästi homokäyttäytymisestä.
  Mutta pääasiassa biseksuaalisisten käyttäytymistä ja heterojen.
- usko.vainen
  2019-09-15 10:59:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla ei olekaan vielä esitelty Raamatunkohtia joissa kerrottaisiin homoista tai homokäyttäytymisestä, muulla tavoin seksuaalisesti suuntautuneiden käyttäytymisestä kyllä.¨
  Room 1:26 ->
- Anonyymi
  2019-09-15 21:03:39
  usko.vainen kirjoitti:
  Room 1:26 ->
  Niin? Siinä ei nähdäkseni kerrota homoseksuaaleista.
- torre12
  2019-09-15 21:17:48
  usko.vainen kirjoitti:
  Room 1:26 ->
  Luvussa on luonnollista yhteyttä ja luonnotonta.
  
  Vaikuttaa biseksuaalisilta.
- Anonyymi
  2019-09-15 21:21:55
  torre12 kirjoitti:
  Luvussa on luonnollista yhteyttä ja luonnotonta.
  
  Vaikuttaa biseksuaalisilta.
  Siinä puhutaan miehistä jotka harjoittavat seksiä miseten kanssa ja naisista jotka harjoittavat seksiä naisten kanssa. Ihan sama mitä muuta sinä sekoilet.
- Blue_eye_67
  2019-09-16 15:26:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos se ei ole perimä se on tunnevamma joka on hoidettavissa.
  Näin ollen uskovaisuus on myös tunnevamma, joka on hoidettavissa. Sillä ei uskovaisuuskaan ole onneksi geneettisesti periytyvää.
  
  Ihmisen eroittaa muista eläimistä kyky tappaa toisia eläimiä kuin myös kaltaisiaan, ilman tarvetta käyttää tappamaansa ravintona.
- Anonyymi
  2019-09-16 23:03:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinä puhutaan miehistä jotka harjoittavat seksiä miseten kanssa ja naisista jotka harjoittavat seksiä naisten kanssa. Ihan sama mitä muuta sinä sekoilet.
  Kertomuksessa esitetyt miehet ovat vaihtaneet naisen mieheen ja naisista jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan. Miehet ovat ilmeisesti bi-, pan- tai heteroseksuaaleja ja naiset luonnollisesti heteroseksuaaleja tarjoillessaan miehille luonnotonta yhteyttään. Ihmetyttää mikä miehiä yleensäkin kiinnostaa seksuaalisesti naisen ruuansulatusjärjestelmän päätepisteessä, se vasta oudolta vaikuttaakin?
  -Miehet on outoja-
- torre12
  2019-09-17 00:24:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kertomuksessa esitetyt miehet ovat vaihtaneet naisen mieheen ja naisista jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan. Miehet ovat ilmeisesti bi-, pan- tai heteroseksuaaleja ja naiset luonnollisesti heteroseksuaaleja tarjoillessaan miehille luonnotonta yhteyttään. Ihmetyttää mikä miehiä yleensäkin kiinnostaa seksuaalisesti naisen ruuansulatusjärjestelmän päätepisteessä, se vasta oudolta vaikuttaakin?
  -Miehet on outoja-
  Niin. Miehet panee pyllyyn sekä naisia, että miehiä.
  
  Mutta naiset tykkää enemmän. Tässä on kaksi miestä, jotka eivät halua peppuun mitään.
- Anonyymi
  2019-09-26 13:32:10
  usko.vainen kirjoitti:
  Room 1:26 ->
  Selvää tekstiä.
Anonyymi
2019-09-12 11:03:17
Sehän on tiedetty, että se ei ole perinnöllistä, eikä johdu geeneistä. Mutta synnynnäistä se on. Siitä on monta tutkimusta esim. Suomessa sitä on tutkinut dosentti Markus J Rantala Turun Yliopistossa. Jo raskauden 6-8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät testosteroonin määrästä johtuen siten, että pitääkö miehistä vai naisista sukupuolesta riippumatta. Tutkimusten mukaan seksuaalista käyttäytymistä säätelee INAH3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamujksen alaosassa. Homolus on siis synnynnäistä kuten silmien värikin. Se ei tartu eikä ole perinnöllistä. Siihen ei vaikuta myöskään esimerkki. Sateenkaariperheiden lapsista tulee samassa suhteessa heteroita kuin heteroperheissäkin. Tutkimuksia on tehty sikiöillä äidin kohdussa. Seksuaalista suuntautumista ei voi enää muuttaa syntymön jölkeen.
- torre12
  2019-09-12 11:10:23
  En tiedä onko jossain määritelmä, että miesten on tykättävä naisista.
- Anonyymi
  2019-09-12 11:16:37
  Aivojen magneettikuvantamistutkimuksissa on havaittu, että homomiesten aivot muistuttavat enemmän naisten, kuin miesten aivoja, ja lesbojen aivot puolestaan muistuttavat (hetero)miesten aivoja enemmän kuin naisten.
  Aivojen kehitykseen puolestaan ei voi kasvatuksella tai ruokavaliolla vaikuttaa, vaan henkilöstä tulee joko homo tai hetero, ja tämä määräytyy jo parin ensimmäisen raskauskuukauden aikana.
- Anonyymi
  2019-09-12 11:34:09
  torre12 kirjoitti:
  En tiedä onko jossain määritelmä, että miesten on tykättävä naisista.
  Käsittääkseni intohimoinen seksuaalinen akti ei millään tapaa vaadi sitä, että kenenkään on tykättävä seuraavana aamuna toisistaan. Tai edes varttia myöhemmin.
  
  Jopa "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei sitä mitenkään edellytä, että 9 kk päästä täytyisi kenenkään olla keskenään avioliitossa.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:26:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Käsittääkseni intohimoinen seksuaalinen akti ei millään tapaa vaadi sitä, että kenenkään on tykättävä seuraavana aamuna toisistaan. Tai edes varttia myöhemmin.
  
  Jopa "lisääntykää ja täyttäkää maa" ei sitä mitenkään edellytä, että 9 kk päästä täytyisi kenenkään olla keskenään avioliitossa.
  "Käsittääkseni intohimoinen seksuaalinen akti ei millään tapaa vaadi sitä, että kenenkään on tykättävä seuraavana aamuna toisistaan. Tai edes varttia myöhemmin."
  
  Viittaatko Jumalan ilmoitukseen, missä tuodaan esiin, että homoseksuaalisuus johtuu myös aivan liian suuresta himoitsemisesta?
- Anonyymi
  2019-09-12 12:44:39
  Anonyymi kirjoitti:
  "Käsittääkseni intohimoinen seksuaalinen akti ei millään tapaa vaadi sitä, että kenenkään on tykättävä seuraavana aamuna toisistaan. Tai edes varttia myöhemmin."
  
  Viittaatko Jumalan ilmoitukseen, missä tuodaan esiin, että homoseksuaalisuus johtuu myös aivan liian suuresta himoitsemisesta?
  Sehän on sitä myös tällä palstalla, jossa kun kirjoitat, että olet homo, niin johan siinä sekunnissa homohimot syttyvät vähän jokaisella ;D
  
  Jopa recaptcha alkaa tarjota savupiipun kuvia klikattavaksi :DDDDD
- torre12
  2019-09-12 14:31:15
  Anonyymi kirjoitti:
  "Käsittääkseni intohimoinen seksuaalinen akti ei millään tapaa vaadi sitä, että kenenkään on tykättävä seuraavana aamuna toisistaan. Tai edes varttia myöhemmin."
  
  Viittaatko Jumalan ilmoitukseen, missä tuodaan esiin, että homoseksuaalisuus johtuu myös aivan liian suuresta himoitsemisesta?
  Oliko tuo huumoria? Että homous johtuu liian suuresta himosta?
  
  Onko heteruuden syy, ettei himoja ole tarpeeksi?
- Anonyymi
  2019-09-12 14:40:38
  torre12 kirjoitti:
  Oliko tuo huumoria? Että homous johtuu liian suuresta himosta?
  
  Onko heteruuden syy, ettei himoja ole tarpeeksi?
  Sinä sen tiedät 21 vuoden kokemuksella. Kerro!
- torre12
  2019-09-12 14:45:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinä sen tiedät 21 vuoden kokemuksella. Kerro!
  Jaa. Kokemukseni ja näkemäni mukaan eniten himoja on biseksuaalisilla.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:14:08
  torre12 kirjoitti:
  Jaa. Kokemukseni ja näkemäni mukaan eniten himoja on biseksuaalisilla.
  Niin. Sinähän olet itsekin Bi.
- torre12
  2019-09-12 15:17:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Sinähän olet itsekin Bi.
  No siinä tapauksessa minulla on himoja liian vähän.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:18:35
  torre12 kirjoitti:
  En tiedä onko jossain määritelmä, että miesten on tykättävä naisista.
  Tykkääminen ei merkitse seksuaalista himoa.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:19:08
  torre12 kirjoitti:
  No siinä tapauksessa minulla on himoja liian vähän.
  Vähän verrattuna mihin?
- torre12
  2019-09-12 21:15:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Vähän verrattuna mihin?
  Biseksuaaliset.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:02:47
  torre12 kirjoitti:
  Oliko tuo huumoria? Että homous johtuu liian suuresta himosta?
  
  Onko heteruuden syy, ettei himoja ole tarpeeksi?
  KAIKKEEN tällä palstalla täytyy suhtautua ensisijaisesti huumorina. Niin kaukana omissa sfääreissään joidenkin ajattelumallit ovat, etteivät koskaan jalat maahan yletä, vaikka normaali liikkumistapa on vieläkin rystyset maassa.
  
  Raamatun mukaan nimenomaan heterot aviomiehet syttyvät himoissaan toisiin miehiin hylättyään luonnollisen yhteyden vaimoonsa ja se on sitten kauhistus.
  
  Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi heterot aviomiehet himoissaan syttyvät myös (ja paljon useammin kuin homouteen) oman avioliittonsa ulkopuolisiin naisiin.
  
  Hmmmm...
  
  Kyllä nyt tarvittaisiin Lääkärilehden tai vaikka Oiken Median valistava tutkimus himoihinsa syttyneiden heterojen syrjähypyistä, koska sellainen kauhistuttava ja moraaliton käytös ei ole edes Räsäselle ja kumppaneille millään asteikolla rekisteröityvä synti tai häpeä, vaikka riettaiden heteroiden hilitsemätön libido saattaa johtaa jopa aborttiin tai avioeroon!
  
  ;D
epikuros
2019-09-12 11:18:04
Nyt kun avaaja on taas kerran päässyt ansiokkaasti julkistamaan todella tärkeää sanomaa, niin Kritiikin Kannukset olisivat oiva palkinto hänelle objektiivisesta tiedonvälityksestä.
- Anonyymi
  2019-09-12 11:47:10
  Homojen on turha enää uhriutua,
- Anonyymi
  2019-09-12 11:50:47
  Alottajan objektiivi on sellainen kalansilmä, johon suodattuu paljon homoutta. Olikohan muuten ihan vastikkään jossakin uutisointia tutkimuksesta, joka kertoi että homovastaisuus johtuu pitkälti tukahdutetusta homoseksuaalisuudesta?
Anonyymi
2019-09-12 11:23:01
Kerrotko vielä Raamatun asiantuntijana mitä kyseinen lähdeteos kertoo seksuaalisuudesta ja erityisesti homoseksuaalisuuden synnynnäisyydestä tai jopa periytyvyydestä?

pasi.kuustonen
- Anonyymi
  2019-09-13 06:28:31
  Näyttää olevan uskikselle hankalampi paikka.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:07:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Näyttää olevan uskikselle hankalampi paikka.
  Raamattu nimenomaan ei väitä, että ihminen olisi luotu homoksi vaan miehelle tehtiin nainen.
  Samaa tämä tutkimus puoltaa, homous ei ole geeneissä vaan opittua.
- torre12
  2019-09-13 11:01:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu nimenomaan ei väitä, että ihminen olisi luotu homoksi vaan miehelle tehtiin nainen.
  Samaa tämä tutkimus puoltaa, homous ei ole geeneissä vaan opittua.
  Aivan sama mitä Raamattu sanoo. On jñrkeñ, että on uroksia ja naaraita. Jostain syystä ihmisissä on heteroja, biseksuaalisia ja homoja ja lesboja.
- torre12
  2019-09-13 11:41:30
  Eli tunnen erään homon läpikotaisin. Hän on tuossa lähelläni.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:11:37
  torre12 kirjoitti:
  Eli tunnen erään homon läpikotaisin. Hän on tuossa lähelläni.
  Ei Persjalka Jamppa siinä ole vaan Koivukylässä.
- torre12
  2019-09-13 16:27:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei Persjalka Jamppa siinä ole vaan Koivukylässä.
  Sinulla silmät harittaa. Oletko humalassa?
- Anonyymi
  2019-09-13 20:45:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu nimenomaan ei väitä, että ihminen olisi luotu homoksi vaan miehelle tehtiin nainen.
  Samaa tämä tutkimus puoltaa, homous ei ole geeneissä vaan opittua.
  Niin, oliko Jumalankuvaksi luotu ihminen seksuaalinen?
  Ihmiselle etsittiin kumppania eläimistä, mutta yksikään ei sopinut kumppaniksi joten päädyttiin tekemään ihmisen kylkiluusta nainen, kylkiluun poiston jälkeen vasta Raamatun mukaan ihmisestä tuli mies.
  
  Voidaan varmaan olettaa ensimmäisessä ihmisessä olleen kaikki ne ominaisuudet joita meissä nykyihmisissäkin on, jostakin tuntemattomasta syystä ihmisen alkutekijöissä tapahtuu asioita joiden perusteella hänestä kehittyy yksilöllinen ja ainutlaatuinen olento. Jos sitä prosessia kutsutaan Jumalan kätten töiksi, niin kuka voi sanoa jonkin ihmisen ominaisuuden olevan Jumalan tahdon vastainen?
- Anonyymi
  2019-09-14 11:17:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu nimenomaan ei väitä, että ihminen olisi luotu homoksi vaan miehelle tehtiin nainen.
  Samaa tämä tutkimus puoltaa, homous ei ole geeneissä vaan opittua.
  Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.
  
  Mutta viikon kysymys eli aloittelijalle hankala pähkinä on edelleen se että millä tavoin Raamatussa otetaan kantaa siihen voiko homoseksuaalisuus olla synnynnäistä tai jopa geneettistä.
- Anonyymi
  2019-09-14 11:18:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.
  
  Mutta viikon kysymys eli aloittelijalle hankala pähkinä on edelleen se että millä tavoin Raamatussa otetaan kantaa siihen voiko homoseksuaalisuus olla synnynnäistä tai jopa geneettistä.
  Anteeksi unohdin allekirjoituksen.
  
  pasi.kuustonen
- Anonyymi
  2019-09-14 17:11:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.
  
  Mutta viikon kysymys eli aloittelijalle hankala pähkinä on edelleen se että millä tavoin Raamatussa otetaan kantaa siihen voiko homoseksuaalisuus olla synnynnäistä tai jopa geneettistä.
  "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." Mt19:12
  1.On synnynnäistä avioon kelpaamattomuutta
  2.Osan ovat ihmiset tehneet -vääränlaisella kasvatuksella/kaltoinkohtelulla
  avioon kelpaamattomiksi
  3. Vapaaehtoisuus esim munkit ja nunnat jne
- Anonyymi
  2019-09-14 17:13:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, oliko Jumalankuvaksi luotu ihminen seksuaalinen?
  Ihmiselle etsittiin kumppania eläimistä, mutta yksikään ei sopinut kumppaniksi joten päädyttiin tekemään ihmisen kylkiluusta nainen, kylkiluun poiston jälkeen vasta Raamatun mukaan ihmisestä tuli mies.
  
  Voidaan varmaan olettaa ensimmäisessä ihmisessä olleen kaikki ne ominaisuudet joita meissä nykyihmisissäkin on, jostakin tuntemattomasta syystä ihmisen alkutekijöissä tapahtuu asioita joiden perusteella hänestä kehittyy yksilöllinen ja ainutlaatuinen olento. Jos sitä prosessia kutsutaan Jumalan kätten töiksi, niin kuka voi sanoa jonkin ihmisen ominaisuuden olevan Jumalan tahdon vastainen?
  Luomisen jälkeen tuli syntiinlankeemus ja sen seuraukset heijastuvat kaikkialle - myös ihmisen kehitykseen.
  Alkoi ilmetä kaikenlaisia vajavaisuuksia, sairauksia ja kieroon kasvamista, häiriintynyttä kehitystä jne
- Anonyymi
  2019-09-14 17:18:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.
  
  Mutta viikon kysymys eli aloittelijalle hankala pähkinä on edelleen se että millä tavoin Raamatussa otetaan kantaa siihen voiko homoseksuaalisuus olla synnynnäistä tai jopa geneettistä.
  >>Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.>>
  
  Homoseksuaalisuuden olemassaoloon ei suoraan oteta kantaa.
  Mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen on selkeästi Raamatussa tuomittua.
  
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:12
- Anonyymi
  2019-09-14 17:24:06
  "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia,
  on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia,
  on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden.
  Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." Mt19:12
  
  1.Osa on syntymästä saakka avioon kelpaamattomia. Ei eritellä onko kyseessä geneettisistä vai sikiökehityksen häiriöstä johtuvat syyt.
  2.Ihmisten toiminta kuten virheellinen kasvatus/kaltoinkohtelu
  3.Vapaaehtoinen naimattomuus esim munkit ja nunnat jne
- torre12
  2019-09-14 18:03:46
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.>>
  
  Homoseksuaalisuuden olemassaoloon ei suoraan oteta kantaa.
  Mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen on selkeästi Raamatussa tuomittua.
  
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:12
  Raamatussa toisaalta hyväksytään monen vaimon pitäminen.
  
  Voimme ihan hyvin jättää Raamatun tyylin unohduksiin.
- Anonyymi
  2019-09-14 18:38:31
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.>>
  
  Homoseksuaalisuuden olemassaoloon ei suoraan oteta kantaa.
  Mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen on selkeästi Raamatussa tuomittua.
  
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:12
  "Homoseksuaalisuuden olemassaoloon ei suoraan oteta kantaa.
  Mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen on selkeästi Raamatussa tuomittua."
  
  Ei liene kaukaa haettua, että moni uskovainen pitäisi tuolta pohjalta myös syntinä ja häpeänä seksuaalisen kiinnostuksen ja himon kohdistumista vain oman sukupuolen edustajiin.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:26:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Luomisen jälkeen tuli syntiinlankeemus ja sen seuraukset heijastuvat kaikkialle - myös ihmisen kehitykseen.
  Alkoi ilmetä kaikenlaisia vajavaisuuksia, sairauksia ja kieroon kasvamista, häiriintynyttä kehitystä jne
  Voitko yksilöidä syntiinlankeemuksen seurauksia hieman tarkemmin,
  Millaisia vajavaisuuksia, sairauksia, kieroon kasvamista sekä häiriintynyttä kehitystä nimenomaan syntiinlankeemuksesta Raamatun mukaan seurasi?
- Anonyymi
  2019-09-14 20:35:49
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Raamatussa kyllä annetaan ymmärtää että miehet voisivat maata miesten kanssa minkä uskovaiset usein tulkitsevat osoitukseksi homoseksuaalisuuden olemassaolosta väittäessään kyseistä seksuaalista suunatutuneisuutta Jumalan tahdon vastaiseksi.>>
  
  Homoseksuaalisuuden olemassaoloon ei suoraan oteta kantaa.
  Mutta homoseksuaalinen käyttäytyminen on selkeästi Raamatussa tuomittua.
  
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:12
  Itselläni on kokemusta ainoastaan heteroseksistä, joten olen ihmetellyt miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Tuo on ilmeisesti ainoa kielletty makaamistapa miesten välisessä toiminnassa.
  Millaisena näet tilanteen jossa mies raiskaa toisen miehen tai perheen isä raiskaa pienen poikansa? Molemmissa tapauksissa Raamatun mukaan niin tekijä kuin uhrikin ovat ansainneet kovimman mahdollisen rangaistuksen.
  Käsittääkseni päätöksestä edes uhrien osalta ei ole olemassa valitusoikeutta.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:41:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Itselläni on kokemusta ainoastaan heteroseksistä, joten olen ihmetellyt miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Tuo on ilmeisesti ainoa kielletty makaamistapa miesten välisessä toiminnassa.
  Millaisena näet tilanteen jossa mies raiskaa toisen miehen tai perheen isä raiskaa pienen poikansa? Molemmissa tapauksissa Raamatun mukaan niin tekijä kuin uhrikin ovat ansainneet kovimman mahdollisen rangaistuksen.
  Käsittääkseni päätöksestä edes uhrien osalta ei ole olemassa valitusoikeutta.
  Makaaminen on sana jota käytettiin yleisesti seksuaalisesta kanssakäymisestä. Väkisin makuu on nimitys raiskauskelle jonka voi mies tehdä sekä miehelle tai naiselle.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:09:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Makaaminen on sana jota käytettiin yleisesti seksuaalisesta kanssakäymisestä. Väkisin makuu on nimitys raiskauskelle jonka voi mies tehdä sekä miehelle tai naiselle.
  Tuosta ei minulle vielä avaudu miten tapahtuu Raamatussa kerrottu mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  >>...mies on seksuaalisesti kanssakäymisissä miehen kanssa niin kuin naisen kanssa ollaan kanssakäymisissä?<<
  
  Jos kielto kuuluisi; mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin mies miehen kanssa makaa tai ettei mies saa yhtyä mieheen, voisin kuvitella tietäväni mistä on kysymys, mutta miksi on viitattu naisen kanssa makaamisen?
  Naisen kanssa makaamiseen viittaamisesta tulee mieleen tavanomainen tapa miten naisen kanssa maataan ja sellaiseen eivät käsittääkseni miehetkään kykene vaikka osasta aika kekseliäitä ja kaikkiruokaisia häntäheikkejä ovatkin.
  
  Mies voi myös väkisinmaata pikkupojan tai tytön kanssa, mutta onnistuuko sekään samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan? Siis onko määräävä tekijä oltava mies miehelle ja mitä se silloin on tarkoittanut?
  
  Osaatko sinä ensimmäisenä palstalaisena kertoa miten se tehdään kun mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Koska tuohon ei ole selkeää vastausta löytynyt, olen tulkinnut kahden uroksen välisellä seksillä kuvatun kaikkea sellaista seksiä joka ei johda naisen raskauteen, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
- usko.vainen
  2019-09-14 22:31:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuosta ei minulle vielä avaudu miten tapahtuu Raamatussa kerrottu mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  >>...mies on seksuaalisesti kanssakäymisissä miehen kanssa niin kuin naisen kanssa ollaan kanssakäymisissä?<<
  
  Jos kielto kuuluisi; mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin mies miehen kanssa makaa tai ettei mies saa yhtyä mieheen, voisin kuvitella tietäväni mistä on kysymys, mutta miksi on viitattu naisen kanssa makaamisen?
  Naisen kanssa makaamiseen viittaamisesta tulee mieleen tavanomainen tapa miten naisen kanssa maataan ja sellaiseen eivät käsittääkseni miehetkään kykene vaikka osasta aika kekseliäitä ja kaikkiruokaisia häntäheikkejä ovatkin.
  
  Mies voi myös väkisinmaata pikkupojan tai tytön kanssa, mutta onnistuuko sekään samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan? Siis onko määräävä tekijä oltava mies miehelle ja mitä se silloin on tarkoittanut?
  
  Osaatko sinä ensimmäisenä palstalaisena kertoa miten se tehdään kun mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Koska tuohon ei ole selkeää vastausta löytynyt, olen tulkinnut kahden uroksen välisellä seksillä kuvatun kaikkea sellaista seksiä joka ei johda naisen raskauteen, siis myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Ihan turhaan vänkäät. Olet vain tyhmä.
- torre12
  2019-09-14 23:19:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Makaaminen on sana jota käytettiin yleisesti seksuaalisesta kanssakäymisestä. Väkisin makuu on nimitys raiskauskelle jonka voi mies tehdä sekä miehelle tai naiselle.
  Et taida tuntea kunnolla Raamattua.
  
  Siellä makaaminen on yhtyminen eli yhdyntä.
- Anonyymi
  2019-09-15 00:15:30
  usko.vainen kirjoitti:
  Ihan turhaan vänkäät. Olet vain tyhmä.
  Palstalla tulee kyllä välillä todella tyhmä olo, ihmiset ihan vakavissaan väittävät lukevansa Raamatun Kirjoituksista asioita joita sinne ei ole kirjoitettu.
  Joo, olen tyhmä ja ettet arvoisa papparainen lukeutuisi samaan kastiin kanssani niin kerro jo ihmeessä miten te miehet makaatte miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
  Makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin mies makaa miehen kanssa???
  
  Oletan että ellet osaa kertoa miten temppu tehdään ilman omaa fantasiointiasi, niin lukeudut kanssani samaan kategoriaan jonne sijoitit minut...
- Anonyymi
  2019-09-15 09:59:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Palstalla tulee kyllä välillä todella tyhmä olo, ihmiset ihan vakavissaan väittävät lukevansa Raamatun Kirjoituksista asioita joita sinne ei ole kirjoitettu.
  Joo, olen tyhmä ja ettet arvoisa papparainen lukeutuisi samaan kastiin kanssani niin kerro jo ihmeessä miten te miehet makaatte miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.
  Makaatko sinä vaimosi kanssa samalla tavalla kuin mies makaa miehen kanssa???
  
  Oletan että ellet osaa kertoa miten temppu tehdään ilman omaa fantasiointiasi, niin lukeudut kanssani samaan kategoriaan jonne sijoitit minut...
  Mene homopalstalle kysymään jos noin paljon kiinnostaa. Saat sieltä varmaan oikein henkilökohtaista opetustakin.
- Anonyymi
  2019-09-15 11:32:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Mene homopalstalle kysymään jos noin paljon kiinnostaa. Saat sieltä varmaan oikein henkilökohtaista opetustakin.
  Minua kiinnostaa erityisesti niiden ihmisten tieto asiasta, jotka väittävät kyseisen kirjoituksen perusteella Raamatun kieltävän homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
  Vastaus pitää siis löytyä esimerkiksi tältä palstalta tai muutoin saattaa vaikuttaa kyseisten kieltäjien toimivan Raamatun Sanaa vastaan.
Anonyymi
2019-09-12 11:26:42
Ai tuollaisiin tutkimusvaroja käytetään ja mitä sillä saavutettiin?

Edelleenkään tuossa ei osoitettu täyttä varmuutta miten ja miksi ihmisen seksuaalisuus kehittyy sellaiseksi kuin se kehittyy.

Onko Raamattu ottanut jo kantaa homoseksuaalisuuteenkin, minusta siellä on esitetty luonnollisena ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi.
Kaikkinainen muu seksuaalinen nautiskelu vaikuttaa ihmislajin olemassaololle merkityksettömältä itsekkyydeltä, tunnustan toki sen olevan kivaa ihan tällaisena lihallisuudesta nauttivana heteronakin.
Miksiköhän Raamatussa nähdään miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistä niin haitallisena miehelle itselleen ja hänen kohteena olevalle miehelle, naiset ja lapsethan enemmän kärsivät miehen lihallisista heikkouksista seksuaalisen väkivallankin muodossa?
- Anonyymi
  2019-09-12 11:40:27
  Lesbolle on luonnonvastaista kanssakäyminen miesten kanssa. Heteromiehen aivoilla varustettu ymmärtää miten vastenmieliseltä tuntuu ajatus toisista miehistä.
  
  Homomiehille puolestaan naisten kanssa puuhastelu on luonteen vastaista, epäluonnollista. Heteronaisen aivoilla pystyy ymmärtämään, miten miehet houkuttelevat, eivätkä naiset.
- torre12
  2019-09-12 11:40:35
  Ja kun Raamattu esittää siemensyöksyn saaneen miehen saastaisena.
  
  Vaikea meidän on Raamattua todesta ottaa.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:19:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Lesbolle on luonnonvastaista kanssakäyminen miesten kanssa. Heteromiehen aivoilla varustettu ymmärtää miten vastenmieliseltä tuntuu ajatus toisista miehistä.
  
  Homomiehille puolestaan naisten kanssa puuhastelu on luonteen vastaista, epäluonnollista. Heteronaisen aivoilla pystyy ymmärtämään, miten miehet houkuttelevat, eivätkä naiset.
  Siksi he ovatkin sairaita.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:20:56
  torre12 kirjoitti:
  Ja kun Raamattu esittää siemensyöksyn saaneen miehen saastaisena.
  
  Vaikea meidän on Raamattua todesta ottaa.
  Tottakai esittää koska sen jälkeen tulee peseytyä. Se on sinulle varmaan ihan uutta, haisuliini.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:01:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Lesbolle on luonnonvastaista kanssakäyminen miesten kanssa. Heteromiehen aivoilla varustettu ymmärtää miten vastenmieliseltä tuntuu ajatus toisista miehistä.
  
  Homomiehille puolestaan naisten kanssa puuhastelu on luonteen vastaista, epäluonnollista. Heteronaisen aivoilla pystyy ymmärtämään, miten miehet houkuttelevat, eivätkä naiset.
  Onko sinusta luonnonmukaista käyttää miehen ja naisen avioseksin yhteydessä; kondomia tai ehkäisypillereitä, vaginaalisen penetraation keskeyttämistä ja miehen ejakulaation suuntaamista muihin kehon osiin naisessa etc?
  
  Millä tavoin ilman lisääntymistarkoitusta harjoitettu seksi eroaa fyysisiltä ja psyykkisiltä mekanismeiltaan palstalla kirjoitetusta homoseksistä?
  Pelkkää heteroseksiä harjoittaneena en käytännössä tuota tiedä, voisin olettaa ettei mitenkään...
  Jos kokee toisten harjoittaman seksin Raamatullisesti tai muutoin luonnonvastaisena, eikö silloin pitäisi itseltäänkin kieltää vastaava luonnonvastainen toiminta?
- torre12
  2019-09-13 11:20:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai esittää koska sen jälkeen tulee peseytyä. Se on sinulle varmaan ihan uutta, haisuliini.
  Heh. Mutta Raamatun mukaan mies on saastainen puoli päivää kun saa siemensyöksyn.
  
  Eli pesukaan ei auta.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:10:45
  torre12 kirjoitti:
  Heh. Mutta Raamatun mukaan mies on saastainen puoli päivää kun saa siemensyöksyn.
  
  Eli pesukaan ei auta.
  Ei siihen aikaan kokoa aikaa pesulla käyty.
- torre12
  2019-09-13 16:30:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei siihen aikaan kokoa aikaa pesulla käyty.
  Sanoin vain kuinka kauan mies on saastainen. Nainen on tytön synnytettyään saastainen kolme kuukautta. Pojan jälkeen kaksi kuukautta.
- Anonyymi
  2019-09-13 21:07:35
  torre12 kirjoitti:
  Sanoin vain kuinka kauan mies on saastainen. Nainen on tytön synnytettyään saastainen kolme kuukautta. Pojan jälkeen kaksi kuukautta.
  "Saastaisuus" on ilmeisesti suojellut naisia palautumaan edellisestä raskaudesta.
  
  Nykytiedon mukaan suurimmalle osalle naisista raskaaksi tuleminen vain muutama kuukausi synnytyksen jälkeen ei onnistu, erityisesti jos nainen täysimettää.
  Täysimetykseen liittyvä hormonitoiminta estää munasolun irtoamisen munasarjasta, mistä johtuen usein menksut alkavat vasta useiden kuukausien kuluttua synnytyksestä.
  Joitakin tapauksia ilmeisesti on, joissa raskaus nähtävästi onnistuu nopeammin. Onneksi se ei kovin yleistä ole, koska äidin palautuminen edellisestä raskaudesta on kesken. Esimerkiksi rautavarastot ovat alhaiset ja kudosten sekä rakenteiden loppuraskauden ja synnytyksen aikaisesta venymisestä ei ole tapahtunut kokonaan.
- torre12
  2019-09-13 21:41:22
  Anonyymi kirjoitti:
  "Saastaisuus" on ilmeisesti suojellut naisia palautumaan edellisestä raskaudesta.
  
  Nykytiedon mukaan suurimmalle osalle naisista raskaaksi tuleminen vain muutama kuukausi synnytyksen jälkeen ei onnistu, erityisesti jos nainen täysimettää.
  Täysimetykseen liittyvä hormonitoiminta estää munasolun irtoamisen munasarjasta, mistä johtuen usein menksut alkavat vasta useiden kuukausien kuluttua synnytyksestä.
  Joitakin tapauksia ilmeisesti on, joissa raskaus nähtävästi onnistuu nopeammin. Onneksi se ei kovin yleistä ole, koska äidin palautuminen edellisestä raskaudesta on kesken. Esimerkiksi rautavarastot ovat alhaiset ja kudosten sekä rakenteiden loppuraskauden ja synnytyksen aikaisesta venymisestä ei ole tapahtunut kokonaan.
  En kuitenkaan tunne tapausta, että meillä synnyttynyttä naista pidettäisiin saastaisena. Saati että tytön saanut olisi kauemmin saastainen kuin pojan saanut.
  
  Raamattu on meille aivan älytön.
- Anonyymi
  2019-09-14 08:19:58
  torre12 kirjoitti:
  En kuitenkaan tunne tapausta, että meillä synnyttynyttä naista pidettäisiin saastaisena. Saati että tytön saanut olisi kauemmin saastainen kuin pojan saanut.
  
  Raamattu on meille aivan älytön.
  Aivan, Raamatulliseen aikaan miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen oli mitä ilmeisimmin naisen velvollisuus.
  Emme välttämättä tunne uskonnollisen kielen merkityksiä riittävästi mikä merkitys saastaisuudella on aikoinaan ollut. Nerokas keksintö mielestäni sinällään saada mies jättämään alamaisuuteensa ja määräysvaltaansa täysin kuuluva nainen rauhaan palautumisensa ajaksi.
- torre12
  2019-09-14 09:27:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan, Raamatulliseen aikaan miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen oli mitä ilmeisimmin naisen velvollisuus.
  Emme välttämättä tunne uskonnollisen kielen merkityksiä riittävästi mikä merkitys saastaisuudella on aikoinaan ollut. Nerokas keksintö mielestäni sinällään saada mies jättämään alamaisuuteensa ja määräysvaltaansa täysin kuuluva nainen rauhaan palautumisensa ajaksi.
  Parempi ilmaisu on Raamatun aikaan.
  
  Silloin oli mitä oli ja nyt on nyt. Jumala ei anna enää tähän aikaan sopivia ohjeita
- Anonyymi
  2019-09-14 09:30:01
  torre12 kirjoitti:
  Parempi ilmaisu on Raamatun aikaan.
  
  Silloin oli mitä oli ja nyt on nyt. Jumala ei anna enää tähän aikaan sopivia ohjeita
  Kyllä ne ohjeet edelleenkin pätee vaikka sinä oletkin alkanut homostella.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:36:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne ohjeet edelleenkin pätee vaikka sinä oletkin alkanut homostella.
  Onko sun pakko aina tunkea väliin nälvimään Torrea?
- Anonyymi
  2019-09-14 09:39:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sun pakko aina tunkea väliin nälvimään Torrea?
  Onko sinun pakko tukea aina VÄLIIN?
- torre12
  2019-09-14 09:48:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne ohjeet edelleenkin pätee vaikka sinä oletkin alkanut homostella.
  Vai pätee?
  
  Emme me muutenkaan makaisi isän muiden vaimojen kanssa tai antaisi lapsia Molokille.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:43:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinun pakko tukea aina VÄLIIN?
  Minusta vaikuttaa kuin joku häiriköisi Torrea aika järjestelmällisesti palstalla, mistä arvelet sellaisen johtuvan?
- Anonyymi
  2019-09-14 15:39:53
  torre12 kirjoitti:
  En kuitenkaan tunne tapausta, että meillä synnyttynyttä naista pidettäisiin saastaisena. Saati että tytön saanut olisi kauemmin saastainen kuin pojan saanut.
  
  Raamattu on meille aivan älytön.
  "Raamattu on meille aivan älytön. "
  
  Kuukautisten aikaan ja synnyttämisen jälkeen nainen oli saastainen määrätyn ajan.
  Silloin mies ei saanut koskea naiseen ts olla sukupuoliyhteydessä vaimoonsa.
  Todella viisas määräys. Tässäkin Raamutun ohjeessa on suuri viisaus - varsinkin heikon hygienian olosuhteissa ja ilman lääkäriin pääsyn mahdollisuutta.
- torre12
  2019-09-14 16:37:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Raamattu on meille aivan älytön. "
  
  Kuukautisten aikaan ja synnyttämisen jälkeen nainen oli saastainen määrätyn ajan.
  Silloin mies ei saanut koskea naiseen ts olla sukupuoliyhteydessä vaimoonsa.
  Todella viisas määräys. Tässäkin Raamutun ohjeessa on suuri viisaus - varsinkin heikon hygienian olosuhteissa ja ilman lääkäriin pääsyn mahdollisuutta.
  Aha
  Ja kun tulee tyttö, niin nainen on saastainen vielä kauemmin.
  
  Ei siinä ole mitään järkeä.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:30:53
  torre12 kirjoitti:
  Aha
  Ja kun tulee tyttö, niin nainen on saastainen vielä kauemmin.
  
  Ei siinä ole mitään järkeä.
  Odotatko sinä jotain loogisuutta Raamatulta? Tai uskovaisilta?
- usko.vainen
  2019-09-14 20:34:06
  torre12 kirjoitti:
  Aha
  Ja kun tulee tyttö, niin nainen on saastainen vielä kauemmin.
  
  Ei siinä ole mitään järkeä.
  Sinulle ei ole järkeä muussa kuin munan imemisessä.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:40:03
  usko.vainen kirjoitti:
  Sinulle ei ole järkeä muussa kuin munan imemisessä.
  Jahas, taas on hengellistä lähimmäisenrakkautta lauserakenne tulvillaan.
  Onko peräti omakohtainen elämyksesi järjen käytöstä kyseessä?
- usko.vainen
  2019-09-14 20:44:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Jahas, taas on hengellistä lähimmäisenrakkautta lauserakenne tulvillaan.
  Onko peräti omakohtainen elämyksesi järjen käytöstä kyseessä?
  Eikös se ole juuri lähimmäisen rakkautta ymmärttää erään vuosien jankutuksen jälkeen miten hän tyydytyksensä saa 😃
  Kuvottavaa on myös mm. pedofilia ja eläinseksi ja senkin tiedän ilman omakohtaista kokemusta 😃
- Anonyymi
  2019-09-14 20:51:14
  usko.vainen kirjoitti:
  Eikös se ole juuri lähimmäisen rakkautta ymmärttää erään vuosien jankutuksen jälkeen miten hän tyydytyksensä saa 😃
  Kuvottavaa on myös mm. pedofilia ja eläinseksi ja senkin tiedän ilman omakohtaista kokemusta 😃
  Ai, sulla on omakohtaisia kokemuksia pedofiliasta ja eläinseksistä? Täytyypä vinkata nettipoliisille.
- usko.vainen
  2019-09-14 20:58:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai, sulla on omakohtaisia kokemuksia pedofiliasta ja eläinseksistä? Täytyypä vinkata nettipoliisille.
  Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää mitä sinulle kirjoitan 😂
- Anonyymi
  2019-09-14 21:42:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan, Raamatulliseen aikaan miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen oli mitä ilmeisimmin naisen velvollisuus.
  Emme välttämättä tunne uskonnollisen kielen merkityksiä riittävästi mikä merkitys saastaisuudella on aikoinaan ollut. Nerokas keksintö mielestäni sinällään saada mies jättämään alamaisuuteensa ja määräysvaltaansa täysin kuuluva nainen rauhaan palautumisensa ajaksi.
  >>>Aivan, Raamatulliseen aikaan miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen oli mitä ilmeisimmin naisen velvollisuus.>>>
  
  Kyllä ja aivan yhtä paljon miehen velvollisuus vaimoaan kohtaan.
  Raamattu opettaa tasapuolista tarpeiden tyydyttämistä.
  
  "3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen " 1Kor7:3-5
- Anonyymi
  2019-09-14 22:28:29
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>Aivan, Raamatulliseen aikaan miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen oli mitä ilmeisimmin naisen velvollisuus.>>>
  
  Kyllä ja aivan yhtä paljon miehen velvollisuus vaimoaan kohtaan.
  Raamattu opettaa tasapuolista tarpeiden tyydyttämistä.
  
  "3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan. 4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa. 5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen " 1Kor7:3-5
  Oheinen käsky kertoo nähdäkseni sen, miten vaimo rinnastetaan miehen omaisuuteen, maanomistukseen, orjiin sekä eläimiin.
  
  "Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, äläkä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään mikä on hänen"
  
  Voitko selventää minulle miten Paavali on tuon käskyn tulkinnut siten, että vaimo olisi omistajansa kanssa seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisessä tasapuolisessa asemassa.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:33:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Oheinen käsky kertoo nähdäkseni sen, miten vaimo rinnastetaan miehen omaisuuteen, maanomistukseen, orjiin sekä eläimiin.
  
  "Älä tavoittele toisen vaimoa. Älä myöskään havittele toisen taloa, peltoa, orjaa tai orjatarta, äläkä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään mikä on hänen"
  
  Voitko selventää minulle miten Paavali on tuon käskyn tulkinnut siten, että vaimo olisi omistajansa kanssa seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämisessä tasapuolisessa asemassa.
  Ei kerro. Haluat vain vängätä, koska et ymmärrä yhtään mitään.
- torre12
  2019-09-14 23:22:44
  usko.vainen kirjoitti:
  Sinulle ei ole järkeä muussa kuin munan imemisessä.
  Mikä tollo? Ja kun en edes ime munaa.
- Anonyymi
  2019-09-15 00:29:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kerro. Haluat vain vängätä, koska et ymmärrä yhtään mitään.
  Minusta tuo lauserakenne tarkoittaa naisen olevan miehensä omaisuutta kuten tuossa käskyssä on eritelty.
  
  Aivan mieluusti myönnän etten ymmärrä noista Raamatun Kirjoituksista yhtään mitään, ennen palstalle tuloa luulin jotakin ymmärtäväni... nyt kaikki on toisin... mikään ei enää ole selkeää.
  
  En ole vänkäämässä vaan etsimässä sanoille merkityksiä, palstan uskovat tapaavat valitettavan usein jättää Raamatunkohtien sanamuodot huomioimatta tulkinnoissaan ja epätietoiseen kysymykseeni vastataan juuri esittämälläsi tavalla, usein jopa törkeyksillä kuitenkin ilman tarkennusta mikä kertoo taas minulle vastaajalla olevan vaikeuksia toteuttaa evankeliumin julistusta.
- Anonyymi
  2019-09-15 09:57:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta tuo lauserakenne tarkoittaa naisen olevan miehensä omaisuutta kuten tuossa käskyssä on eritelty.
  
  Aivan mieluusti myönnän etten ymmärrä noista Raamatun Kirjoituksista yhtään mitään, ennen palstalle tuloa luulin jotakin ymmärtäväni... nyt kaikki on toisin... mikään ei enää ole selkeää.
  
  En ole vänkäämässä vaan etsimässä sanoille merkityksiä, palstan uskovat tapaavat valitettavan usein jättää Raamatunkohtien sanamuodot huomioimatta tulkinnoissaan ja epätietoiseen kysymykseeni vastataan juuri esittämälläsi tavalla, usein jopa törkeyksillä kuitenkin ilman tarkennusta mikä kertoo taas minulle vastaajalla olevan vaikeuksia toteuttaa evankeliumin julistusta.
  Ei tarkoita, turhaan vänkäät.
- torre12
  2019-09-15 10:34:13
  Kokonaisuus seksissä on sellaista, jossa on paljon samaa: miehiä ja naisia kaikki ovat.
  
  Mutta kyllä naisen kanssa maataan eri tavalla kuin miehen kanssa: ei "kuten naisen kanssa".
- Anonyymi
  2019-09-15 10:43:06
  torre12 kirjoitti:
  Kokonaisuus seksissä on sellaista, jossa on paljon samaa: miehiä ja naisia kaikki ovat.
  
  Mutta kyllä naisen kanssa maataan eri tavalla kuin miehen kanssa: ei "kuten naisen kanssa".
  Väärin! Miehiä TAI naisia kaikki ovat.
  Mitä eroa on, runkkaako sinua mies vai nainen?
- Anonyymi
  2019-09-15 11:36:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei tarkoita, turhaan vänkäät.
  No kerro ihmeessä mitä se sitten tarkoittaa, en ole vänkäämässä vaan etsimässä sanoille merkityksiä.
- Anonyymi
  2019-09-15 12:37:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Väärin! Miehiä TAI naisia kaikki ovat.
  Mitä eroa on, runkkaako sinua mies vai nainen?
  Raamattupainoksen 1992 mukaan: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalankuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.
  >>Väärin! Miehiä TAI naisia kaikki ovat. <<
  
  Vaikutat kiinnostuneen luomiskertomuksen sanamuodoista poikkeamisen lisäksi Torren seksuaalisesta hyväilystä, miten ajattelit toimia päästäksesi itse asiaan?
- Anonyymi
  2019-09-15 13:08:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattupainoksen 1992 mukaan: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalankuvaksi Hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.
  >>Väärin! Miehiä TAI naisia kaikki ovat. <<
  
  Vaikutat kiinnostuneen luomiskertomuksen sanamuodoista poikkeamisen lisäksi Torren seksuaalisesta hyväilystä, miten ajattelit toimia päästäksesi itse asiaan?
  Aadam ja Eeva olivat yhdessä mies ja nainen. Aadam mies ja Eeva nainen.
  Eivät siis Aadam mies ja nainen ja Eeva mies ja nainen.
- torre12
  2019-09-15 21:22:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Väärin! Miehiä TAI naisia kaikki ovat.
  Mitä eroa on, runkkaako sinua mies vai nainen?
  Heh. Ero on jo siinä, että mies ei voi runkata naisen kullia.
- Anonyymi
  2019-09-15 21:26:03
  torre12 kirjoitti:
  Heh. Ero on jo siinä, että mies ei voi runkata naisen kullia.
  Vai olet sinä jo nainen 😅😂😉
- torre12
  2019-09-17 00:28:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai olet sinä jo nainen 😅😂😉
  Heh. Onko sinulla naisella kulli?
Anonyymi
2019-09-12 11:28:17
Millä tavoin Lääkärilehti muuten todisti ettei seksuaalinen suuntautuneisuus ole synnynnäistä?

pasi.kuustonen
- torre12
  2019-09-12 11:38:24
  Tuossa oli toisen julkaisun otos.
  
  Siinä esitetään kuin esimerkiksi homouteen vaikuttaisi kulttuuri, politiikka, sosiaalinen tekijä, uskonnollisuus ja oikeudellinen tekijä.
  
  Eli juttu on täyttä potaskaa. Homoja ja kaikkea on kaikissa yhteiskunnissa.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:19:51
  Usko.vaisen kyky hahmottaa tekstin todellista sisältöä ei ilmeisesti ole hyvällä tasolla.
  
  >> Keskustelu seksuaalisen suuntautumisen perinnöllisyydestä on ollut käynnissä pitkään, mutta siihen mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, kertoo Science. [ https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/ ] >>
  
  Usko.vainen saattaa ollaa sillä tavalla rationaalisesti rajoitteinen, että kuvittelee kaikkien synnynnäisten ominaisuuksien olevan geneettisesti periytyviä.
  
  Lisäksi jos Lääkärilehti kirjoittaa toisessa lehdessä kirjoitetun, ettei johonkin mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, niin hän saattaa kuvitella, että jokin ei voi olla geneettisesti periytyvä.
  
  T: anal.yyttinen
  
  P.S. Vaikka normaaliälyiset ymmärtävät, ettei Lääkärilehti ole itse mitään todistanut, niin usko.vaisella voi siinäkin kohden olla haasteita.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:25:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Usko.vaisen kyky hahmottaa tekstin todellista sisältöä ei ilmeisesti ole hyvällä tasolla.
  
  >> Keskustelu seksuaalisen suuntautumisen perinnöllisyydestä on ollut käynnissä pitkään, mutta siihen mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, kertoo Science. [ https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/ ] >>
  
  Usko.vainen saattaa ollaa sillä tavalla rationaalisesti rajoitteinen, että kuvittelee kaikkien synnynnäisten ominaisuuksien olevan geneettisesti periytyviä.
  
  Lisäksi jos Lääkärilehti kirjoittaa toisessa lehdessä kirjoitetun, ettei johonkin mahdollisesti vaikuttavia geneettisiä muuttujia ei ole kuitenkaan pystytty erittelemään, niin hän saattaa kuvitella, että jokin ei voi olla geneettisesti periytyvä.
  
  T: anal.yyttinen
  
  P.S. Vaikka normaaliälyiset ymmärtävät, ettei Lääkärilehti ole itse mitään todistanut, niin usko.vaisella voi siinäkin kohden olla haasteita.
  Hyvin olet ymmärtänyt, että ns. homogeeniä ei ole olemassa. On vain loputon määrä disinformaatiota mitä tuottavat USA:ssa olevat lume"yliopistot" nettiväittelijöiden tarpeisiin.
  
  Jos homogeeni olisi niin sehän periytyisi lapselle runsain mitoin.
  
  Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista.
- Anonyymi
  2019-09-12 13:14:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin olet ymmärtänyt, että ns. homogeeniä ei ole olemassa. On vain loputon määrä disinformaatiota mitä tuottavat USA:ssa olevat lume"yliopistot" nettiväittelijöiden tarpeisiin.
  
  Jos homogeeni olisi niin sehän periytyisi lapselle runsain mitoin.
  
  Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista.
  "Hyvin olet ymmärtänyt, että ns. homogeeniä ei ole olemassa."
  
  Olen ymmärtänyt, että eräässä tutkimuksessa sellaista ei satuttu löytämään. En kuitenkaan pidä tarpeellisena olettaa homouden periytymistä geneettisesti, sillä homouden ilmentymät eivät korreloi vanhempien seksuaalisen suuntautumisen kanssa.
  
  "Jos homogeeni olisi niin sehän periytyisi lapselle runsain mitoin."
  
  Tuo edustaa usko.vais-tasoista logiikan puutetta ja teksintuottotaitoa. Ehkä sinulla ja usko.vaisella on yhteiset vanhemmat ja kahvikuppien lisäksi jotain muutakin on saatu heiltä perintönä. :-D
  Yksiötasolla geeni ilmestyisi yhtenä kappaleena tiettyyn lokukseen sen sijaan, että sitä siihen kasautuisi. Eikä homoutta aiheuttava geeni pääsisi lisääntymään populaatiotasollakaan, koska homot saavat jälkeläisiä huomattavasti vähemmän kuin heterot.
  
  "Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa.
  
  T: anal.yyttinen
- torre12
  2019-09-12 14:34:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvin olet ymmärtänyt, että ns. homogeeniä ei ole olemassa. On vain loputon määrä disinformaatiota mitä tuottavat USA:ssa olevat lume"yliopistot" nettiväittelijöiden tarpeisiin.
  
  Jos homogeeni olisi niin sehän periytyisi lapselle runsain mitoin.
  
  Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista.
  Sinähän se varsinainen tietäjä olet!
  
  Itse en ole kokenut lapsuuden traumoja, hyväksikäyttöä, vinoutuneita suhteita isään tai äitiin. Mitä soopaa yrität esittää?
- Anonyymi
  2019-09-12 15:07:51
  torre12 kirjoitti:
  Sinähän se varsinainen tietäjä olet!
  
  Itse en ole kokenut lapsuuden traumoja, hyväksikäyttöä, vinoutuneita suhteita isään tai äitiin. Mitä soopaa yrität esittää?
  Heh, olet sinä surkea tapaus😎
- torre12
  2019-09-12 15:13:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Heh, olet sinä surkea tapaus😎
  Olisiko pitänyt kokea jotain ikävää?
- Anonyymi
  2019-09-12 15:42:30
  Anonyymi kirjoitti:
  "Hyvin olet ymmärtänyt, että ns. homogeeniä ei ole olemassa."
  
  Olen ymmärtänyt, että eräässä tutkimuksessa sellaista ei satuttu löytämään. En kuitenkaan pidä tarpeellisena olettaa homouden periytymistä geneettisesti, sillä homouden ilmentymät eivät korreloi vanhempien seksuaalisen suuntautumisen kanssa.
  
  "Jos homogeeni olisi niin sehän periytyisi lapselle runsain mitoin."
  
  Tuo edustaa usko.vais-tasoista logiikan puutetta ja teksintuottotaitoa. Ehkä sinulla ja usko.vaisella on yhteiset vanhemmat ja kahvikuppien lisäksi jotain muutakin on saatu heiltä perintönä. :-D
  Yksiötasolla geeni ilmestyisi yhtenä kappaleena tiettyyn lokukseen sen sijaan, että sitä siihen kasautuisi. Eikä homoutta aiheuttava geeni pääsisi lisääntymään populaatiotasollakaan, koska homot saavat jälkeläisiä huomattavasti vähemmän kuin heterot.
  
  "Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa.
  
  T: anal.yyttinen
  ""Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa."
  
  Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista, on viimeisin vapaan tieteen tulos ennen vuotta 2000. Näitä tutkimuksia ei ole kumottu koskaan eikä mitään uutta tieteellistä teoriaa homouden kehittymisestä ole sen koommin löydetty.
- torre12
  2019-09-12 16:42:31
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa."
  
  Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista, on viimeisin vapaan tieteen tulos ennen vuotta 2000. Näitä tutkimuksia ei ole kumottu koskaan eikä mitään uutta tieteellistä teoriaa homouden kehittymisestä ole sen koommin löydetty.
  Siinä tapauksessa moni homo on poikkeus.
  
  Ja moni on hetero, vaikka ovat hyväksikäytettyjä ja suhde äitiin tai isään on ollut surkea
- Anonyymi
  2019-09-12 17:22:15
  torre12 kirjoitti:
  Siinä tapauksessa moni homo on poikkeus.
  
  Ja moni on hetero, vaikka ovat hyväksikäytettyjä ja suhde äitiin tai isään on ollut surkea
  Et sinä mitään homoista tiedä kun itsekin olet bi-seksuaali.
- Anonyymi
  2019-09-12 18:12:26
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa."
  
  Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista, on viimeisin vapaan tieteen tulos ennen vuotta 2000. Näitä tutkimuksia ei ole kumottu koskaan eikä mitään uutta tieteellistä teoriaa homouden kehittymisestä ole sen koommin löydetty.
  "Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista"
  
  Sittenhän niiden uskovien lapset, jotka ovat joutuneet kotona hyväksikäytön kohteeksi ovat tulleet homoseksuaaleiksi.
- Anonyymi
  2019-09-12 18:13:43
  Anonyymi kirjoitti:
  "Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista"
  
  Sittenhän niiden uskovien lapset, jotka ovat joutuneet kotona hyväksikäytön kohteeksi ovat tulleet homoseksuaaleiksi.
  Ihan sama kuin ateistit, ja ateisteja on kuulemma paljon enemmän.
- Anonyymi
  2019-09-12 18:23:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan sama kuin ateistit, ja ateisteja on kuulemma paljon enemmän.
  En tiennytkään, että ateisteja on maailmassa enemmän kuin uskovia. Hyvä, että tämäkin asia tuli selväksi.
- Anonyymi
  2019-09-12 18:24:10
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiennytkään, että ateisteja on maailmassa enemmän kuin uskovia. Hyvä, että tämäkin asia tuli selväksi.
  Entä Suomessa?
- Anonyymi
  2019-09-12 18:34:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Entä Suomessa?
  Kysy "Anonyymi 12.9.2019 18:13" :lta, hän varmasti tietää.
- Anonyymi
  2019-09-12 19:11:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysy "Anonyymi 12.9.2019 18:13" :lta, hän varmasti tietää.
  Kysyn sinulta, etkö sinä tiedä?
- Anonyymi
  2019-09-12 19:15:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysyn sinulta, etkö sinä tiedä?
  En tiedä ja siksi kiitin vastaajaa "Anonyymi 12.9.2019 18:13", joten kysy häneltä.
- Anonyymi
  2019-09-12 19:32:14
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä ja siksi kiitin vastaajaa "Anonyymi 12.9.2019 18:13", joten kysy häneltä.
  Hyvä kun myönnät, ettet tiedä.
- Anonyymi
  2019-09-12 19:42:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä kun myönnät, ettet tiedä.
  Niinpä, toisin kuin eräät.
- Anonyymi
  2019-09-12 20:12:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinpä, toisin kuin eräät.
  Jos tietää ei tarvitse myöntää, ettei tiedä.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:09:59
  Anonyymi kirjoitti:
  "Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista"
  
  Sittenhän niiden uskovien lapset, jotka ovat joutuneet kotona hyväksikäytön kohteeksi ovat tulleet homoseksuaaleiksi.
  Isänsä raiskaamaksi tullut poika olisi itse ansainnut saman Raamatullisen rangaistuksen kuin raiskaajansa.
- torre12
  2019-09-13 11:23:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Et sinä mitään homoista tiedä kun itsekin olet bi-seksuaali.
  Jaa. Tiedän paljonkin. Olen tuntenut lukuisia homoja ja lesboja. Kuten myös biseksuaalisia ja heteroja.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:44:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Isänsä raiskaamaksi tullut poika olisi itse ansainnut saman Raamatullisen rangaistuksen kuin raiskaajansa.
  Isien pahat teot ...
  
  Poika maksaa elämällään hinnan näistä raiskauksista. Vain uskoontulo ja eheyttävä terapia voi häntä auttaa. Homojärjestöt käyttävät häntä propagandassaan hyväksi eivätkä taatusti auta hänen sieluaan.
- Anonyymi
  2019-09-13 14:15:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Isien pahat teot ...
  
  Poika maksaa elämällään hinnan näistä raiskauksista. Vain uskoontulo ja eheyttävä terapia voi häntä auttaa. Homojärjestöt käyttävät häntä propagandassaan hyväksi eivätkä taatusti auta hänen sieluaan.
  Raamattuhan hänet tuomitseekin armoa antamatta, joten ei uskosta miehen raiskaamalle pojalle tai miehelle mitään apua ole odotettavissa.
  Turhaa höpinää tuollaiset.
- Anonyymi
  2019-09-13 15:15:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattuhan hänet tuomitseekin armoa antamatta, joten ei uskosta miehen raiskaamalle pojalle tai miehelle mitään apua ole odotettavissa.
  Turhaa höpinää tuollaiset.
  Armoa ei anneta jos sitä ei pyydetä.
- Anonyymi
  2019-09-13 17:50:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Armoa ei anneta jos sitä ei pyydetä.
  Ei Raamattu lupaa armoa kummallekaan kyseisen teon osalta.
- Anonyymi
  2019-09-14 21:45:04
  torre12 kirjoitti:
  Tuossa oli toisen julkaisun otos.
  
  Siinä esitetään kuin esimerkiksi homouteen vaikuttaisi kulttuuri, politiikka, sosiaalinen tekijä, uskonnollisuus ja oikeudellinen tekijä.
  
  Eli juttu on täyttä potaskaa. Homoja ja kaikkea on kaikissa yhteiskunnissa.
  >>>>Siinä esitetään kuin esimerkiksi homouteen vaikuttaisi kulttuuri, politiikka, sosiaalinen tekijä, uskonnollisuus ja oikeudellinen tekijä.
  
  Eli juttu on täyttä potaskaa. Homoja ja kaikkea on kaikissa yhteiskunnissa. >>>
  
  Homoja on kaikissa yhteiskunnissa.
  Mutta niin on kulttuuria, politiikkaa, sosiaalisia tekijöitä, uskonnollisuutta ja oikeudellisiakin tekijöitä.
  Joten ne voivat vaikuttaa osaltaa homouden ilmenemiseen kaikissa yhteiskunnissa.
- torre12
  2019-09-14 23:26:00
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>>Siinä esitetään kuin esimerkiksi homouteen vaikuttaisi kulttuuri, politiikka, sosiaalinen tekijä, uskonnollisuus ja oikeudellinen tekijä.
  
  Eli juttu on täyttä potaskaa. Homoja ja kaikkea on kaikissa yhteiskunnissa. >>>
  
  Homoja on kaikissa yhteiskunnissa.
  Mutta niin on kulttuuria, politiikkaa, sosiaalisia tekijöitä, uskonnollisuutta ja oikeudellisiakin tekijöitä.
  Joten ne voivat vaikuttaa osaltaa homouden ilmenemiseen kaikissa yhteiskunnissa.
  Ja silti eniten on heteroja.
  
  Itse en lapsena tiennyt noita asioita, mutta silti aloin ihailemaan komeita miehiä.
- Anonyymi
  2019-09-24 10:47:42
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista."
  
  Voi olla totta teillä, mutta ei kuulosta uskottavalta laajemmassa mitassa."
  
  Se, että homoseksuaalisuus tulee mm. lapsuuden traumoista, hyväksikäytöistä ja vinoutuneista isä-suhteista tai äiti-suhteista, on viimeisin vapaan tieteen tulos ennen vuotta 2000. Näitä tutkimuksia ei ole kumottu koskaan eikä mitään uutta tieteellistä teoriaa homouden kehittymisestä ole sen koommin löydetty.
  Kiitos ja ylistys, että syitä on löydetty jo noin paljon. Aikaisempina vuosikymmeninä syy oli yksinomaan vallanhaluisen äidin, joka ei päästänyt rakasta poikaansa kehittymään oikeaan suuntaan.
  Kuinkahan paljon traumoja syntyikään äideille noina vuosina, jolloin homoseksuaalisuus oli rikos ja mielisairaus.
Anonyymi
2019-09-12 11:53:03
Millä sivuilla raamatussa on tämä sama tarina ?
mummomuori
2019-09-12 11:55:05
”Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt…”

Tuota tutkimusta on kritisoitu.

”…tutkimuksessa ei varsinaisesti tutkittu seksuaalista kiinnostusta saati kiihotusta. Tutkimuksessa selvitettiin sitä, eroaako niiden ihmisten, jotka ovat vastanneet biopankin kyselyyn vähintään kerran harrastaneensa oraali-, anaali- tai vaginaaliseksiä samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, geenit niistä ihmisistä, jotka vastasivat, etteivät ole koskaan harrastaneet seksiä samaa sukupuolta olevien henkilöiden kanssa.”

Eli jako homoseksuaaleihin ja heroihin on siinä varsin väljä. Ei se tee kenestäkään homoseksuaalia, jos harrastaa kerran tai pari seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.

”Käytetyt UK Biobankin näytteet käsittävät vuosien 1940 ja 1970 välillä syntyneitä ihmisiä. Monet näistä ihmisistä ovat eläneet seksuaalisesti aktiivisimmat aikansa aikoina, jolloin homous on ollut laitonta tai vahvasti sosiaalisesti tuomittua. Heidän seksikäyttäytymisensä on siis varmasti ollut hyvin erilaista kuin myöhemmin syntyneiden sukupolvien.”

Koska jako on tehty vain sen perusteella, mitä kukin on noihin kyselyihin vastannut, niin virhemarginaalit ovat melkoiset.

”Miesten ja naisten ilmiasu on myös tässä tutkimuksessa loppujen lopuksi hyvin erilainen: Miehet, jotka ovat vähintään kerran harrastaneet seksiä saman sukupuolen edustajan kanssa ovat pääsääntöisesti sellaisia, jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Naiset, jotka ovat harrastaneet seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa vähintään kerran, ovat puolestaan harrastaneet useammin seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa.”
Tiede Homogeeniä ei löytynyt, koska sitä ei edes etsitty 2.9.2019
- Anonyymi
  2019-09-12 12:20:26
  "”Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt…”
  
  Tuota tutkimusta on kritisoitu."
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
- Anonyymi
  2019-09-12 13:20:22
  Anonyymi kirjoitti:
  "”Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt…”
  
  Tuota tutkimusta on kritisoitu."
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
  Tieteeseen kuuluu tutkimusten kriittinen arviointi, jota tuossakin on harjoitettu.
  
  T: anal.yyttinen
- Anonyymi
  2019-09-12 14:38:11
  Homous ei ole ihmisessä vaan se opitaan.
- torre12
  2019-09-12 14:40:57
  Anonyymi kirjoitti:
  "”Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt…”
  
  Tuota tutkimusta on kritisoitu."
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
  No siitä näki kritiikin aineksia. Esitettiin asiat, joita on kaikkialla, ja kaikkialla on homoutta. Eli ne eivät voi olla homouden syy. Kuten kulttuuri ja politiikka.
- torre12
  2019-09-12 14:53:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei ole ihmisessä vaan se opitaan.
  Heh. Kukaan ei opettanut minua tykkäämään miehistä. Luulin kaikkien muiden tykkäävän naisista, koska muunlaisia en nähnyt.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:23:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei ole ihmisessä vaan se opitaan.
  Ai vähän niin kuin uskonto?
- Anonyymi
  2019-09-12 15:39:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tieteeseen kuuluu tutkimusten kriittinen arviointi, jota tuossakin on harjoitettu.
  
  T: anal.yyttinen
  Ja se arviointi perustuu omiin mielipiteisiin, ei tieteen tuloksiin!
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
- Anonyymi
  2019-09-12 16:33:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai vähän niin kuin uskonto?
  Vaikka niin jos se saa sinut ymmärtämään.
- torre12
  2019-09-12 16:49:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja se arviointi perustuu omiin mielipiteisiin, ei tieteen tuloksiin!
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
  Minäkin luotan omiin kokemuksiin. Yleensä tutkimuksissa on sellaisia homoja, joita en ole koskaan kohdannut.
  
  Onko tuntemani homot vai tieteen homot oikeita?
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:33:16
  Anonyymi kirjoitti:
  "”Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt…”
  
  Tuota tutkimusta on kritisoitu."
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
  >Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin.
  
  Näin puhuu ”tohtori”. 😀
  No, eipä pidäkään olla, tutkimuksia tulee ja menee. Itse taas kyllä luotan riittävissä vertaisarvioinneissa päteviksi todettuihin tutkimuksiin, ja niin tietääkseni luottavat useimmat muutkin tieteen avulla maailmankuvaansa rakentaneet ihmiset. Tiede on todettu erittäin toimivaksi systeemiksi, eikä sille ole mitään järjellistä vaihtoehtoa.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:41:58
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin.
  
  Näin puhuu ”tohtori”. 😀
  No, eipä pidäkään olla, tutkimuksia tulee ja menee. Itse taas kyllä luotan riittävissä vertaisarvioinneissa päteviksi todettuihin tutkimuksiin, ja niin tietääkseni luottavat useimmat muutkin tieteen avulla maailmankuvaansa rakentaneet ihmiset. Tiede on todettu erittäin toimivaksi systeemiksi, eikä sille ole mitään järjellistä vaihtoehtoa.
  " Itse taas kyllä luotan riittävissä vertaisarvioinneissa päteviksi todettuihin tutkimuksiin, ..."
  
  Niin silloin luotat jos lopputulema passaa pirtaasi :))
  
  Aina täytyy tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Mieluisat tulokset hyväksytään ja ei mieluisista tuloksista aletaan tivata lähdekritiikkiä, menetelmiä ja vertaisarviointeja. Vertaisarvioinnin tulee suorittaa luotetut henkilöt, ei välttämättä tieteen edustaja :))
  
  Näin se homma hoituu nykymaailmassa! Myös tieteen piirissä tämä on todettu ongelmaksi ja vaaraksi koko toiminnalle. Poliittinen tiede ei ole koskaan ollut tiedettä, ei Neukuissa, ei Natsi-Saksassa, ei Pohjois-Koreassa eikä Venezuelassa ja saman kuvion ovat omaksuneet nyt myös länsimaiden tiedemiehet poliittisen vellonnan kourissa. Uskottavuuden ja rahantulon menetyksellä kun on niin valtava voima.
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 19:26:39
  Anonyymi kirjoitti:
  " Itse taas kyllä luotan riittävissä vertaisarvioinneissa päteviksi todettuihin tutkimuksiin, ..."
  
  Niin silloin luotat jos lopputulema passaa pirtaasi :))
  
  Aina täytyy tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Mieluisat tulokset hyväksytään ja ei mieluisista tuloksista aletaan tivata lähdekritiikkiä, menetelmiä ja vertaisarviointeja. Vertaisarvioinnin tulee suorittaa luotetut henkilöt, ei välttämättä tieteen edustaja :))
  
  Näin se homma hoituu nykymaailmassa! Myös tieteen piirissä tämä on todettu ongelmaksi ja vaaraksi koko toiminnalle. Poliittinen tiede ei ole koskaan ollut tiedettä, ei Neukuissa, ei Natsi-Saksassa, ei Pohjois-Koreassa eikä Venezuelassa ja saman kuvion ovat omaksuneet nyt myös länsimaiden tiedemiehet poliittisen vellonnan kourissa. Uskottavuuden ja rahantulon menetyksellä kun on niin valtava voima.
  >Vertaisarvioinnin tulee suorittaa luotetut henkilöt, ei välttämättä tieteen edustaja :))
  
  Höppänä. 😄
  Vertaisarvioijat ovat tohtoreita juuri siltä alalta, jota tutkimuskin edustaa.
- Anonyymi
  2019-09-13 21:18:28
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Vertaisarvioinnin tulee suorittaa luotetut henkilöt, ei välttämättä tieteen edustaja :))
  
  Höppänä. 😄
  Vertaisarvioijat ovat tohtoreita juuri siltä alalta, jota tutkimuskin edustaa.
  Aika outo tuo edellinen kommentti, eri tieteenaloilla sekä ammattilaisilla vertaisarvioimattomia julkaisuja pidetään luotettavuudeltaan ja tiedon syvällisyydeltään yleensä aika tavalla heikompitasoisina.
  Virheitä toki tapahtuu kaikessa inhimillisessä toiminnassa, mutta vertaisarviointi mahdollistaa myös niiden havaitsemisen ennen julkaisua.
- torre12
  2019-09-13 21:48:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika outo tuo edellinen kommentti, eri tieteenaloilla sekä ammattilaisilla vertaisarvioimattomia julkaisuja pidetään luotettavuudeltaan ja tiedon syvällisyydeltään yleensä aika tavalla heikompitasoisina.
  Virheitä toki tapahtuu kaikessa inhimillisessä toiminnassa, mutta vertaisarviointi mahdollistaa myös niiden havaitsemisen ennen julkaisua.
  Sukulaiseni on töissä Turun Yliopistossa. Hän on professori, ja on ollut mukana hyvin monissa tohtorin väitöstilaisuuksissa.
  
  Juttusi kuulostaa päättömiltä.
- Anonyymi
  2019-09-14 17:58:53
  >>”…tutkimuksessa ei varsinaisesti tutkittu seksuaalista kiinnostusta saati kiihotusta.>>
  
  Tutkimuksessa kysyttiin sekä seksuaalista käyttäytymistä että seksuaallista kiinnostusta.
- Anonyymi
  2019-09-14 21:47:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tieteeseen kuuluu tutkimusten kriittinen arviointi, jota tuossakin on harjoitettu.
  
  T: anal.yyttinen
  >>>>Tieteeseen kuuluu tutkimusten kriittinen arviointi, jota tuossakin on harjoitettu.>>>
  Kummasti jo lähdeluetteloista näkee, että mukaan otettuja lähteitä on käytetty valikoivasti.
  Tutkimusssahan on lähtökohtana hypoteesi, jonka todenperäisyyttä testataan.
  Joten on ymmärrettävää, että lähdeluetteloonkin kelpuutetaan vain sellaiset viitteet, jotka tukevat hypoteesia.
- mummomuori
  2019-09-18 10:14:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja se arviointi perustuu omiin mielipiteisiin, ei tieteen tuloksiin!
  
  Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.
  
  Tieteen kohdalla tulee aina visusti tiedostaa, että maailmassa ei ole enää ihmistä joka luottaa tieteen tutkimustuloksiin. Ainut mihin ihmiset luottavat on oma tai kannattamansa liikkeen ennakkoasenne.
  ”Ei edes ateistit ja liberaalitkaan luota enää tieteeseen. Aina kun tutkimuksen tulos ei miellytä, niin alkaa kritiikki. Jos tulos sopii pirtaan, niin kritiikkiä ei ole.”
  
  Väite ei pidä paikkaansa. Aina tieteeseen liittyy kritiikki. Ihan perustavaa laatua on ensin selvittää, mitä on tutkittu ja miten se on tehty. Toin esiin juuri sen kritiikin, mitä asiantuntijat ovat esittäneet.
  
  Kun ”Tutkimuksessa selvitettiin sitä, eroaako niiden ihmisten, jotka ovat vastanneet biopankin kyselyyn…”, niin silloin pitää tarkemmin katsoa sitä, onko kyse tosiaan homoseksuaaleista ja heteroista – vai kuten tässä tapauksessa – joskus homoseksiä harrastaneista. Otos ei siis kuvaa sitä, mitä on väitetty.
sage8
2019-09-12 12:09:11
Usko.vainen ajaa Raamatun kantaa, tai itsensä kuviteltua kantaa, homoseksuaalisuudesta kuin käärmettä pyssyyn. Ei onnistu.
- Anonyymi
  2019-09-12 12:51:17
  Muuten onnistuisi, mutta uskis ei muista, että käärmeellä on omena suussa :D
- Anonyymi
  2019-09-12 14:37:01
  Mitä kohtaa?
Anonyymi
2019-09-12 12:49:21
Homoseksuaalisuudessa on ilmeisesti kyse jonkinlaisesta allergiasta vastakkaista sukupuolta kohtaa. Miksei siihen voisi pyrkiä vaikuttamaan esim Maria Nordinin verkkokurssilla Eroon oireista, jossa luvataan mm. näin: "Menetelmäni saatavilla aivojen plastisuuteen, sidostetun sekä sidostamattoman stressin hoitamiseen sekä mikrobiomin muokkaamiseen."
- Anonyymi
  2019-09-12 13:50:14
  En minä ainakaan ole mitenkään allerginen naisille.
  
  Seksiä naisen kanssa vaan ei kiinnosta harjoittaa ja miestenkin suhteen olen valikoiva, vaikka homo olenkin, ei jokaista metsän tattia tai mörrimöykkyä kuusen kannon alta kiinnosta poimia.
- keskustellaan
  2019-09-12 14:35:54
  Anonyymi kirjoitti:
  En minä ainakaan ole mitenkään allerginen naisille.
  
  Seksiä naisen kanssa vaan ei kiinnosta harjoittaa ja miestenkin suhteen olen valikoiva, vaikka homo olenkin, ei jokaista metsän tattia tai mörrimöykkyä kuusen kannon alta kiinnosta poimia.
  Mikä kulleissa kiinnostaa?
- torre12
  2019-09-12 14:43:44
  keskustellaan kirjoitti:
  Mikä kulleissa kiinnostaa?
  Kuten on: ei kaikki miehet. ei kaikki kullit kiinnosta.
  
  Kysyt ehkä viisaasti, mutta homous ei ole sitä että kullit kiinnostaa. Itse nuorena kiinnitin huomion kauniisiin ja komeisiin miehiin.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:39:18
  torre12 kirjoitti:
  Kuten on: ei kaikki miehet. ei kaikki kullit kiinnosta.
  
  Kysyt ehkä viisaasti, mutta homous ei ole sitä että kullit kiinnostaa. Itse nuorena kiinnitin huomion kauniisiin ja komeisiin miehiin.
  Sinua kiinnostaa pienet, kuten myös èxälläsikin on.
- Anonyymi
  2019-09-12 16:31:20
  torre12 kirjoitti:
  Kuten on: ei kaikki miehet. ei kaikki kullit kiinnosta.
  
  Kysyt ehkä viisaasti, mutta homous ei ole sitä että kullit kiinnostaa. Itse nuorena kiinnitin huomion kauniisiin ja komeisiin miehiin.
  Kysyttiinkin niistä mitkä kiinnostaa.
- torre12
  2019-09-12 17:00:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kysyttiinkin niistä mitkä kiinnostaa.
  Kauniit ja komeat miehet. Ja ne.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:24:31
  torre12 kirjoitti:
  Kauniit ja komeat miehet. Ja ne.
  Miehen on sairasta imeskellä munia !
- Anonyymi
  2019-09-12 18:00:26
  torre12 kirjoitti:
  Kauniit ja komeat miehet. Ja ne.
  Eli itsesi vastakohta.
- torre12
  2019-09-12 21:19:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli itsesi vastakohta.
  Aivan sama. Minulla on nyt ihana kaunis mies.
  
  Ja moni homo, biseksuaali ja hetero tykkñññ imeñ ja nuolla miestä.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:21:39
  Voi miten ihanaa että olet löytänyt ihastuksellesi kohteen, hän on kertonut olevansa varattu joten kannattaisko sinun alkaa etsimään uutta kohdetta seksuaalisten tarpeidesi tyydyttäjäksi.
  Niin suloisen poikamaista tuo suomalaisen miehen lemmen leiskunta, ikävää tietysti tulla torjutuksi mutta sellaista elämä on.
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:23:51
  torre12 kirjoitti:
  Aivan sama. Minulla on nyt ihana kaunis mies.
  
  Ja moni homo, biseksuaali ja hetero tykkñññ imeñ ja nuolla miestä.
  >Ja moni homo, biseksuaali ja hetero tykkñññ imeñ ja nuolla miestä.
  
  Nuo heterot ovat tosin yleensä naisia. 😉
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:25:57
  >Maria Nordinin verkkokurssilla Eroon oireista, jossa luvataan mm. näin: "Menetelmäni saatavilla aivojen plastisuuteen, sidostetun sekä sidostamattoman stressin hoitamiseen sekä mikrobiomin muokkaamiseen."
  
  Kuulostaa todella vakuuttavalta. 🤣
- Anonyymi
  2019-09-13 11:45:01
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Maria Nordinin verkkokurssilla Eroon oireista, jossa luvataan mm. näin: "Menetelmäni saatavilla aivojen plastisuuteen, sidostetun sekä sidostamattoman stressin hoitamiseen sekä mikrobiomin muokkaamiseen."
  
  Kuulostaa todella vakuuttavalta. 🤣
  Sieltä on saatu apua mm. pakko-oireisiin ja Parkinsonin tautiin, joten miksipä homojen ei kannattaisi kokeilla.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:36:37
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Maria Nordinin verkkokurssilla Eroon oireista, jossa luvataan mm. näin: "Menetelmäni saatavilla aivojen plastisuuteen, sidostetun sekä sidostamattoman stressin hoitamiseen sekä mikrobiomin muokkaamiseen."
  
  Kuulostaa todella vakuuttavalta. 🤣
  ">Maria Nordinin verkkokurssilla Eroon oireista, jossa luvataan mm. näin: "Menetelmäni saatavilla aivojen plastisuuteen, sidostetun sekä sidostamattoman stressin hoitamiseen sekä mikrobiomin muokkaamiseen."
  
  Kuulostaa todella vakuuttavalta."
  
  Et tainnu oikein ymmärtää?
  
  :))
- torre12
  2019-09-13 16:36:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sieltä on saatu apua mm. pakko-oireisiin ja Parkinsonin tautiin, joten miksipä homojen ei kannattaisi kokeilla.
  Ensin homon pitäisi tuntea, että jotain on vialla. Missä sellainen homo olisi?
Anonyymi
2019-09-12 14:59:31
Aloittaja on tulkinnut tutkimusta siten väärin, että se ei olisi synnynnäistä. Se on nimenomaan synnynnäistä kuten jo aiemmassa viestissä on mainittu viitaten Turun Yliopiston dosentti Markus J Rantalan tutkimuksiin sikiövaiheen aivoista äidin kohdussa. Se ei ole perinnöllistä, eikä se esiinny geeneissä. Se ei ole tarttuvaa, eikä muiden esimerkki ei siihen vaikuta. Sitä ei voi syntymän jälkeen enää mjuujttaa. Kukaan ei vapaa-ehtoissti olisi halunnut syntyä homona tähän homofobiseen maailmaan. Mutta sille ei voi mitään ja kestettävä on. Kun väitetään, että joku olisi aikuisiässä muuttunut homoksi, ei pidä paikkaansa, vaan hän on tietämättään ollut latentisti siihen taipuvainen koko ikänsä. On saattanut mennä naimisiinkin, mutta tuntenut elävänsä valheellisesti sekä iteään että vaimoaan kohtaan. Sitten on tuntenut vapautumista, kun on itselleen tunnustanut asian.
- Anonyymi
  2019-09-12 16:32:13
  Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa.
- torre12
  2019-09-12 21:22:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa.
  Ja miten todistat?
- Anonyymi
  2019-09-12 21:24:23
  torre12 kirjoitti:
  Ja miten todistat?
  Tässä muutama kymmenen ihmistä itse kertoo
  https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:21:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama kymmenen ihmistä itse kertoo
  https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
  Miten heidät on tutkittu? Uskovaisten itsensä jutuissa vastuu on täysin kuulijalla.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:26:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama kymmenen ihmistä itse kertoo
  https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
  Lähdekritiikki estää minua klikkaamasta agendanne sivustolle, mutta voin kertoa tästä suoraankin.
  
  Muutama kymmenen ihmistä varmasti itse kertoo nähneensä vaikka mitä. Se ei ole silti koko totuus, vaan muutaman kymmenen ihmisen näkemys.
  
  Melkein niinkuin Raamattu, jossa mittavasta tuhansien hahmojen henkilökaartista vain muutamalla harvalla on kirjoitusoikeus ja hekin kertovat samoista tapahtumista oman versionsa, joka ei ole 1/1:een se, mitä joku toinen kirjoittaja kuvaa.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:27:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa.
  "Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan oman sukupuolensa kanssa on niin paha ristiriita, että täytyy olla kokonaan eri sukupuoli ;)
- Anonyymi
  2019-09-13 10:50:04
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan oman sukupuolensa kanssa on niin paha ristiriita, että täytyy olla kokonaan eri sukupuoli ;)
  Heterous ei oikeastaan ole tunnevamma, koska Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi alunperin. Mutta on totta että myös heteroilla on seksuaalisuuden alalla häiriöitä paljon, moni samoista syistä kuin homoseksuaaleilla. Homoseksuaaleilla lapsuuden ongelmat ovat vaan paljon rajumpia.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:53:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama kymmenen ihmistä itse kertoo
  https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
  On mahtava asia että näistä uskalletaan vielä puhua myös julkisesti! On paljon homoseksuaaleja joiden sydän huutaa apua, mutta yleisen ilmapiirin vallitessa pelkäävät mennä apua saamaan. Yhteiskunta on nykyään niin julmaa homoseksuaaleille. Ovat valtavassa ristitulessa. Toisaalta tarvitaan ja myös tarjotaan apua ja toisaalta painetaan päälle, että et sinä apua tarvitse vaikka mieli huutaa apua. Jumala auttakoon homoseksuaalit pois nykyajan ristipaineista, joihin heidät on pakotettu nykypoliittisista syistä.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:55:22
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan oman sukupuolensa kanssa on niin paha ristiriita, että täytyy olla kokonaan eri sukupuoli ;)
  ""Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan ..."
  
  Kuten sanoin niin heteroudessa on myös ongelmia seksuaalisuuden alueella, mutta Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi niin heterous sinänsä ei ole ongelma, vaan osa luotua ihmistä.
- torre12
  2019-09-13 11:27:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama kymmenen ihmistä itse kertoo
  https://www.tv7.fi/vod/player/44766/
  Onko tuo missä tärähtäneet homot esiintyvät?
- Anonyymi
  2019-09-13 12:35:17
  torre12 kirjoitti:
  Onko tuo missä tärähtäneet homot esiintyvät?
  He ovat saaneet elämänsä tasapainoon! Suosittelen sinullekin :)
- Anonyymi
  2019-09-13 12:36:35
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan ..."
  
  Kuten sanoin niin heteroudessa on myös ongelmia seksuaalisuuden alueella, mutta Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi niin heterous sinänsä ei ole ongelma, vaan osa luotua ihmistä.
  Heteroseksuaalisuus on täysin normaalia. Sitä ei kukaan kyseenalaista.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:45:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Heteroseksuaalisuus on täysin normaalia. Sitä ei kukaan kyseenalaista.
  Paitsi homot, lesbot ja bisset nimenomaan omalta kohdaltaan sen kyseinalaistavat.
- Anonyymi
  2019-09-13 13:59:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Paitsi homot, lesbot ja bisset nimenomaan omalta kohdaltaan sen kyseinalaistavat.
  Eivät he hetoutta kyseenalaista vaan ihailevat leikkivät olevansa heidän kaltaisiaan avioliittoja ja vanhemmuutta myöden.
- Anonyymi
  2019-09-13 14:21:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät he hetoutta kyseenalaista vaan ihailevat leikkivät olevansa heidän kaltaisiaan avioliittoja ja vanhemmuutta myöden.
  Eivät varmasti ”hetoutta” kyseenalaista, ei edes ”myöden”. 😂
- torre12
  2019-09-13 16:38:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Heterous ei oikeastaan ole tunnevamma, koska Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi alunperin. Mutta on totta että myös heteroilla on seksuaalisuuden alalla häiriöitä paljon, moni samoista syistä kuin homoseksuaaleilla. Homoseksuaaleilla lapsuuden ongelmat ovat vaan paljon rajumpia.
  Mistä olet saanut päähäsi että homot olisivat paljon kärsineet lapsena?
- torre12
  2019-09-13 16:40:13
  Anonyymi kirjoitti:
  He ovat saaneet elämänsä tasapainoon! Suosittelen sinullekin :)
  Minun elämäni on tasapainossa.
  
  Olen nähnyt täällä levitettyä videota, jossa on täysin tärähtäneitä "entisiä homoja" Yhdysvalloissa.
- Anonyymi
  2019-09-14 08:30:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Heteroseksuaalisuus on täysin normaalia. Sitä ei kukaan kyseenalaista.
  Entä onko luonnollista tai normaalia miehen kyvyttömyys tyydyttää naisensa seksuaaliset tarpeet vastaavalla täyttymyksellä kuin nainen sen tekee miehelle?
  Avuttomien valtakunnassa on tungosta aina kun mies avautuu seksuaalisuudesta.
  -suukko ja hyvää yötä-
- Anonyymi
  2019-09-14 08:33:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Entä onko luonnollista tai normaalia miehen kyvyttömyys tyydyttää naisensa seksuaaliset tarpeet vastaavalla täyttymyksellä kuin nainen sen tekee miehelle?
  Avuttomien valtakunnassa on tungosta aina kun mies avautuu seksuaalisuudesta.
  -suukko ja hyvää yötä-
  Kerro tarkemmin.
- Anonyymi
  2019-09-14 08:38:40
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Homous on tunnevamma ja ristiriita oman sukupuolensa kanssa."
  
  No justiinsa! ;DDD
  
  Heterous on saman logiikan mukaan myös tunnevamma, kun oman sukupuolen kanssa ei kykene seksiin, vaan ..."
  
  Kuten sanoin niin heteroudessa on myös ongelmia seksuaalisuuden alueella, mutta Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi niin heterous sinänsä ei ole ongelma, vaan osa luotua ihmistä.
  Mistähän johtuu ettei heteromies normisti pidä omaa seksuaalisuuttaan ongelmallisena, ainoastaan toisten seksuaalisuus näyttäisi olevan heterolle tosimiehelle ongelmallista.
  Jos sinulle on ongelma toisten ihmisten seksuaalisuus, niin onko sinussa jotakin vikaa?
  -miehet on kummallisia-
- Anonyymi
  2019-09-14 08:58:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistähän johtuu ettei heteromies normisti pidä omaa seksuaalisuuttaan ongelmallisena, ainoastaan toisten seksuaalisuus näyttäisi olevan heterolle tosimiehelle ongelmallista.
  Jos sinulle on ongelma toisten ihmisten seksuaalisuus, niin onko sinussa jotakin vikaa?
  -miehet on kummallisia-
  Ihmettele kuule sinä sitä miten jotkut pitävät homoutta luonnollisena!
- torre12
  2019-09-14 09:31:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät he hetoutta kyseenalaista vaan ihailevat leikkivät olevansa heidän kaltaisiaan avioliittoja ja vanhemmuutta myöden.
  Heh. Eivät homot ja lesbot leiki heteroja. He ovat homoseksuaalisia, jotka tykkäävät samasta sukupuolesta.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:44:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmettele kuule sinä sitä miten jotkut pitävät homoutta luonnollisena!
  Kerro ihmeessä miksi toisten ihmisten seksuaalisuus on sinulle ongelmallista, eikö oma seksuaalisuutesi ole mielestäsi tyydyttävää.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:22:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerro ihmeessä miksi toisten ihmisten seksuaalisuus on sinulle ongelmallista, eikö oma seksuaalisuutesi ole mielestäsi tyydyttävää.
  Yrität taas projisoidaan omia ongelmiasi muihin!
- Anonyymi
  2019-09-14 12:45:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Yrität taas projisoidaan omia ongelmiasi muihin!
  Heterona minulla ei ole tarvetta tehdä jonkun toisen seksuaalisuudesta ongelmaa kenellekään, onko omasi tai toisten homoseksuaalisuus sinulle ongelma?
Anonyymi
2019-09-12 15:03:58
Ei ole ei synnynnäistä, vaan kasvettua. Mutta jos ei kelpaa ei voi mitään. Nostan kätöset pystyyn, mutta en anna jälkeen. Katsokaas, kun tämä elämän kirjo on täynnä kokemaansa, etsimäänsa, kokemaansa, Vähemmistö, mikä vähemmistö. Siitä ei mihinkään pääse. Ei TEOLOGISTA, juttua silleen asian osalta.

- vai ei kunnon hommat maittanu-
- torre12
  2019-09-12 15:14:58
  Onko tämä joku vitsipalsta?
- Anonyymi
  2019-09-12 15:17:33
  torre12 kirjoitti:
  Onko tämä joku vitsipalsta?
  On silloin kun sinä olet äänessä.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:24:11
  Anonyymi kirjoitti:
  On silloin kun sinä olet äänessä.
  Seuraat palstaa äänisynteesin avulla?
Anonyymi
2019-09-12 15:24:18
Ei homous voi olla synnynnäistä, koska pienellä pojalla on syntyessään pippeli.
Äiti tietää heti, että se on poika. Sillä on pojan geenit.
Vai millaisa sekasikiöitä joku luulee, että syntyy, että syntyneellä on kahdet sukupuolielimet.
Aika iso loraus on mukaan mennyt tekovaiheessa keltaista nestettä, jos syntyvällä lapsella on kahdet sukupuolielimet, kuten joissain tapauksissa tuntuu olevan.
- Anonyymi
  2019-09-12 15:25:20
  Sulla menee puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin. Otan osaa!
- Anonyymi
  2019-09-14 09:33:49
  Et taida vaan olet!
InhottavaRealisti
2019-09-12 17:06:09
Sinunkin Rakas Ystäväni olisi hyvä oikein AJATUKSELLA lukea Science-lehdestä alkuperäinen artikkeli, johon Lääkärilehti vain viittaa:

https://science.sciencemag.org/content/365/6456/869

Monien alojen asiantuntijana epäilemättä osaat riittävästi englantiakin ja siten luultavasti huomannet, että ihan kaikki osat jutusta eivät mitenkään erikseen tue uskovaisten ajatuksia "eheytyksestä".
Anonyymi
2019-09-12 17:39:26
Mikä ihme teitä vaivaa, kun ette usko tutkimuksia, jossa on selkeästi todistettu, että homous on synnynnäistä. Siitä on monia tutkimuksia Suomessakin Turun Yliopiston dosentti Markus J Rantala on tullut siihen tulokseen tutkiessaan sikiön aivojen kehitystä äidin kohdussa. Sikiön aivoista voi nähdä pitääkö miehistä vai naisista sukupuolesta riippumatta. Siihen ei siis vaikuta sukupuolielimet vaan aivot. Se ei siis johdu geeneistä ja siten ei ole periytyvää. Syntymän jälkeen sitä ominaisuutta ei voi enää muuttaa. Jos ette usko, niin menkää Turun Yliopistoon ja pyytäkää sieltä tutkimusaineistoa. Googlaamalla saa myös tietoa, jos osaatte hakea.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:46:25
  Laita toki joku vastaava lähes puolimiljoonaa ihmistä käsittävä tutkimus.
- Anonyymi
  2019-09-12 17:58:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Laita toki joku vastaava lähes puolimiljoonaa ihmistä käsittävä tutkimus.
  Ei sellaista ole. Aloituksen tutkimuksen allekirjoittaa Setakin.
- Anonyymi
  2019-09-12 21:05:41
  Otat esille jutun, jonka Rantalan tekstiä et tainnut edes lukea kokonaisuudessaan tai sitten et edes ymmärtänyt lukemaasi. Ko. tutkija väittää, että eräät kemikaalit, mm. meikkien ainesosat vaikuttavat sikiön kehitykseen ja mieltymyksiin, aineet, jotka eivät ole luonnosta, vaan biokemikaaleja yms myrkkyjä. On omituista vedota johonkin, mikä ei liity edes aiheeseen. Älä meikkaa raskaana olessasi, olikin tutkijan yhteenveto tuossa jutussa. Taas kerran esität jotain osatotuuksia perusteluksi ja puolustukseksesi, vaikka ne eivät vahvista väitettä ollenkaan, ei edes sivua sitä. Täysi floppi tuo väitteesi!
- Anonyymi
  2019-09-12 21:15:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Otat esille jutun, jonka Rantalan tekstiä et tainnut edes lukea kokonaisuudessaan tai sitten et edes ymmärtänyt lukemaasi. Ko. tutkija väittää, että eräät kemikaalit, mm. meikkien ainesosat vaikuttavat sikiön kehitykseen ja mieltymyksiin, aineet, jotka eivät ole luonnosta, vaan biokemikaaleja yms myrkkyjä. On omituista vedota johonkin, mikä ei liity edes aiheeseen. Älä meikkaa raskaana olessasi, olikin tutkijan yhteenveto tuossa jutussa. Taas kerran esität jotain osatotuuksia perusteluksi ja puolustukseksesi, vaikka ne eivät vahvista väitettä ollenkaan, ei edes sivua sitä. Täysi floppi tuo väitteesi!
  Homous ei johdu sikiökehityksestä vaan vinoutuneesta omakuvasta ja tunne-elämän häiriöistä. Oletko huomannut, että valtaosa homoista on naismaisia ja lesboista miesmäisiä?
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:19:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei johdu sikiökehityksestä vaan vinoutuneesta omakuvasta ja tunne-elämän häiriöistä. Oletko huomannut, että valtaosa homoista on naismaisia ja lesboista miesmäisiä?
  Ja sitten tutkimus joka viittaa tällaiseen. Kiitos!
- Anonyymi
  2019-09-13 10:47:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei johdu sikiökehityksestä vaan vinoutuneesta omakuvasta ja tunne-elämän häiriöistä. Oletko huomannut, että valtaosa homoista on naismaisia ja lesboista miesmäisiä?
  Ja jos näin olisi sehän nimenomaan kertoisi homouden olevan synnynnäistä.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:48:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei johdu sikiökehityksestä vaan vinoutuneesta omakuvasta ja tunne-elämän häiriöistä. Oletko huomannut, että valtaosa homoista on naismaisia ja lesboista miesmäisiä?
  Tätä tosiaan todistavat lähes kaikki ennen vuotta 2000 tehdyt tutkimukset, joita Suomessakin on julkaistu kymmeniä. Homoseksuaalisuuden syyt löydettiin lapsuudesta ja nuoruudesta, isä- ja äitisuhteista lapsena ja tämän tiedon mukaan homoseksuaaleja myös hoidettiin lääketieteessä, terapioissa ja sielunhoidossa suurella menestyksellä. Nyt suuri osa homoseksuaaleista jää vaille apua. Ainoastaan uskoontulleet homoseksuaalit voivat yhä nauttia psykiatrisista-, terapia- ja sielunhoidoista. Ei siis tasa-arvoista!
- torre12
  2019-09-13 11:29:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous ei johdu sikiökehityksestä vaan vinoutuneesta omakuvasta ja tunne-elämän häiriöistä. Oletko huomannut, että valtaosa homoista on naismaisia ja lesboista miesmäisiä?
  Jos valtaosa homoista on naismaisia, niin ihmeellistä kun en tunne yhtään sellaista. Suurin osa näyttää olevan jopa miehekkäitä.
Anonyymi
2019-09-12 23:43:14
Aikaa ja rahaa olisi voitu käyttää tutkimuksiin jonkin sairauden ymmärtämiseksi ja parantamiseksi. Sen sijaan päätettiin selvittää onko homoseksuaalisuus geeneissä mikä on täysin turha tutkimus: Identtisten kaksosten tapauksessa jos toinen on homoseksuaali, niin toinen ei aina ole. Heillä on täysin samat geenit ja kasvaessaan samassa kohdussa yhdessä heillä on samat kasvuolosuhteetkin. Homoseksuaalisuus ei voi siis olla synnynnäistä. (Ellei sitten usko hindulaisten tapaan sielunvaellukseen, jälleensyntymään ja karmaan. Ne eivät kuitenkaan kuulu lääketieteen tutkimusalueeseen.) Jäljelle jäävät ei-synnynnäiset syyt. En usko syyn olevan esim. ravitsemuksessa, joten sosiaaliset ja psykologiset seikat luultavasti ovat syynä homoseksuaalisuuteen. Sitä ainakin tukee se seikka, että eläinten kasvattamilla villilapsilla ei ole minkäänlaista seksuaalisuutta. Eli seksuaalisuus omaksutaan yhteisössä.

Raamatussa sanotaan, että homoseksuaalinen suhde on luonnollisesta heteroseksuaalisesta suhteesta luopumista ja sen vaihtamista luonnonvastaiseen. Paavali sanoi sitä myös oman ruumiinsa häpäisemiseksi. On helppo ymmärtää Paavalia: Miehen penis ja naisen emätin sopivat yhteen anatomisesti. Kahden miehen penikset eivät sovi keskenään yhteen, joten käytävät peräsuolta emättimen korvikkeena. Keinotekoisella liukuvoiteella sitten jäljitellään emättimen kostumista. Sitten siemensyöksy lopulta muistuttaa mihin yhteyteen seksi on tarkoitettu, sillä eihän se peräsuolessa hyödytä mitään. Samoin lesbot hinkkaavat häpyjä vastakkain ja kostuminen kertoo, että emätin valmistautuu vastaanottamaan peniksen sisälleen. Jotkut lesbot käyttävätkin seksissään tekopenistä. Tällaisesta luonnonvastaisesta eli anatomian vastaisesta toiminnasta voi olla ikävät seuraukset. Esim. peräsuolessa on paskaa ja bakteereja, joten tulehduksen saaminen penikseen on anaaliyhdynnässä mahdollista. Toisen osapuolen peräsuoli voi myös kärsiä vaurioita anaaliyhdynnässä.

Homoseksuaaleja ei pidä vihata vaan sääliä. Homoseksuaalisen seksin ei tarvitse olla rikos. Mutta pitäisi kuitenkin huolehtia, ettei homoseksuaaleja tule lisää. Niinpä homoseksuaalisuutta ei pitäisi nostaa jalustalle sukupuolineutraalilla avioliittolailla. Putinin homopropaganda laki, jonka tarkoitus on suojata lapsia ja nuoria, olisi myös hyvä. Mutta mitä tärkeintä: Pitäisi antaa opetusta viisaasta puolison valinnasta sekä siitä, miten olla hyvä puoliso ja vanhempi. Pitäisi opettaa parisuhdetaitoja. Varhaiskasvatukseen pitää antaa enemmän tukea. Perheväkivaltaan ja alkoholismiin perheessä puuttua paremmin. Avioliittoja pitäisi tukea parisuhdeneuvonnalla. Miettikää miten vaikuttaa pieneen lapseen, kun huoltajuusritojen päätteeksi, toinen on yksinhuoltaja ja toinen vanhempi jää etäiseksi. Entäs uusioperheet? Esim. kun Westermarck-ilmiö ei suojele, miehellä saattaa herätä seksuaalinen halu tytärpuoleen. Seksuaaliset halut voivat olla voimakkaita ja sumentaa järjen äänen, jolloin riski seksuaaliseen hyväksikäyttöön kasvaa. Avioliittoja tukemalla yhdessä muiden toimenpiteiden kanssa homoseksuaalien määrä kääntyy laskuun. Homoseksuaalisuus ei silti ole varsinainen ongelma vaan eräs oire, joka kertoo, ettei yhteiskunta voi hyvin.
- sage8
  2019-09-13 08:07:59
  Antiikin aikaiset käsityksetkin olivat Paavalin tavaramerkki. Ja täysin hänen itsensä esittämiä rakkauden käsityksiä vastaan.
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:16:42
  Aikamoinen sotku ihan pimeitä ja järkeviä ajatuksia painotuksen ollessa edellisissä. Liian pitkä jotta viitsisin ainakaan nyt kommentoida enempää. 👎🏻
- Anonyymi
  2019-09-13 08:18:37
  Paavali tarkoitti luonnonvastaisella luonteen vastaista, ei yliluonnollista. Homomiehille on luonnonvastaista seksi naisten kanssa, mutta miesten kanssa sallittus. Kumpikaan toisaalta ei ole yliluonnollista, eikä näin tulkittunakaan kiellettyä.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:40:47
  Onko sinusta luonnollista aviomiehen vaatiessa vaimoltaan vaginaalisen penetraation sijaan rectumia seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi.
  Aika moni mies haluaa vaimonsa kakkabakteerien joukkoon tunkea peniksensä ejakuloimaan.
  Mikä miesten seksuaalisuudessa on vikana, että naisen pitää joutua kokemaan miehen vastuutonta typeryyttä ilman esim. Raamatun Kirjoitusten tarjoamaa suojaa.
  Harmi ettei Raamatussa kielletä mieheltä naisen peräaukkoon yhtymistä, kaikki naiset eivät pidä siitä ja sen jälkeen välittömästi peseytymättömästä seksihurjastelijasta.
  Palsta osoittaa hienosti miten pojat on poikia kehdosta hautaan.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:50:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko sinusta luonnollista aviomiehen vaatiessa vaimoltaan vaginaalisen penetraation sijaan rectumia seksuaalisten halujensa tyydyttämiseksi.
  Aika moni mies haluaa vaimonsa kakkabakteerien joukkoon tunkea peniksensä ejakuloimaan.
  Mikä miesten seksuaalisuudessa on vikana, että naisen pitää joutua kokemaan miehen vastuutonta typeryyttä ilman esim. Raamatun Kirjoitusten tarjoamaa suojaa.
  Harmi ettei Raamatussa kielletä mieheltä naisen peräaukkoon yhtymistä, kaikki naiset eivät pidä siitä ja sen jälkeen välittömästi peseytymättömästä seksihurjastelijasta.
  Palsta osoittaa hienosti miten pojat on poikia kehdosta hautaan.
  Kyseessä on Jumalan moka. Mitäs keksi, että ihmisellä on oltava peräaukot ja miehellä penis.
  
  Muumitkin pärjäävät ihan hyvin ilman ja heilläkin on lapsia.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:44:27
  "Homoseksuaalisuus ei silti ole varsinainen ongelma vaan eräs oire, joka kertoo, ettei yhteiskunta voi hyvin."
  
  Homoseksuaalisuus itsessään ei ole ongelma. Tätä todistaa menneet vuosisadat, vaikka joukossamme oli homoseksuaaleja niin tunnistimme heidät kyllä, mutta he elivät joukoissamme käyttäen heille ominaisia erityisosaamisia hyväksemme ja yhteisön hyväksi.
  
  Tilanne muuttui kun homoseksuaalit alkoivat tulla ulos kaapeistaan, vaikka me heterot jäimme kiltisti kaappeihimme. Alkoi valtaa himoitseva taistelu niitä muita vastaan ja kaikki meni pilalle. Nyt homoseksaalit nuoret saavat kouluissa maksaa elämänmittaisen karmean hinnan tästä valtataistelusta ja ylivallan tavoittelusta ja koko yhteiskunta alkaa olla kahtia jaettu pelkästään sen kautta miten ihmiset tyydyttävät seksuaalisia himojaan. Kukahan lienee tämän repivän "sodan" takana?
- torre12
  2019-09-13 11:32:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homoseksuaalisuus ei silti ole varsinainen ongelma vaan eräs oire, joka kertoo, ettei yhteiskunta voi hyvin."
  
  Homoseksuaalisuus itsessään ei ole ongelma. Tätä todistaa menneet vuosisadat, vaikka joukossamme oli homoseksuaaleja niin tunnistimme heidät kyllä, mutta he elivät joukoissamme käyttäen heille ominaisia erityisosaamisia hyväksemme ja yhteisön hyväksi.
  
  Tilanne muuttui kun homoseksuaalit alkoivat tulla ulos kaapeistaan, vaikka me heterot jäimme kiltisti kaappeihimme. Alkoi valtaa himoitseva taistelu niitä muita vastaan ja kaikki meni pilalle. Nyt homoseksaalit nuoret saavat kouluissa maksaa elämänmittaisen karmean hinnan tästä valtataistelusta ja ylivallan tavoittelusta ja koko yhteiskunta alkaa olla kahtia jaettu pelkästään sen kautta miten ihmiset tyydyttävät seksuaalisia himojaan. Kukahan lienee tämän repivän "sodan" takana?
  En tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka himoitsisi saada valtaa.
  
  Jutuissasi ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
  2019-09-13 14:24:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homoseksuaalisuus ei silti ole varsinainen ongelma vaan eräs oire, joka kertoo, ettei yhteiskunta voi hyvin."
  
  Homoseksuaalisuus itsessään ei ole ongelma. Tätä todistaa menneet vuosisadat, vaikka joukossamme oli homoseksuaaleja niin tunnistimme heidät kyllä, mutta he elivät joukoissamme käyttäen heille ominaisia erityisosaamisia hyväksemme ja yhteisön hyväksi.
  
  Tilanne muuttui kun homoseksuaalit alkoivat tulla ulos kaapeistaan, vaikka me heterot jäimme kiltisti kaappeihimme. Alkoi valtaa himoitseva taistelu niitä muita vastaan ja kaikki meni pilalle. Nyt homoseksaalit nuoret saavat kouluissa maksaa elämänmittaisen karmean hinnan tästä valtataistelusta ja ylivallan tavoittelusta ja koko yhteiskunta alkaa olla kahtia jaettu pelkästään sen kautta miten ihmiset tyydyttävät seksuaalisia himojaan. Kukahan lienee tämän repivän "sodan" takana?
  Mikä ihmeen valtataistelu? Ei minulta ainakaan homoseksuaaliset ihmiset ole yrittäneet viedä sen enempää puolisoa, valtaa, työtä kuin omaisuuttakaan.
  Ja he eivät ahdistele seksuaalisesti tai raiskaa naisia ja tyttöjä kaduilla, kouluissa, ravintoloissa, työelämässä, kotona...
  ...siis mikä ihmeen valtataistelu sinulla on menossa???
- Anonyymi
  2019-09-14 08:46:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homoseksuaalisuus ei silti ole varsinainen ongelma vaan eräs oire, joka kertoo, ettei yhteiskunta voi hyvin."
  
  Homoseksuaalisuus itsessään ei ole ongelma. Tätä todistaa menneet vuosisadat, vaikka joukossamme oli homoseksuaaleja niin tunnistimme heidät kyllä, mutta he elivät joukoissamme käyttäen heille ominaisia erityisosaamisia hyväksemme ja yhteisön hyväksi.
  
  Tilanne muuttui kun homoseksuaalit alkoivat tulla ulos kaapeistaan, vaikka me heterot jäimme kiltisti kaappeihimme. Alkoi valtaa himoitseva taistelu niitä muita vastaan ja kaikki meni pilalle. Nyt homoseksaalit nuoret saavat kouluissa maksaa elämänmittaisen karmean hinnan tästä valtataistelusta ja ylivallan tavoittelusta ja koko yhteiskunta alkaa olla kahtia jaettu pelkästään sen kautta miten ihmiset tyydyttävät seksuaalisia himojaan. Kukahan lienee tämän repivän "sodan" takana?
  Ongelma ei näyttäisi olevan ihmisten seksuaalisuudessa vaan miesten päässä tarpeena saada ohjata ja kontrolloida toisten ihmisten käyttäytymistä.
  Kertooko se omasta seksuaalisesta kyvyttömyydestä kun pitää yrittää puuttua toisten vapaaehtoisuuteen perustuvaan seksiin, mitä arvelet onko sellaiste miesten omat petiasiat kunnossa??
- Anonyymi
  2019-09-14 09:00:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ongelma ei näyttäisi olevan ihmisten seksuaalisuudessa vaan miesten päässä tarpeena saada ohjata ja kontrolloida toisten ihmisten käyttäytymistä.
  Kertooko se omasta seksuaalisesta kyvyttömyydestä kun pitää yrittää puuttua toisten vapaaehtoisuuteen perustuvaan seksiin, mitä arvelet onko sellaiste miesten omat petiasiat kunnossa??
  Homostelusta ei tee normaalia se, että jotkut harjoittavat sitä vapaaehtoisesti.
- torre12
  2019-09-14 09:33:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Homostelusta ei tee normaalia se, että jotkut harjoittavat sitä vapaaehtoisesti.
  Onko uskovaisuus "normaalia"?
- Anonyymi
  2019-09-14 09:35:09
  torre12 kirjoitti:
  Onko uskovaisuus "normaalia"?
  Kysy syvästi uskovaiselta ex-vaimolstasi.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:57:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Homostelusta ei tee normaalia se, että jotkut harjoittavat sitä vapaaehtoisesti.
  Siispä homostelu on sinulle ongelma, millä tavoin se vaikuttaa sinun elämäsi arkeen luonnottomana.
  Minusta on meiltä heteroilta aika luonnotonta pitää luonnottomana seksuaalisuutta mikä ei ole kosketuksissa oman seksuaalisuutemme kanssa.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:25:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Siispä homostelu on sinulle ongelma, millä tavoin se vaikuttaa sinun elämäsi arkeen luonnottomana.
  Minusta on meiltä heteroilta aika luonnotonta pitää luonnottomana seksuaalisuutta mikä ei ole kosketuksissa oman seksuaalisuutemme kanssa.
  Homoutta kritisoivat terveet JS normaalit ihmiset joilla on itsellä hyvä seksielämä. Sinun logiikallasi vain ongelmaiset saavat puhua asiasta.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:49:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Homoutta kritisoivat terveet JS normaalit ihmiset joilla on itsellä hyvä seksielämä. Sinun logiikallasi vain ongelmaiset saavat puhua asiasta.
  Niin, miksi terveet ja normaalit ihmiset kritisoisivat homoseksuaalisuutta?
- Anonyymi
  2019-09-14 12:49:51
  Homoseksuaaleja ei todellakaan tule vihata tai sääliä, vaan kohdella tavallisina ihmisinä kuten kaikkia muitakin.
  Kirjoituksestasi kyllä lievää myötähäpeää tuntien jonkinlaisia säälin tuntemuksia sinua itseäsi kohtaan esittäisin läheisillesi jos tuntisin.
- Anonyymi
  2019-09-14 13:34:08
  Meistä homoista osa on semmoisia peräs-ukkoja. Pahkasiassa oli aikoinaan Peräsmieskin.
- Anonyymi
  2019-09-14 21:54:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä ihmeen valtataistelu? Ei minulta ainakaan homoseksuaaliset ihmiset ole yrittäneet viedä sen enempää puolisoa, valtaa, työtä kuin omaisuuttakaan.
  Ja he eivät ahdistele seksuaalisesti tai raiskaa naisia ja tyttöjä kaduilla, kouluissa, ravintoloissa, työelämässä, kotona...
  ...siis mikä ihmeen valtataistelu sinulla on menossa???
  >>>>Mikä ihmeen valtataistelu? Ei minulta ainakaan homoseksuaaliset ihmiset ole yrittäneet viedä sen enempää puolisoa, valtaa, työtä kuin omaisuuttakaan.>>>>
  
  Valtataistelu on juuri oikea ilmaus.
  Homot haluavat päättää miten lakeja säädetään, mitä koulussa saa opettaa, miten saa puhua, ketä hyväksytään keskustelukumppaleiksi paneeleihin, millaisia asiantuntijalausuntoja riippumattomat tahot saavat antaa jne.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:45:40
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>>Mikä ihmeen valtataistelu? Ei minulta ainakaan homoseksuaaliset ihmiset ole yrittäneet viedä sen enempää puolisoa, valtaa, työtä kuin omaisuuttakaan.>>>>
  
  Valtataistelu on juuri oikea ilmaus.
  Homot haluavat päättää miten lakeja säädetään, mitä koulussa saa opettaa, miten saa puhua, ketä hyväksytään keskustelukumppaleiksi paneeleihin, millaisia asiantuntijalausuntoja riippumattomat tahot saavat antaa jne.
  Ai homoseksuaalitko sillain tekevät? Tällä palstalla aika yksiselitteisesti heteroina ja uskovaisina esiintyvät ihmiset nähdäkseni yrittävät tehdä mainitsemaasi toimintaa omiin kivenkoviin tulkintoihinsa perustuen.
  -jäätävää touhua-
- torre12
  2019-09-14 23:32:39
  Anonyymi kirjoitti:
  >>>>Mikä ihmeen valtataistelu? Ei minulta ainakaan homoseksuaaliset ihmiset ole yrittäneet viedä sen enempää puolisoa, valtaa, työtä kuin omaisuuttakaan.>>>>
  
  Valtataistelu on juuri oikea ilmaus.
  Homot haluavat päättää miten lakeja säädetään, mitä koulussa saa opettaa, miten saa puhua, ketä hyväksytään keskustelukumppaleiksi paneeleihin, millaisia asiantuntijalausuntoja riippumattomat tahot saavat antaa jne.
  Heh. Eduskunta päätti antaa homopareille oikeuden avioliittoon.
  
  Opetushallitus päättää opetuksesta: ei Seta eikä Aitoavio.
  
  Kukin saa jättää keskusteluun kykenettömät pois. Esimerkiksi Pulimatka puhui yhdessä TV-ohjelmassa yhden kerran totta.
Anonyymi
2019-09-13 04:55:18
"Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta, eikä se ole synnynnäistä."

Nuo ovat kaksi eri asiaa. Kaikki mikä on synnynnäistä ei ole geneettistä. Esimerkiksi vasenkätisyys ei ole geneettistä, mutta väittääkö joku että vasenkätisyys on valinta? No ehkä joku kiihkouskovainen väittääkin, mutta se ei ole totta.
- Anonyymi
  2019-09-13 08:05:20
  Ihan sama asia ne on. Geeneissä olevat asiat ovat synnynnnäisyys. Vasenkätisyys ei ole ihmiselle haitallista mutta siitäkin voi oppia pois.
- RepeRuutikallo
  2019-09-13 08:11:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan sama asia ne on. Geeneissä olevat asiat ovat synnynnnäisyys. Vasenkätisyys ei ole ihmiselle haitallista mutta siitäkin voi oppia pois.
  Mikä siis on ihmiselle haitallista ja sellaista josta voi oppia pois?
  
  Vasenkätisyys on muuten lievästi haitallista, koska ihmisten maailma on tehty oikeakätisille. Ratkaisu ei silti ole oikeakätiseksi opettelu, enkä ole viime vuosikymmeniltä sellaisesta prosessista edes kuullut.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:00:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan sama asia ne on. Geeneissä olevat asiat ovat synnynnnäisyys. Vasenkätisyys ei ole ihmiselle haitallista mutta siitäkin voi oppia pois.
  Homous on ihmisille haitallista ja jopa vaarallista. Esimerkiksi vuonna 2016 USA:ssa 25000 homoa sai HIV-tartunnan. Ainut ryhmä jossa tartuntojen määrä kasvaa.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:37:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous on ihmisille haitallista ja jopa vaarallista. Esimerkiksi vuonna 2016 USA:ssa 25000 homoa sai HIV-tartunnan. Ainut ryhmä jossa tartuntojen määrä kasvaa.
  Pitkässä juoksussa on myös vaarallista! En ymmärrä yhtään sitä että ihmiset, myös heteroita joukossa, haluavat mennä kadotukseen pelkästään sen takia, että saavat tyydyttää kaikkinaisia himojaan, joista ei yksikään ihminen ole saanut pysyvää tyydyttymistä eikä rauhaa sielulleen. Rahan himo, ahneuden himo, seksin himo, pornon himo, aineiden himo, vallan himo ... mikään näistä ei koskaan tyydyty.
  
  Vain usko ja rakkaus Kristuksessa tyydyttää ihmisen aikä hän sen jälkeen enää ikinä janoa. Kokemusta on!
  
  sanojen kuulemisen nälän.
  Joh. 4:14
  mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
  
  Joh. 6:35
  Jeesus sanoi heille: "Minä olen elämän leipä; joka tulee minun tyköni, se ei koskaan isoa, ja joka uskoo minuun, se ei koskaan janoa.
- torre12
  2019-09-13 11:36:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Homous on ihmisille haitallista ja jopa vaarallista. Esimerkiksi vuonna 2016 USA:ssa 25000 homoa sai HIV-tartunnan. Ainut ryhmä jossa tartuntojen määrä kasvaa.
  Saattaa heteruskin olla haitallista
  ja vaarallista, sillä heteroilla paljon HiV- tartuntoja varsinkin Afrikassa.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:27:54
  torre12 kirjoitti:
  Saattaa heteruskin olla haitallista
  ja vaarallista, sillä heteroilla paljon HiV- tartuntoja varsinkin Afrikassa.
  Lesboilla hiv-tartuntoja on tuskin nimeksikään.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:31:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Lesboilla hiv-tartuntoja on tuskin nimeksikään.
  Pimppien vastakkain lätkyttelyllä se tosiaan tarttuu harvemmin......
- Anonyymi
  2019-09-13 12:32:13
  torre12 kirjoitti:
  Saattaa heteruskin olla haitallista
  ja vaarallista, sillä heteroilla paljon HiV- tartuntoja varsinkin Afrikassa.
  Homot levittivät AIDS:in myös heteroihin. Aluksi AIDSia sanottiinkin homorutoksi.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:46:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot levittivät AIDS:in myös heteroihin. Aluksi AIDSia sanottiinkin homorutoksi.
  Ilmeisesti bi-seksuaalit toimivat välittäjinä?
- Anonyymi
  2019-09-13 13:58:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ilmeisesti bi-seksuaalit toimivat välittäjinä?
  Homot tartuttivat mm. vaimonsa ja syntymättömät lapsensa.
- Anonyymi
  2019-09-13 16:12:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot tartuttivat mm. vaimonsa ja syntymättömät lapsensa.
  Tuskin olivat homoja jos kerran vaimonsa tartuttivat.
- torre12
  2019-09-13 16:43:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot levittivät AIDS:in myös heteroihin. Aluksi AIDSia sanottiinkin homorutoksi.
  Heh. Miksi heteronainen haluaa olla homon kanssa? Onko sinulla järkeä päässä?
- usko.vainen
  2019-09-14 07:36:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskin olivat homoja jos kerran vaimonsa tartuttivat.
  Homot ovat usein naimisissa peittääkseen homoutensa. Niin turrekin teki ja pani vaimoaan 21 vuotta väittäen olevansa homo.
- Anonyymi
  2019-09-14 08:51:56
  usko.vainen kirjoitti:
  Homot ovat usein naimisissa peittääkseen homoutensa. Niin turrekin teki ja pani vaimoaan 21 vuotta väittäen olevansa homo.
  Kerrotko lisää itsestäsi ja toimintavoistasi seksuaalisuutesi suhteen.
  Torren avoimmuus on kunnioitettavaa mieheltä, pystytkö samaan?
- Anonyymi
  2019-09-14 09:01:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotko lisää itsestäsi ja toimintavoistasi seksuaalisuutesi suhteen.
  Torren avoimmuus on kunnioitettavaa mieheltä, pystytkö samaan?
  Kerro sinä itsestäsi.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:04:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotko lisää itsestäsi ja toimintavoistasi seksuaalisuutesi suhteen.
  Torren avoimmuus on kunnioitettavaa mieheltä, pystytkö samaan?
  Minusta ei ole mitään kunnioitettavaa siinä, että ihminen kertoo täällä pervouksistaan. Terapeutti olisi oikea paikka.
- torre12
  2019-09-14 09:36:01
  usko.vainen kirjoitti:
  Homot ovat usein naimisissa peittääkseen homoutensa. Niin turrekin teki ja pani vaimoaan 21 vuotta väittäen olevansa homo.
  Missä logiikka?
  
  Homot usein naimisissa... niin turrekin teki... väittäen olevansa homo.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:38:38
  torre12 kirjoitti:
  Missä logiikka?
  
  Homot usein naimisissa... niin turrekin teki... väittäen olevansa homo.
  Eihän siinä mitään logiikaa olekaan, että homona naista panit 21 vuotta.
- torre12
  2019-09-14 09:44:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän siinä mitään logiikaa olekaan, että homona naista panit 21 vuotta.
  Mutta että ensin sanot että on homo, ja sitten että väittää olevansa homo.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:06:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta ei ole mitään kunnioitettavaa siinä, että ihminen kertoo täällä pervouksistaan. Terapeutti olisi oikea paikka.
  Pidätkö kunnioitettavana toisten ihmisten seksuaalisuuden arviointia ja kieltämistä?
  Eikö sellainen todista pervoudesta että yrittää jopa Raamattuun lisätä sanoja saadakseen kiellettyä toisilta sen mitä itse tekee... siis pelkästään nautiskelee seksistä ilman lisääntymistä.
- Anonyymi
  2019-09-14 13:39:54
  usko.vainen kirjoitti:
  Homot ovat usein naimisissa peittääkseen homoutensa. Niin turrekin teki ja pani vaimoaan 21 vuotta väittäen olevansa homo.
  Nyt taisi taas unohtua 7:36 se anonyyminappi, joka löytyi sitten 9:38?
  
  Niin on samat jutut :D
- Anonyymi
  2019-09-14 21:02:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Pimppien vastakkain lätkyttelyllä se tosiaan tarttuu harvemmin......
  Kiva kun kerrot harrastuksestasi (L-pornon katselun) kanssamme.
- Anonyymi
  2019-09-14 21:13:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt taisi taas unohtua 7:36 se anonyyminappi, joka löytyi sitten 9:38?
  
  Niin on samat jutut :D
  Sinulla se anonyyminappi ei näytä unohtuvan koskaan 😅😂😉
- usko.vainen
  2019-09-14 21:14:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt taisi taas unohtua 7:36 se anonyyminappi, joka löytyi sitten 9:38?
  
  Niin on samat jutut :D
  Siinä sinulla onkin loppuillaksi miettimistä 😁
- Anonyymi
  2019-09-16 09:08:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan sama asia ne on. Geeneissä olevat asiat ovat synnynnnäisyys. Vasenkätisyys ei ole ihmiselle haitallista mutta siitäkin voi oppia pois.
  Kyllä vaikeaa on vasurin muuttua oikeakätiseksi,suorastaan mahdotonta. Mieheni on vasenkätinen. Äidilläänkin oli vasen käsi aika vahva ja osasi silläkin tehdä vaikka oikealla enemmän teki. Sisarensa lapsi on myös vasenkätinen ja ehkä muitakin suvussa. Tottahan toki on perinnöllistä kätisyys. Ei voi ihminen itseään toiseksi muuttaa.
- Anonyymi
  2019-09-17 20:28:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä vaikeaa on vasurin muuttua oikeakätiseksi,suorastaan mahdotonta. Mieheni on vasenkätinen. Äidilläänkin oli vasen käsi aika vahva ja osasi silläkin tehdä vaikka oikealla enemmän teki. Sisarensa lapsi on myös vasenkätinen ja ehkä muitakin suvussa. Tottahan toki on perinnöllistä kätisyys. Ei voi ihminen itseään toiseksi muuttaa.
  Ihan sama kummalla kädelläsi runkkaat.
Anonyymi
2019-09-13 10:55:18
Jännää, että ajatukseni siitä, että kukaan ei olekaan turvassa homoudelta poistettiin.
Kun on kerran todistettu, ettei se olekaan synnynnäinen ominaisuus, mainitsin mielipiteessäni, että jonain päivänä uskovaiset saattavat herätä aamulla huomaamaan, että identiteetti onkin muuttunut!
Kukaan ei olekaan turvassa.
Homous voi iskeä kehen tahansa.
Hätääntyneet uskovaiset ovat poistaneet arveluni.

Ehkä olin oikeammassa kuin luulinkaan.
- Anonyymi
  2019-09-13 10:57:32
  Poistot täällä ovat osa sitä valtataistelua mikä on meneillään suhteessa homoseksuaalisuuteen, Kyseessä on poliittinen "sota" missä panokset yhteiskunnassa kovenee koko ajan. Tämä foorumi luotaa mahtavasti sitä mitä yhteiskunnassa on tekeillä. Väkivaltainen toiminta lisääntyy.
- Anonyymi
  2019-09-22 23:15:54
  Mihin tuo homofobiasi ja halveksuntasi perustuu? Mooseksenko lakiin vai johonkin perinteiseen "vanhan aatun" elämän etsintään? Mooses oli silti hänkin syntinen ihminen, joka jokaisessa laissaan tempaisi rangaistukseksi :"surmaamisen", Hän itse oli tehnyt murhan - egyptiläisen työnjohtajan oli hän joutunut killeeraamaan, koska tämä häpäisi liialla työllä jotakin israelilaista, ja kyllä kansansa siitäkin syystä kunnioittikin häntä, mutta Mooseksen kasvoilla oli peite, ja hänen lakinsa yllä oli myös peite, eli jokainen joutuu Mooseksenkin lain rangaistuksia miettiessään, vain siinä määrin rangaistuksi, mitä oli itse rikkonut. EI "Silmä silmästä -. hammas-hampaasta" laissa tapeta rangaistukseksi homoja, vain sellaiset jotka itse olivat murhanneet tarjovat sitä ratkaisuksi kaikkeen. Jos homo "langettaa" lapsenne homoiksi, niin se oli silti heidän oma valintansakin, ksoka ei edes Kaikkivaltias riko kenenkään tahtoelämää, vaikka JOS ihminen joutuisi kiusatuksi tai vietellyksi yli omien voimiensa, niin tällöin tulee ihmisiä hulluiksi.
  Jos joku homo-SEKSUAALI raiskaa lapsenne, niin teidänhän pitäisi vastineeksi raiskata hänen lapsensa, vaikka homot kai tavallisesti ovat sinkkujakin?!
  Älkää olko tahalleen liian pieniä ihmisiä, en tarkoita, että mitään liian törkeää Pyhän Hengen pilkkaan perustuvaa syntiä voi armahtaakaan hetikään, mutta siihen armoon ja suvaitsevaisuuteen tulee pyrkiä ihmissuhteissa - AINA! Se, tekee tietysti elämästämme luuserin, monissakin asioissa, jos emme vihallamme voita jokaista lähimäistämme, pikku-pikku-skaboissamme, mutta rakkaus on se, joka on silti suurempi teoriakin vielä elämtarkoitukseksi, kuin pelkkä voittaminen, jossa kaikki ihmissuhteet voittajalta vain tuhoutuisivat?!
Anonyymi
2019-09-13 11:01:35
Tosi on koska Raamattu on totuuden kirja. Lääkärienkin on taivuttava Jumalan totuuden alle koska he itsekin ovat luotuja Jumalan alaisia. Luotu ei voi nousta luotuaan korkeammalle viisaudessa ja voimassa.
Valheet tulee vain Jumalan vastustajalta. Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
(1 Mooseksen kirja).
Anonyymi
2019-09-13 11:19:00
Homoseksuaalisuus on nimenomaan synnynnäinen ominaisuus. Tässä ketjussa on se jo pariin kertaan todistettu. Tätä Lääkärilehden artikkelia on siteerattu väärin. Siinä on sanottu, että se ei johdu geeneistä ja se on aivan oikein. Se ei siis ole periytyvää. Se on synnynnäistä, kun jo 6-8 raskausviikon aikana äidin kohdussa tehdyissä tutkimuksissa sikiön aivot kehittyvät siihen suuntaan pitääkö miehistä vai naisista sukupuolesta riippumatta. Sitä ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Seksuaalista käyttäytymistä säätelee INAH3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa. Tästä on monia tutkimuksia esim. dosentti Markus J Rantala Turun Yliopistossa on tutkinut sitä sikiön aivotutkimuksissa ja todennut, että homoseksuaalisuus todetaan jo ennen syntymää. Menkääpä tutkimaan sitä Turun Yliopistoon, niin saatte siitä selvän.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:37:37
  Hyvä vitsi 😅😂🤣
Anonyymi
2019-09-13 11:23:52
Uskovaiset pähkäilevät homoja kaiket päivät.
- Anonyymi
  2019-09-13 14:29:02
  Siltö näyttää. Tämäkin palsta täynnä uskovien tekemiä homopähkäilyketjuja. 😂
- Anonyymi
  2019-09-13 15:18:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Siltö näyttää. Tämäkin palsta täynnä uskovien tekemiä homopähkäilyketjuja. 😂
  Siltö juuri siltö ;DDDDDD
Anonyymi
2019-09-13 11:24:44
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, jotka pääasiassa rakastuvat toisiinsa. Mutta on myös miehiä jotka rakastuvat miehiin ja naisia jotka rakastuvat naisiin. Aivan pieni promilli syntyy myöskin hermafrodiiteiksi, joilla on molempien sukupuolten elimet.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:50:11
  Ja osa ihmiskunnasta on sukupuoletonta, osa rakastuu esineisiin, kuten W-torneihin, vaikka me ovat jo romahtaneet vuosia sitten. 12.9. oli TV:ssä ohjelma somalaisesta naisesta, joka rakastaa ko. torneja.
  Joku meni aikoinaan naimisiin Eiffeltornin kanssa.
  Kannattaisi uskoa, että nämä poikkeamat ovat myötäsyntyisiä, silloin harras uskova hetero saisi ihan levollisesti olla tekemisissä kaikkien ihmisten kanssa tarvitsematta pelätä, että joku kamala seksivirus hypähtäisi tartuttamaan uskollista ja harrasta heteroa joksikin seksipedoksi, joka rakastuisi tulisesti portinpylvääseen.
  Tämähän on hieno tieto, johon voi turvallisin mielin suhtautua. Usko pois! Uskoohan uskovainen kaikkea muutakin outoa.
  Olet turvassa!
- Anonyymi
  2019-09-13 13:12:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja osa ihmiskunnasta on sukupuoletonta, osa rakastuu esineisiin, kuten W-torneihin, vaikka me ovat jo romahtaneet vuosia sitten. 12.9. oli TV:ssä ohjelma somalaisesta naisesta, joka rakastaa ko. torneja.
  Joku meni aikoinaan naimisiin Eiffeltornin kanssa.
  Kannattaisi uskoa, että nämä poikkeamat ovat myötäsyntyisiä, silloin harras uskova hetero saisi ihan levollisesti olla tekemisissä kaikkien ihmisten kanssa tarvitsematta pelätä, että joku kamala seksivirus hypähtäisi tartuttamaan uskollista ja harrasta heteroa joksikin seksipedoksi, joka rakastuisi tulisesti portinpylvääseen.
  Tämähän on hieno tieto, johon voi turvallisin mielin suhtautua. Usko pois! Uskoohan uskovainen kaikkea muutakin outoa.
  Olet turvassa!
  Ei rakkaus esineisiin, eläimiiin, lapsiin, avatariin, sarjakuvahahmoihinkaan ole synnynnäistä eikä geeneissä.
- Anonyymi
  2019-09-13 14:33:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei rakkaus esineisiin, eläimiiin, lapsiin, avatariin, sarjakuvahahmoihinkaan ole synnynnäistä eikä geeneissä.
  Rakkaus ja seksuaalinen suuntautuminen on kaksi aivan eri asiaa!
- Anonyymi
  2019-09-13 18:37:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Rakkaus ja seksuaalinen suuntautuminen on kaksi aivan eri asiaa!
  Ja rakkaus ja himoitseminen on kaksi eri asiaa. Nämä sekoitetaan aivan liian usein.
- Anonyymi
  2019-09-13 19:34:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei rakkaus esineisiin, eläimiiin, lapsiin, avatariin, sarjakuvahahmoihinkaan ole synnynnäistä eikä geeneissä.
  Mitä se rakkaus on, kun pitää olla makuuhuoneessa Raamattu?
  
  Kohdistuuko tunteet silloin siihen kirjaan?
- usko.vainen
  2019-09-13 19:39:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä se rakkaus on, kun pitää olla makuuhuoneessa Raamattu?
  
  Kohdistuuko tunteet silloin siihen kirjaan?
  Harvan makuuhuoneessa pelkkä sänky on 😃
- torre12
  2019-09-13 21:51:42
  Raamattu on täsmäteos Suomeen, hah hah hah.
- Anonyymi
  2019-09-13 22:38:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja osa ihmiskunnasta on sukupuoletonta, osa rakastuu esineisiin, kuten W-torneihin, vaikka me ovat jo romahtaneet vuosia sitten. 12.9. oli TV:ssä ohjelma somalaisesta naisesta, joka rakastaa ko. torneja.
  Joku meni aikoinaan naimisiin Eiffeltornin kanssa.
  Kannattaisi uskoa, että nämä poikkeamat ovat myötäsyntyisiä, silloin harras uskova hetero saisi ihan levollisesti olla tekemisissä kaikkien ihmisten kanssa tarvitsematta pelätä, että joku kamala seksivirus hypähtäisi tartuttamaan uskollista ja harrasta heteroa joksikin seksipedoksi, joka rakastuisi tulisesti portinpylvääseen.
  Tämähän on hieno tieto, johon voi turvallisin mielin suhtautua. Usko pois! Uskoohan uskovainen kaikkea muutakin outoa.
  Olet turvassa!
  Miksi te , jotka kapinoitte Raamatun Sanaa vastaan ja pilkkaatte täällä, miksi ette lue Sanaa ja keskustele asiallisesti Kristinuskosta ? Kuitenkin kristinusko teitä kiinnostaa, ettehän tänne muuten haluaisi päivittäin kirjoitteleen. Palstan nimi on Luterilaisuus?
  
  Ef.4
  
  10 Hän, joka laskeutui alas, nousi myös kaikkia taivaita ylemmäs täyttääkseen kaikkeuden läsnäolollaan. [Ap. t. 1:9; Ef. 1:21-23; Kol. 1:19]
  11 Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, [Room. 12:6-8; 1. Kor. 12:28]
  12 varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen. [Kol. 1:24; 2. Tim. 3:17]
  13 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, [Kol. 1:28]
  14 silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita. [1. Kor. 14:20; Hepr. 13:9]
  15 Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja kasvamme kaikin tavoin kiinni Kristukseen, häneen, joka on pää. [Ef. 1:22; Kol. 1:18, Kol. 2:19]
  16 Hän liittää yhteen koko ruumiin ja pitää sitä koossa kaikkien jänteiden avulla, kunkin jäsenen toimiessa oman tehtävänsä mukaan, ja näin ruumis kasvaa ja rakentuu rakkaudessa
- Anonyymi
  2019-09-14 12:59:29
  usko.vainen kirjoitti:
  Harvan makuuhuoneessa pelkkä sänky on 😃
  Tarkoitatko ehkä uskontotietelijä Uno Nils Oskar Harvan makuuhuonetta?
- Anonyymi
  2019-09-14 13:06:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi te , jotka kapinoitte Raamatun Sanaa vastaan ja pilkkaatte täällä, miksi ette lue Sanaa ja keskustele asiallisesti Kristinuskosta ? Kuitenkin kristinusko teitä kiinnostaa, ettehän tänne muuten haluaisi päivittäin kirjoitteleen. Palstan nimi on Luterilaisuus?
  
  Ef.4
  
  10 Hän, joka laskeutui alas, nousi myös kaikkia taivaita ylemmäs täyttääkseen kaikkeuden läsnäolollaan. [Ap. t. 1:9; Ef. 1:21-23; Kol. 1:19]
  11 Hän antoi seurakunnalle sekä apostolit että profeetat ja evankeliumin julistajat, sekä paimenet että opettajat, [Room. 12:6-8; 1. Kor. 12:28]
  12 varustaakseen kaikki seurakunnan jäsenet palvelutyöhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen. [Kol. 1:24; 2. Tim. 3:17]
  13 Kun me kaikki sitten pääsemme yhteen ja samaan uskoon ja Jumalan Pojan tuntemiseen ja niin saavutamme aikuisuuden, Kristuksen täyteyttä vastaavan kypsyyden, [Kol. 1:28]
  14 silloin emme enää ole alaikäisiä, jotka ajelehtivat kaikenlaisten opin tuulten heiteltävinä ja ovat kavalien ja petollisten ihmisten pelinappuloita. [1. Kor. 14:20; Hepr. 13:9]
  15 Silloin me noudatamme totuutta ja rakkautta ja kasvamme kaikin tavoin kiinni Kristukseen, häneen, joka on pää. [Ef. 1:22; Kol. 1:18, Kol. 2:19]
  16 Hän liittää yhteen koko ruumiin ja pitää sitä koossa kaikkien jänteiden avulla, kunkin jäsenen toimiessa oman tehtävänsä mukaan, ja näin ruumis kasvaa ja rakentuu rakkaudessa
  Onko se mielestäsi kapinointia ja pilkkaamista kun etsin Pyhille Sanoille merkityksiä esittämällä palstalla itseäni askarruttavia kysymyksiä Raamattuun liittyvistä tapahtumista?
  Pilkkaa, lokaa ja helvetillä uhkailua tulee uskovilta vastaukseksi, miksi?
  Eikö Raamatun Sanoista saa edes kysyä teiltä vaan pitää omaksua teidän tekemänne tulkinnat joista ei edes ilmene ovatko teidän omianne vai joidenkin saarnamiesten jostakin kuulemia (vast).
  Totuus ei muutu, tulkinnat elävät...
- Anonyymi
  2019-09-14 13:46:04
  usko.vainen kirjoitti:
  Harvan makuuhuoneessa pelkkä sänky on 😃
  Kaikella kunnioituksella viestiesi perusteella et ole pätevä arvioimaan makuuhuoneita, koska sinulta selkeästi puuttuu kokemukset toisten makuuhuoneista.
- Anonyymi
  2019-09-14 17:03:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko se mielestäsi kapinointia ja pilkkaamista kun etsin Pyhille Sanoille merkityksiä esittämällä palstalla itseäni askarruttavia kysymyksiä Raamattuun liittyvistä tapahtumista?
  Pilkkaa, lokaa ja helvetillä uhkailua tulee uskovilta vastaukseksi, miksi?
  Eikö Raamatun Sanoista saa edes kysyä teiltä vaan pitää omaksua teidän tekemänne tulkinnat joista ei edes ilmene ovatko teidän omianne vai joidenkin saarnamiesten jostakin kuulemia (vast).
  Totuus ei muutu, tulkinnat elävät...
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:22
  Raamatun sana on tässä varsin selkeä.
- torre12
  2019-09-14 18:18:16
  Anonyymi kirjoitti:
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:22
  Raamatun sana on tässä varsin selkeä.
  Varsin selkeä.
  
  Itse olen maannut naisen kanssa eri tavoin kuin miehen kanssa.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:26:11
  torre12 kirjoitti:
  Varsin selkeä.
  
  Itse olen maannut naisen kanssa eri tavoin kuin miehen kanssa.
  Molemmissa stimuloit penistäsi toiseen ihmiseen.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:52:36
  Anonyymi kirjoitti:
  "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." 2Ms18:22
  Raamatun sana on tässä varsin selkeä.
  Totta selkeä sanamuoto on.
  Itselläni on kokemusta ainoastaan heteroseksistä, joten voitko kertoa miten mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
  
  Kielto viittaa tavanomaiseen tapaan maata naisen kanssa ja meillä tavanomainen tapa on vaginaalinen penetraatio, varmaan se teillä uskovaisilla on erilainen ja pikkasen kiinnostaa millainen.
  Siis makaatko sinä muijasi kanssa niin kuin mies miehen kanssa makaa?
- torre12
  2019-09-14 23:36:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Molemmissa stimuloit penistäsi toiseen ihmiseen.
  Mutta on aivan erilaista maata naisen ja miehen kanssa.
Anonyymi
2019-09-13 11:27:15
Kannattaisiko kuitenkin pitää mielessä että tämän päivän tutkimukset edustavat tämänhetkistä tietämystä, eivät välttämättä absoluuttista totuutta! Tämä pätee tietysti kaikkeen tutkimukseen, ei pelkästään tähän josta tässä on kyse.

Ihan sama mistä homous johtuu mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita.
- torre12
  2019-09-13 11:38:54
  Voisi tutkia sitä myös, että miksi on erilaisia ihmisiä.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:32:09
  "Kannattaisiko kuitenkin pitää mielessä että tämän päivän tutkimukset edustavat tämänhetkistä tietämystä, eivät välttämättä absoluuttista totuutta! "
  
  Tämän päivän tutkimukset ovat poliittisia, ei tieteellisiä. Lopputulos määrätään etukäteen ja sitten vaan mietitään miten se saadaan tieteelliseltä näyttävään muotoon.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:34:06
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kannattaisiko kuitenkin pitää mielessä että tämän päivän tutkimukset edustavat tämänhetkistä tietämystä, eivät välttämättä absoluuttista totuutta! "
  
  Tämän päivän tutkimukset ovat poliittisia, ei tieteellisiä. Lopputulos määrätään etukäteen ja sitten vaan mietitään miten se saadaan tieteelliseltä näyttävään muotoon.
  Näin evoluutioteoriakin on keksitty.
- torre12
  2019-09-13 16:46:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kannattaisiko kuitenkin pitää mielessä että tämän päivän tutkimukset edustavat tämänhetkistä tietämystä, eivät välttämättä absoluuttista totuutta! "
  
  Tämän päivän tutkimukset ovat poliittisia, ei tieteellisiä. Lopputulos määrätään etukäteen ja sitten vaan mietitään miten se saadaan tieteelliseltä näyttävään muotoon.
  Puhut uskovien piirien tutkimuksista?
- Anonyymi
  2019-09-13 23:27:36
  Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita".
  
  Minkä taakseen jättää , sen edestään löytää varmasti. Tyhmästi on kansamme menetellyt. Ei riittänyt, että äidit jättivät lapsensa valvomatta koulun jälkeen ym. Sen lisäksi heidän "valvojaksi" jätettiin tv, jonka "opetusneuvokseksi" valtasi itsensä ateismiuskonnon suunnannäyttäjät. Sen jälkeen oluen vapautumisen kera alkoi Suomessa "villin lännen ajat" ja villiintyminen on nyt huipussaan. Seksivapaus mediamainonnan opastamana oli mukavaa oluessa ja uudet kumppanit, huumeet , sekavuus - entä lapset ja nuoret? Esimerkki on opetus 1.
  
  Luonnolla on ollut yleensä tapana tehdä itsessään raju korjausliike, kun tilanne muuttuu mahdottomaksi jatkua. Nähtäväksi jää.
  
  Kansamme toimii nyt oudolla tavalla, kun homouteen vapaasti "valistetaan" (media, koulut, koti) nuoriso ja sillä viestitään heille helposta lapsettomasta elämästä .
  Samalla satsataan suunnattomasti puolustukseen ja koulutukseen sekä ilmastohaittojen torjumiseen "JÄLKIPOLVIEN" hyväksi.
  Ikäänkuin homoyhteiskuntakin synnyttäisi maahamme lisää väkeä.
  Eihän tämä voi olla järjellistä millään mittarilla mitattuna ,
  
  Venäjä teki lakiinsa jo monta vuotta sitten kiellon kaikesta homouden näkyvyydestä , niin , että lapset ja nuoret varjeltuvat sen mainonnalta ja ajatuksensa pysyvät terveinä. Se on maailman luonnollisinta lastensuojelua,
  
  Tiedä sitten, mitä Sodomassa ja Gomorrassa tehtiin, mutta nyt suomalainen opettamalla opettaa LAPSET, niin että heiltä katoaa jo ymmärrys luonnollisesta sukupuolestaankin.
  
  Kyllä pitkälle pitkälle eksytykseen on kansamme johdatettu !
- torre12
  2019-09-14 09:39:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita".
  
  Minkä taakseen jättää , sen edestään löytää varmasti. Tyhmästi on kansamme menetellyt. Ei riittänyt, että äidit jättivät lapsensa valvomatta koulun jälkeen ym. Sen lisäksi heidän "valvojaksi" jätettiin tv, jonka "opetusneuvokseksi" valtasi itsensä ateismiuskonnon suunnannäyttäjät. Sen jälkeen oluen vapautumisen kera alkoi Suomessa "villin lännen ajat" ja villiintyminen on nyt huipussaan. Seksivapaus mediamainonnan opastamana oli mukavaa oluessa ja uudet kumppanit, huumeet , sekavuus - entä lapset ja nuoret? Esimerkki on opetus 1.
  
  Luonnolla on ollut yleensä tapana tehdä itsessään raju korjausliike, kun tilanne muuttuu mahdottomaksi jatkua. Nähtäväksi jää.
  
  Kansamme toimii nyt oudolla tavalla, kun homouteen vapaasti "valistetaan" (media, koulut, koti) nuoriso ja sillä viestitään heille helposta lapsettomasta elämästä .
  Samalla satsataan suunnattomasti puolustukseen ja koulutukseen sekä ilmastohaittojen torjumiseen "JÄLKIPOLVIEN" hyväksi.
  Ikäänkuin homoyhteiskuntakin synnyttäisi maahamme lisää väkeä.
  Eihän tämä voi olla järjellistä millään mittarilla mitattuna ,
  
  Venäjä teki lakiinsa jo monta vuotta sitten kiellon kaikesta homouden näkyvyydestä , niin , että lapset ja nuoret varjeltuvat sen mainonnalta ja ajatuksensa pysyvät terveinä. Se on maailman luonnollisinta lastensuojelua,
  
  Tiedä sitten, mitä Sodomassa ja Gomorrassa tehtiin, mutta nyt suomalainen opettamalla opettaa LAPSET, niin että heiltä katoaa jo ymmärrys luonnollisesta sukupuolestaankin.
  
  Kyllä pitkälle pitkälle eksytykseen on kansamme johdatettu !
  Et sinä eikä Putin voi mitään sille, että on myös homoja, lesboja ja biseksuaalisia.
  
  Ei siinä ole eksytystä.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:57:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita".
  
  Minkä taakseen jättää , sen edestään löytää varmasti. Tyhmästi on kansamme menetellyt. Ei riittänyt, että äidit jättivät lapsensa valvomatta koulun jälkeen ym. Sen lisäksi heidän "valvojaksi" jätettiin tv, jonka "opetusneuvokseksi" valtasi itsensä ateismiuskonnon suunnannäyttäjät. Sen jälkeen oluen vapautumisen kera alkoi Suomessa "villin lännen ajat" ja villiintyminen on nyt huipussaan. Seksivapaus mediamainonnan opastamana oli mukavaa oluessa ja uudet kumppanit, huumeet , sekavuus - entä lapset ja nuoret? Esimerkki on opetus 1.
  
  Luonnolla on ollut yleensä tapana tehdä itsessään raju korjausliike, kun tilanne muuttuu mahdottomaksi jatkua. Nähtäväksi jää.
  
  Kansamme toimii nyt oudolla tavalla, kun homouteen vapaasti "valistetaan" (media, koulut, koti) nuoriso ja sillä viestitään heille helposta lapsettomasta elämästä .
  Samalla satsataan suunnattomasti puolustukseen ja koulutukseen sekä ilmastohaittojen torjumiseen "JÄLKIPOLVIEN" hyväksi.
  Ikäänkuin homoyhteiskuntakin synnyttäisi maahamme lisää väkeä.
  Eihän tämä voi olla järjellistä millään mittarilla mitattuna ,
  
  Venäjä teki lakiinsa jo monta vuotta sitten kiellon kaikesta homouden näkyvyydestä , niin , että lapset ja nuoret varjeltuvat sen mainonnalta ja ajatuksensa pysyvät terveinä. Se on maailman luonnollisinta lastensuojelua,
  
  Tiedä sitten, mitä Sodomassa ja Gomorrassa tehtiin, mutta nyt suomalainen opettamalla opettaa LAPSET, niin että heiltä katoaa jo ymmärrys luonnollisesta sukupuolestaankin.
  
  Kyllä pitkälle pitkälle eksytykseen on kansamme johdatettu !
  "Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita"."
  
  Kyllähän homoseksin harjoittaminen poikkeaa enemmistön tavasta toteuttaa seksuaalisuuttaan. Itse en pidä liberaalien ja ateistien tavasta ottaa eläinmaailmasta esimerkkejä homoseksin harjoittamisen puolesta. Jokainen joka harjoittaa, on sitten hetero tai homo, homoseksiä niin häntä ei tulisi liberaalien ja ateistien tavoin alentaa eläimen asteelle vaikka evoluutioteoria tätä tukeekin. Jos homoseksuaalit alennetaan käyttäytymiseltään eläimen asteelle niin pidän tätä vähemmistön syrjintänä. Ymmärrän senkin, että tästä syrjinnästä poliisi ei pane pystyyn esitutkintaa, koska liberaaleilla ja ateisteilla on vapaa sana yhteiskunnassa.
- torre12
  2019-09-14 10:37:09
  Anonyymi kirjoitti:
  "Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita"."
  
  Kyllähän homoseksin harjoittaminen poikkeaa enemmistön tavasta toteuttaa seksuaalisuuttaan. Itse en pidä liberaalien ja ateistien tavasta ottaa eläinmaailmasta esimerkkejä homoseksin harjoittamisen puolesta. Jokainen joka harjoittaa, on sitten hetero tai homo, homoseksiä niin häntä ei tulisi liberaalien ja ateistien tavoin alentaa eläimen asteelle vaikka evoluutioteoria tätä tukeekin. Jos homoseksuaalit alennetaan käyttäytymiseltään eläimen asteelle niin pidän tätä vähemmistön syrjintänä. Ymmärrän senkin, että tästä syrjinnästä poliisi ei pane pystyyn esitutkintaa, koska liberaaleilla ja ateisteilla on vapaa sana yhteiskunnassa.
  Homoja on kuten biseksuaalisia ja heillä on omanlaisensa seksielämä.
  
  Se että muussakin eläinkunnassa on samoja tapoja kuin ihmisillä, ei tarkoita alentamista jonkun tasolle.
- Anonyymi
  2019-09-14 17:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikein kirjoitat "Ihan sama mistä homous johtuu, mutta eihän se luonnollista ole, eikä sen ymmärtämiseen mitään raamattua tarvita".
  
  Minkä taakseen jättää , sen edestään löytää varmasti. Tyhmästi on kansamme menetellyt. Ei riittänyt, että äidit jättivät lapsensa valvomatta koulun jälkeen ym. Sen lisäksi heidän "valvojaksi" jätettiin tv, jonka "opetusneuvokseksi" valtasi itsensä ateismiuskonnon suunnannäyttäjät. Sen jälkeen oluen vapautumisen kera alkoi Suomessa "villin lännen ajat" ja villiintyminen on nyt huipussaan. Seksivapaus mediamainonnan opastamana oli mukavaa oluessa ja uudet kumppanit, huumeet , sekavuus - entä lapset ja nuoret? Esimerkki on opetus 1.
  
  Luonnolla on ollut yleensä tapana tehdä itsessään raju korjausliike, kun tilanne muuttuu mahdottomaksi jatkua. Nähtäväksi jää.
  
  Kansamme toimii nyt oudolla tavalla, kun homouteen vapaasti "valistetaan" (media, koulut, koti) nuoriso ja sillä viestitään heille helposta lapsettomasta elämästä .
  Samalla satsataan suunnattomasti puolustukseen ja koulutukseen sekä ilmastohaittojen torjumiseen "JÄLKIPOLVIEN" hyväksi.
  Ikäänkuin homoyhteiskuntakin synnyttäisi maahamme lisää väkeä.
  Eihän tämä voi olla järjellistä millään mittarilla mitattuna ,
  
  Venäjä teki lakiinsa jo monta vuotta sitten kiellon kaikesta homouden näkyvyydestä , niin , että lapset ja nuoret varjeltuvat sen mainonnalta ja ajatuksensa pysyvät terveinä. Se on maailman luonnollisinta lastensuojelua,
  
  Tiedä sitten, mitä Sodomassa ja Gomorrassa tehtiin, mutta nyt suomalainen opettamalla opettaa LAPSET, niin että heiltä katoaa jo ymmärrys luonnollisesta sukupuolestaankin.
  
  Kyllä pitkälle pitkälle eksytykseen on kansamme johdatettu !
  >>opettaa LAPSET, niin että heiltä katoaa jo ymmärrys luonnollisesta sukupuolestaankin.>>
  
  Erittäin tärkeä näkökohta.
  Lapsia tulisi aktiivisesti tukea löytämään oma sukupuolensa mukainen identiteetti.
  Tyttöjä tulee tukea kasvamaan naisiksi.
  Poikia tulee tukea kasvamaan miehiksi.
  
  Prosentin takia 99 prosenttia joutuu kärsimään.
- PuhuvaAasi
  2019-09-27 09:33:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kannattaisiko kuitenkin pitää mielessä että tämän päivän tutkimukset edustavat tämänhetkistä tietämystä, eivät välttämättä absoluuttista totuutta! "
  
  Tämän päivän tutkimukset ovat poliittisia, ei tieteellisiä. Lopputulos määrätään etukäteen ja sitten vaan mietitään miten se saadaan tieteelliseltä näyttävään muotoon.
  Juuri niin,
Anonyymi
2019-09-13 11:29:19
Voin puhua vain omasta puolestani, mutta en ole homouttani mistään oppinut enkä siihen mistään mallia saanut. Muistan joitakin asioita/muistoja jo kouluajalta 7-9 vuoden iästä, jotka selvästi liittyvät miehiin ja osoittavat kiinnostusta nimenomaan miehiin. Jotain geeniperäistä sen on pakko olla. Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty.
- Anonyymi
  2019-09-13 12:30:48
  "Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty."
  
  Kadotukseen ei ole pakko mennä. Ei mikään himo ole sen arvoista, että menee kadotukseen. Tuossa olet oikeassa, että sinä et pysty itseäsi muuttamaan, mutta Jumala voi. Ja myös voit yhä saada eheyttävää terapiaa jos Jumalan lapsena sitä haluat.
- torre12
  2019-09-13 16:47:58
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty."
  
  Kadotukseen ei ole pakko mennä. Ei mikään himo ole sen arvoista, että menee kadotukseen. Tuossa olet oikeassa, että sinä et pysty itseäsi muuttamaan, mutta Jumala voi. Ja myös voit yhä saada eheyttävää terapiaa jos Jumalan lapsena sitä haluat.
  Moni homo ei tykkää peppuseksistä. Moni nainen sitä vastoin tykkää.
- Anonyymi
  2019-09-14 21:49:36
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty."
  
  Kadotukseen ei ole pakko mennä. Ei mikään himo ole sen arvoista, että menee kadotukseen. Tuossa olet oikeassa, että sinä et pysty itseäsi muuttamaan, mutta Jumala voi. Ja myös voit yhä saada eheyttävää terapiaa jos Jumalan lapsena sitä haluat.
  Äidit ovat naisia. Nainen vastaa Jumalalle poikansa kasvatuksesta. Äidinrakkaudellinen kasvatus on POHJA sille, että vahva luonnollinen identiteetti kasvaa pojalle. Tämä on tärkeintä 3-4 ensimmäistä pojan elinvuotta (myös tytön). Äiti on lapsensa synnyttänyt ja riittää naisesimerkiksi lapselle. Malli on Fifti fifti, kun lapsella on myös isä mallina päivittäin, edes illatkin. Hellä ja vakaa kasvatus äidiltä antaa pysyvän identiteettisuojan lapselle.
  
  Suomalaiset POJAT joutuivat idearikkaiden kasvatusmetodien nojalla monen "äidin ja sisaruksen" kasvatukseen ja käsittelyyn. Kasvatustulos ei voi olla vakaa ja vahva identiteetti, kun varsinkin poika joutuu vauvasta saakka sopeutumaan vaihtuvien vieraiden hoitotätien erilaisiin kohtelutapoihin (heidän identiteetti?). Lopputulos on lapsella identiteetin kasvun häiriintyminen pysyvästi. Tämä on yleisesti tiedossa (psykologit, masennuslääk.tarve) ja silti kansa sen hyväksyy. Edelleenkään äiti ei saa olla kodissaan lapsensa kasvattaja, vaan taloudellinen huoltaja.
  
  Tällaiseen uuteen ja pysyvään elämänmuotoon Suomessa lähdettiin aikoinaan "naisten tasa-arvon nimissä". Nämä ideariikkaat onnistuivat tavoitteissaan yli odotusten ja nyt ”heidän tasa-arvo” on tabu . Kukaan ei nyt enää osaa edes selittää sanan todellista merkitystä. Tuon ihmesanan nimissä kuitenkin lapsen hoito, kasvatus ja pahalta varjeleminen jäi pysyvästi näiden feministien päätettäväksi . Samat kasvatusmetodit siis edelleen kuin keksinnössään 50 v sitten!
  Nyt he kuuluttavat itseään kiittäen onnistumistaan, kun on kasvatettu helposti ohjattavia ja kaikkien naisten ideatarjontaan sopeutuvia POIKIA! Pysyviä poikiako , joiden ei annettu kasvaa vastuulliseksi mieheksi?
  Ihmisen iloksi on tarkoitettu perustaa normaali perhe iän kaiken.
  Suomen idearikas kokeiluyhteiskunta on tehnyt pitkäkestoisen kokeilun kansakunnan lähes kaikkien lasten kohdalla . Tytöt ja pojat asetettiin vieraan naisjoukon keskellä kasvamaan jopa 10 h päivät. Televisio kasvatti sitten illat edelleen kyseenalaisilla metodeilla. Lapset opetettiin päiväkodeissa leikkimään? Päivän aikana ei nähty isän työntekoa vain naisten!!
  Tasa-avo toi kansallemme pysyvät muutokset eli jatkuvasti lisääntyvät avioerot, päihteet, masennuslääkkeet, huostaanotot ja liian monille työnteon vieroksumisen?
  MEDIA saa nyt vapaasti opettaa lapsia ja nuoria tutkimaan itseään , että kumpi "oikeasti" olet tyttö vai poika? Luulisi nyt jo olevan aihetta suureen valtakunnalliseen oikaisutapahtumaan. On käymässä tätä menoa kuten halkopinon - minne se alkaa kaatumaan pikkuhiljaa, sinne se kaatuu ja maatuu, - ellei oikaisijaa ole ajoissa!
- torre12
  2019-09-14 23:39:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Äidit ovat naisia. Nainen vastaa Jumalalle poikansa kasvatuksesta. Äidinrakkaudellinen kasvatus on POHJA sille, että vahva luonnollinen identiteetti kasvaa pojalle. Tämä on tärkeintä 3-4 ensimmäistä pojan elinvuotta (myös tytön). Äiti on lapsensa synnyttänyt ja riittää naisesimerkiksi lapselle. Malli on Fifti fifti, kun lapsella on myös isä mallina päivittäin, edes illatkin. Hellä ja vakaa kasvatus äidiltä antaa pysyvän identiteettisuojan lapselle.
  
  Suomalaiset POJAT joutuivat idearikkaiden kasvatusmetodien nojalla monen "äidin ja sisaruksen" kasvatukseen ja käsittelyyn. Kasvatustulos ei voi olla vakaa ja vahva identiteetti, kun varsinkin poika joutuu vauvasta saakka sopeutumaan vaihtuvien vieraiden hoitotätien erilaisiin kohtelutapoihin (heidän identiteetti?). Lopputulos on lapsella identiteetin kasvun häiriintyminen pysyvästi. Tämä on yleisesti tiedossa (psykologit, masennuslääk.tarve) ja silti kansa sen hyväksyy. Edelleenkään äiti ei saa olla kodissaan lapsensa kasvattaja, vaan taloudellinen huoltaja.
  
  Tällaiseen uuteen ja pysyvään elämänmuotoon Suomessa lähdettiin aikoinaan "naisten tasa-arvon nimissä". Nämä ideariikkaat onnistuivat tavoitteissaan yli odotusten ja nyt ”heidän tasa-arvo” on tabu . Kukaan ei nyt enää osaa edes selittää sanan todellista merkitystä. Tuon ihmesanan nimissä kuitenkin lapsen hoito, kasvatus ja pahalta varjeleminen jäi pysyvästi näiden feministien päätettäväksi . Samat kasvatusmetodit siis edelleen kuin keksinnössään 50 v sitten!
  Nyt he kuuluttavat itseään kiittäen onnistumistaan, kun on kasvatettu helposti ohjattavia ja kaikkien naisten ideatarjontaan sopeutuvia POIKIA! Pysyviä poikiako , joiden ei annettu kasvaa vastuulliseksi mieheksi?
  Ihmisen iloksi on tarkoitettu perustaa normaali perhe iän kaiken.
  Suomen idearikas kokeiluyhteiskunta on tehnyt pitkäkestoisen kokeilun kansakunnan lähes kaikkien lasten kohdalla . Tytöt ja pojat asetettiin vieraan naisjoukon keskellä kasvamaan jopa 10 h päivät. Televisio kasvatti sitten illat edelleen kyseenalaisilla metodeilla. Lapset opetettiin päiväkodeissa leikkimään? Päivän aikana ei nähty isän työntekoa vain naisten!!
  Tasa-avo toi kansallemme pysyvät muutokset eli jatkuvasti lisääntyvät avioerot, päihteet, masennuslääkkeet, huostaanotot ja liian monille työnteon vieroksumisen?
  MEDIA saa nyt vapaasti opettaa lapsia ja nuoria tutkimaan itseään , että kumpi "oikeasti" olet tyttö vai poika? Luulisi nyt jo olevan aihetta suureen valtakunnalliseen oikaisutapahtumaan. On käymässä tätä menoa kuten halkopinon - minne se alkaa kaatumaan pikkuhiljaa, sinne se kaatuu ja maatuu, - ellei oikaisijaa ole ajoissa!
  Eli epätasa-arvo kunniaan!
  
  Eiköhän jokainen itse koe olevansa mikä on?
- Anonyymi
  2019-09-17 22:11:34
  torre12 kirjoitti:
  Eli epätasa-arvo kunniaan!
  
  Eiköhän jokainen itse koe olevansa mikä on?
  Mölise muualla!
- Anonyymi
  2019-09-27 13:24:11
  Anonyymi kirjoitti:
  "Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty."
  
  Kadotukseen ei ole pakko mennä. Ei mikään himo ole sen arvoista, että menee kadotukseen. Tuossa olet oikeassa, että sinä et pysty itseäsi muuttamaan, mutta Jumala voi. Ja myös voit yhä saada eheyttävää terapiaa jos Jumalan lapsena sitä haluat.
  "Ja jos sen vuoksi joudun kadotukseen ym. tms., niin sitten niin olkoon. Muuksi muuttamaan en itseäni pysty."
  
  Kadotukseen ei ole pakko mennä.
  
  Huvittavaa. Eheyttävää terapiaa :-D Ihan käsittämätöntä. Sama kuin yritettäisiin terapialla parantaa oikeakätisyyttäni. Ihan totta, ei homoutta minussa VOI "parantaa", ei Jeesus, Marx eikä haltijatonttu.
Anonyymi
2019-09-13 16:40:20
Itse koen että olen syntymästäni saakka ollut erilainen eli niin kauan kuin muistan 2-3 vuotiaasta asti. Kun leikin nukeilla vanhemmat sisareni sanoivat, että eivät pojat leiki niillä ja työnsivät leikkiautoja, jotka heitin nurkkaan. Lapsuus meni sitä rataa. Koulussa en saanut kavereita, kun olin erilainen. Välitunnit olivat hirveitä, onneksi oppitunneilla sai olla rauhassa. Asuin maaseudulla ja vietin yksinäisen nuoruuden ja olin onneton. Sitä onnetonta nuoruusaikaa en kaipaa. Silloin ei ollut Setaa joka olisi auttanut. En osannut tulkita mitä olin. Joskus vain ihmetytti kun näin miesten kuvia ja olin ihastunut niihin, mutta en ajatellut sitä enempää. Sitten muutin Helsinkiin ja sain tietoa enemmän seksuaalisuudesta. Sitten tapasin onnellisia homonuorukaisia ja tiesin mikä olin ollut koko elämäni. Se helpotti minua; se oli minun eheytymiseni. Siitä vasta alkoi minun onnellinen elämäni. Tiesin mikä olin ja olin Jumalalle kiitollinen että vihdoin löysin itseni.
- Anonyymi
  2019-09-13 18:00:37
  Ymmärrän kyllä, että homoseksuaaleja taipumuksia itsessään havainnoimilla ihmisillä on vaikeaa. Tästähän olen täällä aina joskus jotain kirjoitellutkin.
  
  Periksi ei kuitenkaan tule antaa, vaan kaikenlaisia himoja vastaan tulee taistella, jos ne liittyvät johonkin muuhun kuin miehen ja naisen liittoon. Jumala on antanut tästä selvät ja suorasukaiset käskyt, joista ei ole lupa poiketa, jos haluaa elää onnellista ja yltäkylläistä elämää.
- torre12
  2019-09-13 18:37:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärrän kyllä, että homoseksuaaleja taipumuksia itsessään havainnoimilla ihmisillä on vaikeaa. Tästähän olen täällä aina joskus jotain kirjoitellutkin.
  
  Periksi ei kuitenkaan tule antaa, vaan kaikenlaisia himoja vastaan tulee taistella, jos ne liittyvät johonkin muuhun kuin miehen ja naisen liittoon. Jumala on antanut tästä selvät ja suorasukaiset käskyt, joista ei ole lupa poiketa, jos haluaa elää onnellista ja yltäkylläistä elämää.
  Ei kukaan elä sinun tahtosi mukaan.
  
  Minulla ja miehelläni on ihan mukava elämä. Harvalla se yltäkylläistä on.
  
  Miksi himoja vastaan pitäisi taistella? Mitä haittaa siitä on? Oletko itse siitä kärsinyt?
- Anonyymi
  2019-09-13 19:50:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärrän kyllä, että homoseksuaaleja taipumuksia itsessään havainnoimilla ihmisillä on vaikeaa. Tästähän olen täällä aina joskus jotain kirjoitellutkin.
  
  Periksi ei kuitenkaan tule antaa, vaan kaikenlaisia himoja vastaan tulee taistella, jos ne liittyvät johonkin muuhun kuin miehen ja naisen liittoon. Jumala on antanut tästä selvät ja suorasukaiset käskyt, joista ei ole lupa poiketa, jos haluaa elää onnellista ja yltäkylläistä elämää.
  No ei tuo sinun elämäsi kovin onnelliselta ja yltäkylläiseltä vaikuta.
  
  -siks sanaks-
- Anonyymi
  2019-09-13 19:54:16
  Anonyymi kirjoitti:
  No ei tuo sinun elämäsi kovin onnelliselta ja yltäkylläiseltä vaikuta.
  
  -siks sanaks-
  Millä kompetenssilla noin päätelet?
- Anonyymi
  2019-09-13 20:02:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Millä kompetenssilla noin päätelet?
  Luetun ymmärtämisen kompetenssilla. Kokeile sinäkin jos pystyt!
  
  -siks sanaks-
Anonyymi
2019-09-13 19:59:12
Ei tule tukea. Sananvapus on olemassa, mutta hän on rikollisesti käyttänyt sitä väärin. Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta samalla sitä tekstiä ei saa kohdentaa ketään henkilöä, ihmisryhmää tai yhdistystä kohtaan niinkuin hän on tehnyt. Saa vastata siitä oikeudessa. Rikos on tapahtunut.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:53:36
  "Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta samalla sitä tekstiä ei saa kohdentaa ketään henkilöä, ihmisryhmää tai yhdistystä kohtaan niinkuin hän on tehnyt. "
  
  Ja tässä suhteessa Päivi toimi viisaasti. Hän ei kohdentanut Jumalan ilmoittamaa Sanaa mihinkään ihmisryhmään, vaan hän kohdensi sen kaikille. Jokaista ihmistä koskee, heteroa ja homoa, että sellainen toiminta minkä Jumala on julistanut synniksi ja häpeäksi, niin sillä ei saa ylvästellä julkisesti eikä edes yksityisesti.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:10:29
  Anonyymi kirjoitti:
  "Raamattua saa vapaasti siteerata, mutta samalla sitä tekstiä ei saa kohdentaa ketään henkilöä, ihmisryhmää tai yhdistystä kohtaan niinkuin hän on tehnyt. "
  
  Ja tässä suhteessa Päivi toimi viisaasti. Hän ei kohdentanut Jumalan ilmoittamaa Sanaa mihinkään ihmisryhmään, vaan hän kohdensi sen kaikille. Jokaista ihmistä koskee, heteroa ja homoa, että sellainen toiminta minkä Jumala on julistanut synniksi ja häpeäksi, niin sillä ei saa ylvästellä julkisesti eikä edes yksityisesti.
  "...että sellainen toiminta minkä Jumala on julistanut synniksi ja häpeäksi, niin sillä ei saa ylvästellä julkisesti eikä edes yksityisesti".
  
  Erityisesti sen luulisi olevan luterilaiselta kirkolta 100% kiellettyä. Kun Raamatun Sana kieltää jo mainitsemisenkin.
  
  Erityisesti tässä ajassa kirkon kuuluisi julistaa rohkeasti, että kuudes käsky ei ole kumoutunut "älä tee huorin" on voimassa pysyvästi!
  
  Tässä ajassa ei ole lupa varastaa. Sen kyllä ihmiset vahtivat tarkasti ja ilmiantojakin on paljon . Erityisesti veropetoksia syynätään, kaupan näpistyksiä jne jne. KAIKESTA VARKAUDESTA rangaistaan. Viides käsky saa kunnioituksen materiaalin ollessa kyseessä.
  
  Mutta siltä osin saa varastaa, että viedä naapurilta puoliso tai jopa nuori tyttö tai poika - juottaa olutta ja vietellä haureuteen. Ei enää rangaistakaan? Tuijotetaan ikää , mutta nuoren ymmärtämättömyys ei ole iästä riippuvainen. Ei ainakaan yhdestä vuodesta.
  
  Efesolaiskirje 5
  
  1 Olkaa siis Jumalan seuraajia, niinkuin rakkaat lapset,
  2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
  3 Mutta HAUREUTTA ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes MAINITTAKO TEIDÄN KESKUUDESSANNE niinkuin pyhien sopii-
  4 Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
  5 Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
- Anonyymi
  2019-09-20 09:35:53
  Jos Raamattu puhuu ihmisryhmästä niin se puhuu. Et voi sitä estää, että Raamattu tuomitsee homot.
Anonyymi
2019-09-13 20:13:24
Olen myös lapsuudessani ymmärtänyt, että olen syntyny homoksi. Se tunne vahvistui nuoruusvuosina. Minusta poikana tuntui siltä, että yhtyminen tyttöön oli syntiä, koska silloin olisin pettänyt itseäni ja tyttöä, siis olisin elänyt valheellisesti. Sen sijaan tuntui luonnollisempana tavata poikia, koska se ei olisi ollut minusta syntiä ja valhetta. Onneksi olen päässyt nyt onnelliseen elämään homona. Se tuntuu minusta synnittömältä eikä valheelta. Minusta tuntuu, että Jumala on sen hyväksynyt. Olen kluullut että ne jotka ovat menneet eheytyshoitoon ovat siihen pettyneet, koska aivot ovat kehittyneet homouden suuntaan. Väkivalta aivoja kohtaan on turmiollista.
- Anonyymi
  2019-09-13 20:31:27
  Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan.
  Myös Helsingissä ja Vantaalla kirkko vihkii homopareja, mutta Espoossa ei.
  Seurakunnat voivat näköjään kaupunkikohtaisesti valita, tuleeko homoparit vihkiä omassa seurakunnassa, vai lähetetäänkö Helsinkiin vihittäväksi.
  Kristillisen avioliiton Suomessa kuitenkin jokainen homopari saa jos haluaa.
  
  https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkkoherrat-erimielisia-samaa-sukupuolta-olevien-haista-rukouksen-saa-kaikissa-kirkoissa-vihille-paasee-muutamassa#584249a6
- Anonyymi
  2019-09-13 21:00:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan.
  Myös Helsingissä ja Vantaalla kirkko vihkii homopareja, mutta Espoossa ei.
  Seurakunnat voivat näköjään kaupunkikohtaisesti valita, tuleeko homoparit vihkiä omassa seurakunnassa, vai lähetetäänkö Helsinkiin vihittäväksi.
  Kristillisen avioliiton Suomessa kuitenkin jokainen homopari saa jos haluaa.
  
  https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkkoherrat-erimielisia-samaa-sukupuolta-olevien-haista-rukouksen-saa-kaikissa-kirkoissa-vihille-paasee-muutamassa#584249a6
  "Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan."
  
  Ja Jumalan Sanan mukaan homoseksin harjoittaminen on synti ja kauhistus sekä heterojen että homojen kohdalla.
- Anonyymi
  2019-09-13 21:25:15
  Anonyymi kirjoitti:
  "Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan."
  
  Ja Jumalan Sanan mukaan homoseksin harjoittaminen on synti ja kauhistus sekä heterojen että homojen kohdalla.
  Luterilainen kirkko katsoo tuon olevan harhaoppia. Yhtä hyvin voisi väittää moniavioisuuttakin Jumalan hyväksymäksi koska sitä ei VT:ssä aina tuomita, ja se on yhtä lailla harhaoppinen väite.
  
  Homoparit vihitään Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa, ja moniavioisia liittoja ei vihitä. Se on kirkollinen näkemys.
- torre12
  2019-09-13 21:55:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan."
  
  Ja Jumalan Sanan mukaan homoseksin harjoittaminen on synti ja kauhistus sekä heterojen että homojen kohdalla.
  Miten muut kuin homot voivat harjoittaa "homoseksiä"?
  
  Ja juu: Suomessa ei vihittäisi avioliittoon monen naisen kanssa.
- Anonyymi
  2019-09-14 07:33:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Luterilaisuudessa homot hyväksytään, eivät ole tehneet mitään syntiä luterilaisen tulkinnan mukaan.
  Myös Helsingissä ja Vantaalla kirkko vihkii homopareja, mutta Espoossa ei.
  Seurakunnat voivat näköjään kaupunkikohtaisesti valita, tuleeko homoparit vihkiä omassa seurakunnassa, vai lähetetäänkö Helsinkiin vihittäväksi.
  Kristillisen avioliiton Suomessa kuitenkin jokainen homopari saa jos haluaa.
  
  https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirkkoherrat-erimielisia-samaa-sukupuolta-olevien-haista-rukouksen-saa-kaikissa-kirkoissa-vihille-paasee-muutamassa#584249a6
  Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä. Samoin kuin hyväksytään pedaritkin ihmisinä mutta heidän tekojaan ei hyväksytä eikä siunata vaan kehoitetaan tekemään parannus niistä.
- torre12
  2019-09-14 09:43:21
  Sinulla on outoja ajatuksia. Ei koiran kanssa naimisiin mennä.
  
  Nythän on kaikki hyvin, kun tässä kaksi miestä on avioliitossa.
  
  Homoilla on erilaisia seksielämiä. Ehkä joillakin on sellaista kuin meilläkin. Onko pervoa, on jokaisen oma mielipiteensä.
- Anonyymi
  2019-09-14 09:50:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä. Samoin kuin hyväksytään pedaritkin ihmisinä mutta heidän tekojaan ei hyväksytä eikä siunata vaan kehoitetaan tekemään parannus niistä.
  "Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä."
  
  Samoilla linjoilla on myös Jumala. Jumala ei hyväksy kellekään minkäänlaista seksiä miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Lisäksi homoseksistä Jumala on vielä erikseen toistuvasti varoittanut sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa. Miksi? Sodoman tapahtumat taustoittaa hyvin tätä asiaa.
- Anonyymi
  2019-09-14 10:23:48
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä."
  
  Samoilla linjoilla on myös Jumala. Jumala ei hyväksy kellekään minkäänlaista seksiä miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Lisäksi homoseksistä Jumala on vielä erikseen toistuvasti varoittanut sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa. Miksi? Sodoman tapahtumat taustoittaa hyvin tätä asiaa.
  Jumala on sanoillaan siunannut miestä ja naista olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan
  
  Kaikenlainen muu seksuaalinen nautiskelu jää nähdäkseni tuon siunauksen ulkopuolelle, myös miehen ja naisen avioseksissä.
  Samanarvoista touhua kaikki ilman lisääntymistä harjoitettu seksi, aivan tyhjänpäiväistä osoitella toinen toistaan huonommaksi.
  Ryhtiä nyt sinne petipuuhiin ja tutkitaan miten luonnolliselta se kaikkine ehkäisyineen vaikuttaa.
  Eipä Jumala Sanoillaan kehottanut ehkäisyäkään käyttämään ja pelkissä nautinnoissa hekumoimaan.
- torre12
  2019-09-14 16:45:39
  Anonyymi kirjoitti:
  "Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä."
  
  Samoilla linjoilla on myös Jumala. Jumala ei hyväksy kellekään minkäänlaista seksiä miehen ja naisen liiton ulkopuolella. Lisäksi homoseksistä Jumala on vielä erikseen toistuvasti varoittanut sekä Vanhassa että Uudessa Testamentissa. Miksi? Sodoman tapahtumat taustoittaa hyvin tätä asiaa.
  Jumala ei lausu mitään UT,:ssa.
  
  Jumala hyväksyy monen vaimon ja sivuvaimon pitämisen.
  
  Sodoma oli hirveä paikka, jossa ei ainakaan homot olisi viihtyneet.
- torre12
  2019-09-14 23:41:54
  Sanon sitä mitä Raamatussa kerrotaan.
- Anonyymi
  2019-09-20 00:57:34
  Höpsistä, eivät aivot isessään kehity mihinkään homo tai heteroseksuaaliseen suuntaan, se on ohjelmisto sinun aivoissasi joka kehittää sinulle homoseksuaalisen suunnan.
  Aivot ovat vain sähkökemiallinen tietokone, ei muuta.
- Anonyymi
  2019-09-29 20:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot hyväksytään mutta ei heidän perverssiä seksielämäänsä. Samoin kuin hyväksytään pedaritkin ihmisinä mutta heidän tekojaan ei hyväksytä eikä siunata vaan kehoitetaan tekemään parannus niistä.
  Kristitty kansakunta ei voi suhtautua lojaalisesti käskyjen rikkomiseen niin, että se tehdään julkisesti hyväksytyksi.
  Tähän kuitenkin Suomikin sortui, kun ensin kaikenmaailman tuulista tullut pornosaasta vapautettiin oluen ohella jo 50 v sitten. Seuraukset näkyivät varsinkin tv:n tulon myötä nopeasti nuoremmassa väessä. Sensijaan, että ne heti olisivat antaneet aiheen estää näiden uusvirtausten paisuminen, niin sen sijaan tehtiin abortinsaantihelpotus- ja perään avioerohelpotuslaki.
  
  On tuohon nähden jo tosi raakaa suhtautumista, että tänä päivänä syyllistetään kansamme nuorimpia polvia niiden vapauksien seurauksista, mitkä kansallemme on jo vuosikymmenten ajan ujutettu.
  Kyllä - vääristymiin ajautuneet ihmiset hyväksytään (paljonko onkaan?) , mutta väärän elämäntavan suosimista ei edelleenkään hyväksytä .
  
  Käskyt ovat tänään voimassa kuin ne olivat 50 vuottakin sitten! Niitä ei ihminen muuta. Väärään elämäntapaan ajautunut ihminen tarvitsee apua! Nyt on jo masennuslääkekäyttöä valtavasti, jotta voi jatkaa edelleen elämäntavassa, mikä oikeasti pitäisi muuttaa, että tervehtyisi.
  Jokainen ihminen on Jumalalle arvokas "...ettei yksikään hukkuisi..." . Omaiset ovat sitä varten, että pitävät omistaan huolta. Nyt tämä on kansamme keskuudessa mahdotonta, koska kaikki on sosialisoitu yhteiskunnalle. Siellä ei voikaan enää päteä rakkauden laki, koska kaikki mitataan mammonalla. Eli - kansa on ajautunut Jumalan yhteydestä mammonaepäjumalan palvojaksi!
  
  Jumala yksin tietää tekomme, ajatuksemme ja sanamme ja Hän ne tuomitsee. Jokaisen kristityn velvollisuus on estää se, ettei käskyjen vastaisia tekoja hyväksytä. On estettävä nuorille annettu opetus, ettei 10 käskyä enää ole voimassa. Eli sanojakin voidaan estää!
  Mutta kenenkään ajatuksia emme voi estää, ne tutkii yksin Jumala.
Anonyymi
2019-09-14 00:01:13
VALTAVASTI mielenkiintoista luettavaa.
Oma käsitykseni homoseksuaalisuuden yleisyydestä liittyy yhteen ainoaan yhdysanaan!
Googlaa: Bonobono
Anonyymi
2019-09-14 09:56:18
Jos kerran jumalaa vituttaa homoseksuaalisuus, miksi hän sitten loi homoseksuaalisuuden?
- Anonyymi
  2019-09-14 10:08:36
  Jumala loi miehen ja naisen ja käski heidän lisääntyä ja täyttää maa.
  
  Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
- RepeRuutikallo
  2019-09-14 10:52:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala loi miehen ja naisen ja käski heidän lisääntyä ja täyttää maa.
  
  Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
  >Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
  
  Jumalan tahdon mukaan kuitenkin mennään, sillä Kaikkivaltias sallii tai estää 100-prosenttisesti mitä tahtoo. Pienempiä prosentteja ei Kaikkivaltiaalla voi olla, tai Hän ei enää ole Kaikkivaltias.
- Anonyymi
  2019-09-14 15:10:38
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
  
  Jumalan tahdon mukaan kuitenkin mennään, sillä Kaikkivaltias sallii tai estää 100-prosenttisesti mitä tahtoo. Pienempiä prosentteja ei Kaikkivaltiaalla voi olla, tai Hän ei enää ole Kaikkivaltias.
  "Jumalan tahdon mukaan kuitenkin mennään, sillä Kaikkivaltias sallii tai estää 100-prosenttisesti mitä tahtoo. "
  
  Amen!
  
  Mitä sinä, oi ihminen, voit Jumalan tahdolle mitään. Sinähän olet vain ei-yhtään-mitään Jumalan edessä. pelkkä tomuhiukkanne.
  
  Ps. 103:14
  Sillä hän tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi.
  
  Jes. 40:15
  Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa, ovat kuin tomuhiukkanen vaa'assa. Katso, merensaaret hän nostaa kuin hiekkajyvän.
- Anonyymi
  2019-09-14 16:51:10
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
  
  Jumalan tahdon mukaan kuitenkin mennään, sillä Kaikkivaltias sallii tai estää 100-prosenttisesti mitä tahtoo. Pienempiä prosentteja ei Kaikkivaltiaalla voi olla, tai Hän ei enää ole Kaikkivaltias.
  Jla on rakkaus.
  Rakkaus ei voi pakottaa.
  Ihmisen tulee itse valita.
  "Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella".
  Jeesuskin aina kysyi ensin: Mitä tahdot, että minä sinulle tekisin?
- Anonyymi
  2019-09-15 14:25:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala loi miehen ja naisen ja käski heidän lisääntyä ja täyttää maa.
  
  Erilaiset sairaudet, vammat ja Jumalan luomisen poikkeamat ovat sitten syntiinlankeemuksen seurauksia.
  Kammottavaa, Aatamin ja Eevan lapset olivat sitten sukurutsareita.
  Ei ihme jos homoseksuaalisuuskin on kirjoitettu geeneihin.
  Raamattu poistoon.
  
  Tai sitten pitää vaan alkaa luottamaan evoluutiomallin selityksiin.
- Anonyymi
  2019-09-15 14:28:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kammottavaa, Aatamin ja Eevan lapset olivat sitten sukurutsareita.
  Ei ihme jos homoseksuaalisuuskin on kirjoitettu geeneihin.
  Raamattu poistoon.
  
  Tai sitten pitää vaan alkaa luottamaan evoluutiomallin selityksiin.
  Ei ollenkaan kammottavaa. Koska sukurutsa tuli vasta kun ihmiset olivat langenneet syntiin.
- Anonyymi
  2019-09-20 01:05:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ollenkaan kammottavaa. Koska sukurutsa tuli vasta kun ihmiset olivat langenneet syntiin.
  Sinun esivanhempasi ovat sukurunkkareita, mutta eivät minun.
  Uskon evoluutioon, olemme kädellisiä ihmisapinoita ja sillä selvä.
Anonyymi
2019-09-14 15:03:05
Näin siinä käy, kun otetaan aloitustekstissä vain yksittäinen kohta Lääkärilehdestä. Tulee vääriä tulkintoja. Se on totta, että se ei johdu geeneistä, eikä siis ole perinnöllinen. Mutta se ei todista sitä etteikö se olisi synnynnäistä. Se nimenomaan on synnynnäistä kun tutkii tarkemmin lääkärien tutkimuksia. Sikiön aivoissa äidin kohdussa jo näkyy tuleeko lapsesta homo tai hetero. Sukupuolista suuntautumista ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Ns. eheytyshoidot ei tuo tulosta. Silloin pitäisi tehdä aivoissa leikkausoperaatio, jota nykyisin ei voida tehdä ja miksi pitäisikään.
- Anonyymi
  2019-09-14 16:46:50
  "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon." Matt19:12
  Eli
  1.syntymästään asti ihminen voi olla avioliittoon kelpaamaton
  2.virheelliisen kasvatuksen = kaltoinkohtelun tuloksena
  3.vapaaehtoisesti naimattomuuden valinneet
- Anonyymi
  2019-09-14 17:42:56
  Tutkimusryhmä korostaa, että seksuaalinen käyttäytymisen määräytyminen on hyvin monimutkaista.
  Siihen vaikuttavat hyvin monet geneettiset piirteet mutta yksittäin hyvin pienesssä määrin. Eikä mitään yksittäisiä geenejä pystytä löytämään. He arvioivat, että korkeintaan kolmannes selittyisi näillä tekijöillä. Toiset ovat vähän alttiimpia kuin toiset.
  Siten kaksi kolmasosaa selittyy ympäristötekijöillä.
  Ympäristötekijät vaikuttavat sikiön kehitykseen. Esim hormonaalista tasapainoa häiritseviä kemikaaleja on nykyisin hyvin monia muovien liuottimista, maaleihin ym ja moniin torjunta-aineisiin asti.
  Ympäristötekijöitä ovat myös kasvuympäristössä vaikuttavat tekijät.
  Aiheesta löytyy tietoa myös:
  https://geneticsexbehavior.info/?password-protected=login&redirect_to=https://geneticsexbehavior.info/
- sage8
  2019-09-14 18:01:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimusryhmä korostaa, että seksuaalinen käyttäytymisen määräytyminen on hyvin monimutkaista.
  Siihen vaikuttavat hyvin monet geneettiset piirteet mutta yksittäin hyvin pienesssä määrin. Eikä mitään yksittäisiä geenejä pystytä löytämään. He arvioivat, että korkeintaan kolmannes selittyisi näillä tekijöillä. Toiset ovat vähän alttiimpia kuin toiset.
  Siten kaksi kolmasosaa selittyy ympäristötekijöillä.
  Ympäristötekijät vaikuttavat sikiön kehitykseen. Esim hormonaalista tasapainoa häiritseviä kemikaaleja on nykyisin hyvin monia muovien liuottimista, maaleihin ym ja moniin torjunta-aineisiin asti.
  Ympäristötekijöitä ovat myös kasvuympäristössä vaikuttavat tekijät.
  Aiheesta löytyy tietoa myös:
  https://geneticsexbehavior.info/?password-protected=login&redirect_to=https://geneticsexbehavior.info/
  Kukaan ei vielä tiedä mistä homous johtuu. Lapsellisiin ja valheellisiin arvauksiin monet sortuu.
- Anonyymi
  2019-09-14 20:28:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimusryhmä korostaa, että seksuaalinen käyttäytymisen määräytyminen on hyvin monimutkaista.
  Siihen vaikuttavat hyvin monet geneettiset piirteet mutta yksittäin hyvin pienesssä määrin. Eikä mitään yksittäisiä geenejä pystytä löytämään. He arvioivat, että korkeintaan kolmannes selittyisi näillä tekijöillä. Toiset ovat vähän alttiimpia kuin toiset.
  Siten kaksi kolmasosaa selittyy ympäristötekijöillä.
  Ympäristötekijät vaikuttavat sikiön kehitykseen. Esim hormonaalista tasapainoa häiritseviä kemikaaleja on nykyisin hyvin monia muovien liuottimista, maaleihin ym ja moniin torjunta-aineisiin asti.
  Ympäristötekijöitä ovat myös kasvuympäristössä vaikuttavat tekijät.
  Aiheesta löytyy tietoa myös:
  https://geneticsexbehavior.info/?password-protected=login&redirect_to=https://geneticsexbehavior.info/
  Tässä muutama kymmenen ihmistä kertoo itse miten päätyivät homosuhteisiin ja myös sen miten eheytyivät niistä.
  http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
- torre12
  2019-09-17 00:35:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muutama kymmenen ihmistä kertoo itse miten päätyivät homosuhteisiin ja myös sen miten eheytyivät niistä.
  http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
  En tunne ketään tuollaista homoa tai lesboa. Ovat nuo aika järjettömiä.
Anonyymi
2019-09-14 21:55:16
Erittäin fiksua olettaa, että homoseksuaalisuus ei ole periytyvää. Minä olen homoseksuaali, isäni oli ja ukki ja ukin isä.
- Anonyymi
  2019-09-14 22:03:17
  Ja vielä, äitini oli lesbo ja isoäitini ja isoäitini äitikin.
- Anonyymi
  2019-09-20 17:56:17
  Olivatko he kaikki lapsettomia?
Tiituss
2019-09-14 23:59:46
Tässä aloituksessa on sotkettu kaksi asiaa perinnöllisyys ja synnynnäisyys. Homous ei ole perinnöllinen eikä johdu geeneistä. Mutta se on synnynnäistä ja johtuu aivojen kehityksestä sikiöaikana. Raskauden aikana jo äidin kohdussa seksuaalinen taipumus joko homoksi tai heteroksi kehittyy INAH3:ksi kutsutulla alueella aivojen hypotalamuksen alaosassa. Se on siis synnynnäistä eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Tästä on monta lääketieteellistä tutkimusta esim. dosentti Markus J Rantala Turun Yliopistossa. Kukaan ei vapaaehtoisesti haluaisi olla homo tässä homofobisessa ympäristössä, mutta kestettävä on. Kaikki homot ovat jo lapsuudessaan tienneet taipumuksensa, mutta jotkut vasta aikuisiässä ovat olleet uskaliaita ja tulleet kaapista ulos.
- torre12
  2019-09-15 10:42:14
  Tuossa on järkeä.
  
  Monet äiditkin huomaavat poikansa taipumukset jo varhain.
  
  Itse salasin asian aikuiseen asti.
- Anonyymi
  2019-09-15 10:45:00
  torre12 kirjoitti:
  Tuossa on järkeä.
  
  Monet äiditkin huomaavat poikansa taipumukset jo varhain.
  
  Itse salasin asian aikuiseen asti.
  Tottakai äiti huomaa kun poika alkaa matkia tyttöjä.
- torre12
  2019-09-15 21:28:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai äiti huomaa kun poika alkaa matkia tyttöjä.
  Niinkö se on?
- Anonyymi
  2019-09-15 21:30:22
  torre12 kirjoitti:
  Niinkö se on?
  Eikö Kittilän rumimmassa perheessä ollut niin?
- Anonyymi
  2019-09-16 08:53:19
  Milloi sinä aloit esittää miestä?
- Anonyymi
  2019-09-21 14:36:37
  ""Mutta se on synnynnäistä ja johtuu aivojen kehityksestä sikiöaikana. ""
  
  Aloittajan viittaaman tutkimuksen tehnyt tutkimusryhmä korostaa, että seksuaalinen käyttäytymisen määräytyminen on hyvin monimutkaista.
  Siihen vaikuttavat hyvin monet geneettiset piirteet mutta yksittäin hyvin pienesssä määrin. Eikä mitään yksittäisiä geenejä pystytä löytämään. He arvioivat, että korkeintaan kolmannes selittyisi näillä tekijöillä. Toiset ovat vähän alttiimpia kuin toiset.
  
  Siten kaksi kolmasosaa selittyy ympäristötekijöillä.
  Ympäristötekijät vaikuttavat sikiön kehitykseen. Esim hormonaalista tasapainoa häiritseviä kemikaaleja on nykyisin hyvin monia muovien liuottimista, maaleihin ym ja moniin torjunta-aineisiin asti.
  
  Ympäristötekijöitä ovat myös kasvuympäristössä vaikuttavat tekijät.
  Aiheesta löytyy tietoa myös:
  https://geneticsexbehavior.info/?password-protected=login&redirect_to=https://geneticsexbehavior.info/
- Anonyymi
  2019-09-21 14:47:34
  Anonyymi kirjoitti:
  ""Mutta se on synnynnäistä ja johtuu aivojen kehityksestä sikiöaikana. ""
  
  Aloittajan viittaaman tutkimuksen tehnyt tutkimusryhmä korostaa, että seksuaalinen käyttäytymisen määräytyminen on hyvin monimutkaista.
  Siihen vaikuttavat hyvin monet geneettiset piirteet mutta yksittäin hyvin pienesssä määrin. Eikä mitään yksittäisiä geenejä pystytä löytämään. He arvioivat, että korkeintaan kolmannes selittyisi näillä tekijöillä. Toiset ovat vähän alttiimpia kuin toiset.
  
  Siten kaksi kolmasosaa selittyy ympäristötekijöillä.
  Ympäristötekijät vaikuttavat sikiön kehitykseen. Esim hormonaalista tasapainoa häiritseviä kemikaaleja on nykyisin hyvin monia muovien liuottimista, maaleihin ym ja moniin torjunta-aineisiin asti.
  
  Ympäristötekijöitä ovat myös kasvuympäristössä vaikuttavat tekijät.
  Aiheesta löytyy tietoa myös:
  https://geneticsexbehavior.info/?password-protected=login&redirect_to=https://geneticsexbehavior.info/
  Tarkoitatko, että ihmistä ei pidä hoitaa aiheutuneiden haittojen takia?
Anonyymi
2019-09-15 08:16:33
Omaan Raamatun tulkintaansa fanaattisesti uskova näkee kaiken todisteena omasta Raamatun tulkinnastaan, todellisuudesta huolimatta. Ei mitään uutta auringon alla.
Anonyymi
2019-09-15 17:56:47
Vastaus tulee kun ihmiskunta tajuaa syyllisyytensä. Taistellaan eduista, ja kun niitä saadaan, muuttaako se jotain?
Eletään hyvinvointivaltiossa, joka elää itsetyytyväisyyden kuplassa, paossa syyllisyyttään ja vastuutaan.
Viihteen orjat huolissaan ilmastosta. Samalla kävelemme toisten ohi täysin välinpitämättöminä..
Haluamme muuttaa maailmaa, mutta haluammeko muuttaa itseämme?

Syyllisyys nähdään sairautena, josta pitää päästä nopeasti eroon.
Se onnistuu, kun sälytetään kaikki asiat toisille.
Selän takana elämätön elämä ihmettelee, mitä oikeastaan tapahtuu?

Raamattu toteaa rehellisesti, että ihminen on syntinen, joka muuttuakseen tarvitsee "parannusta".
Tästä ei haluta puhua. Aihe on tabu. Niin muotiguruijen luennoilla, kuin saarnaspönttöjenkin takana.

Vaikka synti (ihmisen syyllisyys), tosin ei ole aiheena muodissa. Se on kuitenkin ajankohtainen ja sillä tavalla paradoksaalinen , että se voi kompleksisessa ja epätäydellisessä herättää jonkinlaista samaistumista ja"tervettä uteliaisuutta".

Sanonta "syntinen ihminen"(ihmisyys) tarkoittaa, että tunnistaa asioita, jotka estävät elämää toteutumasta, ja samalla on menossa sitä (eheyttä) kohti, jossa voi elää omana itsenään, ei enää paossa todellisuutta.
- torre12
  2019-09-15 21:31:10
  On parempi ajatella niin, että ihmiset toimisivat kuten pitää yhteisön kannalta.
  
  Millä muulla on mitään väliä?
- Anonyymi
  2019-09-15 21:32:55
  torre12 kirjoitti:
  On parempi ajatella niin, että ihmiset toimisivat kuten pitää yhteisön kannalta.
  
  Millä muulla on mitään väliä?
  Mitä hyötyä sinusta on yhteisöllesi?
- Anonyymi
  2019-09-16 01:18:50
  torre12 kirjoitti:
  On parempi ajatella niin, että ihmiset toimisivat kuten pitää yhteisön kannalta.
  
  Millä muulla on mitään väliä?
  Se on ihan hyvä ohje, kun samalla muistetaan, että yhteisölläkin on omat rajat. Ainakin siinä mielessä, että ihminen ei voi paeta yksilöllistä vastuutaan myöskään siellä.
  Tietysti tulee jonkinverran hankausta sinne missä on erilaisuutta, mutta se kuuluu "pakkopullana" asiaan. Mutta voihan se pulla parantuakin, jos se laitetaan uuniin uudestaan, varsinkn jos taikina sen jotenkin sallii..
- torre12
  2019-09-17 00:37:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä hyötyä sinusta on yhteisöllesi?
  Entä mitä sinusta?
Anonyymi
2019-09-15 20:02:05
Tässä nähdään taas, että maallikot eivät ymmärrä alkuunkaan tieteestä mitään, mutta kaikenlaiset fundamentalistit ovat innokkaana väittämässä että jokin todistaa Raamatun vaikka niin ei ole. Tulee väkisinkin se tunne, että kuinka heikoilla perusteilla he muita asioita pitävät varmana, jos tämäkin tutkimus muka todistaa Raamatun näkemyksiä.
- Anonyymi
  2019-09-15 20:03:19
  Tutkimusta ei tehneet maallikot.
- Anonyymi
  2019-09-16 17:01:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkimusta ei tehneet maallikot.
  Mutta tutkimuksen väärintulkitsivat maalikkot, eli fundamentalistit. Siitä tuossa kaiketi oli kyse.
- Anonyymi
  2019-09-16 17:27:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta tutkimuksen väärintulkitsivat maalikkot, eli fundamentalistit. Siitä tuossa kaiketi oli kyse.
  Nimeä muutama.
sage8
2019-09-15 20:15:08
Tuo ns. lääkärilehden todistus on selvästi väärennetty ja uskomusten sävyttämänä eikä sitä pidetä palstan totuusraadin mielestäkään muuta kuin täysin kelvottomana.
- Anonyymi
  2019-09-15 20:33:23
  Älä höpötä, vaan lue se tutkimus!
- Anonyymi
  2019-09-15 21:31:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä höpötä, vaan lue se tutkimus!
  Ei se osaa enkkua.....
- sage8
  2019-09-16 09:13:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se osaa enkkua.....
  Ano harvoin osaa enkkua.
- Anonyymi
  2019-09-16 16:19:11
  sage8 kirjoitti:
  Ano harvoin osaa enkkua.
  Mutta sinä et koskaan.
- Anonyymi
  2019-09-23 15:41:42
  Ilmoita sitten poliisille, onhan siinä kirjoittajan nimi.
Anonyymi
2019-09-15 23:29:12
Lehteä ei ole luettu kunnolla ja siitä on vääriä tulkintoja. Homous ei ole perinnöllistä eikä tarttuvaa. Se on synnynnäistä, eikä sitä voi syntymän jälkeen muuttaa. Tämä on totta tutkimusten mukaan. Siitä on lukuisia tutkimuksia mm. dosentti Markus J Rantala Turun Yliopistossa. Homous näkyy jo sikiön aivoissa äidin kohdussa. Seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa. Siinä näkyy miten paljon testosteroonia on sikiön aivoissa. Kukaan ei vapaaehtoisesti olisi halunnut syntyä homoksi, mutta muuta ei voi kuin hyväksyä se henkilökohtaisesti. Kaikki sen tuntevat jo lapsuusiässä, mutta yrittävät näyttää heterolta. Kun paine käy liian raskaaksi tullaan kaapista ulos joskus vasta aikuisiässä. Tästä on tieteellistä tutkimusta, joita professolrikolleegio on todennut ja hyväksynyt opinnäytteeksi. Yliopiston maineen vuoksi se on pätevää tietoa.
- Anonyymi
  2019-09-15 23:58:07
  "Seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa. Siinä näkyy miten paljon testosteroonia on sikiön aivoissa. "
  
  Katsoin wikipediasta että tuo INAH3:n on osoitettu olevan pienempi homoseksuaaleilla miehillä verrattuna heteromiehiin. Siellä ei kuitenkaan viitattu siihen, että ilmiö olisi synnynnäinen.
  
  Onko tästä synnynnäisyydestä siis jotain tieteellistä faktaa vai onko se itse keksittyä. Joku linkki kiinnostaisi nähdä. En itse löytänyt.
  
  Toisekseen jos ilmiö ei ole geneettinen, niin mikä sen sitten aiheuttaa?
  
  T:evlut101
Anonyymi
2019-09-16 06:39:59
Homous on luonnotonta. Miehelle on annettu mulkku ja naiselle siihen vastine pimppi.
Ne ovat Luojalta eli Jumalalta ihmisille annettuja lahjoja,jotta täyttyisi maa ja uskon kautta myös taivas pelastetuista ihmisistä.
- Anonyymi
  2019-09-16 17:00:20
  Luonnotonta on uskoa jumaliin, mutta onko se väärin? Ei, usko miten haluat "yli"luonnolliseen. Ei tässä natseja olla, että kaiken pitäisi olla luonnosta.
- torre12
  2019-09-17 00:41:47
  Silti on miehiä, joita ei kiinnosta pimppi. Tekikö Jumala virheen, kuten että miehelle olisi sopinut parhaiten eläin avuksi?
Kilgore.Trout
2019-09-16 08:12:12
Geneettinen ja synnynnäinen ovat kaksi eri asiaa. Ominaisuus voi olla synnynnäinen vaikka se ei ole suoraan geneettinen. On olemassa esimerkiksi identtisiä kaksosia, joista toinen on vasenkästinen ja toinen oikeakätinen. Kai kiihkouskovaisetkin ymmärtävät että kätisyys on synnynnäistä eikä valinta?
Savis
2019-09-16 08:29:07
Nyt on homot ja lespot alkanut raiskamaan heteroiden ajattelutapa . Vaatimalla että kaikki luonnotonta kirous. Koska myös koko maailma kirottiin. Ja sen me näemme Aadamin jälkeiset muutokset luonnossa ja ihmisissä kun he leikkivät ulostusleikkiä ja koirat nuolevat toisten pippeleitä ja homot ovat ihan rakastuneet siihen. Menkä muualle harrastamaan teidän luonnotonta meininkiä . Mutta älä meidän lapsia . Luonnotonta meininkiä on sekin kun homot tekevät nuoret miehet homoksi ja heidän sexuaalisia työkaluja.
- torre12
  2019-09-17 00:44:02
  Kukaan ei tajua sinua.
  
  Mene muualle vaahtomaan.
Anonyymi
2019-09-16 10:51:24
Homoseksuaalisuus on synnynnäistä. Turun Yliopiston dosentti Markus J Rantala on ensin tutkinut aikuisten homomiesten testosteronin määrää aivojen inah3:ssa ja tullut siihen tulokseen, että sen määrä on pienempi kuin heteroilla. Kun tämä oli selvinnyt, hän alkoi tutkia samaa vielä syntymättömien sikiöiden määrää äidin kohdussa. Tällöin selvisi sama pätee myös sikiöillä. Jo 6-8 raskauviikon aikana pystytään ennakoimaan tujleeko lapsesta homo- vai heteroseksuaalinen.
- Anonyymi
  2019-09-16 16:59:04
  Turun yliopiston evoluutiobiologian ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala asettaa sanansa varoen.
  
  – Tämä on aihe, josta voi saada tappouhkauksia, Rantala sanoo vakavana.
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418
  
  Uskovaiset varmasti uhanneet, mutta ovatko sitten äärimuslimeja vai kotoisia fundametalisteja? Kummallakin samat näkemykset. Juutalaiset tässäkin asiassa fiksumpia...
- Anonyymi
  2019-09-16 17:25:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Turun yliopiston evoluutiobiologian ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala asettaa sanansa varoen.
  
  – Tämä on aihe, josta voi saada tappouhkauksia, Rantala sanoo vakavana.
  
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418
  
  Uskovaiset varmasti uhanneet, mutta ovatko sitten äärimuslimeja vai kotoisia fundametalisteja? Kummallakin samat näkemykset. Juutalaiset tässäkin asiassa fiksumpia...
  Setakin pyyhkii pyllynsä tuolla kyhäelmällä.
- Anonyymi
  2019-09-16 20:48:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Setakin pyyhkii pyllynsä tuolla kyhäelmällä.
  En tiedä mitä seta tekee eikä kiinnostakaan. Tämä on tiedettä. Ei mitään sen kummempaa. Kumoaako se Raamatun? No sehän riippuu tasan tarkkaan siitä, mikä sinun tulkintasi Raamatusta on ja otatko siitä kaiken kirjaimellisesti kuten Aatamin kylkiluusta luomiset.
Anonyymi
2019-09-16 13:52:36
Se on niin että kaksoistutkimuksissa on huomattu toisen olevan homo ja toisen ei aikuisena. Kun geenit ovat samanlaiset niin kyse ei voi olla geneettisestä perimästä.

Raskausajan olosuhteet voivat kuitenkin eri tavalla vaikuttaa sikiöiden kehitykseen jopa geneettisellä tasolla niin että osa geeneistä kytkeytyy toimimaan ja osa ei. Miten muuten voisi selittää samoissa oloissa kasvaneiden identtisten kaksosten erilaista seksuaalista suuntautumista.

Mitkä ne raskausjan tekijät tarkemmin ovat jää vielä selvitettäväksi mutta epäilemättä lisävalaistusta saadaan kun opitaan tarkemmin tuntemaan mitkä tekijät vaikuttavat geenien toimimiseen tai toimimatta olemiseen.
- Anonyymi
  2019-09-16 20:46:32
  Synnynnäiset ominaisuudethan eivät suinkaan kaikki ole geneettisiä, sen on usein varsin moni ymmärtänyt väärin ehkä tahallaankin.
- torre12
  2019-09-17 00:47:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Synnynnäiset ominaisuudethan eivät suinkaan kaikki ole geneettisiä, sen on usein varsin moni ymmärtänyt väärin ehkä tahallaankin.
  Niin. En tiedä olenko ymmärtänyt väärin tai oikein, kun 6 vuotiaana huomasin tykkääväni komeista miehistä
Anonyymi
2019-09-16 17:20:15
Miksi eräät Anonyymit ovat vastanneet "höpö höpö" Turun Yliopiston tutkimukseen? Yliopistojen tutkimukset ovat puolueettomia ja perustuvat vuosien tutkimuksiin. On arvotonta vastata niihin"höpö höpö". Tutkimuksia käyvät monet ansioituneet professorit läpi ennenkuin ne julkaistaan. Se on silloin tutkittua faktaa. Aloittaja ei ole lukenut lehteä tarkkaan läpi. Se on totta että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä, mutta se on synnynnäistä ja se on lääketieteellisesti tutkittu. Samaan tulokseen ovat tulleet monet tutkijat myös muiden maiden yliopistoissa.
- Anonyymi
  2019-09-21 23:05:49
  Joskus kelpaa tutkittu tieto, joskus ei ja riippuu täysin tapauksesta. Mm Rantala oli jossain kirjoituksessa mainittu, mutta hänen sanoistaankin otettiin vain "sopivat" lauseet ja loppu jätettiin pois. Minua eniten hämmästytti odottavan äidin meikkauksen kautta saadut "myrkyt" jotka olivat yksi lisääntyneen homouden syyksi epäilty tekijä.
- Anonyymi
  2019-09-22 07:49:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Joskus kelpaa tutkittu tieto, joskus ei ja riippuu täysin tapauksesta. Mm Rantala oli jossain kirjoituksessa mainittu, mutta hänen sanoistaankin otettiin vain "sopivat" lauseet ja loppu jätettiin pois. Minua eniten hämmästytti odottavan äidin meikkauksen kautta saadut "myrkyt" jotka olivat yksi lisääntyneen homouden syyksi epäilty tekijä.
  Homot ja transut taitaa olla ainoat vähemmistöt jotka eivät kykene itse milään tavalla hallitsemaan omaa käytöstään vaan kaikki on annettujen tekijöiden varassa,
- Anonyymi
  2019-09-22 20:18:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot ja transut taitaa olla ainoat vähemmistöt jotka eivät kykene itse milään tavalla hallitsemaan omaa käytöstään vaan kaikki on annettujen tekijöiden varassa,
  Luojam kiitos, tämä ei siis koske persuja eikä muita blondeja elämäm koululaisija ja usko.vaisija, joilla tuuli puhaltaa korvasta sisään ja ulos, kun ei ole sen paremmin homon kuin heteron aivoja.
Anonyymi
2019-09-16 17:36:01
Omat kokemukseni biseksuaalien kanssa ovat olleet upeita.
Tasapainoisempia, reilumpia tyyppejä en koskaan ole tavannut homo tai heteroseksuaaleissa suhteessa heidän lukumääräänsä.
Tosin on olemassa sellaisia kieroja pirulaisia, jotka yksityiselämässään homostelevat ja jopa ovat vieraissa, vaimon tietämättä.
Ei siinä mitään, mutta kun ne ovat todella syrjiviä, ärhäköitä julkihomoja kohtaan.
Tietäisittepä vaan, millaisia ja kuinka korkeassa asemassa olevia tyyppejä on.
Jokunen on jäänyt kiinnikkin, mutta verkosto suojaa skandaalilta.
- torre12
  2019-09-17 00:50:17
  Aivan. Julkisuudessa olevat ovat monet homobaareissa.
  
  Biseksuaaliset ovat hyvin ihania.
Anonyymi
2019-09-16 20:44:55
Miksi täytyy kokoajan miettiä homoja? Eikö sitä ole tähdellisempää tekemistä, vaikka auttaa köyhiä. Jotain positiivista uskonnon nimissä, eikä pelkkää huonoa mainosta.
Anonyymi
2019-09-17 00:46:22
Suomalaistutkijat selvittivät, miten homoseksuaalisuus määräytyy: Seksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus. Suomalaiset tutkijat ovat selvittäneet teorian, miten homoseksuaalisuus määräytyy. Heidän mukaansa se tapahtuu jo sikiövaiheessa.

Nykyään on vankat todisteet siitä. Nimenomaan raskauden 6–8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät joko miehen tai naisen aivoiksi, kertoo aamun Huomenta Suomessa vieraillut Turun yliopiston evoluutiobiologin ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala.
- torre12
  2019-09-17 00:53:31
  Vaikea sanoa ovatko suomalaiset viisaampia kuin muut.
  
  En itse tiedä miksi aloin tykkäämään miehistä. Tietääkö muut paremmin?
- Anonyymi
  2019-09-17 00:59:59
  torre12 kirjoitti:
  Vaikea sanoa ovatko suomalaiset viisaampia kuin muut.
  
  En itse tiedä miksi aloin tykkäämään miehistä. Tietääkö muut paremmin?
  "En itse tiedä miksi aloin tykkäämään miehistä. Tietääkö muut paremmin? "
  
  En tiedä minäkään eikä se kuulu minulle eikä muille kuin sinulle. Seksuaalisuus on jokaisen henkilökohtainen asia eikä se kuulu muille. Paitsi jo haluat itse puhua siitä, mutta muuten se on henkilökohtainen asia. Piste.
Anonyymi
2019-09-17 00:52:17
Silloin kun homot löytyivät sairausluetteloista niin olivat Psykopatian alakategoriana.
- Anonyymi
  2019-09-18 13:41:31
  Kannattaa muuten kurkata, minkä alakategorioiden kanssa gay-keskustelut tässä Suomi24:ssä löytyvät ja hetki miettiä, mikähän tarkoitus on ollut luokitella nimenomaan nämä ihmiset ja ryhmiensä edustajat keskusteluihin Ryhmät-valikon alle.
- Anonyymi
  2019-09-18 13:56:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa muuten kurkata, minkä alakategorioiden kanssa gay-keskustelut tässä Suomi24:ssä löytyvät ja hetki miettiä, mikähän tarkoitus on ollut luokitella nimenomaan nämä ihmiset ja ryhmiensä edustajat keskusteluihin Ryhmät-valikon alle.
  Siellä on aistivammaiset, kehitysvammaiset, liikuntavammaiset, lyhytkasvuiset ja homot sekä muut lääkinnällisin perustein "vähemmistöt" tai vanhempien ikäryhmien "b-luokan kansalaiset" tai suomea mongertamattomat "kielipuolet potilaat" sulassa sovussa --- onhan?
  
  Emme yksinkertaisesti pärjää ilman ruotsalaista bättrefolk-kastijakoa ryhmien suunnittelussa :D
  
  Hupaisinta kenties on se, että uskovat homot ja lesbot - ryhmään ei tule vuodessakaan niin paljoa homotusta kun tänne palstalle tulee päivässä :DDD
- Anonyymi
  2019-09-23 13:30:03
  Paljonkohan siitä on pitänyt kirjoittaa sairauslomaa, vai onko riittänyt heti eläköitymiseen?
Anonyymi
2019-09-17 09:01:32
Homous ei ole muuten synnynnäistä, ellei se ole tullut suvun synnin perintönä. Se on kauhistus Jumalalle Pyhän sanan mukaan.
Siksi jokaisen synnissä elävän tulisi synneistään tehdä parannusta ja pyytää syntejä anteeksi Jeesukselta.
- torre12
  2019-09-17 09:22:17
  Ja homous oli mitä?
  
  Sitä, että on homo?
Anonyymi
2019-09-17 10:48:19
Homous ei liity millään tavalla Raamattuun. Tässä on siteerattu väärällä tavalla Lääkärilehteä. Se pitää paikkansa, että homous ei johdu geeneistä, mutta se on synnynnäistä eikä sitä voi syntymän jälkeen muuttaa. Jo sikiössä äidin kohdussa tapahtuu seksuaalisuuden suuntautuneisuuden kehitys siten, että homojen aivoihin ei kehity testosteroonia siinä määrin kuin heteroilla. Ei ole minkäänlaista mahdollisuutta myöhemmin tehdä sellaista aivoleikkausta, että homon aivot leikattaisiin heteron aivoiksi.
- Anonyymi
  2019-09-17 18:18:33
  Homous on perversio.
Anonyymi
2019-09-17 22:30:48
Homous on iloinen asia. Se täydentää elämäm kirjoa ja siten tervetullutta. Se on täysin laillista. Jotka sitä eivät hyväksy syyllistyvät rikokseen.
- Anonyymi
  2019-09-17 22:33:25
  Laki ei pakota ketään hyväksymään mitään perversiota.
Anonyymi
2019-09-17 22:37:37
NS: bottom homot ja naiselliset ehkä, mutta ei selitä maskuliinisia ja huippu sellaisia ollenkaan.
Normaalin oloiset gayt ja lesbot pysyvät omissa oloissaan, eikä ne esiinny missään julkisuudessa tai gaybaareissa esimerkiksi.
Rock Hudson oli vain yksi all amercan male.
Mallimaailman miehissä on aika tavalla homoja, naisellisia aivoja ei todellakaan.
Ja biseksuaalit rikkoo käsityksiä reippaasti.
Ei saa unohtaa antiikin ajan kreikkalaista ja roomalaista kulttuuria.
Jako hetero ja homoseksuaaleihin on kulttuurinen juttu sekin.
Saa ihmiset elää missä identiteetissä tahansa ja olkoon sukupuolia vaikka 30.
Se on nykymaailmaa.
Emme elä enään kaksijakoisessa maailmassa.
Seksuaalinen kirjo laajenee ja leviää vaan.
- usko.vainen
  2019-09-17 22:40:34
  Valitettavasti perversiot arkipäiväistyvät.
- mummomuori
  2019-09-18 10:07:38
  "Jako hetero ja homoseksuaaleihin on kulttuurinen juttu sekin."
  
  Aivan totta, ja sitten kun ei enää nämä ole sellainen seikka, minkä mukaan ihmisiä erotellaan, niin ollaan hyvään suuntaan menossa.
- sage8
  2019-09-18 10:13:50
  usko.vainen kirjoitti:
  Valitettavasti perversiot arkipäiväistyvät.
  Henkinen pervensio on sinulle taakka.
- sage8
  2019-09-18 10:17:58
  Tai paremminkin ominaisuus.
- Anonyymi
  2019-09-18 13:25:02
  mummomuori kirjoitti:
  "Jako hetero ja homoseksuaaleihin on kulttuurinen juttu sekin."
  
  Aivan totta, ja sitten kun ei enää nämä ole sellainen seikka, minkä mukaan ihmisiä erotellaan, niin ollaan hyvään suuntaan menossa.
  Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa eläviä hyödyttömiä yksilöitä joista populaatio ei hyödy.
- Anonyymi
  2019-09-18 14:01:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa eläviä hyödyttömiä yksilöitä joista populaatio ei hyödy.
  Kannattaa perehtyä joskus historiaan, miten paljon homot ovat vaikuttaneet kulttuureihin ja kuinka moni historian merkkimies tai nainen on ollut seksuaalisesti vähemmistöä.
  
  Saatat yllättyä, miten paljon he ovat ehtineet keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin tai ihmiskuntaa hyödyttäviin keksintöihin himostelujensa sijaan.
- Anonyymi
  2019-09-18 20:59:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kannattaa perehtyä joskus historiaan, miten paljon homot ovat vaikuttaneet kulttuureihin ja kuinka moni historian merkkimies tai nainen on ollut seksuaalisesti vähemmistöä.
  
  Saatat yllättyä, miten paljon he ovat ehtineet keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin tai ihmiskuntaa hyödyttäviin keksintöihin himostelujensa sijaan.
  Homot ei lisäänny keskenään vaikka itkisit!
- Anonyymi
  2019-09-19 17:54:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot ei lisäänny keskenään vaikka itkisit!
  Et taaskaan ymmärtänyt, mistä kirjoitin, vaikka itkisit.
  
  Onhan sinulla lapsia?
- Anonyymi
  2019-09-20 11:06:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot ei lisäänny keskenään vaikka itkisit!
  Ei lisääänny ei!
- Anonyymi
  2019-09-20 12:30:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei lisääänny ei!
  20 vuoden ajan on jo osattu hedelmöittää munasolu toisesta munasolusta otetulla DNA:lla. Kokeilta on tehty hiiren munasoluilla.
  
  On periaatteessa mahdollista lesboparin mennä Thaimaaseen tms. hedelmöityshoitoon, jossa lapselle tuleekin kaksi biologista äitiä, mutta ei biologista isää. Ainakin jos äidit ovat miljonäärejä, kyllä luulisi tuollaista palvelua löytyvän Thaimaan etevimmiltä hedelmöityslääkäreiltä.
- mummomuori
  2019-09-22 07:53:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa eläviä hyödyttömiä yksilöitä joista populaatio ei hyödy.
  ”Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa…”
  
  Kyllä vain he ovat – aivan samanlaisia kuin muutkin. Toisekseen, ”himoinsa” vallassa on monet muutkin, kuten vaikka mammonan himon vallassa jne.
- Anonyymi
  2019-09-22 08:02:01
  mummomuori kirjoitti:
  ”Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa…”
  
  Kyllä vain he ovat – aivan samanlaisia kuin muutkin. Toisekseen, ”himoinsa” vallassa on monet muutkin, kuten vaikka mammonan himon vallassa jne.
  Homot elvät koskaan ole kuten heterot. Huväksy se tosiasia, että homot eivät sairaan seksuaalisuutensa takia edes koskaan elämään normaalia perhe-elämää ja saada yhteisiä lapsia.
  Katkeruutesi muiden rahoista on muuten sälittävää.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:12:03
  mummomuori kirjoitti:
  ”Ei homot koskaan tule olemaan kuten heterot. He ovat vain himoinsa vallassa…”
  
  Kyllä vain he ovat – aivan samanlaisia kuin muutkin. Toisekseen, ”himoinsa” vallassa on monet muutkin, kuten vaikka mammonan himon vallassa jne.
  Sulla se on tuo tyhjästä vänkäämisen himo.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:14:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei lisääänny ei!
  Peukuttamalla lisääntyvät, ettekö edes tuota tiedä homon biologiasta, juntit!
- Anonyymi
  2019-09-23 13:24:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Homot elvät koskaan ole kuten heterot. Huväksy se tosiasia, että homot eivät sairaan seksuaalisuutensa takia edes koskaan elämään normaalia perhe-elämää ja saada yhteisiä lapsia.
  Katkeruutesi muiden rahoista on muuten sälittävää.
  Miehen ja naisen välinen seksi on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa mekanismi pysyä elossa ihmisissä, levitä ja voida hyvin.
  Me heterot levitämme Jumalan tahdon vastaista toimintaa lisääntymällä, homoseksuaaliset ihmiset eivät käsittääkseni ainakaan samassa mittakaavassa lisäänny joten he eivät lisää synnin määrää maailmassa samaan tapaan kuin me heterot.
Makriina2
2019-09-18 13:29:58
Kaksi kumoamatonta kirjaa, kumoamatonta: Raamattu ja Lääkärilehti.
Olemme nyt vakuuttuneet. Usko on aukoton.
Anonyymi
2019-09-18 21:50:52
Tarkkaan kun lukee lääkärilehteä niin siinä sanotaan, että homous ei johdu geeneistä, mutta se on synnynnäinen. Sikiön aivoissa jo äidin kohdussa selviää syntyykö lapsi homona tai heterona. Homon aivoissa on vähemmän testosteroonia. Synnynnäistä homoa ei enää voi muuttaa syntymän jälkeen heteroksi. Silloin pitäisi tehdä aivoleikkaus, jossa eräs alue homon aivoista pitäisi muuttaa heteron aivoiksi. Tähän nykyinen lääketiede ei pysty. Miksi pitäisikään. Homoksi syntynyt viettää ihan normaalia ja onnellista elämää.
- Anonyymi
  2019-09-18 22:11:05
  James Dean oli seksikäs, maskuliininen kapinallinen nuorisoidoli bi-seksuaali.
  Rock Hudson oli miehisen amerikkalaisen miehen symboli.
  Maailman sopusuhtaisimmaksi kehonrakentajaksi valittu amerikkalaismies seurusteli huippu mallin kanssa.
  Alfred Kinseyn perinpohjaisten tutkimusten jälkeen todettiin jo 1950 luvulla, jotta 40% miehistä oli saanut ainakin kerran orgasmin miehen kanssa.
  Toiset ne vaan sitkeästi jatkaa luokitteluaan homo tai heteroseksuaaliksi.
  En tiedä miksi SETA ja tietyt tiedemiehet ovat samalla asialla.
  Miten vaan, mutta kulttuuri vaikuttaa ihmisten identiteettiin ja jopa luovat niitä.
- Anonyymi
  2019-09-19 16:46:26
  Hyvä kysymys!
- Anonyymi
  2019-09-19 16:51:21
  En kannata mitään salaliittoteorioita, mutta julkisuuteen otetaan ja sinne pyrkii femiiniset homot.
  Ehkä siinä hyötyy molemmat osapuolet, julkkikset saavat rahaa ja toimeentuloa ja heteroseksuaalisen identiteetin omaavat saavat vahvistusta siitä, että homosuuntutuneet ovat väärään sukupuoleen syntyneitä naisia.
  SETA aktiivit tosiaan ovat reppanoita, mutta on typerää olettaa, että ympäristöönsä sulautuvat homoseksuaalisuuteen suuntautuneet enemmistönä olisivat.
  Nate ja Jeremiah, sisustushomot TV:ssä ovat miehekkäitä ja hyvännäköisiä tyyppejä ja New Yorkin luksuslukaaliohjelmassa esiintyvä gay varsin komea.
  Suomessa ilmeisesti on taktiikkana ottaa esille surkimuksia, esimerkkinä ns. vähemmistöstä.
  Olen lukenut naurettavia väitteitä, että bi-seksuaaleja olisi vain 2-4 % väestöstä, heh.
  Ketkä ovat suurin tabu ja vaietuin seksuaalinen osa väestöä?
  Onnekasta on, että voi viettää elämänsä omistautuneena heteroseksuaalina elämiseen, koska paljastumisen myötä menettäisi kaiken.
  Harva normaalijärkinen ihminen on valmis riskeeraamaan sosiaalista asemaansa, harrastamalla seksiä mielensä mukaan sukupuolirajoista piittaamatta, joten on pakko tyytyä vain vastakkaiseen sukupuoleen.
  Veikkaan että todellisuudessa biseksuaalisia olisi paljon paljon enemmän kuin itsensä homoseksuaalisiksi tuntevia.
  Kuten Kinseyn raportissa mainittiin, seksuaalisuus on jana, jonka päässä ovat äärimmäisessä päässä heteroseksuaalisuuteen suuntautuneet ja toisessa päässä äärimmäisesti homoseksuaalisuuteen suuntautuneet(SETA).
  Kaikki muut ovat sen välissä, ei eri ääripäissä, vaan nimenomaan välissä.
Anonyymi
2019-09-19 18:56:07
Enemmistö homoista on miehekkäitä tavallisen näköisiä ihmisiä, mutta he eivät tuo julki suuntautumistaan. Julkisuudessa vain näytetään niitä neitimäisiä tyyppejä. Miksi? He ovat kuitenkin homopiireissä ylijäämätuotetta, joita kukaan ei huoli. Piireissä on kova kilpailu ja vain miehekkäät pärjäävät.
- Anonyymi
  2019-09-20 01:16:42
  Onneksi heille on olemassa SETA järjestö ja surkeat gaybaarit, DTM.
  Siellä voivat seurustella/kilpailla keskenään.
  Maskuliiniset eivät niissä paikoissa viihdy ja ryypätä voi missä tahansa kuppilassa muualla.
- Anonyymi
  2019-09-20 09:01:32
  Älä valehtele!
Anonyymi
2019-09-20 09:08:03
Mitä Paavali kirjoittaa Jumalan armolahjasta, Jeesuksesta Kristuksesta?

"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut."

Missä kohtaa Paavali mainitsee synnintunnon edellytykseksi Jumalan armon saamiselle? Millä tavoin ilmaukset "heikko, jumalaton, syntinen ja Jumalan vihollinen" ilmaisevat synnintuntoa ja katumusta? Kun ihminen on VIELÄ "HEIKKO, JUMALATON, SYNTINEN JA JUMALAN VIHOLLINEN", onko hän silloin JO "kääntynyt katumuksessa ja synnintunnossa" Jumalan puoleen? Ovatko JUMALATTOMUUS JA JUMALAN VIHOLLISUUS synonyymejä katumiselle ja synnintunnolle? Tarkoittavatko nuo neljä ilmausta suurin piirtein SAMAA?

Sisällissodan aikana Kajaanissa valkoiset olivat teloittamaisillaan kiinni otettujen punaisten joukosta kolme henkilöä. Koska tuomitut olivat perheellisiä miehiä, astui punaisten rivistä esiin kolme poikamiestä, jotka ilmoittivat, että he voivat asettua tuomittujen tilalle, koska nämä olivat perheellisiä. Valkoisten upseeri suostui ehdotukseen, ja poikamiehet ammuttiin. Kun nyt nämä kolme poikamiestä ammuttiin, kolme perheellistä miestä säästyi kuolemantuomiolta. Voisi kai sanoa, että tuo poikamieskolmikko kuoli "oikeaan aikaan" noiden kolmen perheellisen edestä.

Paavali kirjoittaa:

"Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä."
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."

Eli: kuoliko Kristus edestämme siinä vaiheessa, kun osasimme oikealla tavalla katua syntisyyttämme ja pahuuttamme ja pyytää Jumalalta syntejämme anteeksi? Vai tulimmeko me "oikeaan aikaan" tapahtuneen kuoleman ansiosta SOVITETUIKSI peräti siinä vaiheessa, kun me EMME olisi voineet vähempää piitata koko Jumalasta ja synti- ja syntisyyskysymyksestä? Mitä kirjoittaa Paavali?

"Jos me SILLOIN, kun vielä olimme Jumalan VIHOLLISIA, tulimme SOVITETUIKSI hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta."

Kun kolme poikamiestä kaatui kuolleena maahan, valkoisten upseeri olisi osoittanut joko täydellistä ymmärtämättömyyttä tai patologista sikamaisuutta poikamiehille antamaansa lupausta kohtaan, jos hän olisi mennyt teloituksen jälkeen asettamaan henkensä säästäneille perheellisille miehille VIELÄ LISÄEHTOJA, jotta nämä voisivat säilyttää henkensä.

Suurin osa nykykristityistä uskoo jumalaan, joka suhtautuu Poikansa kuolemaan kuin tällainen hypoteettinen idiootti/sika. On aivan sama, kuinka hienoin sanakoukeroin ja -siteerauksin he tämän uskonsa perustelevat, se ei tällaisen "jumalan" idioottimaisuutta/sikamaisuutta muuksi muuta. Surullista ja omituista tässä on tietenkin se, että tällainen "usko" perustellaan itselle ja muille useimmiten nimenomaan Raamatulla.

Kammottavan sekasortoisena ja kuohuvana vuonna 1918 valkoisten upseeri kykeni pitämään kolmelle (taatusti vihaamalleen) viholliselle antamansa lupauksen. Siksi minusta on kummallista, että tällainen nykykristittyjen "raamatullinen" jumala kykenee pitämään - Paavalin vakuutteluista huolimatta - oman Poikansa kuolemaa paljon halvempiarvoisena kuin valkoinen upseeri piti kolmen vihollisensa kuolemaa ja heille antamaansa lupausta.

Niinpä jokainen, joka sanoo jollekulle toiselle Kristukseen uskovalle: "Et sinä voi pelastua, koska et ole tehnyt parannusta asiassa X", on kuin yksi noista kolmesta hengissä selvinneistä miehistä, joka alkaa selittää toiselle hengissä selvinneelle, ettei tämä voi välttyä kuolemantuomiolta, koska ajattelee tai toimii näin taikka noin. Selittäjä on onnistunut käsittämään täysin väärin, mitä teloituksen yhteydessä oikein tapahtui. Kolmikon selviytyminen perustui täydellisesti ja yksinomaan valkoisen upseerin ja kolmen poikamiehen keskinäiseen sopimukseen ja tuon sopimuksen sinetöineeseen kuolemaan.
Kristikunta on pullollaan tällaisia surkuhupaisia selittäjiä, jotka tekevät raamattukoukeroillaan Kristuksen sovitusuhrin tyhjäksi. Ja he uskovat olevansa Kristuksen asialla, suorittavansa "uhripalvelusta Jumalalle" - mitä he omalla tavallaan tekevätkin, sillä Jumalan Pojan uhri ei heille riitä.
- Anonyymi
  2019-09-21 14:51:26
  Kun on ottanut Jeesuksen armon vastaan, ei halua enää tehdä syntiä ja uudelleen haavoittaa Jeesusta.
  "Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä." ] joh8:11
- Anonyymi
  2019-09-24 09:53:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun on ottanut Jeesuksen armon vastaan, ei halua enää tehdä syntiä ja uudelleen haavoittaa Jeesusta.
  "Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä." ] joh8:11
  Amen.
Makriina2
2019-09-20 11:18:37
Onko muita riidanalaisia kysymyksiä, joihin Raamattu ei anna selvää vastausta?
Kaikeksi onneksi meillä on nyt Lääkärilehti, joka selvittää epäselvät viestit.
Iloitkaamme.
Vastaukset löytyvät.
- Anonyymi
  2019-09-20 12:04:07
  Mistä haluat keskustella?
- Anonyymi
  2019-09-20 16:26:42
  Naiset, homot ja lesbot valtaavat luterilaiset kirkot, valkoiset heteromiehet ovat pian alakynnessä.
- Anonyymi
  2019-09-20 19:20:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä haluat keskustella?
  Ei kai mistään.....
- Anonyymi
  2019-09-21 14:00:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kai mistään.....
  Ei niin.
- Anonyymi
  2019-09-21 14:04:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei kai mistään.....
  En täällä mistään. Luen Lääkärilehteä. jos tulee kysyttävää.
- Anonyymi
  2019-09-21 19:01:25
  Anonyymi kirjoitti:
  En täällä mistään. Luen Lääkärilehteä. jos tulee kysyttävää.
  En tiedä, onko tämä nyt sitten ns. loppupuheenvuoro, mutta kiitämme ennätyssuuresta huomiostanne ja meidän seksittely asiastamme.
  Homovihaajille terkkuja, vanhan suomalaisen sananlaskun voimin ja valaistuksessa.
  "Siitä puhe mistä puute."
  Tunnemme myötähäpeää sekä iljetyksen tunteita hulluista aggressioistanne, ja kuten sanotaan suku (latentit biseksuaalit) on sutta ja velka on velipuoli maksettaessa.
  Astukaa rauhaan ja valoon, liittykää meihin, vastakkainasettelun sijasta.
  Rakkaudella.
  
  SETA
- usko.vainen
  2019-09-21 19:02:33
  Anonyymi kirjoitti:
  En tiedä, onko tämä nyt sitten ns. loppupuheenvuoro, mutta kiitämme ennätyssuuresta huomiostanne ja meidän seksittely asiastamme.
  Homovihaajille terkkuja, vanhan suomalaisen sananlaskun voimin ja valaistuksessa.
  "Siitä puhe mistä puute."
  Tunnemme myötähäpeää sekä iljetyksen tunteita hulluista aggressioistanne, ja kuten sanotaan suku (latentit biseksuaalit) on sutta ja velka on velipuoli maksettaessa.
  Astukaa rauhaan ja valoon, liittykää meihin, vastakkainasettelun sijasta.
  Rakkaudella.
  
  SETA
  😅😂🤣 vai, että oikein Seta 😅😂🙃
- Anonyymi
  2019-09-22 18:50:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Naiset, homot ja lesbot valtaavat luterilaiset kirkot, valkoiset heteromiehet ovat pian alakynnessä.
  Ainahan voit liittyä jo olemassaoleviin naistenvihaajista sekä homofoobikoista koostuviin uskonnollisiin ryhmittymiin suomessa ja jättää Kirkon rauhaan vihanpidoltasi.
- usko.vainen
  2019-09-22 19:04:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainahan voit liittyä jo olemassaoleviin naistenvihaajista sekä homofoobikoista koostuviin uskonnollisiin ryhmittymiin suomessa ja jättää Kirkon rauhaan vihanpidoltasi.
  Olipa liikuttavaa uhriutumista 😢
- Anonyymi
  2019-09-22 19:28:11
  usko.vainen kirjoitti:
  Olipa liikuttavaa uhriutumista 😢
  Ihanaa miten sinä ilmaiset tunteitasi älyllisyyttä sanoillasi turskahdellen, hoitajat unohtivat ilmeisesti pyyhkiä tuon kyyneleen, ole huoleti myötätuntoni on läsnä jokaisessa itkussasi joka vie sinua elämässäsi eteenpäin.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:31:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihanaa miten sinä ilmaiset tunteitasi älyllisyyttä sanoillasi turskahdellen, hoitajat unohtivat ilmeisesti pyyhkiä tuon kyyneleen, ole huoleti myötätuntoni on läsnä jokaisessa itkussasi joka vie sinua elämässäsi eteenpäin.
  Hoitsu fetissisi on taas päällä.
- Anonyymi
  2019-09-24 10:29:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Naiset, homot ja lesbot valtaavat luterilaiset kirkot, valkoiset heteromiehet ovat pian alakynnessä.
  on jo.
Anonyymi
2019-09-21 20:06:33
Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin jokaisen ihmisen täydellisenä Kristuksessa
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän kaikki tyköni.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
Helvettiuskovainen: "Ei tuota tule ottaa kirjaimellisesti..."

Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle .-- Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen (aionios, joka EI TARKOITA iankaikkista, vaan aeonien eli aikakausien puitteissa tapahtuvaa) tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.'
Helvettiuskovainen: "TÄMÄ (suomennos) TULEE OTTAA TÄMMÖISENÄÄN KIRJAIMELLISESTI. PAITSI EI NOITA LAMPAITA JA VUOHIA TIETENKÄÄN!!!"

Jokainen helvettiuskova joutuu toteamaan yllä olevien jakeiden kohdalla siten kuin yllä olevan esimerkin helvettiuskovainen toteaa. Olisiko kohtuullista, että tällainen helvettiin uskova EI samaan hengenvetoon sitten totea: "Minulle KOKO Raamattu on Jumalan (erehtymätöntä) Sanaa?" Tai jos toteaa, olisiko liikaa vaadittu, että hän lisää: "Raamattu on Jumalan Sanaa, mutta MINÄ tulkitsen sitä täysin mielivaltaisesti siten, että useimmat allegoriset kohdat tulkitsen kirjaimellisesti ja useimmat suorasanaiset opilliset kohdat tulkitsen hyperboliksi."
- usko.vainen
  2019-09-21 20:10:02
  Kannattaa ottaa uskonsa kohteeksi Jeesus Kristus eikä helvettiä 🤓
- Anonyymi
  2019-09-22 03:21:24
  Oli niin hyvä postaus, että oli pakko kopioida tuo tiedostoihin.
  Kuka tietää Räsäskän Päivin emailin?
- Anonyymi
  2019-09-22 07:56:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Oli niin hyvä postaus, että oli pakko kopioida tuo tiedostoihin.
  Kuka tietää Räsäskän Päivin emailin?
  etunimi.sukunimi(at)eduskunta.fi
- Anonyymi
  2019-09-22 18:45:53
  Onnea vaan sinulle perustamassasi helvettiuskonnossa, toivottavasti et yritä laajentaa sitä meihin oman lahkosi ulkopuolella elävässä elämässä oleviin uskoviin.
Anonyymi
2019-09-21 21:47:03
Aloitus on virheellinen. Lehti ja sen viittaama tutkimus väittää että homoseksuaaliksuus ei johdu geeneistä ja siten se ei ole perinnöllistä. Se on aivan oikein. Mutta aloittaja väittää että se ei olisi synnynnäistä. Se on väärin. Tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että homoseksuaalisuus määrittyisi jo äidin kohdussa sikiön aivoissa, eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Elikä se on synnynnäistä. Tarvittaisiin aivoleikkaus, että homon aivot leikattaisiin heteron aivoiksi. Se on mahdotonta nykyisellään ja tarpeetontakin. Homo voi elää täysin tasapainoista elämää.
- Anonyymi
  2019-09-22 03:26:41
  Onko tietoo?, minkälaiset ovat biseksuaalin aivot, mitä pitää leikata, jotta "eheytyy" heteroksi.
- Tolkun.Ihminen
  2019-09-22 04:05:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko tietoo?, minkälaiset ovat biseksuaalin aivot, mitä pitää leikata, jotta "eheytyy" heteroksi.
  Ainoat aivot siis jos niitä yleensäkkään löytyy ovat tiettyjen uskonlahkojen kannattajat jotka miettivät kokoajan muiden seksuaalisuutta.
- mummomuori
  2019-09-22 07:50:28
  "Tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että homoseksuaalisuus määrittyisi jo äidin kohdussa sikiön aivoissa, eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Elikä se on synnynnäistä."
  
  Aivan, mutta kai se on "kiva" ohittaa ja lukea vain joku otsikko?
- Anonyymi
  2019-09-22 07:54:39
  Tolkun.Ihminen kirjoitti:
  Ainoat aivot siis jos niitä yleensäkkään löytyy ovat tiettyjen uskonlahkojen kannattajat jotka miettivät kokoajan muiden seksuaalisuutta.
  Te ”tavalliset ” luterilaiset olette ilmiesesti sellaisia, koska homot on kirkon pääteema.
- Anonyymi
  2019-09-22 07:58:39
  Homoudessa ei ole mitään biologista. Leikkele sinä ihan vapaasti vain omia aivojasi.
- Anonyymi
  2019-09-22 08:03:49
  mummomuori kirjoitti:
  "Tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että homoseksuaalisuus määrittyisi jo äidin kohdussa sikiön aivoissa, eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Elikä se on synnynnäistä."
  
  Aivan, mutta kai se on "kiva" ohittaa ja lukea vain joku otsikko?
  Homos ei ole millään tavalla bilogiassa vaan ihmisen häiriintyneessä psyykessä.
- Anonyymi
  2019-09-22 11:00:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Homos ei ole millään tavalla bilogiassa vaan ihmisen häiriintyneessä psyykessä.
  Totta.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:38:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Homos ei ole millään tavalla bilogiassa vaan ihmisen häiriintyneessä psyykessä.
  Voitko laittaa lähdeviitteen tutkimukseen tai raamatunkohtaan jossa väittämäsi todetaan, muutoin saatat syyllistyä niin maallisen kuin taivaallisen lain rikkomiseen.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:44:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Voitko laittaa lähdeviitteen tutkimukseen tai raamatunkohtaan jossa väittämäsi todetaan, muutoin saatat syyllistyä niin maallisen kuin taivaallisen lain rikkomiseen.
  Room 1:25 ->
- Anonyymi
  2019-09-22 20:08:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Homos ei ole millään tavalla bilogiassa vaan ihmisen häiriintyneessä psyykessä.
  Kirjoitusvirheitäkin tulee ihan homosti kun psyyke häiriintyy.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:12:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Room 1:25 ->
  Mainitsemasi kohta ei näyttäisi tukevan väitettäsi homoseksuaaleista, ellei sinulla parempaa löydy kehottaisin välttämään antamasta tuolla aiemmin
  (Anonyymi Tänään 08:03) esittämäsi kaltaisia väitteitä seksuaalisista vähemmistöistä.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:33:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Mainitsemasi kohta ei näyttäisi tukevan väitettäsi homoseksuaaleista, ellei sinulla parempaa löydy kehottaisin välttämään antamasta tuolla aiemmin
  (Anonyymi Tänään 08:03) esittämäsi kaltaisia väitteitä seksuaalisista vähemmistöistä.
  Toki tukee, mutta sinä haluat vain vängätä ja homottaa.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:50:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoitusvirheitäkin tulee ihan homosti kun psyyke häiriintyy.
  Yritä sitten rauhoittua ja homoile vähemmän.
- Anonyymi
  2019-09-23 14:28:05
  mummomuori kirjoitti:
  "Tutkimuksessa nimenomaan sanotaan, että homoseksuaalisuus määrittyisi jo äidin kohdussa sikiön aivoissa, eikä sitä voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Elikä se on synnynnäistä."
  
  Aivan, mutta kai se on "kiva" ohittaa ja lukea vain joku otsikko?
  Tokkopa ketään jolle oli syntyessään annettu genitaalit, jotka jo ennen murrosikää alkavat ivuluoida ja ovuloida, oli tarkoitettu homoseksuaaliseksi? Jos ihmiset syntyisivät homoseksuaaliseina, heillä olisi genitaalissa jokin muu tuote, kuin siittiöt tai munasolut? Mutta jotta ihminen löytäisi itselleen sopivan ekolokeron, ja että populaatiot lisääntyisivät, ja että ylipäänsä itse pysyisi elossakaan, täytyy olla erilaisiakin eläessään tehtyjä valintoja jokaisella...
  Miksi täällä on vielä pilvin pimein hihuleita, jotka saarnaavat lain noudattamisen tärkeydestä? Jos noudatatte vain sen kuningaskäskyn :"Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi, ja Luojaa, Jumalaasi YLI KAIKEN", niin kaikki muut lait on noudatettu. EI murhamies tai huorintekijäkään sitä tosin alussa, ehkä tietämättömyyttään aina noudattanut, ja jos Israel ei kyennyt noudattamaan lakiaan, vielä vähemmän me, alunperin vain pakanapaskiaiset... Armo on se, että saamme hieman henkisesti viallisenakin syntyä uudesti ylhäältä, pelkän Jumalan palvelijan osasta parempaan palveluun : Jumalan Lapseksi.... Ei Homot silti käsittääkseni siksi ruvenneet homoiksi, että suututtaisivat Jumalansa, vaan heissä syttyi himo, samankaltainen kuin naista kohtaan, toisiaan kohtaan... Se johtaako sekään himo aina syntiin, niin kyllä Jaakob väitti Raamatussa, että kaikki himoluonteinen kehittyy aina synniksi asti, ja kun synti on täydessä mitassaan, syntyy KUOLEMA, jossa tilassa ihmisessä muuttuu olemattomaksi asioita, joita hän toissijaisesti suoritti...
- Anonyymi
  2019-09-23 20:25:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Mainitsemasi kohta ei näyttäisi tukevan väitettäsi homoseksuaaleista, ellei sinulla parempaa löydy kehottaisin välttämään antamasta tuolla aiemmin
  (Anonyymi Tänään 08:03) esittämäsi kaltaisia väitteitä seksuaalisista vähemmistöistä.
  En ole alkuperäinen kirjoittaja, mutta tarkistin jatka jakeesta eteenpäin. jakeet 26 ja 27
  
  Room. 1:
  25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
  26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
  27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
- Anonyymi
  2019-09-23 22:37:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta.
  Ehkä tossa on jotain perää tai EI.
  Jokatapauksessa vankiloissa joistakin heteroseksuaaleista tulee aggressiivisia homoja, mutta siviiliin päästessä taas ollaan niin heteroa, niin heteroa.
  Olosuhteet saattaavat häiritä psyykettä.
  Huomatkaa tämä!, siviilissä homoseksiä haluavat eivät ole aggressiivisia, pikemminkin suurin osa reppanoita.
  Kokemuksen syvä rintaääni puhuu!
- Anonyymi
  2019-09-27 14:47:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Toki tukee, mutta sinä haluat vain vängätä ja homottaa.
  Voinet sitten osoittaa miten kyseinen kohta tukee väitettäsi.
  
  Tiedoksesi kulta pieni, minä en halua sen enempää vängätä kuin homottaakaan, haluan vain tietää mihin esittämäsi kommentti perustuu.
  Tähän mennessä et vielä ole esittänyt omaa mielipidettäsi kummempaa tukea väitteellesi, uskon toki sinun pystyvän parempaankin... ainakin esittämään anteeksi pyynnön seksuaalisille vähemmistöille...
- mummomuori
  2019-09-30 10:03:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tokkopa ketään jolle oli syntyessään annettu genitaalit, jotka jo ennen murrosikää alkavat ivuluoida ja ovuloida, oli tarkoitettu homoseksuaaliseksi? Jos ihmiset syntyisivät homoseksuaaliseina, heillä olisi genitaalissa jokin muu tuote, kuin siittiöt tai munasolut? Mutta jotta ihminen löytäisi itselleen sopivan ekolokeron, ja että populaatiot lisääntyisivät, ja että ylipäänsä itse pysyisi elossakaan, täytyy olla erilaisiakin eläessään tehtyjä valintoja jokaisella...
  Miksi täällä on vielä pilvin pimein hihuleita, jotka saarnaavat lain noudattamisen tärkeydestä? Jos noudatatte vain sen kuningaskäskyn :"Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi, ja Luojaa, Jumalaasi YLI KAIKEN", niin kaikki muut lait on noudatettu. EI murhamies tai huorintekijäkään sitä tosin alussa, ehkä tietämättömyyttään aina noudattanut, ja jos Israel ei kyennyt noudattamaan lakiaan, vielä vähemmän me, alunperin vain pakanapaskiaiset... Armo on se, että saamme hieman henkisesti viallisenakin syntyä uudesti ylhäältä, pelkän Jumalan palvelijan osasta parempaan palveluun : Jumalan Lapseksi.... Ei Homot silti käsittääkseni siksi ruvenneet homoiksi, että suututtaisivat Jumalansa, vaan heissä syttyi himo, samankaltainen kuin naista kohtaan, toisiaan kohtaan... Se johtaako sekään himo aina syntiin, niin kyllä Jaakob väitti Raamatussa, että kaikki himoluonteinen kehittyy aina synniksi asti, ja kun synti on täydessä mitassaan, syntyy KUOLEMA, jossa tilassa ihmisessä muuttuu olemattomaksi asioita, joita hän toissijaisesti suoritti...
  ”Jos ihmiset syntyisivät homoseksuaaliseina, heillä olisi genitaalissa jokin muu tuote, kuin siittiöt tai munasolut?”
  
  Sinulle tuntuu olevan ihmisen kokonaisseksuaalisuus vähän hämärän peitossa? Genitaalit, olivat ne sitten minkälaiset tahansa, ovat ennen kaikkea mielihyvän lähde. Niissä on oma hermostorakenteensa ja vahva sidos ihmisen satoihin kehon hormonitoimintoihin.
  
  Ihminen harrastaa seksiä huvikseen, mielihyvän vuoksi. Se taas on oma juttunsa, mistä kukin sitä mielihyvää eniten kokee. Ihmiset sitten määrittelevät sen, mikä heistä on hyvää ja mikä huonoa.
  
  ”Ei Homot silti käsittääkseni siksi ruvenneet homoiksi, että suututtaisivat Jumalansa, vaan heissä syttyi himo…”
  
  :D Niin, kuinka moni hetero on ”ruvennut” heteroksi? Tai mitenkä tuo ”kiima”, jolla tarkoittanet seksuaalista kiihottumista – eroaa heterojen vastaavasta?
- mummomuori
  2019-09-30 10:07:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä tossa on jotain perää tai EI.
  Jokatapauksessa vankiloissa joistakin heteroseksuaaleista tulee aggressiivisia homoja, mutta siviiliin päästessä taas ollaan niin heteroa, niin heteroa.
  Olosuhteet saattaavat häiritä psyykettä.
  Huomatkaa tämä!, siviilissä homoseksiä haluavat eivät ole aggressiivisia, pikemminkin suurin osa reppanoita.
  Kokemuksen syvä rintaääni puhuu!
  ”Jokatapauksessa vankiloissa joistakin heteroseksuaaleista tulee aggressiivisia homoja…”
  
  Ei, ei heistä tule homoseksuaaleja. Vaan aivan kaikki kykenevät tietyissä olosuhteissa käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Etenkin heteroille on ominaista raiskata samaa sukupuolta nöyryyttääkseen häntä mahdollisimman paljon, vankiloissa, sodissa jne. Aivan sama juttu, kun miehet raiskaavat naisia.
Anonyymi
2019-09-22 08:24:10
Kun joutuu homon ahdistelemaksi, vasta sitten ymmärtää sen inhottavuuden, mitä hetero tuntee.
- Anonyymi
  2019-09-22 12:43:48
  Et kuitenkaan syytä ahdistelijaa vaan kokonaista ihmisryhmää. Kuulostaa typerältä, mutta kai se toimii sinulle ja joillekin feministeille samaan tapaan!
- Anonyymi
  2019-09-22 18:35:21
  Ajattele miten moni nainen joutuu miehen ahdistelemaksi työpaikallaan, harrastuksissaan, illanvietossa ravintolassa tai tanssipaikalla ja tytöt koulussa.
  Naisella ja tytöllä on lisäksi pelkona raskaus jos/kun ahdistelu muuttuu seksuaaliseksi väkivallaksi.
  Miehet pitävät itseään valitettavan usein todella vastustamattomina erityisesti päihtyneenä.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:47:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattele miten moni nainen joutuu miehen ahdistelemaksi työpaikallaan, harrastuksissaan, illanvietossa ravintolassa tai tanssipaikalla ja tytöt koulussa.
  Naisella ja tytöllä on lisäksi pelkona raskaus jos/kun ahdistelu muuttuu seksuaaliseksi väkivallaksi.
  Miehet pitävät itseään valitettavan usein todella vastustamattomina erityisesti päihtyneenä.
  Ajattele miten monet naiset nauttivat näiden miesten huomiosta munan puutteessaan.
- Anonyymi
  2019-09-28 10:24:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ajattele miten monet naiset nauttivat näiden miesten huomiosta munan puutteessaan.
  Ai sinä oletat naisten nauttivan ahdistelusta ja olevan genitaaliesi kosketuksen puutteessa?
  Mikäli työpaikallasi on naisia töissä, voisit esittää lauseesi oman työpaikkasi työsuojeluvaltuutetulle ja siten koeponnistaa ajattelusi hyväksyttävyyden.
  
  Tuolla ajattelulla varustetut ihmiset ovat työpaikoilla ja elävässä elämässä ongelma, jonka voit ratkaista kasvamalla ymmärtämään etteivät kaikki toiset välttämättä nauti sellaisesta mitä sinä kuvittelet.
  Tuossa aiemminhan joku todisti miten inhottavalta itselle epämieluisan ihmisen kohtaaminen tuntuu.
Anonyymi
2019-09-22 12:37:53
Täällä liikkuu nyt väärää tietoa. Se on totta että homous ei johdu geeneistä eikä se ole periytyvää, mutta se on synnynnäistä. Tutkimusten mukaan on todettu jo sikiössä äidin kohdussa, että homous näkyy jo silloin. Sikiön aivot kehittyvät siihen suuntaan, kiinnostaako miehet vai naiset omasta sukupuolesta riippumatta. Tätä ominaisuutta ei voi enää syntymän jälkeen muuttaa. Silloin tarvittaisiin aivoleikkaus, jossa homon aivot leikattaisiin heteron aivoiksi. Se ei ole nykyisin mahdollista eikä tarpeellistakaan.
- Anonyymi
  2019-09-22 12:38:54
  Valehtelet!
- Anonyymi
  2019-09-22 12:44:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Valehtelet!
  Ei hän valehtele. Sinua on vaan huijattu.
- Anonyymi
  2019-09-22 12:46:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hän valehtele. Sinua on vaan huijattu.
  Jos homous näkysi jo sikiöissä, abortit lisääntyisivät.
- Anonyymi
  2019-10-01 16:02:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos homous näkysi jo sikiöissä, abortit lisääntyisivät.
  Totta, kukaan ei haluaisi homoa lasta.
- Anonyymi
  2019-10-02 13:01:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei hän valehtele. Sinua on vaan huijattu.
  Niin sinuakin.
- Anonyymi
  2019-10-03 09:38:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta, kukaan ei haluaisi homoa lasta.
  Ei todellakaan!!!!!!
- Anonyymi
  2019-10-04 11:02:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta, kukaan ei haluaisi homoa lasta.
  Kauhistus se olisi!
Anonyymi
2019-09-22 12:41:16
Homot ovat hyvin valikoivia, kaikki ei kelpaa. Alalla vallitsee kova kilpailu, tuskinpa hetero kelpaisikaan.
- usko.vainen
  2019-09-22 12:42:58
  Homoille ei kelpaa kuin miehekkäät miehet mutta toisiinsa vaan niiden on tyytyminen.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:31:08
  usko.vainen kirjoitti:
  Homoille ei kelpaa kuin miehekkäät miehet mutta toisiinsa vaan niiden on tyytyminen.
  Kuulostaa varsin kohtuulliselta ettei kenenkään tarvitse tyytyä sinuun.
- usko.vainen
  2019-09-22 18:42:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuulostaa varsin kohtuulliselta ettei kenenkään tarvitse tyytyä sinuun.
  Jepjep, en ole homomarkkinoilla 😂
- Anonyymi
  2019-09-27 21:37:58
  usko.vainen kirjoitti:
  Homoille ei kelpaa kuin miehekkäät miehet mutta toisiinsa vaan niiden on tyytyminen.
  Vanhat papparaiset eivät tahdo mennä kaupaksi naisellisille naisillekaan, joten ehkä sopeudut vaan elämään yksinäsi.
- Anonyymi
  2019-09-28 06:53:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Vanhat papparaiset eivät tahdo mennä kaupaksi naisellisille naisillekaan, joten ehkä sopeudut vaan elämään yksinäsi.
  Sinun pitää yrittää vanhoja mammojs niin et saa koko ajan kynsillesi. Pysy siis omassa ikäluokassasi niin sinä saat paremmin seuraa.
- Anonyymi
  2019-09-28 10:35:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun pitää yrittää vanhoja mammojs niin et saa koko ajan kynsillesi. Pysy siis omassa ikäluokassasi niin sinä saat paremmin seuraa.
  Minulla ei ole tarvetta etsiä seuraa tällä hetkellä ja kommenteistasi sekä nimimerkistäsi päätellen vanhat mammat ovat sinun ikäluokkaasi, toivotan antoisia kohtaamisia.
- usko.vainen
  2019-09-28 10:37:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Minulla ei ole tarvetta etsiä seuraa tällä hetkellä ja kommenteistasi sekä nimimerkistäsi päätellen vanhat mammat ovat sinun ikäluokkaasi, toivotan antoisia kohtaamisia.
  Sama pätee myös sinuun, ihan nimimerkkisi perusteella 😃
- Anonyymi
  2019-09-30 12:05:50
  usko.vainen kirjoitti:
  Sama pätee myös sinuun, ihan nimimerkkisi perusteella 😃
  Luulisi tuollaisen jo hyvin kypsään ikään ehtineen papparaisen olevan kuitenkin kiinnostuneempi naisen kuin miehen sukupuolielimistä, ihan oikeasti ihmetyttää se kiima jolla kaltaistesi kanssa paneudutte miesten väliseen seksiin.
  Ehkä kyseistä kiimaa voisi selittää fomofobisten miesten oman seksuaalisuuden kyvykkyyden heikkenemisestä johtuvaksi kateudeksi, no uskovat miehet nyt näyttävät olevan miehinä kiinnostuneita toisistaan enemmän kuin naisista ehkä myös Raamatun antamasta esikuvasta naisten alamaisuudesta. Ja ehkä sieltä kumpuaa se näkyvä ja pohjaton naisvihakin... kateuden katkeruudesta ihmismielen syövereissä.
  Niin, ehkä sinut on luotu homoseksuaalisiin ihmisiin vyötettynä olevaksi Rakkauden lähteeksi, mieheksi jolla ei ole elämää ilman homoseksuaalisia ihmisiä.
Anonyymi
2019-09-22 15:46:34
Eikö vieläkään mennyt perille. Homous on todistettavasti synnynnäistä. Siitä on monta tutkimusta. Esimerkiksi Turun Yliopistossa on tutkittu sikiöiden kehitystä äidin kohdussa. Sukupuoli on jo kauan sitten todettu. Myös sikiön kehitys homoseksuaalisuuteen on selvitetty. Seksuaalista kehitystä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa. Siellä kehittyy testosterooni siihen suuntaan viehättyykö miehistä vai naisista sukupuolesta riippumatta. Seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa enää syntymän jälkeen. Se on siis synnynnäistä kuten silmien väri. Ilmeisesti aborttia ei ole lupa sillä perusteella tehdä ja miksi pitäisikään. Syntyvä lapsi on vanhemmille yhtä rakas oli hän hetero tai homo.
- Anonyymi
  2019-09-22 15:47:57
  Älä valahtele! Homous on kieroutuma!
- Anonyymi
  2019-09-22 15:48:49
  Jos homous näkysi jo sikiöissä, abortit lisääntyisivät .
- Anonyymi
  2019-09-22 18:29:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä valahtele! Homous on kieroutuma!
  Ja perusteesi tuolle väittämällesi on mikä?
  Raamatussa ei käsittääkseni tuollaista sanota, joten se on pelkästään sinun lausumasi ellet löydä tutkimustulosta joka tukee väitettäsi.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:41:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja perusteesi tuolle väittämällesi on mikä?
  Raamatussa ei käsittääkseni tuollaista sanota, joten se on pelkästään sinun lausumasi ellet löydä tutkimustulosta joka tukee väitettäsi.
  Lue Room 1:25- >
- Anonyymi
  2019-09-22 18:42:04
  Älä intä.
  Alfred Kinseyn suorittaman tieteellisesti pätevän tutkimuksen mukaan, jo 1950 luvulla 40% miehistä oli ainakin kerran saanut orgasmin miehen kanssa.
  Ja omaehtoisesti historiaa tutkineena olen tutustunut antiikin ajan kreikkalaisten ja roomalaisten seksuaalisuuteen.
  Silloin ei totisesti tunnettu homoseksuaaleja tai heteroseksuaaleja.
  Ei ollut seksuaalisia rajoja.
  Menikö kaaliin?
  Kulttuuri muokkaa ihmisiä, 1800 luvun lopussa keksittiin sanat hetero tai homoseksuaali.
  Sitä ennen oli kaikilta kielletty seksia samaa sukupuolta olevien kanssa, lukuunottamatta Paavia ja katolilaisia pappeja kammioissaan.
  Aina on syntynyt poikatyttöjä ja tyttöpoikia, suurin osa transuistakin on ns. heteroita.
  Rakastavat naiseutta itsessään ja toisessa.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:45:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä intä.
  Alfred Kinseyn suorittaman tieteellisesti pätevän tutkimuksen mukaan, jo 1950 luvulla 40% miehistä oli ainakin kerran saanut orgasmin miehen kanssa.
  Ja omaehtoisesti historiaa tutkineena olen tutustunut antiikin ajan kreikkalaisten ja roomalaisten seksuaalisuuteen.
  Silloin ei totisesti tunnettu homoseksuaaleja tai heteroseksuaaleja.
  Ei ollut seksuaalisia rajoja.
  Menikö kaaliin?
  Kulttuuri muokkaa ihmisiä, 1800 luvun lopussa keksittiin sanat hetero tai homoseksuaali.
  Sitä ennen oli kaikilta kielletty seksia samaa sukupuolta olevien kanssa, lukuunottamatta Paavia ja katolilaisia pappeja kammioissaan.
  Aina on syntynyt poikatyttöjä ja tyttöpoikia, suurin osa transuistakin on ns. heteroita.
  Rakastavat naiseutta itsessään ja toisessa.
  Miehet saavat orgasmeja ihan yksinäänkin. Orgasmi ei ole mikään oiekan ja väärän mittari.
- Anonyymi
  2019-09-22 19:37:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä valahtele! Homous on kieroutuma!
  ÄÄh, taasko ruvetaan Elvistelemään, että itte tein paremman valinnan tms?! Ei kaikki ihmiset ihmisyydessä ole God's DIGS eikä kaikkien ihmisten ole soveliasta lisääntyä. Jos kaikkia ei tarvittu lisääntymisorheiksi, niin alfa-uroksia ei kuitenkaan ole niitäkään tavallisissa eläinlaumoissa edes enemmistöä, vaikkakin linnut taitavat löytää parinsa melko useinkin, useamminkin kuin ihmiset... Ihmiset ovat vaikeuttaneet elämäänsä taloudellisten vaatimusten lisäksi, ja myös käytösvaatimusten, jossa psykiatritkin vielä luulee, että ihmisillä on sama päämäärä ja tavoitteet ja tavat ja käytöslait, näin ei valitettavasti ole.
- Anonyymi
  2019-09-22 23:02:18
  Joku vuosi sitten löydettiin uskontogeeni, nyt sitten homosäätelijä!!!!! Kaikkeen sitä jotkut uskovatkin ja ihan tosissaan.
- Anonyymi
  2019-09-27 21:41:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Lue Room 1:25- >
  Esittämässäsi kohdassa ei mainita homoudesta tuollaista mitä esitit.
  Miksi kirjoitat omaa raamattuasi, aivan kuin Jumalan Sanat eivät riittäisi sinulle?
- Anonyymi
  2019-10-05 23:18:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Älä intä.
  Alfred Kinseyn suorittaman tieteellisesti pätevän tutkimuksen mukaan, jo 1950 luvulla 40% miehistä oli ainakin kerran saanut orgasmin miehen kanssa.
  Ja omaehtoisesti historiaa tutkineena olen tutustunut antiikin ajan kreikkalaisten ja roomalaisten seksuaalisuuteen.
  Silloin ei totisesti tunnettu homoseksuaaleja tai heteroseksuaaleja.
  Ei ollut seksuaalisia rajoja.
  Menikö kaaliin?
  Kulttuuri muokkaa ihmisiä, 1800 luvun lopussa keksittiin sanat hetero tai homoseksuaali.
  Sitä ennen oli kaikilta kielletty seksia samaa sukupuolta olevien kanssa, lukuunottamatta Paavia ja katolilaisia pappeja kammioissaan.
  Aina on syntynyt poikatyttöjä ja tyttöpoikia, suurin osa transuistakin on ns. heteroita.
  Rakastavat naiseutta itsessään ja toisessa.
  "Alfred Kinseyn suorittaman tieteellisesti pätevän tutkimuksen mukaan, jo 1950 luvulla 40% miehistä oli ainakin kerran saanut orgasmin miehen kanssa."
  
  Tuloshan riippuu siitä, minkälainen on tutkimuksen otos.
Anonyymi
2019-09-22 15:58:50
Kukaan lapsiaan rakastava ei päätyisi aborttiin. Heille lapsi on yhtä rakas oli hän millainen hyvänsä, kun vain on terve.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:26:30
  Yksikään lapsiaan rakastava vanhempi ei tee maailmaan lapsia jos on pienikin mahdollisuus lapsen joutumiselle ikuiseen kadotukseen kidutettavaksi.
- Anonyymi
  2019-09-22 18:38:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksikään lapsiaan rakastava vanhempi ei tee maailmaan lapsia jos on pienikin mahdollisuus lapsen joutumiselle ikuiseen kadotukseen kidutettavaksi.
  Kenenkään ei ole mentävä kadotukseen. Se on jokaisen oma valinta.
  Miten sinä olet valinnut?
- Anonyymi
  2019-09-22 18:39:37
  Eikö juuri sairas lapsi tarviste sitä rakkautta?
- Anonyymi
  2019-09-22 19:59:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Kenenkään ei ole mentävä kadotukseen. Se on jokaisen oma valinta.
  Miten sinä olet valinnut?
  Viljavertauksen mukaan kukaan ei voi itse valita tai omilla toimillaan vaikuttaa loppusijoituspaikkaansa. Hyvä vilja kasvaa Hyvän viljan siemenen kylvämänä ja rikkavilja toisen kylväjän toimesta, lajikkeet eivät omin toimin muutu toisekseen satokauden aikana.
- Anonyymi
  2019-09-22 20:52:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Viljavertauksen mukaan kukaan ei voi itse valita tai omilla toimillaan vaikuttaa loppusijoituspaikkaansa. Hyvä vilja kasvaa Hyvän viljan siemenen kylvämänä ja rikkavilja toisen kylväjän toimesta, lajikkeet eivät omin toimin muutu toisekseen satokauden aikana.
  Todellakin voi. Jokainen joko uskoo tai ei usko ihan itse.
- Anonyymi
  2019-09-22 22:31:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Viljavertauksen mukaan kukaan ei voi itse valita tai omilla toimillaan vaikuttaa loppusijoituspaikkaansa. Hyvä vilja kasvaa Hyvän viljan siemenen kylvämänä ja rikkavilja toisen kylväjän toimesta, lajikkeet eivät omin toimin muutu toisekseen satokauden aikana.
  Huono vertaus.
  Kukaan ei kylvä rikkaviljaa, kaikki kylvävät vain hyvää viljaa.
  Ja sitäpaitsi toraviljasta saa hyvät harhamatkat, jos osaa jalostaa siitä nautintoainetta.
- Anonyymi
  2019-09-23 01:18:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksikään lapsiaan rakastava vanhempi ei tee maailmaan lapsia jos on pienikin mahdollisuus lapsen joutumiselle ikuiseen kadotukseen kidutettavaksi.
  Jospa voitaisiin keksiä testi, jolla syntymätön lapsi voitaisiin todeta aidoksi heteroksi, niin maailma pelastuisi.
  Olisi varmaan aika vaikeaa tuomita keskeytykset, jos voitaisiin todeta, että syntyvä lapsi olisi jotain muuta kuin hetero.
  Kuten edellinenkin kirjoittaja sanoo, "yksikään lapsiaan rakastava vanhempi ei tee maailmaan lapsia jos on pienikin mahdollisuus lapsen joutumiselle ikuiseen kadotukseen kidutettavaksi".
- Anonyymi
  2019-09-23 13:11:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakin voi. Jokainen joko uskoo tai ei usko ihan itse.
  Osoitatko miten hyvä vilja ja rikkavilja muuttuvat omin avuin kesken kasvukautensa toiseksi lajikkeeksi.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:19:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kenenkään ei ole mentävä kadotukseen. Se on jokaisen oma valinta.
  Miten sinä olet valinnut?
  Kirjoitettu on, että vain piskuinen lauma on pääsevä Karitsan häihin.
  
  Vanhemmat tietävät vain sen, että heidän lapsensa todennäköisyys tehdä valintoja joilla hän pääsee Jeesuksen luo on 5 tai enintään 10 %, ja jos vanhemmat kovasti koettavat opastaa lastaan oikealle tielle, todennäköisyys ei ainakaan siitä kasva.
  
  Siirsit siis maalia todella reippaasti, mutta niinhän Jeesuksen omat usein tekevät.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:29:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikö juuri sairas lapsi tarviste sitä rakkautta?
  Ilmeisesti sitten ei. Amerikkalaistyylinen lahkokristillisyyshän palvoo paitsi Jeesusta myös terveyttä ja menestystä.
  
  Eilen satuin vilasemaan teeveeohjelmaa, jossa oli perhe, jonka poika oli syntynyt ilman silmiä ja nenää. Äiti ei ollut millään lailla uskomassa, mutta rakasti lastaan ihan mahdottomasti ja jotain kuusivuotias poika oli selvästi onnellinen.
  
  Eipä taitaisi millään onnistua aitouskovassa perheessä.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:31:32
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  Ilmeisesti sitten ei. Amerikkalaistyylinen lahkokristillisyyshän palvoo paitsi Jeesusta myös terveyttä ja menestystä.
  
  Eilen satuin vilasemaan teeveeohjelmaa, jossa oli perhe, jonka poika oli syntynyt ilman silmiä ja nenää. Äiti ei ollut millään lailla uskomassa, mutta rakasti lastaan ihan mahdottomasti ja jotain kuusivuotias poika oli selvästi onnellinen.
  
  Eipä taitaisi millään onnistua aitouskovassa perheessä.
  Ja jos nyt kuulin ja muistan oikein, niin samanlaisia lapsia tiedetään koko maailmasta neljä kappaletta.
AkiKarppinen
2019-09-22 18:55:22
Homo Sapiens kiemurtelee TAAS homoudesta irti?! Miehen täytyy rakastaa silti veljeään, Johannes sen selvästi kirjeessään sanoo.. Homosekusaalisuus on Raamatussa jotenkin tuomittu, vaikka uudessa liittossa vain paheksuttiin vain sitä, ja jätettiin heidät suorittamaan sitäkin, koska kyseessä on oma intiimi asia, johon ei liikaa saa muut puuttua. Olisi ideaalista ja täydellistä, jos jokainen voisi elää toisistaan riippumatta minkätahansa seksuaalisen suuntauksen mukaisesti, mutta se ei ole valitettavasti vielä mahdollista, koska moni suhtautuu tahallisesti väärin ja pahasti homouteen, vaikka tavallisempaa on olla paha heteroraiskaaja ja/tai insestin suorittaja... Se on periaattessa tuomittavampaa kuin pelkkä pökiö homostelu, jossa nielastaan vain aina pieni paska fiilistasolla....
- Anonyymi
  2019-09-22 19:06:37
  Homostelu on Jumalle kauhistus ja Jumala hylkää homostelijat omiin himoihinsa, niin kauheaa se Hänestä on.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:35:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Homostelu on Jumalle kauhistus ja Jumala hylkää homostelijat omiin himoihinsa, niin kauheaa se Hänestä on.
  Mitäpä jos sitten poistaisi moisen kauheuden kerralla maailmasta eikä vain kauhistelisi kauhistelemasta päästyään – ja etenkään juoksutyttöjensä välityksellä.
  
  Kauhistelu on paremminkin akkamaista kuin jumalallista käytöstä.
- Anonyymi
  2019-09-23 14:54:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Homostelu on Jumalle kauhistus ja Jumala hylkää homostelijat omiin himoihinsa, niin kauheaa se Hänestä on.
  Homostelu Jumalle kauhistus? Ei tietekään ole, jos se ei sitä suorittavalle ole kauhistus:"Minä Olen Herra, sinun Jumalasi", eli jokaisessa minuudessa Jahve tekee ihan omat omituiset valintansa ja päätöksensä. Mutta sinä et ymmärrä mitään homohimoa, vielä ainakaan, ei sinun homosi ole tullut vielä edes kaapistaan, kuten kulunut sanonta sanoo. Ei Homous ole sen suurempi kauhistus, kuin salaan jäänyt avioseksikään, mutta silloin on, jos kyseiset henkilöt raiskaavat ihmisiä, mutta ei ole pienempi synti olla naisten raiskaaja, jossa syntyy aborttilapsia ja hylättyjä lapsia.... Ei Homoseksuaalisuus nykyään ole kuin Jumalan suunnitelma, hillitä väestöpopulaatioiden räjähdystä, koska seuraava sota tulisi liian pian, jos kaikki miehet vain keimailevat naistensa kanssa, koska silti syntyisi lapsia silloin liikaakin. Katsokaa Jeesuksen elämää, oliko Hänellä opetuslapsiakaan muita juuri kuin miehiä? Maria Magdaleena oli lopulta vaimonsa, ja siksi nykyään kukkahattutähtinsä saattavat kirkuen ja pahelusuen lähteä lopulta luotaan - ja, jättävät Hänet yksin... Sanalla sanoen, vain naisten kanssa kemuilevista miehistä tulee naisellisempia - seura tekee kaltaisekseen...
AkiKarppinen
2019-09-22 19:14:56
Salomo on joskus sanonut, että Jumala on hyväksynyt KAIKKI tekomme, mutta jos emme itse hyväsky lähimmäistämme, niin miksi luulet ja olet että hänet oli tarkoitettu tarkalleen samanalaiseksi kuin sinut? Ei maailmassa olisi kuin muutama hullu murhamieshetero, jos Jumala ei olisi ihmiselle keksinyt muitakin elämäntarkoituksia. Ei heterouden päämääarä ole kuin ihmiskunnan lisääminen, seksinautinto on toissijainen tavoite ja vain lukumäärällisesti sillä listään populaatiota, mutta ei pelkkä kehon kloonaminen lisää ihmisten tietoa ja viisautta paljoakaan, jos joutuu syntymään liian köyhiin olosuhteisiin, tai liian sairaaseen kehoon. Ihmiskunta alkaa tosin kai jo tulevina vuosituhansina "lisääntymään", mutta sillä ei tarkoiteta pelkkää kehojen lisäsiittämistä, vaan että alemme kasvaa yksilöllisesti, teemme itsestämme sillä tavoin tärkeän, ettei tarvitse heti kloonata niitä sinunkin hylkäämiä omainaisuuksia uudeksi keholliseksi ihmiselämäksi.
- Anonyymi
  2019-09-22 19:16:32
  Höpöhöpö!
- Anonyymi
  2019-09-23 15:22:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Höpöhöpö!
  Mitä? Asetatko Raamatun arvovallan sinäkin kyseenalaiseksi:
  Saarnaaja 9:5 - 9:7:"Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla. Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo kauan sitten Jumala on hyväksynyt nuo tekosi...
- Anonyymi
  2019-09-26 12:04:39
  Ookko setalainen?
V.Lintu
2019-09-22 19:45:00
Room. 1:
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.
- Anonyymi
  2019-09-23 13:20:04
  Tuota se varmaankin sitten on jos ei oteta vakavasti Jumalan luomistyössään ihmiselle antamaa tehtävää lisääntyä ja harjoitetaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Pidäthän sinä aviovuoteesi siveettömyydeltä suojattuna ja pidättäydyt seksistä joka ei johda naisen raskauteen.
- Anonyymi
  2019-09-23 15:35:00
  Valitettavasti profeetojen ja apostolien oikeassaolotarve ei ollut vähemmän häpeällistä. He eivät aina ymmärtäneet, että Jumalan Henki asuu jokaisessa elävässä ihmisessä, joka edes jonkun sanan kykenee muodostamaan, merkityksineen, ja vaikka Raamattu on täynnä myös laveaa tietä tietämättään valinneiden sloganeita, jotka ovat enemmistön hyväksymiä, niin teidän on ymmärrettävä missä asiassa olette vähemmistössäkin, tai muutenhan olette kaikessa loogisesti lavealla tiellä, vain enemmistönne puolella olevaa helppouttanne nussimassa. Teissä ei ole herännyt edes huoli, vähemmistöjenne oikeuksista?! EI enemmistöä koskaan tarvitse puolustaa mitenkään... Sen politiikkakin aina automaationa valitsee, ja kaikki se päättäminen kuolee saman raskaan painonsa mukana sinne minne ne asiat menee?"
Anonyymi
2019-09-22 21:13:33
Turhaa höpinää. Suomessa eletään Suomeen lakien mukaan eikä Raamatun. On rikoslain vastaista halventaa laillistettua homoutta. Siitä joutuu eduvastuuseen.
- Anonyymi
  2019-09-22 21:17:20
  Jumala viisveisaa Suomen laista.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:37:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jumala viisveisaa Suomen laista.
  Senkun vaan, mutta Hänen juoksupoikiensa on sitä noudatettava, tai tulee lain käsi ja vähän ravistaa.
- Anonyymi
  2019-09-23 16:32:21
  "Osuit asian ytimeen". Mutta vain vanha liitto, Mooseksen huonoine Jumalansa kanssa käytyine homosteluineen, tuomitsee surmattavaksi homouden. Jeesuksen heterohempukka- apostolit tietenkin uskoivat homouden olevan paha - ainakin tuolloin, koska Ihmiskunta ei olisi lisääntynyt tarpeeksi nopeasti, jos yli puolet olisi ollut tuolloin ihmisistä homoja. Haavistoa äänesti ensimmäisessä otatuksessaan Sauli niinistöä vastaan 1/3-kansasta, eli homojakin - tai siihen kykeneviä lienee Suomessa noin paljon ainakin...
  Seuraavassa vaalissa tosin, ei Haavistokaan saanut enää yli 1/3-osaa äänistä. Sauli oli tietenkin silti Suomelle turvallinen valinta, paitsi jos vie meidät liian äkkiä Natoon...
  Mutta Paavo Väyrynen tulee kuolemankin valtakunnassa sitten vielä sielläkin osallistumaan Pressan vaaleihin:-) Jeesus on Suomen Uskonnon kuningas vieläkin, ja hyvä niin, koska ei kukaan muu voi meitä parantaa syntivirheistämme, ja antamaan uutta yritystä erehtyessämme. Väärin tehneille eli syntisille, jotka tahallaan alisuoriutuvat - ei heille ole ketään auttajaa, kun heidän tukijansa järkiintyvät, eivätkä valitsekaan tahallaan pahaa...
  Juuri pahaksi teilaaminen oli alunperin tarkoitettu vain kimmokkeeksi pyrkimään seuraavilla kerroilla hyvään voittoon, ei sitä pahaa statusta kenenkään pitänyt tietoisesti tavoitella?!
Anonyymi
2019-09-22 21:17:08
Ette ole lukeneet kunnolla Lääkärilehteä. Siinä sanotaan, että se ei ole peinnöllistä, mutta on synnynnäistä.
- Anonyymi
  2019-09-22 21:18:49
  Ihan kuten CP-vamma, mongoloidosmi ym. kehitysvammat?
- Anonyymi
  2019-09-22 21:44:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kuten CP-vamma, mongoloidosmi ym. kehitysvammat?
  Juuri niin.
- Anonyymi
  2019-09-22 22:41:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin.
  Voihan P, pakko taas kerrata uudella tavalla tämä.
  Hmmm
  Sigmund Freud aikoinaan ihmetteli, miksi ihmiset rajoittavat itsensä homo tai heteroseksuaaliksi.
  Se on luonnotonta.
  
  On pakko kumota lääkärilehden tarkoituksenhaluisia tutkimuksia, samalla tavalla copy-paste tekniikalla, kuten häiriintynyt vastapuolikin tekee.
  SETA ja ovelat tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että homot ovat poikkeavia, erilaisia ihmisiä.
  Setassa ajatellaan, että tavanomaiset ihmiset hyväksyisivät heidät parhaiten, ajattelemalla että gayt ovat luonnonoikkuja, poikkeamia normaali ihmisistä ja anelevat naisellisen passiivisesti syrjimisensä lopettamista ”sairautensa” tähden.
  Osa lääkäreistäkin taas ajattelee, että se mukavasti vahvistaa heidän heteroseksuaalista identiteettiään, kun hikihatussa etsimällä etsitään rakenteellisia poikkeuksia geeneistä tai kehityksestä kohdussa. Naisen aivot, miehen aivot, heteron aivot, homon aivot.
  Ei toimi ja esimerkiksi maskuliinisuudesta voin todeta seuraavaa.
  Ensinnäkin otetaan näin härskisti yksi esimerkki asiasta, jolla minulle ei ole suurta merkitystä, no koska itse ja kaikki kumppanit, tyttöystäväni ja mieskumppanit ovat olleet hmm tyytyväisiä omaani.
  Suomalaisten miesten, sukupuolielinten koko on KESKIMÄÄRIN 13,7 cm. 50%:lla tilanne on vielä karmeampi. Suosittelen ehdottomasti pysymistä naisissa!
  Tiedän itsestäni etten koskaan, missään tapauksessa menisi sänkyyn noin 70% kanssa vain ja ainoastaan sillä (pituus)perusteella ja käytännössä näin on aina ollutkin. On niitä muitakin syitä, kuten pituus ja miehekkyys.
  Mielestäni koko viittaa monen muun asian ohella miehisyyteen.
  Perussuomalaisten on ihan hyvä olla omassa rauhassaan ja antaa toisten olla samalla tavoin.
  En ole mielipiteineni todellakaan yksin, tiedän sen verran juteltuani alakulttuurin ihmisten kanssa.
  USKOKAA POIS, mielenkiinto on yksisuuntaista, homofoobikot tutkikoon itseään, miksi ihmeessä he tuntevat itsensä identiteetiltään heteroseksuaaliksi.
  Aivan tavallisissa juhlatilaisuuksissa minut on saattanut iskeä miehinen mies jos toinenkin.
  Itse en ole aloitteellinen, mutta minulla on mahtava kaveri, joka lukee toista ihmistä kuin (seksuaalisuus)kirjaa ja hänellä on lukemattomia pokauksia, toimitusjohtajista, parturikampaajiin.
  Alkoholia suonissa vapautuneessa olotilassa ja niin se vaan ukkomiehilläkin käy. Virheitä hänellä ei tapahdu, koska hän keskustelun kuluessa näkee kuka on piintynyt hetero ja kuka ei. Viime keinona hän menee johonkin gay mestaan etsimään haluamaansa tyyppiä.
  Kuinka ihmisillä on otsaa, vaatia toisia ihmisiä kieltäytymään sukupuolirajoista vapaasta seksistä, kuten itse tekevät. Se on väärin laajentaa kieltoa koskemaan myös muita ihmisiä.
  Ei se heille kuulu, mitä toiset aikuiset ihmiset tekevät keskenään, kateus ja viha on inhottavaa fasismia. Vanholliset uskovaiset pysyköön lestissää, isäjumalan jalkojen alla maan matosina, kuten eräässä virressä veisataan. Sama koskee natseja, kommunisteja, maaseutu kepulilaisia jne.
  Pilipali tutkijoiden olisi syytä lukea seuraavan linkin tiedot tarkkaan, asiasta on myös videoita saatavilla!, ennen kuin tutkailevat sikiöistä kuvia, geenitutkijoita unohtamattakaan.
  Se on yhteiskunnan varojen tuhlaamista tehdä nollan arvoisia valetutkimuksia.
  Lääkäri lehden jutuilla voi pyyhkiä peppureikänsä puhtaaksi.
  jatkuu...
- Anonyymi
  2019-09-23 10:09:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin.
  Kiitos, Seta.
- Anonyymi
  2019-09-23 12:51:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos, Seta.
  Kerrankin jotais asiaa, setasta.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:38:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kuten CP-vamma, mongoloidosmi ym. kehitysvammat?
  Ja heteroseksuaalisuus.
- RepeRuutikallo
  2019-09-23 13:41:22
  Aloittaja usko.vainen ei varmasti ole eläessään lukenut siitä tavuakaan, vaan vain kopsaa jonkun uskonveljensä kopsaamaa.
- Anonyymi
  2019-09-23 15:48:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin.
  Lopettakaa hyvän sään aikana "Pyhän Hengen pilkkanne"; tai ei teitä ainkaan Jeesus puolusta ja pelasta?! Ettekö ymmärrä, että juuri seksuaaliset asiat ovat pyhiä, vaikka se olisi homoutta tai jopa eläimiin ja koneisiin sekaantumista?! Omaa pyhyttänne "vanhurskaasti" julistatte oikeaksi, ja kaikki teitä harvinaisemman ja kaidemman tien valinneita teilaatte ties minne?! Cp-vammainenkin silti loukkaantuisi, jos luulisitte, että CP-downi olisi valinnut laveamman tien kuin te..
- Anonyymi
  2019-09-23 16:13:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopettakaa hyvän sään aikana "Pyhän Hengen pilkkanne"; tai ei teitä ainkaan Jeesus puolusta ja pelasta?! Ettekö ymmärrä, että juuri seksuaaliset asiat ovat pyhiä, vaikka se olisi homoutta tai jopa eläimiin ja koneisiin sekaantumista?! Omaa pyhyttänne "vanhurskaasti" julistatte oikeaksi, ja kaikki teitä harvinaisemman ja kaidemman tien valinneita teilaatte ties minne?! Cp-vammainenkin silti loukkaantuisi, jos luulisitte, että CP-downi olisi valinnut laveamman tien kuin te..
  Vammat ja henkiset ja sielulliset häiriöt ja sairaudet on tehty Heille siksi, että muka kaikessa terveet pysyisivät teveinä, eivätkä vertaillessaan esim. elintasonautintojaan ja massiaan muihin, tekisi heti itsaria, kun huomaa, että naapurilla oli lähes kaikilla mittareilla paremmin asiat kuin heillä?! Halpaa tuli tavallisesta terveydestämme, jos enemmistö oli samalla tavalla terve: Samat urheilusuoritukset, samat autot, samat talot, samat elektroniikat ja samat vaimotkin enemmistö miehistäkin sai, ja eivätkö siltikään ole tyytyväisiä? Jos eivät ole siihen tyytyväisiä, niin he alkavat etsiä lavean tien sijaan, jotakin paremmin omalle persoonallisuuden sopivaa ja siis vähemmistöteiden ahdasta porttia... Ei lavea tiekään ole lavea tosin, jos kiittää siitä Jumalaansa, mutta "Rakkaus maailmaan on vihollisuutta Jumalan silmissä"(Johannes). Ei maailmaa kannata IHMISEN paljoakaan rakastaa, se vain laskee pikselimäisiä sijainteja ja nopeuksia kaikille atomien kaltaisille olioille Ja ei maailmansa voittosijoituksia kannata vielä julistaa Taivaaseen Pääsyn ehdoksi, vaikka siitä saattaa olla hyötyäkin, jos Taivaallinen ällinsä ei menehdy ottamaan pöljästä kilpailustaan liian suurta palkintoa ja palkkaa..
- Anonyymi
  2019-09-23 17:02:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Voihan P, pakko taas kerrata uudella tavalla tämä.
  Hmmm
  Sigmund Freud aikoinaan ihmetteli, miksi ihmiset rajoittavat itsensä homo tai heteroseksuaaliksi.
  Se on luonnotonta.
  
  On pakko kumota lääkärilehden tarkoituksenhaluisia tutkimuksia, samalla tavalla copy-paste tekniikalla, kuten häiriintynyt vastapuolikin tekee.
  SETA ja ovelat tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että homot ovat poikkeavia, erilaisia ihmisiä.
  Setassa ajatellaan, että tavanomaiset ihmiset hyväksyisivät heidät parhaiten, ajattelemalla että gayt ovat luonnonoikkuja, poikkeamia normaali ihmisistä ja anelevat naisellisen passiivisesti syrjimisensä lopettamista ”sairautensa” tähden.
  Osa lääkäreistäkin taas ajattelee, että se mukavasti vahvistaa heidän heteroseksuaalista identiteettiään, kun hikihatussa etsimällä etsitään rakenteellisia poikkeuksia geeneistä tai kehityksestä kohdussa. Naisen aivot, miehen aivot, heteron aivot, homon aivot.
  Ei toimi ja esimerkiksi maskuliinisuudesta voin todeta seuraavaa.
  Ensinnäkin otetaan näin härskisti yksi esimerkki asiasta, jolla minulle ei ole suurta merkitystä, no koska itse ja kaikki kumppanit, tyttöystäväni ja mieskumppanit ovat olleet hmm tyytyväisiä omaani.
  Suomalaisten miesten, sukupuolielinten koko on KESKIMÄÄRIN 13,7 cm. 50%:lla tilanne on vielä karmeampi. Suosittelen ehdottomasti pysymistä naisissa!
  Tiedän itsestäni etten koskaan, missään tapauksessa menisi sänkyyn noin 70% kanssa vain ja ainoastaan sillä (pituus)perusteella ja käytännössä näin on aina ollutkin. On niitä muitakin syitä, kuten pituus ja miehekkyys.
  Mielestäni koko viittaa monen muun asian ohella miehisyyteen.
  Perussuomalaisten on ihan hyvä olla omassa rauhassaan ja antaa toisten olla samalla tavoin.
  En ole mielipiteineni todellakaan yksin, tiedän sen verran juteltuani alakulttuurin ihmisten kanssa.
  USKOKAA POIS, mielenkiinto on yksisuuntaista, homofoobikot tutkikoon itseään, miksi ihmeessä he tuntevat itsensä identiteetiltään heteroseksuaaliksi.
  Aivan tavallisissa juhlatilaisuuksissa minut on saattanut iskeä miehinen mies jos toinenkin.
  Itse en ole aloitteellinen, mutta minulla on mahtava kaveri, joka lukee toista ihmistä kuin (seksuaalisuus)kirjaa ja hänellä on lukemattomia pokauksia, toimitusjohtajista, parturikampaajiin.
  Alkoholia suonissa vapautuneessa olotilassa ja niin se vaan ukkomiehilläkin käy. Virheitä hänellä ei tapahdu, koska hän keskustelun kuluessa näkee kuka on piintynyt hetero ja kuka ei. Viime keinona hän menee johonkin gay mestaan etsimään haluamaansa tyyppiä.
  Kuinka ihmisillä on otsaa, vaatia toisia ihmisiä kieltäytymään sukupuolirajoista vapaasta seksistä, kuten itse tekevät. Se on väärin laajentaa kieltoa koskemaan myös muita ihmisiä.
  Ei se heille kuulu, mitä toiset aikuiset ihmiset tekevät keskenään, kateus ja viha on inhottavaa fasismia. Vanholliset uskovaiset pysyköön lestissää, isäjumalan jalkojen alla maan matosina, kuten eräässä virressä veisataan. Sama koskee natseja, kommunisteja, maaseutu kepulilaisia jne.
  Pilipali tutkijoiden olisi syytä lukea seuraavan linkin tiedot tarkkaan, asiasta on myös videoita saatavilla!, ennen kuin tutkailevat sikiöistä kuvia, geenitutkijoita unohtamattakaan.
  Se on yhteiskunnan varojen tuhlaamista tehdä nollan arvoisia valetutkimuksia.
  Lääkäri lehden jutuilla voi pyyhkiä peppureikänsä puhtaaksi.
  jatkuu...
  EI Jumala usko sellaiseen heteroon, joka sanoo, että homous on mahdotonta terveelle ihmiselle, koska ei sellainen mikä oli jopa ihmiselle mahdollista ollut kovinkaan mahdotonta tai kiitettävääkään. Heterous lienee silti ikuisesti ihmisyydessä ainakin enemmistön valinta, ei heterojen kannata ruveta ketään lastaankaan liikaa peloittelemaan homoseksuaalisuudella, koska sellaisille jolle SE oli vastenmielistä, saivat olla helpossa hymistelyssä ja paheksunnassa kiinni, erilaisen, hieman enemmän Jumalan mahdollisuuksiin uskoneiden homppeleiden sijaan. Homot eivät kaikki ole mitään machoja tietenkään, heissä on omalla tavallaan herkkiä ja kauniita miehiä paljonkin, mutta jos joku pistää homo-sex ihmisen epäröimään homouden suhteen, niin hänen on jo kohta murruttava biiseksuaaliseksi.... Turha vaatia keneltäkään heteroutta, koska ihminen valitsee silti himoissaan mieluummin sen, mikä on helpompaa. Ja Jumala silti sanoo, että "heikossa Jumala on väkevä" - heitä on enemmän siis... Heikoilla oli enenmmän älliä myöntää olevansa kohta vielä sitäkin heikompia, valheelliset vahvuudet nousee aina tasa-arvoakin vastaan...
- Anonyymi
  2019-09-23 17:05:56
  Anonyymi kirjoitti:
  EI Jumala usko sellaiseen heteroon, joka sanoo, että homous on mahdotonta terveelle ihmiselle, koska ei sellainen mikä oli jopa ihmiselle mahdollista ollut kovinkaan mahdotonta tai kiitettävääkään. Heterous lienee silti ikuisesti ihmisyydessä ainakin enemmistön valinta, ei heterojen kannata ruveta ketään lastaankaan liikaa peloittelemaan homoseksuaalisuudella, koska sellaisille jolle SE oli vastenmielistä, saivat olla helpossa hymistelyssä ja paheksunnassa kiinni, erilaisen, hieman enemmän Jumalan mahdollisuuksiin uskoneiden homppeleiden sijaan. Homot eivät kaikki ole mitään machoja tietenkään, heissä on omalla tavallaan herkkiä ja kauniita miehiä paljonkin, mutta jos joku pistää homo-sex ihmisen epäröimään homouden suhteen, niin hänen on jo kohta murruttava biiseksuaaliseksi.... Turha vaatia keneltäkään heteroutta, koska ihminen valitsee silti himoissaan mieluummin sen, mikä on helpompaa. Ja Jumala silti sanoo, että "heikossa Jumala on väkevä" - heitä on enemmän siis... Heikoilla oli enenmmän älliä myöntää olevansa kohta vielä sitäkin heikompia, valheelliset vahvuudet nousee aina tasa-arvoakin vastaan...
  Ei mukaan vaadi heteroutta. Mutta homouden harjoittajat Jumala hylkää omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
- Anonyymi
  2019-09-23 22:58:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Voihan P, pakko taas kerrata uudella tavalla tämä.
  Hmmm
  Sigmund Freud aikoinaan ihmetteli, miksi ihmiset rajoittavat itsensä homo tai heteroseksuaaliksi.
  Se on luonnotonta.
  
  On pakko kumota lääkärilehden tarkoituksenhaluisia tutkimuksia, samalla tavalla copy-paste tekniikalla, kuten häiriintynyt vastapuolikin tekee.
  SETA ja ovelat tutkijat ovat yksimielisiä siitä, että homot ovat poikkeavia, erilaisia ihmisiä.
  Setassa ajatellaan, että tavanomaiset ihmiset hyväksyisivät heidät parhaiten, ajattelemalla että gayt ovat luonnonoikkuja, poikkeamia normaali ihmisistä ja anelevat naisellisen passiivisesti syrjimisensä lopettamista ”sairautensa” tähden.
  Osa lääkäreistäkin taas ajattelee, että se mukavasti vahvistaa heidän heteroseksuaalista identiteettiään, kun hikihatussa etsimällä etsitään rakenteellisia poikkeuksia geeneistä tai kehityksestä kohdussa. Naisen aivot, miehen aivot, heteron aivot, homon aivot.
  Ei toimi ja esimerkiksi maskuliinisuudesta voin todeta seuraavaa.
  Ensinnäkin otetaan näin härskisti yksi esimerkki asiasta, jolla minulle ei ole suurta merkitystä, no koska itse ja kaikki kumppanit, tyttöystäväni ja mieskumppanit ovat olleet hmm tyytyväisiä omaani.
  Suomalaisten miesten, sukupuolielinten koko on KESKIMÄÄRIN 13,7 cm. 50%:lla tilanne on vielä karmeampi. Suosittelen ehdottomasti pysymistä naisissa!
  Tiedän itsestäni etten koskaan, missään tapauksessa menisi sänkyyn noin 70% kanssa vain ja ainoastaan sillä (pituus)perusteella ja käytännössä näin on aina ollutkin. On niitä muitakin syitä, kuten pituus ja miehekkyys.
  Mielestäni koko viittaa monen muun asian ohella miehisyyteen.
  Perussuomalaisten on ihan hyvä olla omassa rauhassaan ja antaa toisten olla samalla tavoin.
  En ole mielipiteineni todellakaan yksin, tiedän sen verran juteltuani alakulttuurin ihmisten kanssa.
  USKOKAA POIS, mielenkiinto on yksisuuntaista, homofoobikot tutkikoon itseään, miksi ihmeessä he tuntevat itsensä identiteetiltään heteroseksuaaliksi.
  Aivan tavallisissa juhlatilaisuuksissa minut on saattanut iskeä miehinen mies jos toinenkin.
  Itse en ole aloitteellinen, mutta minulla on mahtava kaveri, joka lukee toista ihmistä kuin (seksuaalisuus)kirjaa ja hänellä on lukemattomia pokauksia, toimitusjohtajista, parturikampaajiin.
  Alkoholia suonissa vapautuneessa olotilassa ja niin se vaan ukkomiehilläkin käy. Virheitä hänellä ei tapahdu, koska hän keskustelun kuluessa näkee kuka on piintynyt hetero ja kuka ei. Viime keinona hän menee johonkin gay mestaan etsimään haluamaansa tyyppiä.
  Kuinka ihmisillä on otsaa, vaatia toisia ihmisiä kieltäytymään sukupuolirajoista vapaasta seksistä, kuten itse tekevät. Se on väärin laajentaa kieltoa koskemaan myös muita ihmisiä.
  Ei se heille kuulu, mitä toiset aikuiset ihmiset tekevät keskenään, kateus ja viha on inhottavaa fasismia. Vanholliset uskovaiset pysyköön lestissää, isäjumalan jalkojen alla maan matosina, kuten eräässä virressä veisataan. Sama koskee natseja, kommunisteja, maaseutu kepulilaisia jne.
  Pilipali tutkijoiden olisi syytä lukea seuraavan linkin tiedot tarkkaan, asiasta on myös videoita saatavilla!, ennen kuin tutkailevat sikiöistä kuvia, geenitutkijoita unohtamattakaan.
  Se on yhteiskunnan varojen tuhlaamista tehdä nollan arvoisia valetutkimuksia.
  Lääkäri lehden jutuilla voi pyyhkiä peppureikänsä puhtaaksi.
  jatkuu...
  OHO
  
  Copy-paste oli poistettu
  
  Käykö Google hakusana "Bonobo"???????????
- markkulievonen
  2019-09-24 08:09:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Lopettakaa hyvän sään aikana "Pyhän Hengen pilkkanne"; tai ei teitä ainkaan Jeesus puolusta ja pelasta?! Ettekö ymmärrä, että juuri seksuaaliset asiat ovat pyhiä, vaikka se olisi homoutta tai jopa eläimiin ja koneisiin sekaantumista?! Omaa pyhyttänne "vanhurskaasti" julistatte oikeaksi, ja kaikki teitä harvinaisemman ja kaidemman tien valinneita teilaatte ties minne?! Cp-vammainenkin silti loukkaantuisi, jos luulisitte, että CP-downi olisi valinnut laveamman tien kuin te..
  Kerroppa sinä tai joku toinen kirjoittaja. Miksi homous ihisessä ylipäätänsä nähdään seksuaalisuutena. Seksinä. Uskonnollisella ihmisellä on oikein kiima tähän näkyyn käsitellessään homoja.
  
  Jos tutkit ihmisen homoutta eli mistä pisteestä se alkaa - poikkevuus - niin tämä lähtökohta on ihastumisen ja rakastumisen alueen poikkevuus. Jos tätä poikkeavuutta ei olisi, niin ei olisi myöskään uskonnollisen ihmisen syyllistämis kiimaa homoja kohtaan.
  
  Mutta, tässäkin poikkevuudessa . - ihastuminen / rakastuminen - riittää kyllä heterolle ihmettelemistä. Miten voi olla ihminen, joka ihastuu ja rakastuu oman sukupuolensa edustajaan samalla tavalla kuin hetero vastakkaiseen sukupuoleen. Heterolle aivan mahdoton tila jo ajatuksen tasolla, mutta homolle luonnollinen.
  
  Maailmalla onn tutkittu yllättävän vähän juuri tätä aluetta,- mitkä tekijät ja alueet ihmisessä ohjaavat ihastumista / rakastumista. On ihmisiä - heteroita - jotka ovat lähes kuolleessa tilassa tällä alueella ja on myös ihmisiä, joilla tämä piirre on ylikorostunut.
- Anonyymi
  2019-09-25 14:38:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei mukaan vaadi heteroutta. Mutta homouden harjoittajat Jumala hylkää omiin himoihinsa, eivätkä he peri Jumalan valtakuntaa.
  "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"(Jeesus)
  Älkää uskoko liian vakavasti Jeesuksen apostolien litanioihin pahoista ja kadottavista asioista, koska he eksyivät samoin kuin ajan fariseukset: Tekivät sellaisia taakkoja ihmisille, joihin eivät itse koskeneet sormellansakaan: Jeesuksen opetus ei tässä eksynyt, toistan:"Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Minulle on ihan yx hailee, olisiko joku ystäväni homo tai hetero, sillä ei ole yksinkertaisesti mitään väliä, vielä tavallisessa kontaktissa ja kanssakäymisessä. Toki normaali homoseksuaali tietää sen, ettei hän voi muunkuin toisen homon kanssa silleen elämöidä, että suorastaan sekstailee kanssaan. Se on hyvin pitkälle mennyttä kiintymystäkin usein, omaan tuttavaansa, eikä se muille kuulu, mitä tekevät, eikä kukaan sen vuoksi joudu Jumalan Valtakunnasta poies, elleivät ylitä SITÄ rajaa, etteivät saa silti raiskata ketään heteroa ukkelia, nuoremmista pojuista puhumattakaan...
Anonyymi
2019-09-23 20:31:06
Mihin katosi tietous miehen ja naisen erilaisesta anatomiasta. Vieläkö joku puhuu synnynnäisestä...

Äly HOI älä katoa.
- Anonyymi
  2019-09-23 23:12:43
  Room. 1:
  25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
  26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
  27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
  
  Okei, tunnistan 27. eteenpäin itseni.
  Mutta entä sitten?
  Itseasiassa, poikien vanhempia kauhistuttaen väistämättä, totean että sain opastusta 100% kaapissa olleelta miehiseltä, komealta miesopettajalta.
  Olin sitä ennen aloittanut kehonrakennuksenkin kaikeksi onneksi.
  Ei ole kokemuksia, femiineistä, pojista, poikamaisista, rumista ja taviksista seksuaalisesti.
  On keinonsa löytää sellaiset kannet, jotka omaan vakkaansa sopii.
  En usko kristinuskon Jumalaan ja äärimmäisen vähäinen on usko, mihinkään älylliseen yliluonnolliseen jumalaan tai jumaliin.
  Niillä kun ei ole mitään syytä olla olemassa.
- Anonyymi
  2019-09-24 08:23:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Room. 1:
  25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
  26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,
  27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
  
  Okei, tunnistan 27. eteenpäin itseni.
  Mutta entä sitten?
  Itseasiassa, poikien vanhempia kauhistuttaen väistämättä, totean että sain opastusta 100% kaapissa olleelta miehiseltä, komealta miesopettajalta.
  Olin sitä ennen aloittanut kehonrakennuksenkin kaikeksi onneksi.
  Ei ole kokemuksia, femiineistä, pojista, poikamaisista, rumista ja taviksista seksuaalisesti.
  On keinonsa löytää sellaiset kannet, jotka omaan vakkaansa sopii.
  En usko kristinuskon Jumalaan ja äärimmäisen vähäinen on usko, mihinkään älylliseen yliluonnolliseen jumalaan tai jumaliin.
  Niillä kun ei ole mitään syytä olla olemassa.
  Tuo on Paavalin kirje roomalaisille. Ei Paavalia voi siteerata ja väittää sen olevan Jumalan tahto. Se on pelkkä Paavalin ohje joka on osoitettu roomalaisille, ei todellakaan mikään universaali ja pyhä totuus. Uskovaiset yleensä eivät tiedä kenen tekstiä se on ja luulevat sitä Jumalan sanaksi jota se ei ole.
- Anonyymi
  2019-09-25 15:51:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on Paavalin kirje roomalaisille. Ei Paavalia voi siteerata ja väittää sen olevan Jumalan tahto. Se on pelkkä Paavalin ohje joka on osoitettu roomalaisille, ei todellakaan mikään universaali ja pyhä totuus. Uskovaiset yleensä eivät tiedä kenen tekstiä se on ja luulevat sitä Jumalan sanaksi jota se ei ole.
  ÄÄh, miksi sanotte, ette Paavalin tekstit ole Jumalan Sanaa? Koska Paavali oli ammatiltaan "teltantekijä", ja kaikkein oikestolaisimman farisealaisen suunnan edustaja?! Häneen oli mennyt ihan sama Jumala-kuin kaikkiin muihin apostelehin, Jeesuksen-Jahveus... Suomalaiseen menee yleensä Häntäkin pahempi henki, kuka Suomalainen olisi välttynyt siltä, oli sitten itse hihhuli tai ei, että kiroilee perkeleellisesti aina kuin erehtyy, tai töppää jossakin kisassaan ja kilpailussaan.... Ei siinä ole mitään sievistelimistä, kun tietää meidän PAKANUUTEMME juuren olevan silti hieman eri, kuin Seemiläisten, jotka rakastavat silti fyysisestä sotaa enemmän, kuin tämä kuuluisa Jaavan-Jaafetin-Kreikkalainen nuorimmaisemme... Siellä niin se Israeli kuin Arabi-Ismael taaskin miettii, miten saisi tappaa veljensä, mahdollisimman NÄYTTÄVÄSTI tietenkin....
- Anonyymi
  2019-09-25 21:43:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on Paavalin kirje roomalaisille. Ei Paavalia voi siteerata ja väittää sen olevan Jumalan tahto. Se on pelkkä Paavalin ohje joka on osoitettu roomalaisille, ei todellakaan mikään universaali ja pyhä totuus. Uskovaiset yleensä eivät tiedä kenen tekstiä se on ja luulevat sitä Jumalan sanaksi jota se ei ole.
  Höpöhöpö!
- Anonyymi
  2019-09-25 21:43:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo on Paavalin kirje roomalaisille. Ei Paavalia voi siteerata ja väittää sen olevan Jumalan tahto. Se on pelkkä Paavalin ohje joka on osoitettu roomalaisille, ei todellakaan mikään universaali ja pyhä totuus. Uskovaiset yleensä eivät tiedä kenen tekstiä se on ja luulevat sitä Jumalan sanaksi jota se ei ole.
  Höpöhöpö!
markkulievonen
2019-09-24 07:54:07
Aloittajalle ja muillekkin lukijoille tiedottaen. Ihmisen geneettisyys, sen ohjaama kehitys on erittäin monitahoinen alue ihmisen kehityksessä. Ehdottomasti parempi lähestymistapa on puhua geneettisyydestä kuin yhdestä geenistä. Homous on yksi tällainen alue kuin myös ihmisessä oleva puhehäiriö änkytys.

Itse näen erittäin samansuuntaisesti esim. homouden ja änkytyksen kehityksen ihisessä kuin myös alkoholismin. Änkytystäkin on tutkittu maailmalla ja suurella rahalla ja nimenomaan geeniä etsien. Missään tutkimuksissa ei ole löydetty erillistä / yksittäistä geeniä. Mutta, taas jokainen asiaan perehtynyt ihminen havainnoi ja ymmärtää, miten änkytykseen liittyy 100% ihmisen geneettisyys. Änkytys ihmisellä onkin kokonaisuus ilmiönä eli on mielletävä persoonana, jossa kaikki alueet on enemmän tai vähemmän poikeavaa ja juuri tämä tila ihmisessä aktvioi änkytyksen. Usean tekijän yhteisvaikutus.

Aivan samanainen ilmiö alkohlismissa. Ei ole alkoholismi geeniä, mutta on persoonallisuus, jolla on erittäin vaikea käsitellä tietoisuudessaan asuoita / kielteisyyttä ja humalatila on pakenemista, josta seuraaa riippuvuus - alkoholismi. Voimakas herkkyys riippuvaisuuteen.

Ajatellen homoutta ihmisessä - poikkevuus ihastumisen ja rakastumisen alueella - ei yliseksuaalisuutta / kiimaa, niin jo yksin tämä kokonaisuus on geneettisyyteen liittyvä. Mutta silti ei ole yhtä geeniä, joka ohjaisi poikkeavan ihastumisen. Myöskään ei ole yhtä geeniä ihmisessä, joka ohjaisi ihmisen yliseksuaalisuuteen / kiimaan, joka liityy heteroon. On olemassa kokonaisuus kehityksessä.
- sage8
  2019-09-24 08:13:41
  Näitä asioita ei vielä tiedä kukaan tarkkaan ottaen, ei tiennyt Paavalikaan, eikä tiedä vielä tiedekään, joten jos ei syyllisty valheeseen ja väärään arviointiin, kuten usko.vainen aloituksessa, niin on vaan odotettava rauhassa todellisen tieteen vastausta tähän asiaan, miksi esim. homous syntyy.
- Anonyymi
  2019-09-24 09:20:13
  sage8 kirjoitti:
  Näitä asioita ei vielä tiedä kukaan tarkkaan ottaen, ei tiennyt Paavalikaan, eikä tiedä vielä tiedekään, joten jos ei syyllisty valheeseen ja väärään arviointiin, kuten usko.vainen aloituksessa, niin on vaan odotettava rauhassa todellisen tieteen vastausta tähän asiaan, miksi esim. homous syntyy.
  Älä jaksa jankuttaa kun et mitään ymmärrä.
- Anonyymi
  2019-09-24 10:53:09
  sage8 kirjoitti:
  Näitä asioita ei vielä tiedä kukaan tarkkaan ottaen, ei tiennyt Paavalikaan, eikä tiedä vielä tiedekään, joten jos ei syyllisty valheeseen ja väärään arviointiin, kuten usko.vainen aloituksessa, niin on vaan odotettava rauhassa todellisen tieteen vastausta tähän asiaan, miksi esim. homous syntyy.
  Totta. Kuten tämäkin viestiketju on todisteena, niin ihminen ei aikuisen oikeesti tiedä homouteen ohjaavia tekijöitä - syntyjä syviä. Jos tietäisi, niin tämä ihminen mahdollistuisi jäsentelemään asian ja hahmottamaan siten, että Öllölän mummokin voisi sen ymmärtää ja havainnoida.
  
  Toki ihminen voi fiktiivisesti kuivtella ja luulla jne.... mutta on täysin eri asia tietää ja olla kiinni totuudessa.
  
  Uskonnollisten ihmisten tulisi siirtyä keskustelemaan raamatun valossa. Onko oikein ihmisen ihastuaja rakastua oman sukupuolensa edustajaan? Olisi ainakin yksi askel otettu kohti totuutta.
  
  Mutta, joka tapauksessa - itse näen näin. Homous ihmisessä on yksi alue ihmisen turmeltuneisuuden tilasta. Aivan kuin muukin poikkeavuus verraten sitä JUMALAN aivoituksiin. Eli samassa veneessä on koko ihmislaji edustajineen. Kenellä yhtä ja toisella toista, mutta puhdasta - ehyttä - ei ainoatakaan.
  
  Juuri tuohon koko ihmislajin turmeltuneisuuden tilaan ja siitä toisen tuomitsemiseen liittyy vakava varoitus Raamatussa;
  
  1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska ...s-i-n-ä...., joka tuomitset, ...t-e-e-t.... s-a-m-o-j-a .....t-e-k-o-j-a .
  Room 2
  
  Kaikki ihmiset tekevät samoja turrmeltuneisuuden tekoja. Taas näiden alueiden tutkiminen / selkeyttäminen ei ole väärin.
  
  m.l
- Anonyymi
  2019-09-24 12:00:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta. Kuten tämäkin viestiketju on todisteena, niin ihminen ei aikuisen oikeesti tiedä homouteen ohjaavia tekijöitä - syntyjä syviä. Jos tietäisi, niin tämä ihminen mahdollistuisi jäsentelemään asian ja hahmottamaan siten, että Öllölän mummokin voisi sen ymmärtää ja havainnoida.
  
  Toki ihminen voi fiktiivisesti kuivtella ja luulla jne.... mutta on täysin eri asia tietää ja olla kiinni totuudessa.
  
  Uskonnollisten ihmisten tulisi siirtyä keskustelemaan raamatun valossa. Onko oikein ihmisen ihastuaja rakastua oman sukupuolensa edustajaan? Olisi ainakin yksi askel otettu kohti totuutta.
  
  Mutta, joka tapauksessa - itse näen näin. Homous ihmisessä on yksi alue ihmisen turmeltuneisuuden tilasta. Aivan kuin muukin poikkeavuus verraten sitä JUMALAN aivoituksiin. Eli samassa veneessä on koko ihmislaji edustajineen. Kenellä yhtä ja toisella toista, mutta puhdasta - ehyttä - ei ainoatakaan.
  
  Juuri tuohon koko ihmislajin turmeltuneisuuden tilaan ja siitä toisen tuomitsemiseen liittyy vakava varoitus Raamatussa;
  
  1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska ...s-i-n-ä...., joka tuomitset, ...t-e-e-t.... s-a-m-o-j-a .....t-e-k-o-j-a .
  Room 2
  
  Kaikki ihmiset tekevät samoja turrmeltuneisuuden tekoja. Taas näiden alueiden tutkiminen / selkeyttäminen ei ole väärin.
  
  m.l
  amen.
- sage8
  2019-09-24 12:51:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta. Kuten tämäkin viestiketju on todisteena, niin ihminen ei aikuisen oikeesti tiedä homouteen ohjaavia tekijöitä - syntyjä syviä. Jos tietäisi, niin tämä ihminen mahdollistuisi jäsentelemään asian ja hahmottamaan siten, että Öllölän mummokin voisi sen ymmärtää ja havainnoida.
  
  Toki ihminen voi fiktiivisesti kuivtella ja luulla jne.... mutta on täysin eri asia tietää ja olla kiinni totuudessa.
  
  Uskonnollisten ihmisten tulisi siirtyä keskustelemaan raamatun valossa. Onko oikein ihmisen ihastuaja rakastua oman sukupuolensa edustajaan? Olisi ainakin yksi askel otettu kohti totuutta.
  
  Mutta, joka tapauksessa - itse näen näin. Homous ihmisessä on yksi alue ihmisen turmeltuneisuuden tilasta. Aivan kuin muukin poikkeavuus verraten sitä JUMALAN aivoituksiin. Eli samassa veneessä on koko ihmislaji edustajineen. Kenellä yhtä ja toisella toista, mutta puhdasta - ehyttä - ei ainoatakaan.
  
  Juuri tuohon koko ihmislajin turmeltuneisuuden tilaan ja siitä toisen tuomitsemiseen liittyy vakava varoitus Raamatussa;
  
  1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska ...s-i-n-ä...., joka tuomitset, ...t-e-e-t.... s-a-m-o-j-a .....t-e-k-o-j-a .
  Room 2
  
  Kaikki ihmiset tekevät samoja turrmeltuneisuuden tekoja. Taas näiden alueiden tutkiminen / selkeyttäminen ei ole väärin.
  
  m.l
  Höpö höpö.
  
  Homous ei ole mikään turmeltuneisuden tila, sitä ei vaan tiedetä mikä se on.
Anonyymi
2019-09-24 16:12:20
On säädytöntä ja huonoa makua esittää laoillista homoseksuuaalia millään tavoin turmeltuneeksi. Sillä menetät vain oman uskottavuutesi. Kaikki me ihmiset olemme tasavertaisia, kukaan ei ole toistaan parempi. Pitää muistaa, että sellainen loukkaus on rikoslain alainen teko, jos sinut saadaan siitä kiinni.
- Anonyymi
  2019-09-24 17:35:40
  On erittäin harmillista, ettet ymmärrä Raamatun termiä, turmeltuneisuus. On keskeinen Raamatun opetus ihmisen vaiheista. Tila, joka tuli ihmiseen - koko lajiin- syntiin lankeemuksen seurauksena.
  Ajatellen tasavertaisuutta, niin nimenomaan koko laji on samassa tilassa. Raamattu opettaa tämän tilan karmeuden , ettei ihmisessä asu mittään hyvää.
  
  Tila, josta JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen.
  
  m.l
- Anonyymi
  2019-09-25 14:55:38
  Anonyymi kirjoitti:
  On erittäin harmillista, ettet ymmärrä Raamatun termiä, turmeltuneisuus. On keskeinen Raamatun opetus ihmisen vaiheista. Tila, joka tuli ihmiseen - koko lajiin- syntiin lankeemuksen seurauksena.
  Ajatellen tasavertaisuutta, niin nimenomaan koko laji on samassa tilassa. Raamattu opettaa tämän tilan karmeuden , ettei ihmisessä asu mittään hyvää.
  
  Tila, josta JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen.
  
  m.l
  Ei ole "kaikki ihmiset samassa tilassa." Perisynti on vauvojen yltä poistettu, eikä aikuisen tarvitse synneistä pelastuakseen, muuta kuin katsahtaa ristille, ja miettiä oliko omat syntini sitten edes suuremmat kuin Jeesuksen, kun silleen Hän kuoli:-) "Joka rakastaa Jumalan Poikaa, ja veljeään, ei Hänessä ole enää syntiä"(Johannes) Te yritätte uuden liiton paremmuuden vanhaan liittoo nähden poistaa kristityiltä täysin, jos väitätte, että homoja saisi liikaa syrjiä... JOhannes sanoi aivan päinvastoin, eli JOS ETTE RAKASTA VELJEÄNNE, oli se homosex tai ei, niin olette vielä syntienne vallassa, ja menossa Helvettiin. "Miksi sanotte Minulle, Herra, Herra, mutta ette TEE miten sanon?!"(Jeesus)
- Anonyymi
  2019-09-25 15:01:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole "kaikki ihmiset samassa tilassa." Perisynti on vauvojen yltä poistettu, eikä aikuisen tarvitse synneistä pelastuakseen, muuta kuin katsahtaa ristille, ja miettiä oliko omat syntini sitten edes suuremmat kuin Jeesuksen, kun silleen Hän kuoli:-) "Joka rakastaa Jumalan Poikaa, ja veljeään, ei Hänessä ole enää syntiä"(Johannes) Te yritätte uuden liiton paremmuuden vanhaan liittoo nähden poistaa kristityiltä täysin, jos väitätte, että homoja saisi liikaa syrjiä... JOhannes sanoi aivan päinvastoin, eli JOS ETTE RAKASTA VELJEÄNNE, oli se homosex tai ei, niin olette vielä syntienne vallassa, ja menossa Helvettiin. "Miksi sanotte Minulle, Herra, Herra, mutta ette TEE miten sanon?!"(Jeesus)
  Vaikka kuinka yritätte RAAMATTUUN perustaa elämäänne, niin se ei riitä, koska Raamattu, Jeesus itse sanoo:"Te kyllä tutkitte kirjoituskia, koska niistä luulette löytävänne elämän, mutta TE ETTE TULE MINUN LUOKSENI, ettekä anna vähäisimmän veljennekään tulla luoksenne, ETTÄ saisitte ELÄMÄN". Suomessa lapsi oppii jo ala-asteella tekeään Raamattujen kaltaisia tekstejä, Raamattu on kauhea raakile vielä monen syvämietteisen kirjailijankin tekeleeksi, ja sehän syntyikin 2000-4000 vuotta sitten, koko Raamattu, ja ihan yhtä pöljiä inhorealistisia juttuja oppii jokainen Suomalainen jo ala-asteella kirjoittamaan, vaikkei saisikaan joka ainekirjoituskokeestaan kymppiä tms...
- Anonyymi
  2019-09-27 12:03:00
  Anonyymi kirjoitti:
  On erittäin harmillista, ettet ymmärrä Raamatun termiä, turmeltuneisuus. On keskeinen Raamatun opetus ihmisen vaiheista. Tila, joka tuli ihmiseen - koko lajiin- syntiin lankeemuksen seurauksena.
  Ajatellen tasavertaisuutta, niin nimenomaan koko laji on samassa tilassa. Raamattu opettaa tämän tilan karmeuden , ettei ihmisessä asu mittään hyvää.
  
  Tila, josta JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen.
  
  m.l
  Netissä olevan sivistyssanakirjan mukaan
  turmeltua = Pilaantua, vahingoittua, tärveltyä, muuttaa muotoa, tulla muodottomaksi.
  
  Jos tuon valossa asiaa tarkastellaan, niin onko syntymässään ilman omia valintojaan tietynlaisen valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden saanut ihminen siis turmeltunut?
  Tarkoitan, kuka voi määritellä toisessa ihmisessä olevan synnynnäisen ominaisuuden turmeltuneeksi.
  
  Asia muuttuu tietenkin toiseksi jos joku kykenee todistamaan ihmisellä vallitsevan seksuaalisuuden omaksi valinnaksi.
  Olettaisin miehenkään tuskin voivan naista saattaa raskaaksi ilman erektiota.
  Tai mistä minä sitäkään tietäisin, palstan neropattien mukaanhan mies pystyy makaamaan miehenkin kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, niin kai se sitten onnistuu hedelmöittämään naisenkin ilman erektiota.
- Anonyymi
  2019-09-27 18:15:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Netissä olevan sivistyssanakirjan mukaan
  turmeltua = Pilaantua, vahingoittua, tärveltyä, muuttaa muotoa, tulla muodottomaksi.
  
  Jos tuon valossa asiaa tarkastellaan, niin onko syntymässään ilman omia valintojaan tietynlaisen valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden saanut ihminen siis turmeltunut?
  Tarkoitan, kuka voi määritellä toisessa ihmisessä olevan synnynnäisen ominaisuuden turmeltuneeksi.
  
  Asia muuttuu tietenkin toiseksi jos joku kykenee todistamaan ihmisellä vallitsevan seksuaalisuuden omaksi valinnaksi.
  Olettaisin miehenkään tuskin voivan naista saattaa raskaaksi ilman erektiota.
  Tai mistä minä sitäkään tietäisin, palstan neropattien mukaanhan mies pystyy makaamaan miehenkin kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, niin kai se sitten onnistuu hedelmöittämään naisenkin ilman erektiota.
  Jos lähestymme Raamatun valossa käsitettä; turmeltuneisuus ihmisessä, niin tämä tarkoittaa ihmisessä juuri sitä, mikä on JUMALAN tahdon vastaisuutta. Tässä kohtaa o haluan painottamalla painottaa, ettei homous ihmisessä ole erillinen saareke turmeltuneisuudesta. Hetero ihminen on 100% yhtä turmeltuneisuuden tilassa kuin homokin.
  Siis turmeltuneisuus näkyy ihmisessä / koko lajissa erilaisina poikkevuuksina, sairauksina ja periaatteessa ihmisen erilaisuutena. Turmeltuneisuuden merkitävä tekijä on, miten se on ja tuo kielteisyyttää ihmisen elämään.
  Esim. Mitä tiedän ihmisen homoudesta ja erikoisesti ihmisestä, joka onn ensikertaa elämässään havainnut tämän omassa kehityksessään / itsessään, niin tämän havainnoiminen ei ole ollut "ilonpäivä". Moni heistä, on - jopa ohjaantunut itsetuhoon tai ainakin mielen ongelmiin.
  Luonollisesti hyväksyessään todellisuuden elämä jatkuu.
  
  Niin, kun JUMALA loi ihmisen, niin tässä luodussa ei ollut yhtään virheellisyyttä - turmeltuneisuutta. Kaikki oli kaunista ja hyvää. Ihmisen langetessa syntiin, tämä vaikutti / näkyy ihmisen geneettisyyteen, joka juuri ohjaa ihmisen kehityksen turmeltuneisuuden tilaan. Vauvassa tämä kehitys on valmiuden tilassa. Geneettisyys.
  
  m.l
- Anonyymi
  2019-09-28 10:50:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos lähestymme Raamatun valossa käsitettä; turmeltuneisuus ihmisessä, niin tämä tarkoittaa ihmisessä juuri sitä, mikä on JUMALAN tahdon vastaisuutta. Tässä kohtaa o haluan painottamalla painottaa, ettei homous ihmisessä ole erillinen saareke turmeltuneisuudesta. Hetero ihminen on 100% yhtä turmeltuneisuuden tilassa kuin homokin.
  Siis turmeltuneisuus näkyy ihmisessä / koko lajissa erilaisina poikkevuuksina, sairauksina ja periaatteessa ihmisen erilaisuutena. Turmeltuneisuuden merkitävä tekijä on, miten se on ja tuo kielteisyyttää ihmisen elämään.
  Esim. Mitä tiedän ihmisen homoudesta ja erikoisesti ihmisestä, joka onn ensikertaa elämässään havainnut tämän omassa kehityksessään / itsessään, niin tämän havainnoiminen ei ole ollut "ilonpäivä". Moni heistä, on - jopa ohjaantunut itsetuhoon tai ainakin mielen ongelmiin.
  Luonollisesti hyväksyessään todellisuuden elämä jatkuu.
  
  Niin, kun JUMALA loi ihmisen, niin tässä luodussa ei ollut yhtään virheellisyyttä - turmeltuneisuutta. Kaikki oli kaunista ja hyvää. Ihmisen langetessa syntiin, tämä vaikutti / näkyy ihmisen geneettisyyteen, joka juuri ohjaa ihmisen kehityksen turmeltuneisuuden tilaan. Vauvassa tämä kehitys on valmiuden tilassa. Geneettisyys.
  
  m.l
  Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, toki ympärillä vaikuttavat ihmiset valitettavan usein näyttävät toimivan laukaisevana tekijänä valitettavan monessa tapauksessa ahdistamalla seksuaalisuutensa vuoksi ihmisen epätoivoiseen tilanteeseen.
  
  "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi..."
  Kuka meistä kykenee Raamatuntulkinnoillaan osoittamaan yhdenkään ihmisen olevan enemmän tai vähemmän Jumalan kätten työn tulos???
- Anonyymi
  2019-09-28 11:51:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, toki ympärillä vaikuttavat ihmiset valitettavan usein näyttävät toimivan laukaisevana tekijänä valitettavan monessa tapauksessa ahdistamalla seksuaalisuutensa vuoksi ihmisen epätoivoiseen tilanteeseen.
  
  "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi..."
  Kuka meistä kykenee Raamatuntulkinnoillaan osoittamaan yhdenkään ihmisen olevan enemmän tai vähemmän Jumalan kätten työn tulos???
  >>Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, <<
  
  Enhän toki niin ole sanonutkaan. Kuvasin, miten KAIKKI ihmisen turmeltuneisuus ilmentyy ihmisen ongelmoittajana ja eirkoisesti myös mielenalueella. Jos homous ihmisessä ei liittyisi turmeltuneisuuden alueeseen, niin tämän havaittuaan ihminen ensikertaa elämässään iloitsisi, mutta asi on juuri päinvastoin. Aivan kuin muidenkin poikkevuuksien / sairauksien kohdalla.
  Taas,, jos ihminen havainnoi itsellään olevan jonkun vahvan lahjakkuuden, niin tämän havainnoiminen tuo positiivisen tunteen ja siten se ei ongelmoita ihmistä.
  
  Väitämpä näinkin. Monasti homoudesta kärsiviin ihmisiin liittyy muutakin ongelmoitumista. Huumeet, alkoholi, holtiton hallitsematon elämä jne,,,,,,niin ymmärrän kaiken tämän liittyvän juuri homouden havainnoiminen itsellään. No, luonnollisesti ongelmaa vahvistaa ympäristö, joka /jos ei hyväksy homoutta.
  Ajatellen ihmisen turmeltuneisuutta, niin sillä on erittäin suuri merkitys ja vaikutus, mistä turmeltuneen vaikutuksesta on kysymys ja erikoisesti jos se ihmisessä ilmentyy mielen/ mielikuvien alueella kuten homoudessa.
  Niin, on täysin kaksi eri ympäristön reagoimista, jos ihminen on homo tai toisella ihmisellä on epilepsia. Toinen hyväksytään / ymmärretään ihmisten keskuudessa ja toinen ei.
  
  Mutta, joka tapauksessa ihmisten tulisi aina huomioida ja muistaa ettei ihminen itse mahdollistu. Ajatteleppa kohdallesi joka liityy homouteen - ihastumisen ja rakastumisen alue ihmisessä.
  Ihminen ollessa hetero, niin tämä ihastuminen / rakastumisenn herkkyys on tapahtunut aikoja sitten ja ihmisen osa on käyttäytyä sen mukaisesti - ohjautua. Jos tutkit tätä aluetta ihmisessä, niin hererokin - vaikka on valtavasti valinnan varaa, niin ihastuu ja rakastuu yllättävän suoppeaan ryhmään, jolle aktivoituu tämä alue. Heterokaan ei ihastu kaikiiin ihmisiinm jotka vastaan astelevat. Homolla tämä alue on siirtynyt / kehittynyt jo omaan sukupuoleen kohdistuvaksi.
  
  m.l
- Anonyymi
  2019-09-28 11:52:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, toki ympärillä vaikuttavat ihmiset valitettavan usein näyttävät toimivan laukaisevana tekijänä valitettavan monessa tapauksessa ahdistamalla seksuaalisuutensa vuoksi ihmisen epätoivoiseen tilanteeseen.
  
  "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi..."
  Kuka meistä kykenee Raamatuntulkinnoillaan osoittamaan yhdenkään ihmisen olevan enemmän tai vähemmän Jumalan kätten työn tulos???
  Tottakai ristiriitainen seksuaalisuus ja omakuva altistaa iltsetuholle.
- Anonyymi
  2019-09-28 11:59:21
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, <<
  
  Enhän toki niin ole sanonutkaan. Kuvasin, miten KAIKKI ihmisen turmeltuneisuus ilmentyy ihmisen ongelmoittajana ja eirkoisesti myös mielenalueella. Jos homous ihmisessä ei liittyisi turmeltuneisuuden alueeseen, niin tämän havaittuaan ihminen ensikertaa elämässään iloitsisi, mutta asi on juuri päinvastoin. Aivan kuin muidenkin poikkevuuksien / sairauksien kohdalla.
  Taas,, jos ihminen havainnoi itsellään olevan jonkun vahvan lahjakkuuden, niin tämän havainnoiminen tuo positiivisen tunteen ja siten se ei ongelmoita ihmistä.
  
  Väitämpä näinkin. Monasti homoudesta kärsiviin ihmisiin liittyy muutakin ongelmoitumista. Huumeet, alkoholi, holtiton hallitsematon elämä jne,,,,,,niin ymmärrän kaiken tämän liittyvän juuri homouden havainnoiminen itsellään. No, luonnollisesti ongelmaa vahvistaa ympäristö, joka /jos ei hyväksy homoutta.
  Ajatellen ihmisen turmeltuneisuutta, niin sillä on erittäin suuri merkitys ja vaikutus, mistä turmeltuneen vaikutuksesta on kysymys ja erikoisesti jos se ihmisessä ilmentyy mielen/ mielikuvien alueella kuten homoudessa.
  Niin, on täysin kaksi eri ympäristön reagoimista, jos ihminen on homo tai toisella ihmisellä on epilepsia. Toinen hyväksytään / ymmärretään ihmisten keskuudessa ja toinen ei.
  
  Mutta, joka tapauksessa ihmisten tulisi aina huomioida ja muistaa ettei ihminen itse mahdollistu. Ajatteleppa kohdallesi joka liityy homouteen - ihastumisen ja rakastumisen alue ihmisessä.
  Ihminen ollessa hetero, niin tämä ihastuminen / rakastumisenn herkkyys on tapahtunut aikoja sitten ja ihmisen osa on käyttäytyä sen mukaisesti - ohjautua. Jos tutkit tätä aluetta ihmisessä, niin hererokin - vaikka on valtavasti valinnan varaa, niin ihastuu ja rakastuu yllättävän suoppeaan ryhmään, jolle aktivoituu tämä alue. Heterokaan ei ihastu kaikiiin ihmisiinm jotka vastaan astelevat. Homolla tämä alue on siirtynyt / kehittynyt jo omaan sukupuoleen kohdistuvaksi.
  
  m.l
  <<Mutta, joka tapauksessa ihmisten tulisi aina huomioida ja muistaa ettei ihminen itse mahdollistu<<
  
  Ajatus katkes samalla kun välissä kirjoittamienkin. Siis ihminen itse ei mahdolistu vaikuttamaan itse kehitykseensä. Toki terapioilla voi hioa asioita - läpikäydä ja rauhoittaa mieltä.
  
  m.l
- Anonyymi
  2019-09-30 12:38:34
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Ihmisen itsetuhoisuus ei käsittääkseni ole riippuvainen ihmisen seksuaalisuudesta, <<
  
  Enhän toki niin ole sanonutkaan. Kuvasin, miten KAIKKI ihmisen turmeltuneisuus ilmentyy ihmisen ongelmoittajana ja eirkoisesti myös mielenalueella. Jos homous ihmisessä ei liittyisi turmeltuneisuuden alueeseen, niin tämän havaittuaan ihminen ensikertaa elämässään iloitsisi, mutta asi on juuri päinvastoin. Aivan kuin muidenkin poikkevuuksien / sairauksien kohdalla.
  Taas,, jos ihminen havainnoi itsellään olevan jonkun vahvan lahjakkuuden, niin tämän havainnoiminen tuo positiivisen tunteen ja siten se ei ongelmoita ihmistä.
  
  Väitämpä näinkin. Monasti homoudesta kärsiviin ihmisiin liittyy muutakin ongelmoitumista. Huumeet, alkoholi, holtiton hallitsematon elämä jne,,,,,,niin ymmärrän kaiken tämän liittyvän juuri homouden havainnoiminen itsellään. No, luonnollisesti ongelmaa vahvistaa ympäristö, joka /jos ei hyväksy homoutta.
  Ajatellen ihmisen turmeltuneisuutta, niin sillä on erittäin suuri merkitys ja vaikutus, mistä turmeltuneen vaikutuksesta on kysymys ja erikoisesti jos se ihmisessä ilmentyy mielen/ mielikuvien alueella kuten homoudessa.
  Niin, on täysin kaksi eri ympäristön reagoimista, jos ihminen on homo tai toisella ihmisellä on epilepsia. Toinen hyväksytään / ymmärretään ihmisten keskuudessa ja toinen ei.
  
  Mutta, joka tapauksessa ihmisten tulisi aina huomioida ja muistaa ettei ihminen itse mahdollistu. Ajatteleppa kohdallesi joka liityy homouteen - ihastumisen ja rakastumisen alue ihmisessä.
  Ihminen ollessa hetero, niin tämä ihastuminen / rakastumisenn herkkyys on tapahtunut aikoja sitten ja ihmisen osa on käyttäytyä sen mukaisesti - ohjautua. Jos tutkit tätä aluetta ihmisessä, niin hererokin - vaikka on valtavasti valinnan varaa, niin ihastuu ja rakastuu yllättävän suoppeaan ryhmään, jolle aktivoituu tämä alue. Heterokaan ei ihastu kaikiiin ihmisiinm jotka vastaan astelevat. Homolla tämä alue on siirtynyt / kehittynyt jo omaan sukupuoleen kohdistuvaksi.
  
  m.l
  Olen pienen ikäni ollut hetero, tunnen kyllä homoseksuaaleja ihmisiä ja omana havaintonani olen voinut todeta ulkopuolisten ongelmallisen suhtautumisen heihin.
  Suuri osa seksuaalisten vähemmistöjen ongelmista niin päihteiden käyttöön kuin itsetuhoisuuteenkin liittyen näyttäisivät syntyvän heteroina esiintyvien ulkopuolisten ihmisten aiheuttamasta hyväksymättömyydestä, syrjinnästä sekä muusta haitanteosta johtuen.
  Esimerkiksi perheenisinä ja muina perinteisiin miehen rooliin kuuluvia äijiä on nähty niin Aasiassa kuin Canarian saarillakin harjoittamassa seksiä naisiksi pukeutuneiden miesten kanssa. Seksin jälkeen havahtuessaan huomaamaan seksikumppanikseen miehen, yrittävät peitellä ja salata tapahtunutta.
  Homoseksuaalien miesten kertomuksia kuunnellessa sekä tämänkin palstan antina omana mielipiteenäni arvioisin valtaosan miehistä kykenevän harjoittamaan seksiä miehen kanssa, ovatko sellaiset miehet sitten heteroja, bi-seksuaaleja tai jotakin muuta... mitä sillä on väliä.
  
  Luomistyössään Jumala antoi vai yhdenlaisen seksuaalisen tehtävän ihmisille; -olla hedelmälliset, lisääntyä ja täyttää maa.
  
  Kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksuaalinen toiminta voidaan siten nähdä Jumalan luomistyöhön kuuluneen tehtävänannon vastaisena toimintana ja samanarvoisena myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Esimerkiksi ehkäisyä käyttäessään avioseksin aikana miehen ja naisen välinen seksi on samaa pelkästään omaan nautinnonhakuisuuteen perustuvaa toimintaa kuin esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välinen seksi.
  
  Kiellettäessä samaa sukupuolta olevien välinen seksi, tulee kieltää myös kaikki muu seksi joka ei johda naisen hedelmöittymiseen, myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
  Korkea Veisukaan ei nähdäkseni kumoa Jumalan luomistyössään ihmisille antamaa tehtävää, vaikka lukisin sen miten moneen kertaan ja etsien porsaanreikiä oman heteroseksini oikeuttamiseksi.
- Anonyymi
  2019-09-30 12:55:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai ristiriitainen seksuaalisuus ja omakuva altistaa iltsetuholle.
  Ja mistä altistuminen mielestäsi johtuu?
  Nähdäkseni seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien altistuminen johtuu hyvin pitkälle lähellä olevien ihmisten ahdasmielisestä suhtautumisesta heihin.
  Palstalla ei vielä edes ole tuotu esiin Raamatunkohtia jotka tukisivat seksuaalisiin vähemmistöihin kohdistettuja uskonnollisia toimenpiteitä jotka hyvin pitkälle vaikuttavat kyseisten ihmisten eriarvoistamiseen.
  Uskonnollisessa perheessä Jumalan Rakkaudessa kasvanut lapsi toteaa murrosikään päästessään olevansa seksuaalisesti kiinnostunut samaa sukupuolta olevasta ihmisestä, johon sitten rakastuu.
  Läheiset turvalliset ihmiset kertovat omiin tulkintoihinsa perustuen kyseisen Rakkauden olevan Jumalan tahdon vastaista ja pelottelevat asioilla joita ei oikeasti Raamattuun ole kirjoitettu, ainoastaan heidän mielikuviinsa.
  Nuori menettää samalla kertaa uskonsa ja läheisensä, tai piilottaa oman itsensä toisilta ja menettää elämänhalunsa.
  Meillä jokaisella on vastuumme läheisistämme, emme voi vaatia toisia elämään ja toimimaan niin kuin itse haluamme silloin kun he eivät vahingoita meitä.
  Huomannut miten suurisuut homoseksuaalisuuden vastustajat vaikenevat kummasti kun kaksi tatuoitua partasuista jättiläistä suutelee, uskaltavat kuitenkin aukoa päätään sellaisille joita eivät pelkää.
  Heterona ihmettelen Raamatun nimissä toteutettua paheksuntaa jonka kohderyhmä riippuu poikkeuksetta paheksujan rohkeudesta.
Anonyymi
2019-09-25 15:29:17
Milloinhan tätä sekusaalisuuttaan liikaa painottavat, tajuavat, ettei koneet esim. ole rakentuneet, minkään seksisuaalisuuden edustajan toimesta, vaan pikenmminkin sellaisen welho-tietäjän, jolta jo aikoja sitten oli kuollut koko sekusaalinen tarpeensa...
Voittehan te TÄTÄ lapsuuttanne kauankin miettiä, ja paapoa sitten kohta niitä tusinaa vaavianne tms. mutta ETTE TE ole tiedemiehiä, joille ei teoriassa Mooseksen lainkaan mukaan saa antaa omaa perhettä riesakseen. Mooses:"Welho-naisen-älä-salli-elää". Welhomiehenkään saa antaa elää normaalia elämää sen enempää tietenkään. Häneltä on järkivoitossaan kuollut lähes olemattomaksi jo, kaikki seksuaalisuus, mutta hän rakastaa tiedettä, koska älystä ja järkevyydestä tuleva nautinto on yleensä suurempikin kuin pelkä pöljän seksiorkun, puhumattakaan että saisi loppuelämäkseen riesakseen pahatapaiset penikkansa?! Ei tämäkään ole enemmistön valinta, vaikka minun valintani se silti oli...
- Anonyymi
  2019-09-26 08:38:16
  Mitä kummaa selität?
- Anonyymi
  2019-09-26 11:02:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä kummaa selität?
  ????!!!??!???!
Anonyymi
2019-09-26 17:01:59
Väärin luettu Lääkärilehteä. Se on totta, että se ei ole perinnöllistä. Se on kuitenkin synnynnäistä, sillä jo sikiön aivojen kehitys äidin kohdussa määräävät seksuaalisen suuntaumisen.
- Anonyymi
  2019-09-27 00:11:26
  Aha.
  Mitenköhän biseksuaalien aivot määräytyvät kohdussa?
  Lääkärilehden denialistit voisivat katsoa itseään peiliin ja mennä mm. "bonobo" apinoiden tutkimisen jälkeen selvittämään oman kehityksensä identiteetiltään heteroseksuaaleiksi.
  Väitän että se on kasvatuksen tulosta, ympäröivä kulttuuri vanhempineen, kuolutusjärjestelmineen, uskonnot, ideologiat, vaikuttaa lopputulokseen.
  Itse olen tutustunut AVOIMIN MIELIN mm. antiikin aikaisen kreikkalaiseen kulttuuriin ja heidän seksuaalisuuteensa.
- Anonyymi
  2019-09-27 11:14:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Aha.
  Mitenköhän biseksuaalien aivot määräytyvät kohdussa?
  Lääkärilehden denialistit voisivat katsoa itseään peiliin ja mennä mm. "bonobo" apinoiden tutkimisen jälkeen selvittämään oman kehityksensä identiteetiltään heteroseksuaaleiksi.
  Väitän että se on kasvatuksen tulosta, ympäröivä kulttuuri vanhempineen, kuolutusjärjestelmineen, uskonnot, ideologiat, vaikuttaa lopputulokseen.
  Itse olen tutustunut AVOIMIN MIELIN mm. antiikin aikaisen kreikkalaiseen kulttuuriin ja heidän seksuaalisuuteensa.
  "Mitenköhän biseksuaalien aivot määräytyvät kohdussa?"
  Lue tuolta:
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.6f3cgg
  
  Aivot ovat muodostuneet jo 6-8 viikon ikäisellä sikiöllä ja sen jälkeen ei voi enää vaikuttaa, tuleeko lapsesta homo vai hetero. Ruokavalio, kasvatus, tai mikään muukaan ei siihen asiaan vaikuta.
- Anonyymi
  2019-09-27 17:20:00
  Anonyymi kirjoitti:
  "Mitenköhän biseksuaalien aivot määräytyvät kohdussa?"
  Lue tuolta:
  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.6f3cgg
  
  Aivot ovat muodostuneet jo 6-8 viikon ikäisellä sikiöllä ja sen jälkeen ei voi enää vaikuttaa, tuleeko lapsesta homo vai hetero. Ruokavalio, kasvatus, tai mikään muukaan ei siihen asiaan vaikuta.
  Ei homous silti ole normaalia vaikka mitä keksisit.
- Anonyymi
  2019-09-27 18:41:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei homous silti ole normaalia vaikka mitä keksisit.
  En tiedä, miksei saa kopioida wikipediasta bonobo simpansseista mitään tänne.
  Ah
  
  Antiikin ajan kreikkalaisten ja roomalaisten seksuaalikäyttäytyminen on pakko mainita.
  Kreikka valloitti aikoinaan alueet Intian rajoilta Egyptiin sitäpaitsi ja oli korkeakulttuuri, joille olemme melkein kaiken velkaa.
  Mies ei ollut mies jos tyytyi pelkästään naisiin.
  Et sellasta, aivotutkijoille pähkäiltäväksi.
- Anonyymi
  2019-09-28 08:04:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei homous silti ole normaalia vaikka mitä keksisit.
  Kyllä on normaalia, kuten vaikka pisamat. Ei esiinny läheskään jokaisella mutta silti on täysin normaalia.
  
  Wikipedia: "Tiedeyhteisössä homoseksuaalisuutta pidetään nykyään normaalina seksuaalisen suuntautumisena variaationa.[3] Homoseksuaalisuuden normaalisuutta perustellaan sillä että sitä on havaittu laajasti tai laajemmin kuin mitä osattiin uskoa"
- Anonyymi
  2019-09-28 21:52:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on normaalia, kuten vaikka pisamat. Ei esiinny läheskään jokaisella mutta silti on täysin normaalia.
  
  Wikipedia: "Tiedeyhteisössä homoseksuaalisuutta pidetään nykyään normaalina seksuaalisen suuntautumisena variaationa.[3] Homoseksuaalisuuden normaalisuutta perustellaan sillä että sitä on havaittu laajasti tai laajemmin kuin mitä osattiin uskoa"
  Jeesukselta kysyttiin sairaasta ihmisestä, että onko hän tehnyt syntiä vai hänen vanhempansa. Ei siinä ollut kyse synninteon rangaistuksesta, vaan juuri tässä sairaassa piti Jumalan teon tuleman ilmi.
  
  Kuitenkin monessa kohdin selviää Raamatussa , että syystään ihminen saa kärsiä. Sairaudet kyllä usein ovat seurausta käskyjen rikkomisesta eli väärän elämäntavan omaksumisesta. Elikkä -hän vai hänen vanhempansa? On selvää, että esim. väärällä ravinnolla lapsi voidaan saattaa eliniäkseen allergikoksi tai vieläkin pahemman sairauden orjaksi. Vanhempien merkitys lapselleen on äärettömän tärkeä rakkauden ja ravinnon kohdalla, hoitopaikkavalinnan kohdalla ja erityisesti heillä on vastuuna lapsen sielun varjeleminen saastalta!
  
  Nyt ilmasto saaste on nostettu muoti-ilmiöhuoleksi.
  Vedet ja maa on jo paljon saastutettu ja ne on kuitenkin tarkoitettu kaikkien jälkipolviemme elämään yhtä puhtaina kuin niistä on nauttineet sukupolvet kautta aikain.
  Nyt on ollut vallalla jo 50 vuotta lasten sielunsaastuttaminen sekä maan ja veden saastuttaminen. Ne ovat tabu ja vain ilmastosta on lupa olla huolissaan! Samoin eläinkunnan suojelu on noussut suureen arvoon, On muodikasta olla huolissaan susien ja karhujen suojelusta yms.. Kissat ja koirat pääsivät Suomessakin nyt navettojen ja pihattojen sijaan ihmisten tasa-arvoisiksi perheenjäseniksi omiin makuuhuoneisiinsa.
  
  Jes. 24
  5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, MUUTTANEET KÄSKYT, hyljänneet iankaikkisen liiton.
  6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat SYYSTÄNSÄ KÄRSIVÄT; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
  7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.
  8 Loppunut on vaskirumpujen riemu, lakannut remuavaisten melu, loppunut kanteleitten riemu.
- Anonyymi
  2019-09-28 22:18:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesukselta kysyttiin sairaasta ihmisestä, että onko hän tehnyt syntiä vai hänen vanhempansa. Ei siinä ollut kyse synninteon rangaistuksesta, vaan juuri tässä sairaassa piti Jumalan teon tuleman ilmi.
  
  Kuitenkin monessa kohdin selviää Raamatussa , että syystään ihminen saa kärsiä. Sairaudet kyllä usein ovat seurausta käskyjen rikkomisesta eli väärän elämäntavan omaksumisesta. Elikkä -hän vai hänen vanhempansa? On selvää, että esim. väärällä ravinnolla lapsi voidaan saattaa eliniäkseen allergikoksi tai vieläkin pahemman sairauden orjaksi. Vanhempien merkitys lapselleen on äärettömän tärkeä rakkauden ja ravinnon kohdalla, hoitopaikkavalinnan kohdalla ja erityisesti heillä on vastuuna lapsen sielun varjeleminen saastalta!
  
  Nyt ilmasto saaste on nostettu muoti-ilmiöhuoleksi.
  Vedet ja maa on jo paljon saastutettu ja ne on kuitenkin tarkoitettu kaikkien jälkipolviemme elämään yhtä puhtaina kuin niistä on nauttineet sukupolvet kautta aikain.
  Nyt on ollut vallalla jo 50 vuotta lasten sielunsaastuttaminen sekä maan ja veden saastuttaminen. Ne ovat tabu ja vain ilmastosta on lupa olla huolissaan! Samoin eläinkunnan suojelu on noussut suureen arvoon, On muodikasta olla huolissaan susien ja karhujen suojelusta yms.. Kissat ja koirat pääsivät Suomessakin nyt navettojen ja pihattojen sijaan ihmisten tasa-arvoisiksi perheenjäseniksi omiin makuuhuoneisiinsa.
  
  Jes. 24
  5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, MUUTTANEET KÄSKYT, hyljänneet iankaikkisen liiton.
  6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat SYYSTÄNSÄ KÄRSIVÄT; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
  7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.
  8 Loppunut on vaskirumpujen riemu, lakannut remuavaisten melu, loppunut kanteleitten riemu.
  Mies oli ollut syntymästään saakka sokea eli oli vammainen ei sairas.
- Anonyymi
  2019-09-30 15:04:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Mies oli ollut syntymästään saakka sokea eli oli vammainen ei sairas.
  Tärkeä huomio.
- Anonyymi
  2019-09-30 15:04:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Mies oli ollut syntymästään saakka sokea eli oli vammainen ei sairas.
  Tärkeä huomio.
- Anonyymi
  2019-10-02 15:37:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Aha.
  Mitenköhän biseksuaalien aivot määräytyvät kohdussa?
  Lääkärilehden denialistit voisivat katsoa itseään peiliin ja mennä mm. "bonobo" apinoiden tutkimisen jälkeen selvittämään oman kehityksensä identiteetiltään heteroseksuaaleiksi.
  Väitän että se on kasvatuksen tulosta, ympäröivä kulttuuri vanhempineen, kuolutusjärjestelmineen, uskonnot, ideologiat, vaikuttaa lopputulokseen.
  Itse olen tutustunut AVOIMIN MIELIN mm. antiikin aikaisen kreikkalaiseen kulttuuriin ja heidän seksuaalisuuteensa.
  Seta puhuu jaskaa!
- usko.vainen
  2019-10-03 20:13:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Seta puhuu jaskaa!
  Setan Jaska pauhaa.
- mummomuori
  2019-10-04 11:51:57
  ”Väärin luettu Lääkärilehteä.”
  
  Tai luetun ymmärtämisessä on pieniä puutteita?
  
  Kun halutaan vain nostaa se mikä itsestä tuntui kivalta esille, käy näin. Kokonaisuus jää lukematta ja ymmärtämättä.

Ketjusta on poistettu 103 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset
30.10.2025 12:53Maailman menoa
81
9882
Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu
31.10.2025 06:40Maailman menoa
128
7365
Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti
30.10.2025 12:14Maailman menoa
90
6027
Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään
31.10.2025 13:31Maailman menoa
53
4114
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi
31.10.2025 13:56Maailman menoa
80
4020
Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut
30.10.2025 11:13Maailman menoa
48
3995
Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät
31.10.2025 12:00Maailman menoa
50
3689
Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L
29.10.2025 10:24Maailman menoa
113
3080
Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi
31.10.2025 15:40Maailman menoa
57
3070
Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali
31.10.2025 19:32Maailman menoa
7
3067

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

usko.vainen kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: