Kittilän päättäjät pysyvät hyllyllä.

Missä on se "mitään ette voi" tyyppi.
Mitään ei voi. Voi,voi.

Piippuhyllyllä valtuutetut ovat vähän niinkuin "turvasäilössä" , eivätpähän
pääse taas ymmärtämättömyyttaan painelemaan niitä äänestysnappeja,
ja pelastuvat näinollen uusilta syytteiltä ja korvausvaateilta.

Se on totta, tulee siinä sivussa. Kun ei pääse päättämään niin virheet vähenee. Mutta miksi samojen hyllytettyjen sallitaan toimia kunnan osakeyhtiössä päättävällä paikalla?
Moraalisesti oikein? Poliittisia päättäjiä oli muinoin valtion yhtiöissä palkintopallilla. Nyt siivottiin viimeiset, Postista.
Olisiko sama syytä siirtää myös kuntatalouteen, miksi ihmeessä yhtiöiden hallituksissa pitää istua valtapuolueen edustajia, varsinkin päätöksenteosta hyllytettyjä?

Odotettu ja oikea päätös KHOta. On syytä odotella tuomiot. Ikävää on se, että sutkit eivät itse ymmärrä vetäytyä syrjään kaikista luottamustehtävistä siksi ajaksi että saadaan selvyys tuleeko tuomiot. Rötökset on luonnollisesti tehty. Niihin ei tulevat tuomiot vaikuta sitä eikä tätä.

Parasta on että ovat nyt syrjässä päätöksenteosta ja mitään eivät asialle voi. Voi voi.

Nyt olet käsittänyt väärin. Demokraattisesti valitut pöljyyksiä tekemät on jäähyllä ja ajattelemassa kannattaako niitä tehdä. Jos ei mitään opi niin aletaan tälläisten henkilöiden edustjakausia vähentämään lakiteitse etteivät kovin montaa vuotta sotke kunnan asioita.

Oletteko huomanneet, että poromiehet pieree aivan uskomattoman paljon, ja pierut TODELLA haisee! Ehkä paikalliset on tottuneet niihin, mutta turisti tai junantuoma kyllä ikävästi haistaa nämä poromiehet. Osasyynä voi olla se, että kalsareita ei vaihdeta kovinkaan usein, ja niin on pinttynyt melkoset jarruraidat..

Upeaa!

Totena kommentoijalle "siis kansanvalitsemat päätöksentekijät poissa päätöksenteosta" että kyllä demokraattisessa päätöksenteossa lakeja on kunnioitettava. Ei kansan valitsema päätöksentekijä voi lakeja päätöksillään rikkoa. Päin vastoin, hänet valitaan tekemään laillisia päätöksiä. Ei laittomia.

Jos lähtee päätöksen tekijäksi niin on syytä ymmärtää asioita. Joo joo päätöksenteossa on omat vaaransa.

Erikseen tästä kuntapäätös sopasta on nämä Kittilän hurjat jotka lähtivät osakeyhtiöiden hallituksiin. Toivon mukaan on ymmärretty vastuu Oy:n hallitus työskentelyssä.

On tarpeen ymmärtää miten ankara nykyinen osakeyhtiölaki on, kun yhtiön johdon tai hallituksen jäsenten tekemisiä ryhdytään käymään tiukalla kammalla läpi. Jos kunnallisessa päätöksenteossa vastuu huonosta ratkaisusta hautautuu muiden päätösten joukkoon, niin osakeyhtiössä kunnan edustajana toimittaessa asia ei ole niin yksinkertainen.

Päätöksen tekijällä on aina ollut vastuu tekemisistään. Toki se konkretisoituu vain kun tekee "pöljiä päätöksiä".

Aivan, jo jos vielä joutuu syytteeseen osakeyhtiössäkin, niin lasketaan
hänet jo paatuneeksi taparikolliseksi jolle annetaan "hyvänmiehen"
lisät linnatuomioon !

Työelämässä on kaikissa tehtävissä toimittava lain putteissa. Ei luottamustoimet poikea mitenkään yhteiskunnan normaaleista vaatimuksista. Lakia on syytä noudattaa aina.

Kun tuli HO päätös vapauttaa 10 takaisin kunnantalolle, tuli taas lisää vettä.. Hullun myllyyn.

Päätettiin into piukeena tehdä valitus, me kaikki haluamme vapautuksen. Siis myös henkilöt jotka ovat ns. juurisyitä Kittilän tilanteeseen unohtivat miksi ovat sivussa eivätkä vallassa.

Kovasti kiinnostaa paljonko kunta on politikkojen tahdosta käyttänyt kassaa juristien tekemiin valituksiin tai vastineisiin kuluneen vaalikauden aikana?

Tietysti oikeusturvasta pitää olla huolissaan, ja syystä jos asia on kohtuuton. Nyt ei ollut.

Kunnan käyttämistä juristipalveluista on syytä tehdä kuvaaja, miten ne ovat kasvaneet 2014 - 2019?

Monesta kunnan palvelusta nipistetään, mutta juristipalkkiot ehkä elävät omaa polkuaan ilman rajoja? Tämäkö on äänestäjien tahto? En usko.

Hallintojohtaja ainakin jatkaa palvelujen käyttöä kun ei osaa mitään