Miten voidaan pokkana väittää että energian on aina säilyttävä maailmankaikkeuden tapahtumissa, kun kerran alkuräjähdyksen ja kaukaisten galaksien valo menettää koko ajan energiaansa matkatessaan laajenevan avaruuden halki?
Energian säilyminen
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lue kysymyksesi. Missä kohtaa on ristiriita? Ei missään.
Jos olet eri mieltä, lue kysymyksesi uudestaan, ja mieti muutama minuutti.
Fysiikassa ei voi todistaa mitään ja pokkana voi väittää kunhan pokka pitää :)
Vähän kuin pitäisit luonnottomana sitä, että ilmapallon kuori käy yhä ohuemmaksi ilmapalloa täydemmäksi puhallettaessa.
Kaukaisten galaksien valon punasiirtymälle on avaruuden laajeneminen yksi selitys, ja pirun hyvä sellainen, kun ainakin toistaiseksi kaikki vasta-argumentit ovat olleet heikompia.
Tekeekö valo siis työtä avaruuden rakennetta vastaan? Vai monistuuko fotonit niin että kaksi matalaenergistä fotonia korvaa aina yhden korkeaenergisen?
Tai nyt kun tarkemmin mietin... on ymmärrettävää että avaruudessa staattisena olevien kappaleiden eli lähinnä kvanttifluktuaatioiden energia vähenee/"dilutoituu" avaruuden laajetessa, mutta tämä ei käy järkeen matkaavien fotonien suhteen, koska ne eivät ole sidottu mihinkään paikkaan. Eihän niiden olemassaolon ja avaruuden olemassaolon välillä ole mitään linkkiä.
Ja eihän esim. atomitkaan mitenkään laajene ja menetä energiaansa maailmankaikkeuden laajenemisen seurauksena?
Ja entäs sitten valo joka on punasiirtynyt galaksin oman liikkeen eikä maailmankaikkeuden laajenemisen takia? Tekeekö se työtä avaruuden rakennetta vastaan? Sinisiirtynyt tekee sitten jotain toisenlaista työtä?
Tähdet ja avaruus 5/2019 s. 47:
Ei säily (suhteellisuusteoria)
Säilyy (mm. kvanttimekaniikka)
(Syksy Räsänen)
Energia ei yleisesti ottaen säily eikä kosmologista alkuräjähdystä ole ollut.
Siis suhteellisuusteorian mukaan energiakin on suhteellista eikä mitään absoluuttia energiaa ole olemassa?
Maailmankaikkeus laajenee -> hiukkasten liike-energia laskee. (S.R.)
Voisiko kyse olla laajenevista tihentymistä?
Työntävistä keijuvoimista on kyse.
Tuohan se muuten suattaapi olla.
Gravitaatio eli yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ei sovi yhteen eli jommassa kummassa tai todennäköisesti molemmissa on vikaa. Tämä on tiedetty pitkään eli energiaongelma lienee kyseisen vian yksi ilmentymä.
Ei valo menetä energiaansa vaikuttaessaan avaruuden myötä. Valokvantti on energian perussurre ja vakio. Valo ei menetä energiaansa. Einstein todisti tämän.
1950-luvulla eli muutaman viikon ajan sellainen hypoteesi jossa esitettiin käsite "vanha valo". Tämän mukaan valo menettäisi energiaansa kulkiessaan avaruudessa. Todistus tällaisesta puuttuu. Päinvastainen todistus on olemassa pulsareissa. Pulsarit näkyvät meille yhtä kirkkaina ja energisinä riippumatta galaksista missä sattuvat sijaitsemaan.
Savorinen on sitkeästi eri mieltä uskoen vanhan valon hypoteesiin. Kova jätkä, mutta en nyt häntä uskoisi. Ainakaan ilman mitään todisteita.
Tuossa on aiheesta pähkäilyä: https://www.youtube.com/watch?v=GHCc9b2phn0
https://www.tiede.fi/blogit/rajankayntia/energia_ei_saily_kosmologiassa_enta_sitten Tuossa jotain kans.