Kun väitetään että maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla, niin onko siinä otettu huomioon pimeä aine ja pimeä energia, vaiko pelkästään tavalliset näkyvät versiot niistä? Saadaanko yhtälöt toimimaan kummalla tavalla vaan, vai vain toisella?
Nolla kokonaisenergia
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maailmankaikkeus on kuin kivi, jonka liike-energia on 0 ja potentiaalienergia on 0, ja joka vain lepää paikallaan kykenemättömänä tekemään työtä. Sillä ei ole väliä, onko kivi sisäpuolelta myös staattinen vai asuuko siellä muurahaisyhteiskunta, ulkopuolelta katsoen kummassakin tapauksessa kivi ei tee työtä ja sen energia on 0.
Oletus on, että universumi on energiatasapainossa (0). Mutta on kehitelmiä, että pimeä aine olisikin sellaista, jossa universumiin tulisikin jostakin koko ajan uutta (negatiivista) energiaa. Ajatus on sukua jatkuvan luomisen teorialle (jota pidettiin mahdollisena aiemmin). Nyt vain tämä olisikin jonkinlainen jatkuvan tuhon teoria, sillä uusi energia olisi negatiivista ja saisi universumin laajenemaan loputtomasti ja lopputulos olisi ns. Big Rip (kaiken repeytyminen alkeishiukkaisakin myöten).