Räsänen kommentoi ihan normaalisti Raamattua, mutta siitäkös setalaiset ja ateistit nostattavat myrskyn.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006248170.html
Näyttäisi siltä, ettei tuosta nousekaan sellainen myrsky, mitä setalaiset hakivat.
Miten käy? Otetaan hieman muita mahdollisia skenaarioita mukaan.
Loppuvuodesta suuret tuulet lisääntyvät maailmalla. Tulee Bahaman kaltaisia tilanteita ympäri maailmaa, jossa kaaosta syntyy ja ihmiset ruuan päältä alkavat taistella ja tappavatkin toisiaan. Kenties avaruudesta käsin tulee meteoriitti tms. kappale mereen ja läikäyttää vedet hukuttaen suuriakin kaupunkeja. Maan magneettikentät vaihtavat paikkojaan.
Räsänen nykytilanteessa
Anonyymi
149
<50
Vastaukset
Vai niin. Olipa omaperäinen ja ajatuksia herättävä avaus. Kuvastaa myös sivistystä ja lähimmäisenrakkautta.
- Anonyymi
Et ole näköjään yhtään oppinutkaan keskustelemaan vaan heti aloitit räyhäämisen ja rääpimisen. Yritä edes ymmärtää aloittajan tarkoittamaa asiaa ja sitten voimme keskustella kuin ihmiset.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole näköjään yhtään oppinutkaan keskustelemaan vaan heti aloitit räyhäämisen ja rääpimisen. Yritä edes ymmärtää aloittajan tarkoittamaa asiaa ja sitten voimme keskustella kuin ihmiset.
Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. Miksi siitä yhä pitäisi jaanata?
Esitä Korkkiruuvi edes jokin uusi näkökulma, josta voidaan lähteä liikkeelle, tohtori kun sentään olet.RepeRuutikallo kirjoitti:
Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. Miksi siitä yhä pitäisi jaanata?
Esitä Korkkiruuvi edes jokin uusi näkökulma, josta voidaan lähteä liikkeelle, tohtori kun sentään olet.Itse asiassa avauksessa olikin jotain harsomaisesti uutta; tämä Allerin uusi systeemi joka näyttää vain osan aloituksesta ei näköjään ole vielä selkäytimessä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. Miksi siitä yhä pitäisi jaanata?
Esitä Korkkiruuvi edes jokin uusi näkökulma, josta voidaan lähteä liikkeelle, tohtori kun sentään olet."Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. "
Asiallinen kysymys sinänsä, hyvä Repe, mahtavaa!!!!
Niin miksi - itsekin ihmettelen tätä, mutta ilmeisesti asia on kipeä ja tuskainen joillekin ihmisille, jos Suomen oikeuslaitosta näin revitään hajalle. Vai mitä?
Itse Räsäs- asiaan en nyt esitä uutta näkökulmaa, sillä olen tässä nyt noin neljän viestin verran tuonut esiin mitä tasa-arvoisuus myös homoseksuaaleja kohtaan eli tässä en tämän enempää valota asiaa. Anonyymi kirjoitti:
"Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. "
Asiallinen kysymys sinänsä, hyvä Repe, mahtavaa!!!!
Niin miksi - itsekin ihmettelen tätä, mutta ilmeisesti asia on kipeä ja tuskainen joillekin ihmisille, jos Suomen oikeuslaitosta näin revitään hajalle. Vai mitä?
Itse Räsäs- asiaan en nyt esitä uutta näkökulmaa, sillä olen tässä nyt noin neljän viestin verran tuonut esiin mitä tasa-arvoisuus myös homoseksuaaleja kohtaan eli tässä en tämän enempää valota asiaa.Enpä usko, että oikeuslaitoksessa on ollenkaan huomattu sitä revittävän hajalle, mutta jotkut tuomarit ovat kyllä joutuneet maalitetuiksi, mikä pitää ehdottomasti saada loppumaan ja nollatoleranssilla.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole näköjään yhtään oppinutkaan keskustelemaan vaan heti aloitit räyhäämisen ja rääpimisen. Yritä edes ymmärtää aloittajan tarkoittamaa asiaa ja sitten voimme keskustella kuin ihmiset.
Tällä palstalla on muutama todella aggressiivinen räyhääjä 😏
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Tällä palstalla on muutama todella aggressiivinen räyhääjä 😏
Kuten sinä?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aloittajan tarkoittamasta asiasta on tuhat kommenttia jo ennestään. Miksi siitä yhä pitäisi jaanata?
Esitä Korkkiruuvi edes jokin uusi näkökulma, josta voidaan lähteä liikkeelle, tohtori kun sentään olet.Jos olet jo nähnyt tuhat kommenttia, niin etsitkin mitä oikeesti anatomia opettaa miehen ja neisen eroista ja miksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet jo nähnyt tuhat kommenttia, niin etsitkin mitä oikeesti anatomia opettaa miehen ja neisen eroista ja miksi.
Juu. Mutta koska ei tarvitse olla eroja, niin kaksi miestä pärjää keskenään vallan mainiosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet jo nähnyt tuhat kommenttia, niin etsitkin mitä oikeesti anatomia opettaa miehen ja neisen eroista ja miksi.
Neisen? :D
- Anonyymi
Räsäsen esiintuomat jakeet on tarkoitettu kaikelle kansalle, ei siis pelkästään homoseksuaaleille. Kirkkohan todistelee, että nuo jakeet eivät koske pelkästään homoseksuaaleja.
On tärkeää siis että Päivi Räsänen tuo esiin Jumalan rakkautta, ei homoseksuaaleja voi eristää Jumalan rakkaudesta. Sehän olisi homoseksuaalien syrjintää. Ja kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia ja Jumalan Sana sellaisenaan kuuluu kaikelle kansalle. Räsäsen esiintuomat jakeet koskevat myös heteroseksuaaleja, ne koskevat tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä. Eikä tasa-arvoisuus ole vihanlietsontaa, se on tasa-arvoisuutta kaikki kohtaan. Jos uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta mikä heitä on kohtaamassa, niin tämä ei ole vihaa vaan rakkautta. Täytyy katsoa miten uskovainen tämän asian kokee ja kuinka rakkaudelliset ovat hänen motiivinsa.
Lisäksi Jumalan Sanan edessä kaikkien ihmisten tulee olla nöyrä ja mennä itseensä jos Sana koskettaa kuin kaksiteräinen miekka. Aivan liian pieni osa ihmisistä tekee parannuksen Jumalan Sanan edessä, kun kirkkokaan ei tähän enää kehoita. Jos tekee parannuksen, niin saa armon ja rakkauden elämäänsä millä on aina suuri siunaus. Älkäämme siis syrjikö homoseksuaaleja vaan rakastakaamme myös heidän Jeesukselle. Amen- Anonyymi
"Lisäksi Jumalan Sanan edessä kaikkien ihmisten tulee olla nöyrä ja mennä itseensä jos Sana koskettaa kuin kaksiteräinen miekka."
Mutta kun Suomessa on uskonnonvapaus niin ei tarvitse. Eikä suomessa muutenkaan tanssita minkään oletetun jumalien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lisäksi Jumalan Sanan edessä kaikkien ihmisten tulee olla nöyrä ja mennä itseensä jos Sana koskettaa kuin kaksiteräinen miekka."
Mutta kun Suomessa on uskonnonvapaus niin ei tarvitse. Eikä suomessa muutenkaan tanssita minkään oletetun jumalien kanssa.Olet oikeassa että jokainen voi valita ja kantaa sitten ihan itse seuraukset.
Mutta Suomi on nimellisesti kristillinen maa vielä hetken ja siksi tasa-arvoisuus Jumalan Sanan edessä on arvo sinänsä, minkä ilmeisesti kirkkokin hyväksyy. Lisäksi kirkko opettaa nöyryyttä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä ainakin liturgian tasolla. - Anonyymi
"kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. Räsäsen mielestä kristinuskossa ei pidä olla tasa-arvoa, ja erityisesti homoja tulisi vainota ja vihata.
"uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että jokainen voi valita ja kantaa sitten ihan itse seuraukset.
Mutta Suomi on nimellisesti kristillinen maa vielä hetken ja siksi tasa-arvoisuus Jumalan Sanan edessä on arvo sinänsä, minkä ilmeisesti kirkkokin hyväksyy. Lisäksi kirkko opettaa nöyryyttä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä ainakin liturgian tasolla.Ei Suomi ole nimellisestikään kristillinen maa. Kristittyjä on kansasta alle kolmannes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. Räsäsen mielestä kristinuskossa ei pidä olla tasa-arvoa, ja erityisesti homoja tulisi vainota ja vihata.
"uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan.""kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. "
Pysytääs totuudessa!
Räsänen kritisoi kirkon osallistumista pride-marssiin kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Pride- marsiiin sinänsä Räsänen ei puuttunut. Ja sitä paitsi tuo marssi koski myös heteroita eli kaikilla ihmisillä oli mahdollisuus ossallistua marssiin.
""uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan."
Ilmeisesti kohdistat nyt Räsäseen vääriä syytöksiä ja panet ajatuksiasi hänen kontolleen. Jos uskova menettelisi näin niin tutkintapyyntö voisi olla paikallaan?
Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon. Homoseksuaaleja ei tule eristää tästä vaarasta, sillä se ei ole tasa-arvoista.
1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme. - Anonyymi
YrJöÖrVeLö kirjoitti:
Ei Suomi ole nimellisestikään kristillinen maa. Kristittyjä on kansasta alle kolmannes.
Ja nämäkin on jakautuneet ties kuinka moneen lahkoon, jotka uskovat hieman erilaiseen jumalaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. "
Pysytääs totuudessa!
Räsänen kritisoi kirkon osallistumista pride-marssiin kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Pride- marsiiin sinänsä Räsänen ei puuttunut. Ja sitä paitsi tuo marssi koski myös heteroita eli kaikilla ihmisillä oli mahdollisuus ossallistua marssiin.
""uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan."
Ilmeisesti kohdistat nyt Räsäseen vääriä syytöksiä ja panet ajatuksiasi hänen kontolleen. Jos uskova menettelisi näin niin tutkintapyyntö voisi olla paikallaan?
Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon. Homoseksuaaleja ei tule eristää tästä vaarasta, sillä se ei ole tasa-arvoista.
1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.Räsänen kritisoi myös kirkkoa, että kirkko ei saisi kannattaa tasa-arvoa. Kirkon tulisi pyrkiä Räsäsen mukaan eriarvoisuuteen. Alempiarvoisesti tulisi Räsäsen mukaan kohdella homoja.
Räsänen manipuloi myös eduskuntaa ja pyrkii luomaan homovihamielistä ilmapiiriä eduskunnassa, jotta se vaikuttaisi lainsäädäntöön ja johtaisi homojen kannalta alempiarvoisiin lakeihin. Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että jokainen voi valita ja kantaa sitten ihan itse seuraukset.
Mutta Suomi on nimellisesti kristillinen maa vielä hetken ja siksi tasa-arvoisuus Jumalan Sanan edessä on arvo sinänsä, minkä ilmeisesti kirkkokin hyväksyy. Lisäksi kirkko opettaa nöyryyttä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä ainakin liturgian tasolla.>Olet oikeassa että jokainen voi valita ja kantaa sitten ihan itse seuraukset.
Uskonnottomuuden tai liberaalikristillisyyden seurauksia voivat olla mm. menestyminen elämässä ja hyvä työura, kun fundisuskonnollisuus ei kahlehdi ajatuksia muottiin jolla ei nykymaailmassa ole mitään tulevaisuutta.>On tärkeää siis että Päivi Räsänen tuo esiin Jumalan rakkautta, ei homoseksuaaleja voi eristää Jumalan rakkaudesta. Sehän olisi homoseksuaalien syrjintää.
On tärkeää tiedostaa, että "rakkaus", jota sen aikuiset ja täysijärkiset kohteet eivät itse lainkaan rakkaudeksi tunnista, tuskin voi rakkautta ollakaan. Paremminkin on kyseessä julman hyväksikäytön yritys.Anonyymi kirjoitti:
""kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. "
Pysytääs totuudessa!
Räsänen kritisoi kirkon osallistumista pride-marssiin kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Pride- marsiiin sinänsä Räsänen ei puuttunut. Ja sitä paitsi tuo marssi koski myös heteroita eli kaikilla ihmisillä oli mahdollisuus ossallistua marssiin.
""uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan."
Ilmeisesti kohdistat nyt Räsäseen vääriä syytöksiä ja panet ajatuksiasi hänen kontolleen. Jos uskova menettelisi näin niin tutkintapyyntö voisi olla paikallaan?
Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon. Homoseksuaaleja ei tule eristää tästä vaarasta, sillä se ei ole tasa-arvoista.
1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.>Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon.
Eikös se "Jumalan tahto" ole rikottu jo miljoonia kertoja? Ja nytkö vasta vaara uhkaa? Mikähän vaara?
>1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.
Homot itse muistavat tuon ajan aika lailla toisin, hehän olivat silloin rikollisiakin, ja ajan lehdet vahvistavat aika hyvin heidän muistikuviaan. Kumma juttu.Ne jakeet Raamatusta eivät liity homoseksuaalisiin, jos Raamattuun on luottamista.
Mutta Päivi Räsänen lisäsi siihen omat kommenttinsa, jotka saivat monen sapen kiehumaan.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon.
Eikös se "Jumalan tahto" ole rikottu jo miljoonia kertoja? Ja nytkö vasta vaara uhkaa? Mikähän vaara?
>1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.
Homot itse muistavat tuon ajan aika lailla toisin, hehän olivat silloin rikollisiakin, ja ajan lehdet vahvistavat aika hyvin heidän muistikuviaan. Kumma juttu.">Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon.
Eikös se "Jumalan tahto" ole rikottu jo miljoonia kertoja? Ja nytkö vasta vaara uhkaa? Mikähän vaara?"
Paremminkin sanoen satoja miljardeja kertoja!
On aina suuri vaara ja sääli, kun ihmiset rikkoo Jumalan tahdon! Ei siitä ole kellekään koskaan mitään hyvää seurannut.
">1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.
Homot itse muistavat tuon ajan aika lailla toisin, hehän olivat silloin rikollisiakin, ja ajan lehdet vahvistavat aika hyvin heidän muistikuviaan."
He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin. Homoseksin harjoittaminen taisi silloin olla rikos kuten ei-aviolliset suhteetkin heterojen kohdalla, mutta muuten meillä kaikilla meni melko mukavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen kritisoi myös kirkkoa, että kirkko ei saisi kannattaa tasa-arvoa. Kirkon tulisi pyrkiä Räsäsen mukaan eriarvoisuuteen. Alempiarvoisesti tulisi Räsäsen mukaan kohdella homoja.
Räsänen manipuloi myös eduskuntaa ja pyrkii luomaan homovihamielistä ilmapiiriä eduskunnassa, jotta se vaikuttaisi lainsäädäntöön ja johtaisi homojen kannalta alempiarvoisiin lakeihin."Räsänen kritisoi myös kirkkoa, että kirkko ei saisi kannattaa tasa-arvoa."
Räsänen kritisoi tosiaan kirkko mikä enimmiltään koostuu heteroista. Eli Räsänen kritisoi kaikkia tasa-arvoisesti. Myös pride-marssiin osallistui kaikenlaisia ihmisiä, myös heteroita. Eli Räsänen oli tasa-arvon asialla toisin kuin Räsäsen arvostelijat, jotka haluaisivat homoseksuaaleille erivapauksia suhteessa Jumalan Sanaan ja Totuuteen, mikä on Jeesus Kristus. Amen
PS. Muut syytöksesi uskovaisen "suusta" olisikin jo sitten tutkintapyynnön arvoisia. Anonyymi kirjoitti:
Räsänen kritisoi myös kirkkoa, että kirkko ei saisi kannattaa tasa-arvoa. Kirkon tulisi pyrkiä Räsäsen mukaan eriarvoisuuteen. Alempiarvoisesti tulisi Räsäsen mukaan kohdella homoja.
Räsänen manipuloi myös eduskuntaa ja pyrkii luomaan homovihamielistä ilmapiiriä eduskunnassa, jotta se vaikuttaisi lainsäädäntöön ja johtaisi homojen kannalta alempiarvoisiin lakeihin.Räsänen esitti kysymyksen kirkolle, että miksi kirkko ei noutata omaa oppiaan avioliitosta ja haureudesta 🤓
Anonyymi kirjoitti:
">Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon.
Eikös se "Jumalan tahto" ole rikottu jo miljoonia kertoja? Ja nytkö vasta vaara uhkaa? Mikähän vaara?"
Paremminkin sanoen satoja miljardeja kertoja!
On aina suuri vaara ja sääli, kun ihmiset rikkoo Jumalan tahdon! Ei siitä ole kellekään koskaan mitään hyvää seurannut.
">1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.
Homot itse muistavat tuon ajan aika lailla toisin, hehän olivat silloin rikollisiakin, ja ajan lehdet vahvistavat aika hyvin heidän muistikuviaan."
He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin. Homoseksin harjoittaminen taisi silloin olla rikos kuten ei-aviolliset suhteetkin heterojen kohdalla, mutta muuten meillä kaikilla meni melko mukavasti.>On aina suuri vaara ja sääli, kun ihmiset rikkoo Jumalan tahdon! Ei siitä ole kellekään koskaan mitään hyvää seurannut.
Eikä siitä että yritetään noudattaa sitä. 1695-1717 oli historiamme kauheinta aikaa, ja kuten tiedät, kansa oli silloin ollut uskomassa yhtenä miehenä ja naisena yrittäen kaikessa toteuttaa Jumalan käskyt.
>He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin.
Tietysti olivat rikollisia vuoteen 1971 saakka, kun kerran harjoittivat homoseksiä.
>Homoseksin harjoittaminen taisi silloin olla rikos kuten ei-aviolliset suhteetkin heterojen kohdalla
Täh? Haluatko todella lukita tuon, että ei-aviolliset heterosuhteet olivat 1960-luvulla rikos? 😃 Ne olivat kyllä laittomia vuoteen 1926, mutta niistä sakottaminen oli lopetettu jo 1800-luvulla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa että jokainen voi valita ja kantaa sitten ihan itse seuraukset.
Mutta Suomi on nimellisesti kristillinen maa vielä hetken ja siksi tasa-arvoisuus Jumalan Sanan edessä on arvo sinänsä, minkä ilmeisesti kirkkokin hyväksyy. Lisäksi kirkko opettaa nöyryyttä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä ainakin liturgian tasolla.Suomessa on uskonnonvapaus, valtiolla ei ole nimessäänkään mitään mainintaa uskonnosta kuten "Iranin islamilainen tasavalta". Pitäisiköhän maan nimi muuttaa?
Miksi täällä uhotaan juutalaisten 'johtajan' asioita? Pysytään eurooppalaisissa arvoissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. "
Pysytääs totuudessa!
Räsänen kritisoi kirkon osallistumista pride-marssiin kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Pride- marsiiin sinänsä Räsänen ei puuttunut. Ja sitä paitsi tuo marssi koski myös heteroita eli kaikilla ihmisillä oli mahdollisuus ossallistua marssiin.
""uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan."
Ilmeisesti kohdistat nyt Räsäseen vääriä syytöksiä ja panet ajatuksiasi hänen kontolleen. Jos uskova menettelisi näin niin tutkintapyyntö voisi olla paikallaan?
Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon. Homoseksuaaleja ei tule eristää tästä vaarasta, sillä se ei ole tasa-arvoista.
1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme.Jumalia on maailmassa niin paljon että on vaikea olla rikkomatta minkään niistä arvoja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>On aina suuri vaara ja sääli, kun ihmiset rikkoo Jumalan tahdon! Ei siitä ole kellekään koskaan mitään hyvää seurannut.
Eikä siitä että yritetään noudattaa sitä. 1695-1717 oli historiamme kauheinta aikaa, ja kuten tiedät, kansa oli silloin ollut uskomassa yhtenä miehenä ja naisena yrittäen kaikessa toteuttaa Jumalan käskyt.
>He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin.
Tietysti olivat rikollisia vuoteen 1971 saakka, kun kerran harjoittivat homoseksiä.
>Homoseksin harjoittaminen taisi silloin olla rikos kuten ei-aviolliset suhteetkin heterojen kohdalla
Täh? Haluatko todella lukita tuon, että ei-aviolliset heterosuhteet olivat 1960-luvulla rikos? 😃 Ne olivat kyllä laittomia vuoteen 1926, mutta niistä sakottaminen oli lopetettu jo 1800-luvulla.">He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin.
Tietysti olivat rikollisia vuoteen 1971 saakka, kun kerran harjoittivat homoseksiä."
Ja samoin heterot olivat rikollisia jos harjoittivat ei-aviollista seksiä. Anonyymi kirjoitti:
">He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin.
Tietysti olivat rikollisia vuoteen 1971 saakka, kun kerran harjoittivat homoseksiä."
Ja samoin heterot olivat rikollisia jos harjoittivat ei-aviollista seksiä.>Ja samoin heterot olivat rikollisia jos harjoittivat ei-aviollista seksiä.
Lukutaidossa ongelmia? Onko vakaviakin? Nytkö alkoi jankkaus? 😃
Toistetaan siis: Ei-aviollinen seksi oli laitonta vuoteen 1926, mutta siitä sakottaminen oli lopetettu jo 1800-luvulla.RepeRuutikallo kirjoitti:
>On aina suuri vaara ja sääli, kun ihmiset rikkoo Jumalan tahdon! Ei siitä ole kellekään koskaan mitään hyvää seurannut.
Eikä siitä että yritetään noudattaa sitä. 1695-1717 oli historiamme kauheinta aikaa, ja kuten tiedät, kansa oli silloin ollut uskomassa yhtenä miehenä ja naisena yrittäen kaikessa toteuttaa Jumalan käskyt.
>He eivät olleen rikollisia vaan he elivät keskuudessa, jopa armeijassa ja kaikki sujui hyvin.
Tietysti olivat rikollisia vuoteen 1971 saakka, kun kerran harjoittivat homoseksiä.
>Homoseksin harjoittaminen taisi silloin olla rikos kuten ei-aviolliset suhteetkin heterojen kohdalla
Täh? Haluatko todella lukita tuon, että ei-aviolliset heterosuhteet olivat 1960-luvulla rikos? 😃 Ne olivat kyllä laittomia vuoteen 1926, mutta niistä sakottaminen oli lopetettu jo 1800-luvulla.Lisäksi aviorikos poistettiin rikoslaista vuonna 1948.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Räsänen kritisoi myös kirkkoa, että kirkko ei saisi kannattaa tasa-arvoa."
Räsänen kritisoi tosiaan kirkko mikä enimmiltään koostuu heteroista. Eli Räsänen kritisoi kaikkia tasa-arvoisesti. Myös pride-marssiin osallistui kaikenlaisia ihmisiä, myös heteroita. Eli Räsänen oli tasa-arvon asialla toisin kuin Räsäsen arvostelijat, jotka haluaisivat homoseksuaaleille erivapauksia suhteessa Jumalan Sanaan ja Totuuteen, mikä on Jeesus Kristus. Amen
PS. Muut syytöksesi uskovaisen "suusta" olisikin jo sitten tutkintapyynnön arvoisia."jotka haluaisivat homoseksuaaleille erivapauksia suhteessa Jumalan Sanaan ja Totuuteen, mikä on Jeesus Kristus. Amen"
Siis eikös täällä olekaan nyt sitä uskonnovapautta, onko kaikkien kuitenkin uskottaVA tuon verran, onko PAKKO että SINÄ saisit rauhan ja voisit siis unohtaa EDES HETKEKSI koko homoseksuaalisuuden - etkö muuten VOI??????
Kun ei usko sinun lailla niin silloin on erivapaus suhteessa tuollaiseen palvontaan kuin sinulla on, ei sitä ole velvollisuus silloin noudattaa sitä sinun uskoasi kun siihen ei usko!!! ymmärrätkö uskonnonvapauden niinkin päin eli se koskee myös niitä muita jotka eivä jaa kanssasi samanlaista uskoa? No et näköjään ymmärrä kuin omat vapautesi olla uskomatta muitten uskonnon(joita et tunnusta) tm. ajatusmaailman mukaan, sen sinä kyllä varmasti ymmärrät!?
Mitä mieltä olisit jos sulle sanottais että: sinulla ei ole erivapauksia suhteessa Allahin sanaan eli Koraaniin - johan halkeaisit, vai mitä?, vaikka kuinka monta kertaa tahansa olisit sanonut ettet usko koko Allahiin. Mutta noin just sinä itse vaadit muilta! eli seuraavasti vaadit itse kaikilta " haluaisivat homoseksuaaleille erivapauksia suhteessa Jumalan Sanaan"
Miksei tuollainen mene sulle jakeluun, että et voi tuommoista vaatia!
(kui2) "On tärkeää siis että Päivi Räsänen tuo esiin Jumalan rakkautta,"
Ei vaan edelleenkin ihan sitä omaa tulkintaansa siitä mitä tuo jumalan rakkaus on.
Päkän kirjoitukset eivät ole nimittäin jumalasi sanaa, kuten eivät ole sinunkaan kirjoituksesi.
:-)Anonyymi kirjoitti:
""kristinuskon mukaan olemme kaikki tasa-arvoisia"
Räsänen oli kritisoinut Pride-marssia, eli tasa-arvon kannattamista. "
Pysytääs totuudessa!
Räsänen kritisoi kirkon osallistumista pride-marssiin kirkon luottamusmiehen ominaisuudessa. Pride- marsiiin sinänsä Räsänen ei puuttunut. Ja sitä paitsi tuo marssi koski myös heteroita eli kaikilla ihmisillä oli mahdollisuus ossallistua marssiin.
""uskovainen varoittaa homoseksuaaleja ja muita suuresta vaarasta"
Homoja tällä hetkellä ei mikään vaara uhkaa, mutta Räsänen haluaisi että lainsäädäntöä muutettaisiin 60-luvun tyyliseksi siten että homot joutuisivat pelkäämään paljastumistaan."
Ilmeisesti kohdistat nyt Räsäseen vääriä syytöksiä ja panet ajatuksiasi hänen kontolleen. Jos uskova menettelisi näin niin tutkintapyyntö voisi olla paikallaan?
Kaikkia ihmisiä kohtaa suuri vaara, jos rikomme Jumalan tahdon. Homoseksuaaleja ei tule eristää tästä vaarasta, sillä se ei ole tasa-arvoista.
1960-luvulla homoseksuaalit paljastuivat kauttaaltaan mutta ei heillä ollut mitään pelkäämistä, He elivät normaalisti keskuudessamme."He elivät normaalisti keskuudessamme."
Tosin vailla samoja oikeuksia mitä esim. sinulla oli tuolloin.
:-)usko.vainen kirjoitti:
Räsänen esitti kysymyksen kirkolle, että miksi kirkko ei noutata omaa oppiaan avioliitosta ja haureudesta 🤓
"Räsänen esitti kysymyksen kirkolle, että miksi kirkko ei noutata omaa oppiaan avioliitosta ja haureudesta "
Kumma kun ei esitä näitä kysymyksiä omassa puolueessaan esim. Tanukselle.
- Anonyymi
LUKEEKO RAAMATUSSA:
Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu JOILLEKUILLE ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös MUUTAMAT tehdään eläviksi Kristuksessa.
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän MUUTAMIA armahtaisi.
Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että JOTKUT ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi MUUTAMILLE ihmisille.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti PIENEN OSAN MAAILMASTA itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin JOITAKUITA ihmisiä täydellisenä Kristuksessa
Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän MUUTAMIA HARVOJA IHMISIÄ tyköni.
--koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän MUUTAMILLE, jotka sinä olet hänelle antanut.
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä pelasta; sillä en minä ole tullut pelastamaan koko maailmaa, vaan tuomitsemaan enemmistön siitä.
Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa MUUTAMIEN IHMISTEN Vapahtajaksi.
Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että AIVAN KAIKKI hukkuvat, vaan että JOITAKUITA tulee parannukseen.
Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös MUUTAMIEN HARVOJEN MUIDEN syntien.
Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että ANIHARVOJEN polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja NOIDEN ANIHARVOJEN pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa MUUTAMAT, hänen kauttaan MUUTAMAT HARVAT sekä maan päällä että taivaissa.
Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on MUUTAMIEN ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien. - Anonyymi
"Setalaiset" Mitä nämä ovat? Jotain samanlaisia satuolentoja kuin jumalat?
- Anonyymi
raamatussa: (kirjaimellisesti ?)
"jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin" Luuk: 16: 18
uudelleen avioituminen ? Anonyymi kirjoitti:
raamatussa: (kirjaimellisesti ?)
"jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin" Luuk: 16: 18
uudelleen avioituminen ?Itse olen ainakin noudattanut Raamattua, kun en ole antanut lapsiani Molokille.
torre12 kirjoitti:
Itse olen ainakin noudattanut Raamattua, kun en ole antanut lapsiani Molokille.
Jos olisit antanut toisen, olisit noudattanut Raamattua puolittain. 🧐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raamatussa: (kirjaimellisesti ?)
"jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin" Luuk: 16: 18
uudelleen avioituminen ?Räsänen voisi tehdä listan seurakunnissa olevista ihmisistä, ketkä ovat rikkoneet tätä.
Onhan tämä ihan käsittämätöntä, mitä raamatusta löytyy. Vaikea ymmärtää tuota miltään aikakaudelta.
- Anonyymi
Onko mahdollista edetä kirkon ja valtion erottamiseen ripeästi, ennenkuin muut Suomessa kasvavat uskonnot alkavat heilutella omia opinkappaleitaan eduskunnassa?
Tai jos Räsänen luennoimalla raamattua, voittaa oikeuskäsittelyn nyt, hän ei jätä raamatun siteeraamista viimeiseksi kerraksi. Eduskunnasta tulee pian poliitikkojen rippileiri.
Onko Suomen laki ja raamattu yhdenmukainen esimerkiksi naisten oikeuksissa? On pelottavaa lukea raamattua ja sitä miten naisten tulee olla miesten palvelijoita ja alamaisia.
Samassa yhteydessä pitää keskustella perusteellisesti teologisten opintojen suorittamisesta yliopistoissa. En haluaisi nähdä Oikotiellä rekrytointi-ilmoitusta, missä palkataan ensimmäistä imaamia johtamaan oman uskontokuntansa teologian laitosta Helsingin Yliopistossa. Ja sitten varmaan hinduismi seuraavana.....
Ymmärrämmekö ongelmat, kyse ei ole pelkästään siitä että Räsänen loukkasi ja pahoitti todella meidän monen mielen lukemalla aivan tarpeettomasti raamattua eduskunnassa. Vaikka hän saisi tuomion, se ei mielestäni riitä. Hänen tulisi pyytää julkisesti anteeksi tahdittomuuttaan.- Anonyymi
Sittenkö Raamatut ja kristiunusko voidaan kieltää?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Pyytää anteeksi sitä mitä Raamatussa lukee 🤔 sekö sitten häviäisi sieltä❓
Kyllä näin. Hän loukkasi Suomen lainsäätäjien pyhätössä eli eduskunnassa ihmisiä ja seuraajia holtittomalla raamatun kappaleilla.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin. Hän loukkasi Suomen lainsäätäjien pyhätössä eli eduskunnassa ihmisiä ja seuraajia holtittomalla raamatun kappaleilla.
Jaa, mitäs ne kappaleet olivat 🤓❓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenkö Raamatut ja kristiunusko voidaan kieltää?
En kirjoittanut kieltämisestä vaan hänen käyttäytyminen eduskunnassa ei ollut järkevää. Hän provosoi ikävästi homovastaisuutta ja kun huomioi hänen akateemisen lääkäritaustan, pidän sitä ikävänä. Myöskään valtion ei pitäisi olla mukana uskonnon harjoittamisessa. Kehotan tutustumaan Ruotsin käytäntöihin.
Hän myös uhmaa lausunnoillaan Suomen lainsäädäntöä...... jumala ensin ja sitten ihmiset.. Suomessa on onneksi perustuslain mukaan toisin päin. - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Jaa, mitäs ne kappaleet olivat 🤓❓
Kappaleet joita hän luki suoraan raamatusta voit löytää tiedotusvälineissä tai eduskunnan aineistosta. En viitsi toistaa, sen verran järkyttäviä tekstejä ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sittenkö Raamatut ja kristiunusko voidaan kieltää?
Ei voida kieltää, ainakaan nykytilanteessa. Mutta uskontojen merkitystä yhteiskunnassa tulisi rajoittaa. Esimerkiksi ei ole mielekästä opettaa nykypainolla uskontoa päiväkodeissa ja kouluissa. Verorahoja tulisi käyttää maksimaallisesti sivistykseen, jotta ääriliikkeet maailmassa vähenisivät. Niitä kuitenkin tulee aina olemaan. Tässä keskustelussa esimerkkinä ollut Räsänen, eräänä esimerkkinä, joka hyökkää yksittäistä ihmisryhmää vastaan lyöden raamatulla päähän.
- Anonyymi
Räsänen on väärässä paikassa mielipiteensä ja raamattunsa kanssa. Pois politiikasta ja menkööt pysyvästi kirkkoon riitelemään satukirjasta ja sen tulkinnoista.
- Anonyymi
Näin olisi parasta. Mutta myös loukkaavaa on se että presidentti uudenvuoden puheessa toivottaa jumalan siunausta. Niin paljon kuin häntä arvostankin presidenttinä, katson myös hänen toimivan tahdittomasti eikä käyttäytyminen ole tältä vuosituhannella.
Ruotsissa asia on hoidettu kuntoon jo aikoja sitten. Kirkko ja valtio irti toisistaan. Viisasta, sen verran siellä on jo muiden uskontokuntien edustajia. - Anonyymi
Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa?
Anonyymi kirjoitti:
Näin olisi parasta. Mutta myös loukkaavaa on se että presidentti uudenvuoden puheessa toivottaa jumalan siunausta. Niin paljon kuin häntä arvostankin presidenttinä, katson myös hänen toimivan tahdittomasti eikä käyttäytyminen ole tältä vuosituhannella.
Ruotsissa asia on hoidettu kuntoon jo aikoja sitten. Kirkko ja valtio irti toisistaan. Viisasta, sen verran siellä on jo muiden uskontokuntien edustajia.Ei ateisteilla ole oikeutta kieltää ihmistä olemasta uskovaisia. Koska jumalankieltäminen on hulluutta, ei sitä saa vaatia toisilta Jumala on ja pysyy.
2.Piet. 3:
3. Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
4. He sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti."
5. Tieten tahtoen he eivät ota huomioon, että taivaat samoin kuin maa, joka on tehty vedestä ja veden kautta, olivat ikiajoista olemassa Jumalan sanan voimasta,
6. ja että niiden kautta silloinen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.
7. Mutta samalla sanalla on nykyiset taivaat ja nykyinen maa säästetty tulelle. Niitä säilytetään jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää varten.
8. Uudet taivaat ja uusi maa
Tämä yksi älköön kuitenkaan olko teiltä salassa, rakkaani: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, vaikka jotkut luulevat hänen viivyttelevän, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan. Hän ei näet tahdo, että kukaan joutuu kadotukseen vaan että kaikki kääntyisivät.
10. Mutta Herran päivä tulee kuin varas. Silloin taivaat katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, maa palaa ja kaikki, mitä siihen on tehty(4).
11. Koska tämä kaikki näin hajoaa, millaisia teidän tuleekaan olla pyhässä elämässä ja jumalanpelossa
12. odottaessanne ja jouduttaessanne Jumalan päivän tuloa, tuon päivän, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa?
"Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa"
Homot liitetään ev.lut kirkkoon jo kasteessa, 2kk ikäisinä vauvoina. Siitä lähtien he kuuluvat kirkkoon ja heitä tulee kohdella tasavertaisina kirkon jäseninä. Se on kirkon velvollisuus josta ei voi joustaa.
Heitä ei saa sanoa häpeällisiksi tai syntisiksi, eikä saa kieltää mitään heterojäsenten oikeuksia kuten oikeus mennä rakkaudesta avioliittoon, joka homoilla on aina samansukupuolinen avioliitto, jotta se tapahtuisi rakkaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa?
Homot eivät tule useinkaan seksuaalisuuttaan eduskuntaan mainostamaan, paitsi mitä siellä nyt yksi poikkeus on tai muuten tyrkytä homoutta heteroille. Räsänen sen sijaan on hankkinut itselleen kävelevän uskonmainostajan maineen ja näin tyrkyttää raamatun sanomaa näkyvästi ja puoliväkisin politiikan kautta ihmisille, jotka sitä eivät halua.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Ei ateisteilla ole oikeutta kieltää ihmistä olemasta uskovaisia. Koska jumalankieltäminen on hulluutta, ei sitä saa vaatia toisilta Jumala on ja pysyy.
2.Piet. 3:
3. Ennen muuta tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheineen pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan.
4. He sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestaan? Onhan siitä lähtien, kun isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt ennallaan luomakunnan alusta asti."
5. Tieten tahtoen he eivät ota huomioon, että taivaat samoin kuin maa, joka on tehty vedestä ja veden kautta, olivat ikiajoista olemassa Jumalan sanan voimasta,
6. ja että niiden kautta silloinen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.
7. Mutta samalla sanalla on nykyiset taivaat ja nykyinen maa säästetty tulelle. Niitä säilytetään jumalattomien ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää varten.
8. Uudet taivaat ja uusi maa
Tämä yksi älköön kuitenkaan olko teiltä salassa, rakkaani: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
9. Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, vaikka jotkut luulevat hänen viivyttelevän, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan. Hän ei näet tahdo, että kukaan joutuu kadotukseen vaan että kaikki kääntyisivät.
10. Mutta Herran päivä tulee kuin varas. Silloin taivaat katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, maa palaa ja kaikki, mitä siihen on tehty(4).
11. Koska tämä kaikki näin hajoaa, millaisia teidän tuleekaan olla pyhässä elämässä ja jumalanpelossa
12. odottaessanne ja jouduttaessanne Jumalan päivän tuloa, tuon päivän, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat.Ei kieltää, mutta politiikka ja uskonto eivät kuulu yhteen. Siitä ei ole historian aikana hyvää seurannut.
On erittäin tervetullutta että kaikki pääuskonnot ja lahkot harjoittavat toimintaa omissa ympyröissään. Valtion tehtävä on kontrolloida ettei lakia rikota. Esim. lasten hyväksikäyttö, joka on ollut ongelma monessa uskonnollisessa yhteisössä.
Valitettavasti nuo hakee eivät sano minulle mitään, en osaa kommentoida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa?
Homous ei ole uskonnon vastakohta. Homot eivät käännytä koko ajan muita ihmisiä homoiksi. Uskovainen voi olla myös homo. Tai homo tulla uskoon.
Homot ovat taistelleet oikeuksiensa puolesta, joita esimerkiksi äärikristillisyys uhkaa. En ole nähnyt jpmoa eduskunnassa kertomassa homojen käyttäytymisestä samoin kuin räsänen.
Kirkkolaki on säädetty aikoja sitten eduskunnassa. Olisi aika että sen kanssa tullaan toimeen seurakunnissa. Ei eduskunta voi olla jatkuvasti ottamassa kantaa yksittäisten lahkojen oikkuihin. Se ei ole hyvä asia kenellekään, vähiten kristinuskon asemalle Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot eivät tule useinkaan seksuaalisuuttaan eduskuntaan mainostamaan, paitsi mitä siellä nyt yksi poikkeus on tai muuten tyrkytä homoutta heteroille. Räsänen sen sijaan on hankkinut itselleen kävelevän uskonmainostajan maineen ja näin tyrkyttää raamatun sanomaa näkyvästi ja puoliväkisin politiikan kautta ihmisille, jotka sitä eivät halua.
Se että Räsänen tuputtaa uskontoa turuilla ja toreilla ei riitä. Hän tekee sen valiten selektiivisesti ahdasmielistä liturgiaa, hyökäten milloin kenen kimppuun yksittäisellä asialla, pahoittaen ihmisten mieliä. Tämä on uskomatonta lääkäriksi kouluttautuneelta ihmiseltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että Räsänen tuputtaa uskontoa turuilla ja toreilla ei riitä. Hän tekee sen valiten selektiivisesti ahdasmielistä liturgiaa, hyökäten milloin kenen kimppuun yksittäisellä asialla, pahoittaen ihmisten mieliä. Tämä on uskomatonta lääkäriksi kouluttautuneelta ihmiseltä.
Yleensä Jeesus ja kristityt ovat aina heikompien ja sorrettujen puolella, mutta Räsänen sen sijaan toimii mahdollisimman antikristilliseksi ja pyrkii kaikin tavoin edistämään vähemmistöryhmien sortamista myös eduskunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä Jeesus ja kristityt ovat aina heikompien ja sorrettujen puolella, mutta Räsänen sen sijaan toimii mahdollisimman antikristilliseksi ja pyrkii kaikin tavoin edistämään vähemmistöryhmien sortamista myös eduskunnassa.
Roomalaiskirje koskee KAIKKIA ihmisiä, ei siis pelkästään vähemmistöjä. KAIKILTA ihmisiltä on himoitseminen kielletty!!
Älä himoitse! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje koskee KAIKKIA ihmisiä, ei siis pelkästään vähemmistöjä. KAIKILTA ihmisiltä on himoitseminen kielletty!!
Älä himoitse!Paavalilla ei ole valtuuksia kieltää tuollaisia asioita keneltäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalilla ei ole valtuuksia kieltää tuollaisia asioita keneltäkään.
Paavalilla oli Jeesuksen antamat valtuudet ja käskyt julistaa Hänen Sanaansa ja julistaa evankeliumin Sanaa. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavalilla oli Jeesuksen antamat valtuudet ja käskyt julistaa Hänen Sanaansa ja julistaa evankeliumin Sanaa. Amen
Miksei Paavali sitten keskity Jeesuksen sanan julistamiseen, vaan julistelee omiaan joita ei evankeliumista löydy.
Jeesus ei ikinä sanonut sanaakaan homoja vastaan. Anonyymi kirjoitti:
Eikös homojenkin sitten pitäisi pysyä vain Setassa?
Minä ja mieheni emme ole koskaan olleet Setassa, joten vaadit liikoja.
Anonyymi kirjoitti:
Miksei Paavali sitten keskity Jeesuksen sanan julistamiseen, vaan julistelee omiaan joita ei evankeliumista löydy.
Jeesus ei ikinä sanonut sanaakaan homoja vastaan.Jeesus käski opetuslaosiaan/kristittyjä opettamaan kaikki mitä Jeesus opetti. Kristittyjen velvollisuus on varoittaa homoudesta, se löytyy monesta kohtaa Raamattua Jumalan ilmoituksena.
Matt. 28:
20. ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailmanajan loppuun saakka."Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskirje koskee KAIKKIA ihmisiä, ei siis pelkästään vähemmistöjä. KAIKILTA ihmisiltä on himoitseminen kielletty!!
Älä himoitse!Emme ole roomalaisia..
Eikä Jumala ole kieltänyt muuta himoitsemista kuin naapurin miehen omaa.
Paavalilla ei määräysvaltaa meille.Anonyymi kirjoitti:
Paavalilla oli Jeesuksen antamat valtuudet ja käskyt julistaa Hänen Sanaansa ja julistaa evankeliumin Sanaa. Amen
Noista valtuuksista ei tosin ole muuta näyttöä kuin Paavalin oma sana. Todella vakuuttavaa. 👎🏻
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Noista valtuuksista ei tosin ole muuta näyttöä kuin Paavalin oma sana. Todella vakuuttavaa. 👎🏻
Mitä työnhakusuunnitelmassasi lukee?
- Anonyymi
Räsäsen pitäisi uhota kirkolliskokouksessa eikä eduskunnassa.
- Anonyymi
Hyvä on kansanedustajienkin tasapuolisuuden nimissä saada oikeaa tietoa Jumalan Sanasta. Uskon, että monet ovat suhteessa Raamattuun vihervasemmistolaisen ja liberaalin propagandan vankeja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä on kansanedustajienkin tasapuolisuuden nimissä saada oikeaa tietoa Jumalan Sanasta. Uskon, että monet ovat suhteessa Raamattuun vihervasemmistolaisen ja liberaalin propagandan vankeja?
Niinkuin on jokaisessa kommonistisessa maassa ei saa itse päättä mitä ajatella, samoin toimii nykyisin aatteessa nimeltään "punavihervasemmisto." Luulevat saavansa itsensä hyviksiksi vatimalla hulluimpia ja pahimpia juttuja mitä perkele valkeudenenkeliksi pukeutuneena opettaa.
Muistan kuinka suomalaiset punikit vaativat työmaillakin, että jokaisen pitää kuulua liittoon, onneksi ei enää vaadita, vaan nykyisin on itsellä vapaus päättä. Totalitarismia vääditaan nykyään toisella tapaa, tyränneina johtamassa ovat luonnollisuuden ja kunniallisen elämän vastustaja punavihervasemmisto. - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Päivi on kansanedustaja eikä kirkolliskokousedustaja 🤓
Kuka sanoi, että puolustautui?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Päivi on kansanedustaja eikä kirkolliskokousedustaja 🤓
Huutelee jumalansa sanaa kuitenkin eduskuntatalon puhujapömpelissä. Väärä paikka. Tuhlasi myös lääkärin koulutuksensa kansan "edustamiseen", jota on hoidellut vuosikausia satukirjalla. Voiko enemmän pieleen mennä?
Anonyymi kirjoitti:
Huutelee jumalansa sanaa kuitenkin eduskuntatalon puhujapömpelissä. Väärä paikka. Tuhlasi myös lääkärin koulutuksensa kansan "edustamiseen", jota on hoidellut vuosikausia satukirjalla. Voiko enemmän pieleen mennä?
Ei Jumalalle tarvitse huudella, Hänellä on hyvä kuulo 😃
usko.vainen kirjoitti:
Ei Jumalalle tarvitse huudella, Hänellä on hyvä kuulo 😃
Oletko muka tutkinut Jumalan kuulon?
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Ei Jumalalle tarvitse huudella, Hänellä on hyvä kuulo 😃
Luuletko tosiaan, että tässä tarkoitetaan jumalalle huutelua. Laitetaan nyt rautalangasta, että tässä tarkoitetaan huutelua vain ihmisille.
- Anonyymi
Mutta mihin se liittyi? Hänen pitäisi puolustautua oikeudessa ei eduskunnassa.
- Anonyymi
Räsänen tuo satukirjansa opit oikeussaliin, eduskuntaan ja kirkkoon. Voisi pitää uskonsa omana tietonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen tuo satukirjansa opit oikeussaliin, eduskuntaan ja kirkkoon. Voisi pitää uskonsa omana tietonaan.
Ei tarvi meillä on uskonnonvapaus ja voi siis avoimesti kertoa olevansa **** eikä tarvi pelätä että joku pilkkaa. Tietenkin joku saattaa esittää että poistetaan se laki joka estää *****:n julkisen pilkkaamisen vapaa maahan tämä on.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen tuo satukirjansa opit oikeussaliin, eduskuntaan ja kirkkoon. Voisi pitää uskonsa omana tietonaan.
Raamattu on kokonaan Kristuksen sanaa. Sitä tulle julistaa. Jumalan vastustaja saatana ja hänen palvelijansa vastustavat Jumalaa ja Hänen sanaansa ja kaikkialla yrittävät tuhota sitä.
Kol. 3:
16. Runsaasti asukoon teissä Kristuksen sana. Opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikella viisaudella, psalmein, kiitosvirsin ja hengellisin lauluin, laulaen kiitollisina sydämissänne Jumalalle.
17. Mitä teettekin, sanoin tai teoin, tehkää kaikki Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttaan.
Räsäsen raamatunlainauksesta ei myrskyä nostanut kukaan muu kuin varapuhemies Juho Eerola (ps) ja oli tasan oikeassa!
HYVÄ!Eerola on suorastaan yllättänyt jämeränä puhemiehenä. Tosin siinä hommassa ei lepsuilua kauan katseltaisikaan.
- Anonyymi
Jokohan ennen joulua eduskunta huutaa barabbaan esiin j avapaaksi, jää nähtäväksi.
hyvällä alulla on jo kuitenkin.
saulimme ei nyt ehdi juurikaan ottaa kantaa pikkuasioihin kun aarolle pitää pelastaa ainakin eeuun kokoinen pala maailmaa.
mahtiko sauoli tietää että yksin Lontoon Heatrowin lentokentällä valutetaan joka vuorokausi 25 miljoonaa litraa sitä saateainetta jotta viluiset palkansaajat pääsevät kääntämään kylkeään johonkin kuumeen kohtaan mailmassa.
eikö ole hauskaa tämä mailman pelastaminen kun se on aloitettu mummujen ja vaarien pieraisun pussittamisesta siellä pihtiputaan perällä!
ja meillä on hallitus ja eduskunta karttaa katsomassa korkealla tiedolla varustettuna !
naurattaako ketään muita.Minusta Sauli on toiminut hyvin niinkuin hallituskin ja eduskuntakin perussuomalaisia ja joitakin kristillisiä lukuun ottamatta.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Minusta Sauli on toiminut hyvin niinkuin hallituskin ja eduskuntakin perussuomalaisia ja joitakin kristillisiä lukuun ottamatta.
On saulimme toiminut hyvin, on vain unohtanut kansan ihan totaalisesti.
Kunhan leikkii mailman pelastajaa ja seikkailee ulkomailla yhtenään ei sanaakaan saa sanottua SUOMALAISTEN Ongelmista eikä varsinkaan minkäänlaista isällistä neuvoa tai edes mielipidettä.
Sauli voisi ihan hyvin asemastan muistuttaa vaikkapa siitä että yksi tallinnan kaljaristeily tarkoittaa samaa kuin että n 82000 henkilöautoa olisi liikenteessä samaan aikaan!
siis nuo tyhjää seilaavat juoppolaivat ovat jumalattomia saatuttajia eikä niistä kukaan puhu sanaakaan !
eikö näistä olisi hyvä puhua kansalle hiukan balanssoida tätä ilmastohysteriaa!
ja katsokaa tyhjäntoimittajia kuskaavia lentotakseja joita on koko ilmatila täynnä ja meret on muovia täynnä, kuka ne on sinne klaittaneet, suomalaisetko, tietääköhän sauli! Anonyymi kirjoitti:
On saulimme toiminut hyvin, on vain unohtanut kansan ihan totaalisesti.
Kunhan leikkii mailman pelastajaa ja seikkailee ulkomailla yhtenään ei sanaakaan saa sanottua SUOMALAISTEN Ongelmista eikä varsinkaan minkäänlaista isällistä neuvoa tai edes mielipidettä.
Sauli voisi ihan hyvin asemastan muistuttaa vaikkapa siitä että yksi tallinnan kaljaristeily tarkoittaa samaa kuin että n 82000 henkilöautoa olisi liikenteessä samaan aikaan!
siis nuo tyhjää seilaavat juoppolaivat ovat jumalattomia saatuttajia eikä niistä kukaan puhu sanaakaan !
eikö näistä olisi hyvä puhua kansalle hiukan balanssoida tätä ilmastohysteriaa!
ja katsokaa tyhjäntoimittajia kuskaavia lentotakseja joita on koko ilmatila täynnä ja meret on muovia täynnä, kuka ne on sinne klaittaneet, suomalaisetko, tietääköhän sauli!Kekkosen aika on ohi. Nykyään presidentti vastaa vain ulkosuhteista.
Juoppojen syyllistäminen on asiatonta. Viinan voimalla on tämä maa rakennettu. Alkoholittomuuden kannattaja voi mennä arabimaihin ja pitää siellä hauskaansa, jos vielä naurattaa.
Aloittajan mielestä siis päkällä on sananvapaus mutta päkän sanomisia ei sitten saisi kommentoida kriittisesti.
Sellaista "sanavapautta" siis aloittaja kannattaa.- Anonyymi
Kyllä jotain ryhmää saa ja pitää saada arvostella mutta henkilöön ei pidä käydä käsiksi
jokuhan saattaa kiihottua ja tehdä kauheuksia Päkälle?
Kanna vastuusi. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä jotain ryhmää saa ja pitää saada arvostella mutta henkilöön ei pidä käydä käsiksi
jokuhan saattaa kiihottua ja tehdä kauheuksia Päkälle?
Kanna vastuusi.Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?
"Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?"
Tämä on vain sinun tulkintaasi!
:-) - Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?
"Maalittaminen eli maalitus tarkoittaa sodankäynnissä toimintaa, jossa ennalta määritetään kohteita hyökättäväksi, tuhottavaksi tai vallattaviksi, ja sosiaalisessa mediassa ihmisten usuttamista vaientamaan henkilö ja esimerkiksi saamaan tämä menettämään työnsä."
Anonyymi kirjoitti:
"Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?"
Tämä on vain sinun tulkintaasi!
:-)Kerro toki sitten saako vaiko eikö saa rakas "anonyymi" palstan häirikkö.
Vai oletko tälläkin kertaa täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun?Anonyymi kirjoitti:
"Maalittaminen eli maalitus tarkoittaa sodankäynnissä toimintaa, jossa ennalta määritetään kohteita hyökättäväksi, tuhottavaksi tai vallattaviksi, ja sosiaalisessa mediassa ihmisten usuttamista vaientamaan henkilö ja esimerkiksi saamaan tämä menettämään työnsä."
Eli päkää ei siis ole maalitettu.
Eikö päkän sanomisia siis saa kritisoida tai kommentoida?
Onko tuo somessa "maalittaminen" muuten Suomessa kiellettyä ja jos on niin mikä laki sen kieltää?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli päkää ei siis ole maalitettu.
Eikö päkän sanomisia siis saa kritisoida tai kommentoida?
Onko tuo somessa "maalittaminen" muuten Suomessa kiellettyä ja jos on niin mikä laki sen kieltää?Laki on epäselvä, mutta toivottavasti tämä hallitus saa aikaan lain joka lopettaa etenkin viranomaisten maalittamisen kokonaan. Yksikään lainkuuliainen kansalainen ei nykytilanteesta hyödy.
Anonyymi kirjoitti:
"Eli päkän sanomisia ei siis saa kritisoida?"
Tämä on vain sinun tulkintaasi!
:-)No mikäs on oikea tulkinta?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Laki on epäselvä, mutta toivottavasti tämä hallitus saa aikaan lain joka lopettaa etenkin viranomaisten maalittamisen kokonaan. Yksikään lainkuuliainen kansalainen ei nykytilanteesta hyödy.
Kaipaat siis NeuvostoIiiton menoa Suomeen, jossa viranomaisia ei saanut kritisoida.
Olethan toki itsekin staÍnisti. Anonyymi kirjoitti:
Kaipaat siis NeuvostoIiiton menoa Suomeen, jossa viranomaisia ei saanut kritisoida.
Olethan toki itsekin staÍnisti.Hyväksyt siis sen että päkää kritisoidaan?
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Hyväksyt siis sen että päkää kritisoidaan?
>Hyväksyt siis sen että päkää kritisoidaan?
Selvästi näin. Lisäksi Superräyhis pitää maalittamista eli ihmisen työn ja elämän tuhoamisyritystä vain "kritiikkinä". Tämä olisi uskomatonta, ellemme tietäisi että hän ei eläessään ole kirjoittanut ainuttakaan edes semiasiallista viestiä.
- Anonyymi
Elämä jatkuu. Se pysyy samana laskusuunnasta huolimatta.
Raamattu on maailman vanhin kirja. Sitä on saatana palvelioineen yrittänyt häväistä aina, mutta eivät ole onnistuneet. Vain Jumalaa vihaavat (joko tieten tai tietämättään vihaavat) ovat aina halveksineet Jumalan Sanaa, niinhän se tietnkin on heille luontevaa.
Jumalan sana pysyy ikuisesti ja sen mukaan meidät kerran tuomitaan. Pitäis jokaisen järkevän ihmisen tutustua siihen minkä mukaan meidän iankaikkisuutemme tuomitaan tai armahdetaan. Kaikki tämä löytyy yksiselitteisesti Uudesta Testamentista.
Tämä tapahtuu taas, kuten ennenkin. Huuto kovenee, koska joku puhuu Jumalan Sanaa.
Ap.t. 23:
9. Huuto vain koveni, ja muutamat kirjanoppineet fariseusten ryhmästä nousivat väittelemään kiivaasti ja sanoivat: "Emme löydä tästä miehestä mitään pahaa. Jospa henki tai enkeli on puhunut hänelle.".......
..........30. Silloin kuningas nousi, samoin maaherra sekä Bernike ja ne, jotka istuivat heidän kanssaan.
31. Pois mennessään he puhuivat keskenään: "Ei tämän miehen toiminnassa ole mitään, mistä ansaitsisi kuoleman tai kahleet."Raamattu on mikä on.
Mutta se osoittautunut kirjaksi, joka kertoo menneen ajan elämästä.
Nykyään ei ole edes kaikilla kansoilla omaa Jumalaa.- Anonyymi
Raamattu ei todellakaan ole maailman vanhin kirja. Sitä paljon vanhempi on esim Gilgames-eepos joka on parituhatta vuotta vanhempi kuin raamattu. Samassa kirjassa muuten kerrotaan vedenpaisumuksesta joka sitten on enemmän tai vähemmän suoraan kopsattu raamattuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Toinen raamattua huomattavasti vanhempi teos on egyptiläisten Kuolleiden kirja. Se oli sekin uskonnollinen opus, joka oli tarkoitettu tavallaan matkaoppaaksi kuolleille. Se kertoo vainajalle, mitä sielun tulee kussakin tilanteessa tehdä ja sanoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleiden_kirja
Tässä vain nämä kaksi opusta. Pitää muistaa että kiinalaisilla ja intialaisilla on pitkä kirjallinen perinne. Heidän historiasta löytyy monia vanhoja kirjoja. Varsinkin kun kiinalaiset menivät ja keksivät aikanaan koko kirjapainotaidon. Plus sama jengi keksi esim housut.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei todellakaan ole maailman vanhin kirja. Sitä paljon vanhempi on esim Gilgames-eepos joka on parituhatta vuotta vanhempi kuin raamattu. Samassa kirjassa muuten kerrotaan vedenpaisumuksesta joka sitten on enemmän tai vähemmän suoraan kopsattu raamattuun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Toinen raamattua huomattavasti vanhempi teos on egyptiläisten Kuolleiden kirja. Se oli sekin uskonnollinen opus, joka oli tarkoitettu tavallaan matkaoppaaksi kuolleille. Se kertoo vainajalle, mitä sielun tulee kussakin tilanteessa tehdä ja sanoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolleiden_kirja
Tässä vain nämä kaksi opusta. Pitää muistaa että kiinalaisilla ja intialaisilla on pitkä kirjallinen perinne. Heidän historiasta löytyy monia vanhoja kirjoja. Varsinkin kun kiinalaiset menivät ja keksivät aikanaan koko kirjapainotaidon. Plus sama jengi keksi esim housut....nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi.Tuossa on viitattu 6000 vuotta vanhoihin kivitaulukirjoituksiin, joista mm. Raamatun vedenpaisumuskertomus ja monta muutakin tarinaa on lähtöisin, ainoastaan hiukan muokkautuneena.
Abrahamin jumala on sama kuin muinaissumerilainen Ištar, jonka tekoja myös vedenpaisumus oli, ja myös asetti sateenkaaren aivan kuten Raamatussakin kerrotaan. Kristinuskon jumalalla on nimi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ištar Anonyymi kirjoitti:
nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi.>Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Ykkönen edestä pois niin alkaa olla sinnepäin.
Raamattu ei ole lähimainkaan maailman vanhin kirja. Ymmärrän kyllä hyvin, että sen pitäisi kovasti olla, mutta ei se vaan ole.Anonyymi kirjoitti:
nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi.Miten ihmisten kirjoitukset voivat olla "Jumalan sanaa"?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Ykkönen edestä pois niin alkaa olla sinnepäin.
Raamattu ei ole lähimainkaan maailman vanhin kirja. Ymmärrän kyllä hyvin, että sen pitäisi kovasti olla, mutta ei se vaan ole."Ykkönen edestä .."
Ei voi ottaa pois koska 1600 vuotta ennen kristusta on Raamatun viimeisintä tekstilaitosta alettiin kirjoittamaan. Tästä on muutakin vahvistusta, kuin mitä Raamatussa on.
Sitä ennenhän jo aikojen alusta on ollut tallennettua tietoa.
Tallennettua tietoa on jo Aadamista alkaen, mm. tarkat sukuluettelot syntymä ja kuolinaikoineen.
Luku ja kirjoitustaito on ollut ihmisellä jo alusta alkaen.
Myös geenitutkimus vahvistaa nämä, esim. pullonkaulaksi sanottu tapahtuma osoittautui tarkasti Nooan aikaiseen vedenpaisumukseen josta geenitutkimuksen viimeiset tiedot ovat samat kuin Raamatussa. Eli ennen pullonkaulaa, oli laajalti geneetistä muutosta, ja pullonkaulan kohdalla katosivat muut geenitekijät, paitsi yhden miehen XY linja ja kolmen naisen XX linja. Näin täma vahvistaa yhden miehen Nooan joista polveutuu 3 poikaa ja heillä jokaisella 1 vaimo, eli Nooa 3poikaa 3vaimoa ja Nooan vaimo 8 ihmistä niinkuin Raamattu kertoo vain nämä 8 ihmistä pelastui vedenpaisumuksesta.
Kolmea naislinvaa XX edustavat poikien kolme vaimoa ja yksi mieslinja XY edustaa Nooa. Nämä tieteen ja Raamatun tutkimukset täsmäävät tarkalleen yhteen.
Samoin laskettaessa geenien rappeuman jms. muutosten perusteella pullonkaulan ajankohtaan, tullaan samaan ajankohtaan, kuin Raamatussa vedenpaisumus.
Myös sukuluettelot Raamatussa ja sen ulkopuolella täsmäävat näihin tarkalleen yhteen sekä ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen. Näistä voidaan laskea tapahtumien vuosiluku.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi.Tarkasti ottaen Raamatun historia alkaa ennen luomista! Ja jos lillukoidaan lisää, niin ihan Alusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nonyymi
Tänään 18:59
"Raamattu ei todellakaan..."
Tuo juttusi ei pidä paikkaansa.
Raamatun historia alkaa jo Adamista. Nykyinen tekstilaitos kirjoitettiin 1600 vuotta ennen Kristusta - 100 vuotta jälkeen Kristuksen.
Kristus itse vahvisti kirjoitukset Jumalan Sanaksi.Ja vielä enemmän Jeesus vahvisti itse olevansa se Sana, Jumalan Sana, mikä ilmenee Raamatussa meille ihmisille.
Jos kieltää uskovansa Raamattuun, niin kieltää käytännössä myös uskon Jeesuksen. Tällöin ihmisen "usko" muuntuu kirkolliseksi liturgiseksi eli taktiseksi uskoksi. torre12 kirjoitti:
Miten ihmisten kirjoitukset voivat olla "Jumalan sanaa"?
Siten, että Jumala on antanut sen kirjoittajille. Lisäksi monin eri tavoin tutkittaessa näemme. että se täyttä Jumalan Sanalle vaadittavat ehdot.
2. Piet. 1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Jeesus sanoo Joh. 14:......
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
....- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä enemmän Jeesus vahvisti itse olevansa se Sana, Jumalan Sana, mikä ilmenee Raamatussa meille ihmisille.
Jos kieltää uskovansa Raamattuun, niin kieltää käytännössä myös uskon Jeesuksen. Tällöin ihmisen "usko" muuntuu kirkolliseksi liturgiseksi eli taktiseksi uskoksi."Jos kieltää uskovansa Raamattuun, niin kieltää käytännössä myös uskon Jeesuksen."
Aivan varmasti kukaan täällä kirjoittavista ei ole Raamattua kieltänyt. Ev.lut kirkossa vain on niin, että osa Raamatun teksteistä katsotaan olevan enemmän pyhiä, ja osa on vähemmän pyhiä.
Suomen Evankelis-luterilaisen kirkon perustaja Mikael Agricola katsoi että vanha testamentti kuuluu niihin vähemmän pyhiin kirjoituksiin ja otti suomenkieliseen Raamattuun pelkän Uuden testamentin, ja käytännössä siis teki VT:stä apokryfikirjan.
Tästä johtuen VT:tä on perinteisesti käytetty sätkäpaperina - kun rizlat ovat loppu, revitään irti VT:n sivu josta kääritään sätkiä ja poltetaan. Se on ihan ok, koska kirkkoisämme on sitä mieltä ettei VT ole yhtä pyhä kuin UT.
Ainoastaan evankeliumi on kaikkein pyhintä, eli Jumalan sanaa. Loppuosa Raamatusta on kelpo sätkäpaperia. V.Lintu kirjoitti:
"Ykkönen edestä .."
Ei voi ottaa pois koska 1600 vuotta ennen kristusta on Raamatun viimeisintä tekstilaitosta alettiin kirjoittamaan. Tästä on muutakin vahvistusta, kuin mitä Raamatussa on.
Sitä ennenhän jo aikojen alusta on ollut tallennettua tietoa.
Tallennettua tietoa on jo Aadamista alkaen, mm. tarkat sukuluettelot syntymä ja kuolinaikoineen.
Luku ja kirjoitustaito on ollut ihmisellä jo alusta alkaen.
Myös geenitutkimus vahvistaa nämä, esim. pullonkaulaksi sanottu tapahtuma osoittautui tarkasti Nooan aikaiseen vedenpaisumukseen josta geenitutkimuksen viimeiset tiedot ovat samat kuin Raamatussa. Eli ennen pullonkaulaa, oli laajalti geneetistä muutosta, ja pullonkaulan kohdalla katosivat muut geenitekijät, paitsi yhden miehen XY linja ja kolmen naisen XX linja. Näin täma vahvistaa yhden miehen Nooan joista polveutuu 3 poikaa ja heillä jokaisella 1 vaimo, eli Nooa 3poikaa 3vaimoa ja Nooan vaimo 8 ihmistä niinkuin Raamattu kertoo vain nämä 8 ihmistä pelastui vedenpaisumuksesta.
Kolmea naislinvaa XX edustavat poikien kolme vaimoa ja yksi mieslinja XY edustaa Nooa. Nämä tieteen ja Raamatun tutkimukset täsmäävät tarkalleen yhteen.
Samoin laskettaessa geenien rappeuman jms. muutosten perusteella pullonkaulan ajankohtaan, tullaan samaan ajankohtaan, kuin Raamatussa vedenpaisumus.
Myös sukuluettelot Raamatussa ja sen ulkopuolella täsmäävat näihin tarkalleen yhteen sekä ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen. Näistä voidaan laskea tapahtumien vuosiluku.Voi sun kanssas! Kirjoitustaito tuli vasta muutama tuhat vuotta sitten. Ja miten ensimmäiset ihmiset puhuivat, kun ei ollut sanoja eri asioille? Raamatussa on liikaa höpöjuttuja.
V.Lintu kirjoitti:
Siten, että Jumala on antanut sen kirjoittajille. Lisäksi monin eri tavoin tutkittaessa näemme. että se täyttä Jumalan Sanalle vaadittavat ehdot.
2. Piet. 1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Jeesus sanoo Joh. 14:......
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
....Puhut omiasi. Suurin osa Raamatusta on sellaista, että Jumala ei ole sanonut antaneensa mitään kirjoittajille. Moosekselle oli jotain sanottavaa antanut.
V.Lintu kirjoitti:
"Ykkönen edestä .."
Ei voi ottaa pois koska 1600 vuotta ennen kristusta on Raamatun viimeisintä tekstilaitosta alettiin kirjoittamaan. Tästä on muutakin vahvistusta, kuin mitä Raamatussa on.
Sitä ennenhän jo aikojen alusta on ollut tallennettua tietoa.
Tallennettua tietoa on jo Aadamista alkaen, mm. tarkat sukuluettelot syntymä ja kuolinaikoineen.
Luku ja kirjoitustaito on ollut ihmisellä jo alusta alkaen.
Myös geenitutkimus vahvistaa nämä, esim. pullonkaulaksi sanottu tapahtuma osoittautui tarkasti Nooan aikaiseen vedenpaisumukseen josta geenitutkimuksen viimeiset tiedot ovat samat kuin Raamatussa. Eli ennen pullonkaulaa, oli laajalti geneetistä muutosta, ja pullonkaulan kohdalla katosivat muut geenitekijät, paitsi yhden miehen XY linja ja kolmen naisen XX linja. Näin täma vahvistaa yhden miehen Nooan joista polveutuu 3 poikaa ja heillä jokaisella 1 vaimo, eli Nooa 3poikaa 3vaimoa ja Nooan vaimo 8 ihmistä niinkuin Raamattu kertoo vain nämä 8 ihmistä pelastui vedenpaisumuksesta.
Kolmea naislinvaa XX edustavat poikien kolme vaimoa ja yksi mieslinja XY edustaa Nooa. Nämä tieteen ja Raamatun tutkimukset täsmäävät tarkalleen yhteen.
Samoin laskettaessa geenien rappeuman jms. muutosten perusteella pullonkaulan ajankohtaan, tullaan samaan ajankohtaan, kuin Raamatussa vedenpaisumus.
Myös sukuluettelot Raamatussa ja sen ulkopuolella täsmäävat näihin tarkalleen yhteen sekä ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen. Näistä voidaan laskea tapahtumien vuosiluku.>Luku ja kirjoitustaito on ollut ihmisellä jo alusta alkaen.
Melkein noin; vajaat 300 000 vuottahan ihmisiä ehti olla ennen kuin alettiin raapustella kirjoitusmerkkejä.V.Lintu kirjoitti:
Siten, että Jumala on antanut sen kirjoittajille. Lisäksi monin eri tavoin tutkittaessa näemme. että se täyttä Jumalan Sanalle vaadittavat ehdot.
2. Piet. 1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Jeesus sanoo Joh. 14:......
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."
....Nuo ovat pelkkiä väitteitä; mitään näyttöä ei ole siitä että niissä olisi perää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Miten ihmisten kirjoitukset voivat olla "Jumalan sanaa"?
Kelpaavat kuitenkin uskovaisille kuin joulupukin sanomiset lapsille. Tämä ei koskaan lakkaa hymyilyttämästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkasti ottaen Raamatun historia alkaa ennen luomista! Ja jos lillukoidaan lisää, niin ihan Alusta!
"1Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. 3Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli."
Raamattu alkaa aurinkokunnan varhaisvaiheista, jolloin Jumala teki protoplaneettoja pölystä ja Aurinko oli myös vasta pelkkä vetypilvi.
Kun Auringon tiheys kasvoi riittävän suureksi, siinä käynnistyi fuusioreaktio, jolloin Jumala totesi että valoa tuli.
Raamatun mukaan siis Jumala ei ole universaali hahmo, mutta henkiolento joka vaikuttaa aurinkokunnan mittakaavassa ja on tarkkaillut aurinkokunnan vaiheita muutaman miljardin vuoden ajan. Anonyymi kirjoitti:
"1Alussa Jumala loi taivaan ja maan. 2Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä. 3Jumala sanoi: »Tulkoon valo!» Ja valo tuli."
Raamattu alkaa aurinkokunnan varhaisvaiheista, jolloin Jumala teki protoplaneettoja pölystä ja Aurinko oli myös vasta pelkkä vetypilvi.
Kun Auringon tiheys kasvoi riittävän suureksi, siinä käynnistyi fuusioreaktio, jolloin Jumala totesi että valoa tuli.
Raamatun mukaan siis Jumala ei ole universaali hahmo, mutta henkiolento joka vaikuttaa aurinkokunnan mittakaavassa ja on tarkkaillut aurinkokunnan vaiheita muutaman miljardin vuoden ajan.Mistä mainitsemasi pöly, vetypilvi ja ruusioreaktio olivat tulleet?
Ei mitään pölyä, vetypilveä eikä fuusioreaktiota ole mistään tietoa.
Ennenkuin Jumala loi maailman, ei noita mainitsemiasi ollut, eikä mitään fuusioreaktiota ole tapahtunut, eikä itsestään ilman jumalaa ole mitään voinut tapahtua
- Anonyymi
Raamatun teksti on Jumalan Sanaa, joka ei koskaan muutu. Se soveltuu täysin nykyaikaankin, menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Sen teksti käsittelee asiat ihmisen luomisesta iankaikkisuuteen asti.
Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja. Lähi-idän tämän päivän tilanne löytyy monesta kohtaa. Siellä on kuvattu nykyiset sotakalustot tarkkaan kuvauksena, koska silloin ei ollut sanaa helikopteri, panssarivaunu, mutta profeettojen kuvaukset kuvaavat ne tarkasti.
Katso vanhan testamentin profeetoista, niin näet itse. Myös ilmestyskirja kertoo tämän hetkisen ja tulevan ajan tarkasti.
Jeesus sanoo
Matt. 24:35. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Mark 13:31. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.
Luuk. 21:33. Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.">Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja. Lähi-idän tämän päivän tilanne löytyy monesta kohtaa. Siellä on kuvattu nykyiset sotakalustot tarkkaan kuvauksena, koska silloin ei ollut sanaa helikopteri, panssarivaunu, mutta profeettojen kuvaukset kuvaavat ne tarkasti.
Raamatussa sanotaan tarkasti, että idästä on hyökkäävä kaksi miljardia ratsumiestä. Jos haluat tulkita ratsumiehet panssarivaunuiksi, niin aika sälli olet. 😃- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja. Lähi-idän tämän päivän tilanne löytyy monesta kohtaa. Siellä on kuvattu nykyiset sotakalustot tarkkaan kuvauksena, koska silloin ei ollut sanaa helikopteri, panssarivaunu, mutta profeettojen kuvaukset kuvaavat ne tarkasti.
Raamatussa sanotaan tarkasti, että idästä on hyökkäävä kaksi miljardia ratsumiestä. Jos haluat tulkita ratsumiehet panssarivaunuiksi, niin aika sälli olet. 😃Idästä käy länsimaiden päälle 200 miljoonaa sotilasta eli noin 1500 divisioonaa pyyhkäistyään ensin Venäjän matalaksi tai muuten neutraloimalla se. Itse ymmärrän että tarkoittaa yhdistettyä Kiinan, Intian ja muiden Aasian maiden sotilasvoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idästä käy länsimaiden päälle 200 miljoonaa sotilasta eli noin 1500 divisioonaa pyyhkäistyään ensin Venäjän matalaksi tai muuten neutraloimalla se. Itse ymmärrän että tarkoittaa yhdistettyä Kiinan, Intian ja muiden Aasian maiden sotilasvoimia.
Tarkoittaa noin 15000 divisioonaa! Jos armeijassa 10 divisioonaa, niin noin 1500 erillistä armeijaa. Suomi saa nykyään liikkeellä parisen kappaletta noin isoja armeijoita. Parasta vaan pitää hyvät suhteet Kiinaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja. Lähi-idän tämän päivän tilanne löytyy monesta kohtaa. Siellä on kuvattu nykyiset sotakalustot tarkkaan kuvauksena, koska silloin ei ollut sanaa helikopteri, panssarivaunu, mutta profeettojen kuvaukset kuvaavat ne tarkasti.
Raamatussa sanotaan tarkasti, että idästä on hyökkäävä kaksi miljardia ratsumiestä. Jos haluat tulkita ratsumiehet panssarivaunuiksi, niin aika sälli olet. 😃RepeRuutikallo Tänään 07:31
>Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja."
Olen käyttänyt sanaa "tulkintoja" ilman tarkempaa selitystä ja se on johtanut tarkoitukseni harhaan. Välttäeessäni liikaa selitystä, vikani on minun puutteelisessa esitystavassani. Minunkin kirjoitukseni joka sisältä selitystä on arvioita ei suoraan uskottava, paitsi on suorat kopiot Raamatusta, niissäkin arvioitava sopiiko se k.o. kohtaan.
Tarkoitan:
Tulkinta ja kuvaannolliset sanat ovat tarkoituksessani eri asiat.
Raamatun teksti on niin kuin se on kirjoitettu. Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan. Myös eri käännösten muunkielisten Raamattujen tutkiminen voi auttaa.
Raamattu itse selittää itsensä. Tutkittavan sanankäyttöä eri Raamatunkohdissa tarkastellaan sen tarkoittamassa kontekstissa (yhteydessä) silloin päästään tarkempaan vastaavuuteen Suomenkielessä.
Raamatussa käytetään paljon kuvausta esim. savri, kruunu, hevonen, ratsu jne. usein mainitaan, esim. "näen kuin"... Täitä en tulkitse suoraan oman kulttuurimme kielillä, vaan vertaan muihin paikkoihin mitä niillä tarkoitetaan ja sieltä löytyy vähintään kaksi todistetta tarkoitukselle. Tosin en koskaan pääse tutkimuksessa kovinkaan pitkälle, niin suuri ja täydelline Raamattu on. Mitä syvemmälle näen sitä sitä suurempi se on sanoin, että Ääretön ja ehdottoman tarkka. Koska se on Jumalan sanaa, niin sen suuruus ja täydellisyys on oltava paljon suurempi ja tutkimattomampi kuin mikään ihmisen käsitys.
Toivottavasti kirjoitin jotenkin ymmärrettävästi johtamatta harhaan. Toivon että löytäisit oikean tarkoituksen, mielelläni vastaan, jos huomaan kysymyksenne. Arvioikaa kuitenkin vastaukseni Raamattun vedoten. Niin täydellistä kuin Jumalan sana me ihmiset emme voi miltään osin tähdellisesti syvyyksiä myöten ymmärtää, tai selittää. Mutta se on meille tärkein opettaja ja tiedon lähde.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
RepeRuutikallo Tänään 07:31
>Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja."
Olen käyttänyt sanaa "tulkintoja" ilman tarkempaa selitystä ja se on johtanut tarkoitukseni harhaan. Välttäeessäni liikaa selitystä, vikani on minun puutteelisessa esitystavassani. Minunkin kirjoitukseni joka sisältä selitystä on arvioita ei suoraan uskottava, paitsi on suorat kopiot Raamatusta, niissäkin arvioitava sopiiko se k.o. kohtaan.
Tarkoitan:
Tulkinta ja kuvaannolliset sanat ovat tarkoituksessani eri asiat.
Raamatun teksti on niin kuin se on kirjoitettu. Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan. Myös eri käännösten muunkielisten Raamattujen tutkiminen voi auttaa.
Raamattu itse selittää itsensä. Tutkittavan sanankäyttöä eri Raamatunkohdissa tarkastellaan sen tarkoittamassa kontekstissa (yhteydessä) silloin päästään tarkempaan vastaavuuteen Suomenkielessä.
Raamatussa käytetään paljon kuvausta esim. savri, kruunu, hevonen, ratsu jne. usein mainitaan, esim. "näen kuin"... Täitä en tulkitse suoraan oman kulttuurimme kielillä, vaan vertaan muihin paikkoihin mitä niillä tarkoitetaan ja sieltä löytyy vähintään kaksi todistetta tarkoitukselle. Tosin en koskaan pääse tutkimuksessa kovinkaan pitkälle, niin suuri ja täydelline Raamattu on. Mitä syvemmälle näen sitä sitä suurempi se on sanoin, että Ääretön ja ehdottoman tarkka. Koska se on Jumalan sanaa, niin sen suuruus ja täydellisyys on oltava paljon suurempi ja tutkimattomampi kuin mikään ihmisen käsitys.
Toivottavasti kirjoitin jotenkin ymmärrettävästi johtamatta harhaan. Toivon että löytäisit oikean tarkoituksen, mielelläni vastaan, jos huomaan kysymyksenne. Arvioikaa kuitenkin vastaukseni Raamattun vedoten. Niin täydellistä kuin Jumalan sana me ihmiset emme voi miltään osin tähdellisesti syvyyksiä myöten ymmärtää, tai selittää. Mutta se on meille tärkein opettaja ja tiedon lähde."Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan."
Tässäkin yhteydessä meidän tulee luottaa Jumalan Kaikkivaltiuteen. Kun Jumala sekoitti kielet ja näin loi muutamassa sekunnissa noin 6000 eri kieltä ihmisille, niin uskon vakaasti, että samalla piti huolen, että myöhemmät kääntäjät jokaisen kielen kohdalla saa tarvittavan sanaston, että Hänen Sanansa tulee oikein saatettua kaikille eri kielille.
Mitä tulee Raamatun kieliin ja muutenkin itämaisiin kieliin, niin ne ovat hyvin värikkäitä ja ilmaisurikkaita ja niissä käytetään paljon kielikuvia, joiden ymmärtämiseen täysin oikein on Jumalan henki meille uskoville tarpeen. Täytyy myös aina tiedostaa, että vain aidot uskovat voivat luotettavasti tuoda esiin Jumalan Sanaa, koska meitä sitoo Jeesuksen käskemä ehdoton totuus vaatimus. Teologeja sitoo tiede, pappeja kirkon tulkinnat, mutta uskovia sitoo Jeesuksen asettama Totuus vaatimus, koska Jeesus Kristus on se Totuus. Amen V.Lintu kirjoitti:
RepeRuutikallo Tänään 07:31
>Nykyajan Raamattu kuvaa tarkasti ilman tulkintoja."
Olen käyttänyt sanaa "tulkintoja" ilman tarkempaa selitystä ja se on johtanut tarkoitukseni harhaan. Välttäeessäni liikaa selitystä, vikani on minun puutteelisessa esitystavassani. Minunkin kirjoitukseni joka sisältä selitystä on arvioita ei suoraan uskottava, paitsi on suorat kopiot Raamatusta, niissäkin arvioitava sopiiko se k.o. kohtaan.
Tarkoitan:
Tulkinta ja kuvaannolliset sanat ovat tarkoituksessani eri asiat.
Raamatun teksti on niin kuin se on kirjoitettu. Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan. Myös eri käännösten muunkielisten Raamattujen tutkiminen voi auttaa.
Raamattu itse selittää itsensä. Tutkittavan sanankäyttöä eri Raamatunkohdissa tarkastellaan sen tarkoittamassa kontekstissa (yhteydessä) silloin päästään tarkempaan vastaavuuteen Suomenkielessä.
Raamatussa käytetään paljon kuvausta esim. savri, kruunu, hevonen, ratsu jne. usein mainitaan, esim. "näen kuin"... Täitä en tulkitse suoraan oman kulttuurimme kielillä, vaan vertaan muihin paikkoihin mitä niillä tarkoitetaan ja sieltä löytyy vähintään kaksi todistetta tarkoitukselle. Tosin en koskaan pääse tutkimuksessa kovinkaan pitkälle, niin suuri ja täydelline Raamattu on. Mitä syvemmälle näen sitä sitä suurempi se on sanoin, että Ääretön ja ehdottoman tarkka. Koska se on Jumalan sanaa, niin sen suuruus ja täydellisyys on oltava paljon suurempi ja tutkimattomampi kuin mikään ihmisen käsitys.
Toivottavasti kirjoitin jotenkin ymmärrettävästi johtamatta harhaan. Toivon että löytäisit oikean tarkoituksen, mielelläni vastaan, jos huomaan kysymyksenne. Arvioikaa kuitenkin vastaukseni Raamattun vedoten. Niin täydellistä kuin Jumalan sana me ihmiset emme voi miltään osin tähdellisesti syvyyksiä myöten ymmärtää, tai selittää. Mutta se on meille tärkein opettaja ja tiedon lähde.Eipä Raamatussa ole osattu ajatella edes sitä, että tulevaisuudessa on sähkövalot, että tulee islam, eikä puhettakaan tietokoneista.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa. Kuten kun kaikilla kansoilla oli oma jumala.Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan."
Tässäkin yhteydessä meidän tulee luottaa Jumalan Kaikkivaltiuteen. Kun Jumala sekoitti kielet ja näin loi muutamassa sekunnissa noin 6000 eri kieltä ihmisille, niin uskon vakaasti, että samalla piti huolen, että myöhemmät kääntäjät jokaisen kielen kohdalla saa tarvittavan sanaston, että Hänen Sanansa tulee oikein saatettua kaikille eri kielille.
Mitä tulee Raamatun kieliin ja muutenkin itämaisiin kieliin, niin ne ovat hyvin värikkäitä ja ilmaisurikkaita ja niissä käytetään paljon kielikuvia, joiden ymmärtämiseen täysin oikein on Jumalan henki meille uskoville tarpeen. Täytyy myös aina tiedostaa, että vain aidot uskovat voivat luotettavasti tuoda esiin Jumalan Sanaa, koska meitä sitoo Jeesuksen käskemä ehdoton totuus vaatimus. Teologeja sitoo tiede, pappeja kirkon tulkinnat, mutta uskovia sitoo Jeesuksen asettama Totuus vaatimus, koska Jeesus Kristus on se Totuus. AmenAnonyymi Tänään 10:42 kirjoitti ..."
Tässäkin yhteydessä meidän tulee luottaa Jumalan Kaikkivaltiuteen...."
Olet oikeassa. Jumala pitää huolen Sanastaan ja sen ymmärtämisestä. Ilman Jumalan huolenpitoa meillä ei olisi enää "kirjoituksia" / Raamattua .
Raamattua voi ymmärtää vain Jumalan Pyhän Hengen avulla. Jeesuskaan ei ilmaissut itseään jumalattomille, vaan ainoastaan opetuslapsilleen.
2.Piet.1:
20. Ennen kaikkea teidän tulee tietää, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä,
21. sillä mitään profetiaa ei ole koskaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Joh. 14:
22. Juudas - ei se Iskariot - sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmaista itsesi meille etkä maailmalle?"
23. Jeesus vastasi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, hän pitää minun sanani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme hänen luokseen asumaan.
24. Se, joka ei rakasta minua, ei pidä minun sanojani. Mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
25. Tämän minä olen puhunut teille ollessani teidän luonanne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut."torre12 kirjoitti:
Eipä Raamatussa ole osattu ajatella edes sitä, että tulevaisuudessa on sähkövalot, että tulee islam, eikä puhettakaan tietokoneista.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa. Kuten kun kaikilla kansoilla oli oma jumala.torre12 Tänään 11:24
Oletko tarkastanut, vai arvailetko.Anonyymi kirjoitti:
Idästä käy länsimaiden päälle 200 miljoonaa sotilasta eli noin 1500 divisioonaa pyyhkäistyään ensin Venäjän matalaksi tai muuten neutraloimalla se. Itse ymmärrän että tarkoittaa yhdistettyä Kiinan, Intian ja muiden Aasian maiden sotilasvoimia.
Määrä oli kaksi miljardia ja kaikki ratsumiehiä, muistaakseni vielä pulskasti puettuja.
Todellisuudessa jättiläisarmeijoita ei enää tarvita lainkaan, vaan tekniikka ja osaaminen ratkaisevat. 200 miljoonaakin on täysin järjetön luku minkäänlaisen liittouman sotavoimaksi, jopa 2 miljoonaa olisi paljon. 2000 vuotta sitten ei osattu kuvitellakaan mitään sellaista, mikä herrojen sotapeleissä on nykypäivän suursotaa.
Jos ylisummaan kuvittelee näkevänsä merkkejä Aasian maiden sotavoimien yhdistymisestä, kannattaa kiireesti tutkituttaa päänsä tai pyytää lisää lääkitystä.Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoitusaikana kuitenaan kaikkia sanoja nykysuomenkielen termeistä ei löydy, eikä vastaavaa alkutekstin Hebrean, Aramenia, Kreikan sanalle ole Suomenkielessä. Silloin otetaan sanatarkin sana tai useampi, jotta löydetään tarkoitukseen sopiva. Siksi on tärkeä tutkia alkuperäisellä kielellä, kitä kullakin sanalla tarkoitetaan."
Tässäkin yhteydessä meidän tulee luottaa Jumalan Kaikkivaltiuteen. Kun Jumala sekoitti kielet ja näin loi muutamassa sekunnissa noin 6000 eri kieltä ihmisille, niin uskon vakaasti, että samalla piti huolen, että myöhemmät kääntäjät jokaisen kielen kohdalla saa tarvittavan sanaston, että Hänen Sanansa tulee oikein saatettua kaikille eri kielille.
Mitä tulee Raamatun kieliin ja muutenkin itämaisiin kieliin, niin ne ovat hyvin värikkäitä ja ilmaisurikkaita ja niissä käytetään paljon kielikuvia, joiden ymmärtämiseen täysin oikein on Jumalan henki meille uskoville tarpeen. Täytyy myös aina tiedostaa, että vain aidot uskovat voivat luotettavasti tuoda esiin Jumalan Sanaa, koska meitä sitoo Jeesuksen käskemä ehdoton totuus vaatimus. Teologeja sitoo tiede, pappeja kirkon tulkinnat, mutta uskovia sitoo Jeesuksen asettama Totuus vaatimus, koska Jeesus Kristus on se Totuus. AmenToisin sanoen suurimman osan Raamatuista voisi jauhaa rakennuseristeeksi, koska me lukijat emme kuitenkaan ymmärrä sitä oikein – emme vaikka tutkisimme sitä vuosikymmeniä teologian tohtorin pätevyydellä.
Vain aitouskoville jätettäköön oma kappale sekä pari uskoontulijoille annettavaksi, koska myös uskosta luopujien Raamatut yleensä jauhettaisiin.V.Lintu kirjoitti:
torre12 Tänään 11:24
Oletko tarkastanut, vai arvailetko.Raamatussa ei todellakaan ole tietoa islamamista, ei sähköstä.
Ja miten Pietari on voinut sanoa mitään Raamatusta, kun se tehtiin vasta 300 vuotta hänen kuolemansa jälkeen?torre12 kirjoitti:
Raamatussa ei todellakaan ole tietoa islamamista, ei sähköstä.
Ja miten Pietari on voinut sanoa mitään Raamatusta, kun se tehtiin vasta 300 vuotta hänen kuolemansa jälkeen?Pietari pystyi sen kirjoittamaan, koska Jumalan Pyhä Henki antoi tiedon mitä kirjoitetaan ja Jumala tietää kaiken.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Toisin sanoen suurimman osan Raamatuista voisi jauhaa rakennuseristeeksi, koska me lukijat emme kuitenkaan ymmärrä sitä oikein – emme vaikka tutkisimme sitä vuosikymmeniä teologian tohtorin pätevyydellä.
Vain aitouskoville jätettäköön oma kappale sekä pari uskoontulijoille annettavaksi, koska myös uskosta luopujien Raamatut yleensä jauhettaisiin.Kyllä jokaisella on mahdollisuus ymmärtää mitä Raamatussa sanotaan.
Matt. 7:
7. "Anokaa, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
8. Sillä jokainen anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan
Room 10:
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Joskus joutuu sitkeästi etsimään.
Luuk. 11:
5. Vielä hän sanoi heille: "Ajatelkaapa, että joku teistä menee keskellä yötä ystävänsä luo ja sanoo hänelle: 'Ystäväni, lainaa minulle kolme leipää.
6. Eräs ystäväni on matkallaan poikennut luokseni, eikä minulla ole mitään, mitä tarjoaisin hänelle.'
7. Toinen vastaa sisältä: 'Älä häiritse minua! Ovi on jo lukossa, ja lapseni ovat kanssani nukkumassa. En voi nousta antamaan sinulle.'
8. Minä sanon teille: vaikka hän ei nousekaan antamaan hänelle sen tähden, että hän on ystävä, hän nousee kuitenkin siksi, että toinen hellittämättä pyytää, ja antaa hänelle niin paljon kuin hän tarvitsee.
9. Niinpä minä sanon teille: Anokaa, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.
10. Sillä jokainen anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.torre12 kirjoitti:
Raamatussa ei todellakaan ole tietoa islamamista, ei sähköstä.
Ja miten Pietari on voinut sanoa mitään Raamatusta, kun se tehtiin vasta 300 vuotta hänen kuolemansa jälkeen?Tuli vielä mieleen sähköstä. Miten olisi mahdollista ilman sähköä ja tv tai jotain muuta näyttööä toteutua, että kaikkialla maailmassa reaaliajassa katsotaan samaa tapahtumaa.
Ilm. 11:
9. Ihmiset eri kansakunnista, sukukunnista, kielistä ja kansanheimoista näkevät heidän ruumiinsa kolme ja puoli päivää eivätkä anna panna heidän ruumiitaan hautaan.
- Anonyymi
Raamattu ei ole Suomen laki. Kenenkään ei tarvitse elää sen mukaan. Raamatulla ei ole mitään painoarvoa ihmisten elämään. Sillä peloittelu on rikos.
- Anonyymi
MIten painoarvottomalla pelottelu voi olla rikos!?
Onko joulupukilla pelottelu rikos, taikka akuankan rahasäiliön räjähtämisellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIten painoarvottomalla pelottelu voi olla rikos!?
Onko joulupukilla pelottelu rikos, taikka akuankan rahasäiliön räjähtämisellä?Ainakin viranomaiset pitää Raamatun ilmoitusta totena, kun ovat aloittaneet tutkintapyynnön siitä kun Päivi Räsänen siteerasi Raamatun Sanaa. Ilmeisesti myös kirkko pitää tämän tapauksen yhteydessä Roomalaiskirjeen tuomioita homoihin kohdistuvana, vaikka muuten kirkon papit ja teologit todistelevat, että ko. kohta ei puhu homoista mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin viranomaiset pitää Raamatun ilmoitusta totena, kun ovat aloittaneet tutkintapyynnön siitä kun Päivi Räsänen siteerasi Raamatun Sanaa. Ilmeisesti myös kirkko pitää tämän tapauksen yhteydessä Roomalaiskirjeen tuomioita homoihin kohdistuvana, vaikka muuten kirkon papit ja teologit todistelevat, että ko. kohta ei puhu homoista mitään.
"Ainakin viranomaiset pitää Raamatun ilmoitusta totena, kun ovat aloittaneet tutkintapyynnön siitä kun Päivi Räsänen siteerasi Raamatun Sanaa"
Kuten jo kymmeniä kertoja on kerrottu sinulle tutkinta on aloitettu päkän itsensä kirjoittamasta tekstistä joka ei siis ole siteeraus raamatusta vaan ihan sen päkän itsensä kirjoittamaa tekstiä.
Tämänhän toki tiedätkin, kuten päkäkin tietää, mutta tarkioituksella yritätte siirtää maalia.
:-)- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Ainakin viranomaiset pitää Raamatun ilmoitusta totena, kun ovat aloittaneet tutkintapyynnön siitä kun Päivi Räsänen siteerasi Raamatun Sanaa"
Kuten jo kymmeniä kertoja on kerrottu sinulle tutkinta on aloitettu päkän itsensä kirjoittamasta tekstistä joka ei siis ole siteeraus raamatusta vaan ihan sen päkän itsensä kirjoittamaa tekstiä.
Tämänhän toki tiedätkin, kuten päkäkin tietää, mutta tarkioituksella yritätte siirtää maalia.
:-)Ei missään päin Raamattua kielletä homoutta eikä muitakaan monenkirjavia seksuaalisuuden ilmenemismuotoja. Päivi loukkaa ja ahdistelee homoja, ei Raamattu. Raamatussa usein käytetään termiä makaaminen, ja sillä ei tarkoiteta homostelua vaan vaaka-asennossa loikoilua. Raamatussa kerrotaan miten esim. Nooa joi viiniä ja jäi makaamaan telttaansa.
Raamatun mukaan myös kaikenlaiset seksuaalisuuden muodot ovat sallittuja, paitsi: "Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."
Raamatulliseen termistöön kuuluu sana paritella, joka viittaa seksuaaliseen aktiin, mutta sitä käytetään ainoastaan kieltämään naisten ja eläinten välinen sukupuoliyhteys. Anonyymi kirjoitti:
Ei missään päin Raamattua kielletä homoutta eikä muitakaan monenkirjavia seksuaalisuuden ilmenemismuotoja. Päivi loukkaa ja ahdistelee homoja, ei Raamattu. Raamatussa usein käytetään termiä makaaminen, ja sillä ei tarkoiteta homostelua vaan vaaka-asennossa loikoilua. Raamatussa kerrotaan miten esim. Nooa joi viiniä ja jäi makaamaan telttaansa.
Raamatun mukaan myös kaikenlaiset seksuaalisuuden muodot ovat sallittuja, paitsi: "Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."
Raamatulliseen termistöön kuuluu sana paritella, joka viittaa seksuaaliseen aktiin, mutta sitä käytetään ainoastaan kieltämään naisten ja eläinten välinen sukupuoliyhteys.Anonyymi Tänään 12:58
Kaikki valhe on saatanasta Jumalan vastustajasta sekä hänen palvelijoistaan. kirjoituksesi on täydellistä valhetta. Mieti kumman palvelija olet. Oletko Jumalan vai saatanan puolella. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Tänne palstoille on jo kirjoitettu monta todistetta valheestasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään päin Raamattua kielletä homoutta eikä muitakaan monenkirjavia seksuaalisuuden ilmenemismuotoja. Päivi loukkaa ja ahdistelee homoja, ei Raamattu. Raamatussa usein käytetään termiä makaaminen, ja sillä ei tarkoiteta homostelua vaan vaaka-asennossa loikoilua. Raamatussa kerrotaan miten esim. Nooa joi viiniä ja jäi makaamaan telttaansa.
Raamatun mukaan myös kaikenlaiset seksuaalisuuden muodot ovat sallittuja, paitsi: "Älköön kukaan nainen paritelko eläimen kanssa, sillä sellainen on luonnonvastaista."
Raamatulliseen termistöön kuuluu sana paritella, joka viittaa seksuaaliseen aktiin, mutta sitä käytetään ainoastaan kieltämään naisten ja eläinten välinen sukupuoliyhteys.mene nyt sihhen makoiluasentoon ja säästä foorumia noilta älyvapailta kommenteiltasi, et ymmärrä mitään asiasta josta yrität jotain sopottaa, missä olet kasvanut puussako !?
sinu järjelläsi varmaan Apostolitkin menivät letkajenkkaa, eihän sitäkään kielletä Raamatussa. Anonyymi kirjoitti:
Ainakin viranomaiset pitää Raamatun ilmoitusta totena, kun ovat aloittaneet tutkintapyynnön siitä kun Päivi Räsänen siteerasi Raamatun Sanaa. Ilmeisesti myös kirkko pitää tämän tapauksen yhteydessä Roomalaiskirjeen tuomioita homoihin kohdistuvana, vaikka muuten kirkon papit ja teologit todistelevat, että ko. kohta ei puhu homoista mitään.
Suomessa ei sellaista, että ei saisi lukea tai kirjoittaa Raamatusta. Se ei ole rikos.
En tiedä onko Suomessa ihmisiä, jotka luulevat homojen luopuneen luonnollisesta yhteydestä ja olevan täynnä kaikkea pahaa.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Anonyymi Tänään 12:58
Kaikki valhe on saatanasta Jumalan vastustajasta sekä hänen palvelijoistaan. kirjoituksesi on täydellistä valhetta. Mieti kumman palvelija olet. Oletko Jumalan vai saatanan puolella. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole. Tänne palstoille on jo kirjoitettu monta todistetta valheestasi.Ainoastaan Aatami alkoi häpeillä omenan syötyään. Jumala ei häpeile eikä käytä häveliäitä kiertoilmaisuja. Jumala puhuu parittelusta kun tarkoittaa seksiä. Makuuasento ei ole parittelua. Esim. Nooa ei paritellut kun makasi teltassa. Jumala ei ole kieltänyt miesten välistä seksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mene nyt sihhen makoiluasentoon ja säästä foorumia noilta älyvapailta kommenteiltasi, et ymmärrä mitään asiasta josta yrität jotain sopottaa, missä olet kasvanut puussako !?
sinu järjelläsi varmaan Apostolitkin menivät letkajenkkaa, eihän sitäkään kielletä Raamatussa.Jumalan sanassa ei ikinä ole kaksimielisiä piilomerkityksiä. Jos Jumala haluaa kiertää parittelun, hän kieltää parittelun. Jos Jumalan on tarkoitus kieltää makuuasennossa oleminen, hän kieltää makaamisen. Ei Raamattua voi lukea siten että näkee joka puolella tuhmia kaksimielisiä vihjailuja, varsinkin kun Jumalan sanassa niitä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIten painoarvottomalla pelottelu voi olla rikos!?
Onko joulupukilla pelottelu rikos, taikka akuankan rahasäiliön räjähtämisellä?Rahasäiliö oli Roopella, mutta tuosta helvetillä pelottelusta pitäisi tehdä laitonta, koska se on henkistä väkivaltaa.
- Anonyymi
"Raamatulla ei ole mitään painoarvoa ihmisten elämään. "
Mutta tahdolla sitäkin enemmän vaikutusta jokaisen ihmisen elämään, myös ei-kristittyjen. Anonyymi kirjoitti " Mutta tahdolla sitäkin enemmän vaikutusta jokaisen ihmisen elämään, myös ei-kristittyjen."
Nimenomaan näin on . Jokaisen elämän tärkeimmät: tahto
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2056468Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442887- 442347
- 962161
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382051Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311467- 781432
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131366Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71315Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3871256