Onko Vihainen Greta Jumala?

Tuolla logiikalla näitä Ilmestyskirjan petoja on koko maailma täynnä.

Greta on aivopesty lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Ei siltä vaikuta.

Ilmastokirjan peto, mahtava oivallus! 👍🏻😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ilmastokirjan peto, mahtava oivallus! 👍🏻😀

Sinä olisit oiva hahmo Kummeliin😂

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Kuulosti Saarnaajalta (Ylivainio) tai Nilsiän öljy sheikiltä. Voi olla myös jonkun verran teatteria mukana, aisia lienee kuitenkin tärkeähkö.

Jos joku tässä Ilmestyskirjan peto on, niin D. Trump. USA on lirissä vielä tämän twitterpellen kanssa, varsinkin jos tyyppi valitaan toiselle kaudelle presidentiksi. On selvästi havaittavissa äärioikeiston nousu koko maailmassa, Trump, Boris Johnson, Putin, Sarkozy, Orban, lista valtion päämiehistä jatkuu... mistä nämä uusnatsit oikein nousevat juuri nyt ylös?

USA:ssa saattaa tapahtua kauheita vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Kyllä Greta on itse ajatellut ja mitä sitten vaikka ei olisikaan ihan kokonaan! Puhuu asiaa nuori teini. Olen eläkeikäinen mummo ja arvostan nuoren teinin sanomaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tässä Ilmestyskirjan peto on, niin D. Trump. USA on lirissä vielä tämän twitterpellen kanssa, varsinkin jos tyyppi valitaan toiselle kaudelle presidentiksi. On selvästi havaittavissa äärioikeiston nousu koko maailmassa, Trump, Boris Johnson, Putin, Sarkozy, Orban, lista valtion päämiehistä jatkuu... mistä nämä uusnatsit oikein nousevat juuri nyt ylös?

USA:ssa saattaa tapahtua kauheita vielä.

Lue lisää

Sarkozy ei kuitenkaan taida kuulua listalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olisit oiva hahmo Kummeliin😂

Eikö Repe olekaan Masa Näsä 😃❓

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Olisikohan greetan aika palata kouluun. Purjeveneellä kuvausrymänsä kanssa ei kaikkialle pääse. Eniten ilmastohömpässä ihmettelen sähköautoilun saamaa suosiota - akkujen materiaali louhitaan maasta, prosesseissa kulutetaan valtavasti vettä ja päästöjä syntyy

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Eikös ton ikäsen tytön olis parempi olla koulussa. Paljonko aiheutuu päästöjä kun "miljoonat" kokoontuu "sojottamaan" mieltään ympäri maailmaa ?
Mistä kaikesta nämä mielenilmaisiat ovat valmiita luopumaan ? Tietysti polkupyörällä tullaan paikalle, älypuhelinta ei ole hankittukaan sen päästöjen- ja litiumin louhinnan luonnon tuhoamisen takia. Mutta mitä muuta ?
Sähköauton akkujen materiaaleihin on louhittu valtavasti maata, kulutettu vettä prosesseissa ja saastutettu pohjavesiä, aiheutettu päästöjä louhinnassa jne. jne. SE ei ole ratkaisu mihinkään "saasteongelmaan".
Siis mitä toimia maapallon pelastajat ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olisit oiva hahmo Kummeliin😂

Mitähän "repellä" oli ASIAAN liittyvää "mielipidettä" ?
Tässä näkyy tämä nykyinen - no ehkä aina ollut, tuo "nasarettilaisenkin" kaverin tarinat. Tällänen teini alkaa saada hysterian aikaseksi _ kohta taikoo hiilidioksidista juomavettä.
Mutta ilmastoa ei pelasteta Suomessa. Suuret saastuttajat pitäisi saada mukaan JA edetä maltillisesti. Yksityisautoilu tuntuu olevan kaikkein pahinta, vaikka taitaa olla 3% sen aiheuttamat päästöt. Vastaavasti sähköautojen valmistuksen haittapuolista ei kukaan puhu mitään, ei ole "trendikästä", lobarit markkinoi, koska litium kaivokset omistaa maailman rikkaimmat yhtiöt !

Anonyymi kirjoitti:

Greta on aivopesty lapsi.

Lisäksi leikkii uutta maapallon "vapahtajaa", kuvausryhmineen kulkee ympäri maapalloa

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi leikkii uutta maapallon "vapahtajaa", kuvausryhmineen kulkee ympäri maapalloa

Jos ei sinua kiinnosta ilmastonmuutos, miksi tuhiset siitä?

Piru tökkii aikanaan hiilihangolla persuksiin tuollaisia.

Ja eikun hiilihankoa vaan persuksiin. Siltä et välty.

Anonyymi kirjoitti:

Piru tökkii aikanaan hiilihangolla persuksiin tuollaisia.

Onkos sinulla siitä kokemusta vai?

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Onkos sinulla siitä kokemusta vai?

Yrjö-örvelölle myös hiilihankoa persuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Yrjö-örvelölle myös hiilihankoa persuksille.

Ei kiitos. Leikkikää keskenänne vain.

YrJöÖrVeLö kirjoitti:

Ei kiitos. Leikkikää keskenänne vain.

kerrostaloissa asuvat ovat olevinaan ilmastontuntijoija

Jos Jumala on olemassa, hän ei ole koskaan puuttunut ihmisten asioihin, vaan ihmisten asia on tehdä kaiki työt maailmassa, olipa työ sitten minkälainen tahansa. Jos ihminen on liannut maapallon, niin hänen tehtävänsä on puhdistaa se. Greta on oikealla asialla.

1930-luku on ehkä vihoviimeinen, jonka asenteita kaivataan...

Tipale kirjoitti:

1930-luku on ehkä vihoviimeinen, jonka asenteita kaivataan...

Poliittisia asenteita ei tähän tule vetää mukaan, sillä siitä seuraa vain sotia.

Mutta jos maapallo ja ilmasto halutaan pelastaa, niin elinkeinotoiminnan osalta on palatta 1930-luvun asenteisiin missä raaka ruumiillinen työ tuotti sekä leipää pöytään että suurta mielihyvää työn tuloksista ja onnellisen ihmisen yöunet.

Muuten ilmasto ei tästä enää tokene, turha edes yrittää.

Maailman sotilasmenoihin vuodessa on budjetoitu liki 1600 miljardia dollaria ja tarvitaan 16- vuotias nuori sanomaan aikuisille pikkupojille mihin ne ihmislajin olemassaoloa ajatellen olisi kannattavampaa sijoittaa kuin keskinäiseen nahisteluun.
Greta puhui asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisia asenteita ei tähän tule vetää mukaan, sillä siitä seuraa vain sotia.

Mutta jos maapallo ja ilmasto halutaan pelastaa, niin elinkeinotoiminnan osalta on palatta 1930-luvun asenteisiin missä raaka ruumiillinen työ tuotti sekä leipää pöytään että suurta mielihyvää työn tuloksista ja onnellisen ihmisen yöunet.

Muuten ilmasto ei tästä enää tokene, turha edes yrittää.

Lue lisää

Ei se 1930-luvun elintaso aikansa asenteista johtunut, vaan teknologian ja sitä myötä talouden tasosta. Kovaa vauhtiahan silloin oli jo ajat sitten käyntiin lähteneet industrialismin koneistot kiihdyttämässä yhä suuremmille kierroksille.

1930-luvun elintaso ja sitä myötä päästöt toki olivat matalammat kuin nyt, koska väkeä oli vähemmän ja kaikki kuluttivat vähemmän. Ympäristöstä ei kuitenkaan tuolloin erityisesti piitattu, ja jos nyt vaikka vain vaihtaisimmekin traktorimme hevosiksi ja metsäkoneet juusteereiksi, niin pystyisimme silti pilaamaan ympäristöä ihan urakalla.

Asenne on tietysti tärkeä asia, mutta 1930-luvun asenteista ei tässä ole apua. Asenteet ovatkin itse asiassa kehittyneet näissä ympäristöasioissa eteenpäin vasta 1960-luvulta alkaen. Siihen kun pannaan päälle moderni tiede ja teknologia, niin voimme ehkä saavuttaa jotain kestävää. Yhtään en väheksy kulutuksen karsimisen roolia tässäkään silti, tästä olemme osin samaa mieltä.

"Tähän ei kuitenkaan ole paluuta eli ilmasto eikä maapallo voi pelastua."

Kuka se nyt saarnaa maailmanloppua? Ei meidän -30 luvulle tarvitse palata. Meillä on keinot pysäyttää ilmastonmuutos, ennen kuin se kehittyy liian pahaksi. Paluu agraariyhteiskuntaan ei kuitenkaan ole se ratkaisu. Se enellyttäisi maapallon väestön puolittamista.

Juuri ne "viisastelijat" ovat ratkaisevassa asemassa. Uusia innovaatioita, vaihtoehtoista energiaa, hiilen sitomista, liian lihansyönnin korvaamista muilla tuotteilla... Siihen tarvitaan viisautta, ei -30 luvulle jämähtämistä.

Se teissä uskovissa närästää, että kun jotain pidetään Jumalan sallimuksena, ollaan kädet kyynerpäitä myöten ristissä tekemättä mitään. Sinun kaltaisesi ovat yhteiskunnan kestävän kehityksen jarru.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisia asenteita ei tähän tule vetää mukaan, sillä siitä seuraa vain sotia.

Mutta jos maapallo ja ilmasto halutaan pelastaa, niin elinkeinotoiminnan osalta on palatta 1930-luvun asenteisiin missä raaka ruumiillinen työ tuotti sekä leipää pöytään että suurta mielihyvää työn tuloksista ja onnellisen ihmisen yöunet.

Muuten ilmasto ei tästä enää tokene, turha edes yrittää.

Lue lisää

Meinaakohan SAK nyt luopua vuosittaisista palkankorotuksista, kun liika kulutus on pahasta????

>> ihmiskunnan tulisi palata 1930-luvun asenteisiin <<

Silloin suunniteltiin jo toista maailmansotaa, rotusorto oli arkea, eikä ollut hyvä jos kuului mihin tahansa vähemmistöön tai oli köyhä tai vammainen.

ArtoTTT kirjoitti:

Meinaakohan SAK nyt luopua vuosittaisista palkankorotuksista, kun liika kulutus on pahasta????

Akavan ja STTK:n saamat korotuksetko eivät lisää saajiensa kulutusta?

Rahan jääminen osinkoihinko ei lisää osingonsaajien kulutusta? 😯

>ihmiskunnan tulisi palata 1930-luvun asenteisiin ja työntekemiseen.

Jolloin valtioiden riidat Euroopassakin olivat sitä luokkaa että nykyinen maanosamme on niihin verrattuna kuin lintukoto. Kammottava vuosikymmen, vaikka lopussa elintaso nousikin lujaa, kunnes kaikki meni paskaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Poliittisia asenteita ei tähän tule vetää mukaan, sillä siitä seuraa vain sotia.

Mutta jos maapallo ja ilmasto halutaan pelastaa, niin elinkeinotoiminnan osalta on palatta 1930-luvun asenteisiin missä raaka ruumiillinen työ tuotti sekä leipää pöytään että suurta mielihyvää työn tuloksista ja onnellisen ihmisen yöunet.

Muuten ilmasto ei tästä enää tokene, turha edes yrittää.

Lue lisää

>Poliittisia asenteita ei tähän tule vetää mukaan, sillä siitä seuraa vain sotia.

Tarkoitat että muut eivät saa kuin sinä Korkkiruuvi ja muut pers’aitouskovat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Akavan ja STTK:n saamat korotuksetko eivät lisää saajiensa kulutusta?

Rahan jääminen osinkoihinko ei lisää osingonsaajien kulutusta? 😯

Toki muut perässä. Luopuuko hallitus myös talouskasvuhakuisesta politiikasta kun se vain kiihdyttää ilmastonmuutosta???

ArtoTTT kirjoitti:

Toki muut perässä. Luopuuko hallitus myös talouskasvuhakuisesta politiikasta kun se vain kiihdyttää ilmastonmuutosta???

Niin kumpi sinusta on tärkeämpää: talouskasvu vai maapallon säilyminen elinkelpoisena myös ihmiselle?

Kerrohan Artoseni.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niin kumpi sinusta on tärkeämpää: talouskasvu vai maapallon säilyminen elinkelpoisena myös ihmiselle?

Kerrohan Artoseni.

kysyt nyt aivan väärältä taholta.

ArtoTTT kirjoitti:

kysyt nyt aivan väärältä taholta.

Eli sinulle on siis ihan ok jos maapallo muuttuu ihmiselle elinkelvottomaksi?

ArtoTTT kirjoitti:

Toki muut perässä. Luopuuko hallitus myös talouskasvuhakuisesta politiikasta kun se vain kiihdyttää ilmastonmuutosta???

>Toki muut perässä.

Eivät suinkaan perässä. Seuraavalla tupokierroksella odotetaan suurimpia korotusvaatimuksia hoitoalalta, eikä siellä yleensä olla SAK-laisia. Samoin työnantajat haluavat jo lähtökuopissa jättää itselleen mahdollisimman suuren siivun kakusta, eiväkä hekään kuulu SAK:hon.

Ilmastonmuutoksen kiihtyminen ei ole talouskasvun edellytys tai vääjäämätön seuraus. Jonakin päivänä lähes kaikki käyttämämme energia voi olla ilmastolle haitatonta, jos niin halutaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli sinulle on siis ihan ok jos maapallo muuttuu ihmiselle elinkelvottomaksi?

Ay-liike hamuaa taas lisää rahaa että palkansaajat voivat varmistaa omalta kohdaltaan luonnon ja ilmaston tuhon.

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän ei kuitenkaan ole paluuta eli ilmasto eikä maapallo voi pelastua."

Kuka se nyt saarnaa maailmanloppua? Ei meidän -30 luvulle tarvitse palata. Meillä on keinot pysäyttää ilmastonmuutos, ennen kuin se kehittyy liian pahaksi. Paluu agraariyhteiskuntaan ei kuitenkaan ole se ratkaisu. Se enellyttäisi maapallon väestön puolittamista.

Juuri ne "viisastelijat" ovat ratkaisevassa asemassa. Uusia innovaatioita, vaihtoehtoista energiaa, hiilen sitomista, liian lihansyönnin korvaamista muilla tuotteilla... Siihen tarvitaan viisautta, ei -30 luvulle jämähtämistä.

Se teissä uskovissa närästää, että kun jotain pidetään Jumalan sallimuksena, ollaan kädet kyynerpäitä myöten ristissä tekemättä mitään. Sinun kaltaisesi ovat yhteiskunnan kestävän kehityksen jarru.

Lue lisää

Voi kuule jos me selviäisimmekin niin vähällä kuin väestön puolittumisella! Todellisuudessa edessämme on aika jossa helvetti sananmukaisesti laskeutuu maan päälle: sodat, kulkutaudit, kansainvaellukset ja nälänhädät tulevat raivoamaan ennennäkemättömällä tavalla.

Tulemme palaamaan paljon kauemmas taaksepäin kuin 1930-luvulle.

Kestävä kehitys on pelkkä suuri vitsi, kyse tulee olemaan pelkästä olemassaolon taistelusta. Ihmiset eivät ymmärrä kuinka heikko ja haavoittuvainen länsimainen yhteiskunta on.

sage8 kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, hän ei ole koskaan puuttunut ihmisten asioihin, vaan ihmisten asia on tehdä kaiki työt maailmassa, olipa työ sitten minkälainen tahansa. Jos ihminen on liannut maapallon, niin hänen tehtävänsä on puhdistaa se. Greta on oikealla asialla.

Lue lisää

Sinun jumalasi antaa vain pahaa koska ilmeisesti itse olet paha 🤔

Anonyymi kirjoitti:

"Tähän ei kuitenkaan ole paluuta eli ilmasto eikä maapallo voi pelastua."

Kuka se nyt saarnaa maailmanloppua? Ei meidän -30 luvulle tarvitse palata. Meillä on keinot pysäyttää ilmastonmuutos, ennen kuin se kehittyy liian pahaksi. Paluu agraariyhteiskuntaan ei kuitenkaan ole se ratkaisu. Se enellyttäisi maapallon väestön puolittamista.

Juuri ne "viisastelijat" ovat ratkaisevassa asemassa. Uusia innovaatioita, vaihtoehtoista energiaa, hiilen sitomista, liian lihansyönnin korvaamista muilla tuotteilla... Siihen tarvitaan viisautta, ei -30 luvulle jämähtämistä.

Se teissä uskovissa närästää, että kun jotain pidetään Jumalan sallimuksena, ollaan kädet kyynerpäitä myöten ristissä tekemättä mitään. Sinun kaltaisesi ovat yhteiskunnan kestävän kehityksen jarru.

Lue lisää

kuule, ei meillä enää ole keinoja im. n pysäytykseen. se juna meni jo.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Toki muut perässä.

Eivät suinkaan perässä. Seuraavalla tupokierroksella odotetaan suurimpia korotusvaatimuksia hoitoalalta, eikä siellä yleensä olla SAK-laisia. Samoin työnantajat haluavat jo lähtökuopissa jättää itselleen mahdollisimman suuren siivun kakusta, eiväkä hekään kuulu SAK:hon.

Ilmastonmuutoksen kiihtyminen ei ole talouskasvun edellytys tai vääjäämätön seuraus. Jonakin päivänä lähes kaikki käyttämämme energia voi olla ilmastolle haitatonta, jos niin halutaan.

Lue lisää

Miten tässä nyt taas näin kävi, eikö ilmastonmuutos ollutkaan tärkeintä, miljoonia lisää kulutukseen, ulkomaanmatkoihin ja lentoihin , kulutuselektroniikkaan ym.

"Talouskasvua ei lähdetä heikentämään, pyritään tekemään ratkaisuja, joilla lisätään työllisyyttä, otetaan huomioon julkinen talous, suomalaisten yritysten kilpailukyky ja palkansaajille tärkein eli ostovoiman kehitys.
Lista on kiinnostava, koska samaan aikaan STTK:n jäsenliitot Tehy ja Super ovat vaatineet vientialoja suurempia korotuksia jäsentensä palkkoihin.
Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on määritellyt, että korotusten pitää olla 1,8 prosenttiyksikköä lisää vientialojen korotusten päälle. Rytkönen on myös ehdottanut, että valtion budjetista osoitettaisiin seuraavan kymmenen vuoden ajan 100–150 miljoonaa euroa hoitohenkilökunnan palkkojen korotuksiin vuodessa."
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/työmarkkinapomon-viesti-antti-rinteelle-mtvn-uutisextrassa-osapuolille-annettava-neuvottelurauha-ei-ohjeita-palkkapöytiin/ar-AAHZbbk?ocid=spartandhp

ArtoTTT kirjoitti:

Miten tässä nyt taas näin kävi, eikö ilmastonmuutos ollutkaan tärkeintä, miljoonia lisää kulutukseen, ulkomaanmatkoihin ja lentoihin , kulutuselektroniikkaan ym.

"Talouskasvua ei lähdetä heikentämään, pyritään tekemään ratkaisuja, joilla lisätään työllisyyttä, otetaan huomioon julkinen talous, suomalaisten yritysten kilpailukyky ja palkansaajille tärkein eli ostovoiman kehitys.
Lista on kiinnostava, koska samaan aikaan STTK:n jäsenliitot Tehy ja Super ovat vaatineet vientialoja suurempia korotuksia jäsentensä palkkoihin.
Tehyn puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on määritellyt, että korotusten pitää olla 1,8 prosenttiyksikköä lisää vientialojen korotusten päälle. Rytkönen on myös ehdottanut, että valtion budjetista osoitettaisiin seuraavan kymmenen vuoden ajan 100–150 miljoonaa euroa hoitohenkilökunnan palkkojen korotuksiin vuodessa."
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/työmarkkinapomon-viesti-antti-rinteelle-mtvn-uutisextrassa-osapuolille-annettava-neuvottelurauha-ei-ohjeita-palkkapöytiin/ar-AAHZbbk?ocid=spartandhp

Lue lisää

Tarkoittanet että yhteiskunnissa olevan ostovoiman määrää pitää vähentää. Vai onko todella ratkaisusi se, että eliitin luksustelu ja örveltely on se jota haluat suojella, koska se jollain ihmeen mekanismilla ei ole ilmastolle vaarallista? Sinnehän se raha nimittäin jää, jos sitä ei laiteta palkkoihin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tarkoittanet että yhteiskunnissa olevan ostovoiman määrää pitää vähentää. Vai onko todella ratkaisusi se, että eliitin luksustelu ja örveltely on se jota haluat suojella, koska se jollain ihmeen mekanismilla ei ole ilmastolle vaarallista? Sinnehän se raha nimittäin jää, jos sitä ei laiteta palkkoihin.

Lue lisää

Eli ilmastonteko onkin riistä rikkailta kapitalisteilta rahat omaan kulutukseen ja työläisten halpalentoihin kanarialle?

ArtoTTT kirjoitti:

Eli ilmastonteko onkin riistä rikkailta kapitalisteilta rahat omaan kulutukseen ja työläisten halpalentoihin kanarialle?

Mitä siis itse ehdotat noin käytännössä?

Kova lentovero nyt ainakin lienee listallasi? Niin on kyllä minunkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitä siis itse ehdotat noin käytännössä?

Kova lentovero nyt ainakin lienee listallasi? Niin on kyllä minunkin.

Jos kaikista tärkein asia on oman ostovoiman kehitys, toivoa ei liene, vertaa jos esim. Kiinalaisten, Intialaisten ja Afrikkalaisten ostovoima ja kulutus nousisi suomalaiselle tasolle.

Raamattu sanoo asian näin.

Luukas 12:15
Hän sanoi heille kaikille: »Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.»

1 Tim. 6:8
Kun meillä on ruoka ja vaatteet, saamme olla tyytyväisiä. 9
Ne, jotka tahtovat rikastua, joutuvat kiusaukseen ja lankeavat ansaan, monenlaisten järjettömien ja vahingollisten halujen valtaan, jotka syöksevät ihmiset tuhoon ja perikatoon. 10
Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos kaikista tärkein asia on oman ostovoiman kehitys, toivoa ei liene, vertaa jos esim. Kiinalaisten, Intialaisten ja Afrikkalaisten ostovoima ja kulutus nousisi suomalaiselle tasolle.

Raamattu sanoo asian näin.

Luukas 12:15
Hän sanoi heille kaikille: »Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa.»

1 Tim. 6:8
Kun meillä on ruoka ja vaatteet, saamme olla tyytyväisiä. 9
Ne, jotka tahtovat rikastua, joutuvat kiusaukseen ja lankeavat ansaan, monenlaisten järjettömien ja vahingollisten halujen valtaan, jotka syöksevät ihmiset tuhoon ja perikatoon. 10
Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.

Lue lisää

>Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.

Ja tällä on lähes koko krtistinuskon historian ajan tarkoitettu nimenomaan tavallisen kansan himoa rahaan, jota sillä ei ole juurikaan ollut. Eliitin ei tarvinnut sääty-yhteiskunnassa edes himoita mitään, kun sillä oli kaikki jo valmiina. Jos se himoitsi lisää, sitä kristinuskon suunnalta harvemmin ankarasti arvosteltiin, kun kerran Jumala oli asettanut jokaiselle oikeudenmukaisen paikan yhteiskunnassa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Rahanhimo on kaiken pahan alkujuuri. Rahaa havitellessaan monet ovat eksyneet pois uskosta ja tuottaneet itselleen monenlaista kärsimystä.

Ja tällä on lähes koko krtistinuskon historian ajan tarkoitettu nimenomaan tavallisen kansan himoa rahaan, jota sillä ei ole juurikaan ollut. Eliitin ei tarvinnut sääty-yhteiskunnassa edes himoita mitään, kun sillä oli kaikki jo valmiina. Jos se himoitsi lisää, sitä kristinuskon suunnalta harvemmin ankarasti arvosteltiin, kun kerran Jumala oli asettanut jokaiselle oikeudenmukaisen paikan yhteiskunnassa.

Lue lisää

Eiköhän tuo raamatun sana koske ihan jokaista meistä, tässä ei nyt perinteinen "en minä mutta kun nuo muut" auta...

ArtoTTT kirjoitti:

Eiköhän tuo raamatun sana koske ihan jokaista meistä, tässä ei nyt perinteinen "en minä mutta kun nuo muut" auta...

Mua kiinnostaa eniten oikea todellisuus ja historia, sua ilmeisesti taas toivomasi todellisuus ja historia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mua kiinnostaa eniten oikea todellisuus ja historia, sua ilmeisesti taas toivomasi todellisuus ja historia.

Ei tässä nyt ole kyse perinteisestä porvariston ja eliitin kadehtimisesta ja demonisoinnista. Aina löytyy joku jolla asiat on paremmin kuin minulla , mutta jos ihminen itse jotain tietä nousee eliittiin tai rikkaaksi, hänestä itsestään tulee samanlainen. Kyse on siis siitä mitä ihminen itse on, ihminen ajattelee minulla on oikeus, tuo toinen toimii väärin jne. Mutta Raamatun sanassa on kyse siitä minä sinä itse teet.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei tässä nyt ole kyse perinteisestä porvariston ja eliitin kadehtimisesta ja demonisoinnista. Aina löytyy joku jolla asiat on paremmin kuin minulla , mutta jos ihminen itse jotain tietä nousee eliittiin tai rikkaaksi, hänestä itsestään tulee samanlainen. Kyse on siis siitä mitä ihminen itse on, ihminen ajattelee minulla on oikeus, tuo toinen toimii väärin jne. Mutta Raamatun sanassa on kyse siitä minä sinä itse teet.

Lue lisää

Kyse on myös siitä, ettet lainkaan ymmärrä mitä yritän sanoa.

Nuorihan tyttö on, mutta en käyttäisi hänen ikäisestään enää sanaa "lapsi" ainakaan automaattisesti. Kuusitoistavuotiaita on moneen lähtöön. Osa on jo esim. maailman huipulla taiteissa, urheilussa ja jopa tieteissä. Tätä tapausta en tunne tosin juuri lainkaan.

Absurdia sinänsä, että suurvallan presidentti Trump ihan aikuisen ikäisenä viitsii julkisesti aukoa päätään tälle tytölle, puhumattakaan nyt sitten muista konservatiiveista. Joku saattaisi nähdä jotain vertauskuvallista siinä, että yli 70-vuotias äijä kehtaa pottuilla nuorelle ihmiselle. Toisen on tulevaisuus ellei ikääntyvä ennen maailman edustaja onnistu sitä tuhoamaan?

IR

Tuntuu kuitenkin, että Greta on saanut juuri nyt ihmisten asenteissa globaalisti aikaan suuremman muutoksen kuin kukaan ilmastonmuutoksen vastustaja tai - denialisti.

"Helpompi on vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin, kuin yksi vetoamalla järkeen".

Ei se Greta turhaa työtä ole tehnyt ja ajatus, että Gretan olisi ollut YK:n ja muun projektinsa asemasta ollut parempi vain pysyä kotona ja käydä koulua, on lievästi sanottuna erikoinen.

ps kovimmat Gretan vastustajat/inhoajat ovat olleet muka kovin huolissaan Gretan terveydestä, pahantahtoisena tavoitteenaan vain yrittää vähentää Gretan uskottavuutta

pps en toki laske sinua mukaan noihin Gretan inhoajiin

qwertyilija kirjoitti:

Tuntuu kuitenkin, että Greta on saanut juuri nyt ihmisten asenteissa globaalisti aikaan suuremman muutoksen kuin kukaan ilmastonmuutoksen vastustaja tai - denialisti.

"Helpompi on vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin, kuin yksi vetoamalla järkeen".

Ei se Greta turhaa työtä ole tehnyt ja ajatus, että Gretan olisi ollut YK:n ja muun projektinsa asemasta ollut parempi vain pysyä kotona ja käydä koulua, on lievästi sanottuna erikoinen.

ps kovimmat Gretan vastustajat/inhoajat ovat olleet muka kovin huolissaan Gretan terveydestä, pahantahtoisena tavoitteenaan vain yrittää vähentää Gretan uskottavuutta

pps en toki laske sinua mukaan noihin Gretan inhoajiin

Lue lisää

Minua ei kiinnosta, miten Greta Thunbergin mielenterveys kestää saati miten hän lapsena jaksaa valtavaa julkisuutta.

Hyvä netin ilmastovähättelijä, ei se kiinnosta sinuakaan. Ei vaikka Thunbergin vointi näyttää olevan sinulle koko ilmastokeskustelun suurin huolenaihe. Sanot, että Thunberg on Soroksen sylivauva, vanhempiensa aivopesemä, että hänen kustannuksellaan tehdään vain rahaa. Ruotsalaisviranomaisten pitäisi ottaa mokoma vammaistyttönen huostaan, vaadit, koska sinulla on niin kova huoli.

Empaattista, mutten usko sanaakaan.

Pekka Juntin kolumni kokonaan:
https://yle.fi/uutiset/3-10986825?origin=rss

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta, miten Greta Thunbergin mielenterveys kestää saati miten hän lapsena jaksaa valtavaa julkisuutta.

Hyvä netin ilmastovähättelijä, ei se kiinnosta sinuakaan. Ei vaikka Thunbergin vointi näyttää olevan sinulle koko ilmastokeskustelun suurin huolenaihe. Sanot, että Thunberg on Soroksen sylivauva, vanhempiensa aivopesemä, että hänen kustannuksellaan tehdään vain rahaa. Ruotsalaisviranomaisten pitäisi ottaa mokoma vammaistyttönen huostaan, vaadit, koska sinulla on niin kova huoli.

Empaattista, mutten usko sanaakaan.

Pekka Juntin kolumni kokonaan:
https://yle.fi/uutiset/3-10986825?origin=rss

Lue lisää

Taisit tarkoittaa tuon Juhanille?

Anonyymi kirjoitti:

Nuorihan tyttö on, mutta en käyttäisi hänen ikäisestään enää sanaa "lapsi" ainakaan automaattisesti. Kuusitoistavuotiaita on moneen lähtöön. Osa on jo esim. maailman huipulla taiteissa, urheilussa ja jopa tieteissä. Tätä tapausta en tunne tosin juuri lainkaan.

Absurdia sinänsä, että suurvallan presidentti Trump ihan aikuisen ikäisenä viitsii julkisesti aukoa päätään tälle tytölle, puhumattakaan nyt sitten muista konservatiiveista. Joku saattaisi nähdä jotain vertauskuvallista siinä, että yli 70-vuotias äijä kehtaa pottuilla nuorelle ihmiselle. Toisen on tulevaisuus ellei ikääntyvä ennen maailman edustaja onnistu sitä tuhoamaan?

IR

Lue lisää

Ikänsä puolesta hän on lapsi. Vaikka esiintyy vakuuttavasti ja hyvin on tämäkin puoli asiaa minusta huomioitava.
Trump nyt päästelee suustaan sammakoita, koska ei niistä tunnu joutuvan vastuuseen. Itseäni ihmetyttää tämä mediankin vastakkain asettelun ruokkiminen. Tyyliin "Trump käveli Gretan ohi, Greta katseli vihaisesti perään". Tällainenko on tärkeämpää kuin itse aihe, kaiken kattava ilmastomuutos?

qwertyilija kirjoitti:

Tuntuu kuitenkin, että Greta on saanut juuri nyt ihmisten asenteissa globaalisti aikaan suuremman muutoksen kuin kukaan ilmastonmuutoksen vastustaja tai - denialisti.

"Helpompi on vakuuttaa sata ihmistä vetoamalla tunteisiin, kuin yksi vetoamalla järkeen".

Ei se Greta turhaa työtä ole tehnyt ja ajatus, että Gretan olisi ollut YK:n ja muun projektinsa asemasta ollut parempi vain pysyä kotona ja käydä koulua, on lievästi sanottuna erikoinen.

ps kovimmat Gretan vastustajat/inhoajat ovat olleet muka kovin huolissaan Gretan terveydestä, pahantahtoisena tavoitteenaan vain yrittää vähentää Gretan uskottavuutta

pps en toki laske sinua mukaan noihin Gretan inhoajiin

Lue lisää

On Greta saanut nyt jo paljon aikaan. Minusta se todella hieno asia. Lainasin Greta itseään tuossa koulunkäynti asiassa. Hän itse sanoi että hänen kuuluisi olla valtameren toisella puolella käymässä koulua. Olen asiasta samaa mieltä. Kertoohan se paljon asioiden tilasta että 16- vuotiaan pitää olla totuuden äänitorvena.
Enkä minä Greta inhoa, toivon ja haluan hänellä kaikkea hyvää sydämeni pohjasta :)

juhani1965 kirjoitti:

On Greta saanut nyt jo paljon aikaan. Minusta se todella hieno asia. Lainasin Greta itseään tuossa koulunkäynti asiassa. Hän itse sanoi että hänen kuuluisi olla valtameren toisella puolella käymässä koulua. Olen asiasta samaa mieltä. Kertoohan se paljon asioiden tilasta että 16- vuotiaan pitää olla totuuden äänitorvena.
Enkä minä Greta inhoa, toivon ja haluan hänellä kaikkea hyvää sydämeni pohjasta :)

Lue lisää

Sinä et olekaan oikeistoänkyräkristitty, vaan esimerkki melko perusmallisesta konservatiivista, jolla tuosta toisesta porukasta poiketen on vielä tallella sekä järkeä että sydäntä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sinä et olekaan oikeistoänkyräkristitty, vaan esimerkki melko perusmallisesta konservatiivista, jolla tuosta toisesta porukasta poiketen on vielä tallella sekä järkeä että sydäntä.

Lue lisää

Heh, kiitos! Tunnistan kyllä itseni tuosta "perusmallinen konservatiivi", se on aika kuvaava. Noin luonnehtisin itsekkin itseni.

Pudis55, selvästi myös rumpetti pelkää Gretaa, ei jumalaa.

Pudis55, eikö sen sun jumalasi pitäisi jo kääräistä hihat ja ruveta hommiin vain eikö maailmalla ole vielä tarpeeksi ongelmia? Voisitteko uskikset sisältää iltarukouksiinne homojen eheyttämisen lisäksi ilmasto-ongelman?

Greta kuitenkin teki ilmastonmuutoksen torjunnan hyväksi enemmän kuin kukaan muu pitkään aikaan.
Sinä keskityt Gretan henkilöön, lähinnä hänen jumaluskoonsa. Turhaan, koska ei sillä jumaluskolla mitään ongelmia ratkaista, sillä tehdään niitä.

>> Greta luultavasti on jumalaton , päätellen anteeksiantamattomuudesta, vanhempien ihmisten kunnioittamattomuudesta, käytöksessä näkyvistä häiriöistä, jotka johtunevat jumalattomuudesta eli rauhattomuudesta. <<

Greta on autistinen ja se selittää hänen poikkeavan esiintymistapansa.

"Joulukuussa 2018 yhdysvaltalainen Time-aikakauslehti valitsi Thunbergin vuoden 2018 maailman 25 vaikutusvaltaisimman nuoren joukkoon.

Ruotsalainen iltapäivälehti Expressen valitsi hänet naistenpäivänä 2019 vuoden naiseksi,
Aftonbladetin tekemän mielipidetiedustelun mukaan Thunberg oli kansalaisten mielestä vuoden nainen.

Maaliskuussa 2019 Thunbergia esitettiin vuoden 2019 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi."

Eli ei ihan turha nuori nainen.

qwertyilija kirjoitti:

Greta kuitenkin teki ilmastonmuutoksen torjunnan hyväksi enemmän kuin kukaan muu pitkään aikaan.
Sinä keskityt Gretan henkilöön, lähinnä hänen jumaluskoonsa. Turhaan, koska ei sillä jumaluskolla mitään ongelmia ratkaista, sillä tehdään niitä.

>> Greta luultavasti on jumalaton , päätellen anteeksiantamattomuudesta, vanhempien ihmisten kunnioittamattomuudesta, käytöksessä näkyvistä häiriöistä, jotka johtunevat jumalattomuudesta eli rauhattomuudesta. <<

Greta on autistinen ja se selittää hänen poikkeavan esiintymistapansa.

"Joulukuussa 2018 yhdysvaltalainen Time-aikakauslehti valitsi Thunbergin vuoden 2018 maailman 25 vaikutusvaltaisimman nuoren joukkoon.

Ruotsalainen iltapäivälehti Expressen valitsi hänet naistenpäivänä 2019 vuoden naiseksi,
Aftonbladetin tekemän mielipidetiedustelun mukaan Thunberg oli kansalaisten mielestä vuoden nainen.

Maaliskuussa 2019 Thunbergia esitettiin vuoden 2019 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi."

Eli ei ihan turha nuori nainen.

Lue lisää

Jos Kreetta tosiaan saisi Nöpölän rauhanpalkkion, voi sitä vinkunaa jonka kuulisimme palkinnon kulttuurimarxilaistumisesta tms tms tms.

Ja samalla Patmoksen lahjoituksista olisi taas hävinnyt milli. 😁

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Kreetta tosiaan saisi Nöpölän rauhanpalkkion, voi sitä vinkunaa jonka kuulisimme palkinnon kulttuurimarxilaistumisesta tms tms tms.

Ja samalla Patmoksen lahjoituksista olisi taas hävinnyt milli. 😁

Lue lisää

Syyllisiä olisi tosiaankin joko kulttuurimarxistit tai vihervassarit, riippuen olisiko syyttäjä patmoksesta vai persuista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos Kreetta tosiaan saisi Nöpölän rauhanpalkkion, voi sitä vinkunaa jonka kuulisimme palkinnon kulttuurimarxilaistumisesta tms tms tms.

Ja samalla Patmoksen lahjoituksista olisi taas hävinnyt milli. 😁

Lue lisää

Runkkarit ovat taas Patmoksen kimpussa.......

Anonyymi kirjoitti:

Runkkarit ovat taas Patmoksen kimpussa.......

Maltahan jeesuksenmorsio vielä jokunen vuosi, niin ei enää ole mitään Patmosta ja ongelmasi on selätetty.

Anonyymi kirjoitti:

Pudis55, eikö sen sun jumalasi pitäisi jo kääräistä hihat ja ruveta hommiin vain eikö maailmalla ole vielä tarpeeksi ongelmia? Voisitteko uskikset sisältää iltarukouksiinne homojen eheyttämisen lisäksi ilmasto-ongelman?

Lue lisää

Ilmasto ei ole ongelma.Ihminen on ongelmat saanut aikaan jumalattomassa " ihmisviisaudessa ".

Ahneus on niin suurta että sen voisi diagnosoida hulluuteen verrattavissa olevaksi kaikessa välinpitämättömyydessään seurauksista.

Me, jumalattomassa maailmassa emme saa jäätiköitä lopettamaan sulamista. Jeesukseen uskova kristitty 1000v valtakuntaan päässyt tulee näkemään kuinka ongelmat selvitetään kun ahneet jumalattomat eivät enää pääse päättäjinä tuhoamaan maata esim. Brasilian presidentti.

>Eipä näy näitä samoja "anonyymeja" nyt Gretaa puolustamassa.

Kukapa sitä nyt itseään vastaan puolustaisi.

Justiinsa joo. Vanhat "kristityt" ovat taikauskoonsa sitoutuneet eivätkä ymmärrä nuoria joilla on elämänsä edessään jos ei nämä "kristityt" torppaa sitä ahneutensa takia.

sage8 kirjoitti:

Justiinsa joo. Vanhat "kristityt" ovat taikauskoonsa sitoutuneet eivätkä ymmärrä nuoria joilla on elämänsä edessään jos ei nämä "kristityt" torppaa sitä ahneutensa takia.

Tämä on muuten jo vanha juutalaisten uskonoppineiden ajatus, joten taas meni herjasi aivan väärän osoitteeseen!!! Mutta sitä se tietämättömyys teettää!

Asiaahan Greta puhui, me tämänpäivän aikuiset omalla vastuuttomuudellamme ja kaikkivoivalla välinpitämättömyydellämme annamme avaimet tuntemaamme elollista elämää tuhoavalle ahneudelle joka ei tunnu puuttuvan yhdenkään ihmisen päivittäisistä valinnoista.
Ahneudellamme viemme lapsiltamme mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elämään, siis oikeasti.

Palstalla näyttävä aitoina itsensä ilmaisseiden yksilöiden omantunnon kipunointi Gretan sanojen koskettaneen.
Muutos alkaa oman vajavaisuutemme hyväksymisestä ja ymmärtämisestä miten ympäristömme hyväksi jokaisen on tehtävä oma osuutensa.
Ympäristön vallitseminen kuului ihmiselle annettuihin tehtäviin, onko hengellistä etsiä Kirjoituksista pakoteitä oman vastuun välttelemiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on muuten jo vanha juutalaisten uskonoppineiden ajatus, joten taas meni herjasi aivan väärän osoitteeseen!!! Mutta sitä se tietämättömyys teettää!

Höpö höpö, sinä et pysty todistamaan ja toistamaan muuta kuin negaviitisia anonyymisia solvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan Greta puhui, me tämänpäivän aikuiset omalla vastuuttomuudellamme ja kaikkivoivalla välinpitämättömyydellämme annamme avaimet tuntemaamme elollista elämää tuhoavalle ahneudelle joka ei tunnu puuttuvan yhdenkään ihmisen päivittäisistä valinnoista.
Ahneudellamme viemme lapsiltamme mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elämään, siis oikeasti.

Palstalla näyttävä aitoina itsensä ilmaisseiden yksilöiden omantunnon kipunointi Gretan sanojen koskettaneen.
Muutos alkaa oman vajavaisuutemme hyväksymisestä ja ymmärtämisestä miten ympäristömme hyväksi jokaisen on tehtävä oma osuutensa.
Ympäristön vallitseminen kuului ihmiselle annettuihin tehtäviin, onko hengellistä etsiä Kirjoituksista pakoteitä oman vastuun välttelemiseksi?

Lue lisää

"onko hengellistä etsiä Kirjoituksista pakoteitä oman vastuun välttelemiseksi?" En tiedä, onko hengellistä vai ei, mutta tuo juutalaisten ajatus ei ollutkaan oman vastuunsa välttämisen polusta, vaan kehotus käydä vapautuksen ja vaihtoehtoisen polkua vailla lannistavaa syyttäjän syyttelyä ja ja sen aiheuttamaa lamaannusta. Tärkeää on vain muistaa, että pelkkä syyllistäminen ei ole vastaus mihinkään, ei Gretankaan syyttely tuonut yhtään rohkaisua tai ongelman ratkaisua esille, sillä se oli vain syyttelyn ja tulevaisuude synkkyyden julistusta vailla ihmiskunnan toivoa.
Hengelliseen kasvuun ja myös maallisten ongelmien ratkaisuun kuuluu tietty neliportainen prosessikaavio, jonka esitän lyhyesti luentomonisteestani: 1) ongelman etsintä / havainnointi, 2) tietoisuuteen havahtuminen, 3) muutostarpeen herääminen, 4) ongelmaan tarttuminen ja ongelmaratkaisun etsiminen ja toteuttaminen. Pelkkä syyttäminen on juuri pakotie, jossa luodaan vain syyllisyys ja lamaannutetaan ihmisen psyyke ja toimintakyky syyllisyyden taakan alle. Vanhat juutalaiset uskonoppineet jo tajusivat tämän ja opastivat tien Syyttäjän kynsistä vapautumaan.

sage8 kirjoitti:

Justiinsa joo. Vanhat "kristityt" ovat taikauskoonsa sitoutuneet eivätkä ymmärrä nuoria joilla on elämänsä edessään jos ei nämä "kristityt" torppaa sitä ahneutensa takia.

Niin, ei liene ihmisen edes vaikea ymmärtää ja havainnoida ja olipa alue ihmisen elämästä mikä tahansa.
Siis ihminen joka on aikuisen oikeesti kokenut ja todeksielänyt, niin tällä ihmisellä on enemmän tietoa ja taitoa kuin ihmisellä / nuoremmalla, jolla kokemukset ovat vielä edessä päin.
Toki, nuori ajatelee, miten hänellä on kaikki tietous halussa - ja vieläpä oikeanlainen, mutta näin ei todellisuus ole.

Jos seuraat vähääkään maamme asioita, niin juuri nuori sukupolvi - vaikka on korkeasti kouluttautunutkin, niin on tehnyt suuremat virheet, juuri ymmärtämättömyyten liittyen.

Aivan sama tilanne työelämässä. Vain viisas yrittäjä lähestyy iäkkäämpää työntekijä sukuplvea ja pyrkii "imemään " / hyödyntämään kaiken sen tiedon ja taidon, jonka iäkkäämmät omaavat.

Esim. jos ITSE saisin elää uudelleen elämäni, niin ehdottomasti kuuunteleisin vahojenn ihmisten ajatuksia tarkemmin ja tutkisin niitä. Kun muistelee menneisyyttä/ni, niin todella tyhmyys tiivistyi tyhmien seurassa.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

"onko hengellistä etsiä Kirjoituksista pakoteitä oman vastuun välttelemiseksi?" En tiedä, onko hengellistä vai ei, mutta tuo juutalaisten ajatus ei ollutkaan oman vastuunsa välttämisen polusta, vaan kehotus käydä vapautuksen ja vaihtoehtoisen polkua vailla lannistavaa syyttäjän syyttelyä ja ja sen aiheuttamaa lamaannusta. Tärkeää on vain muistaa, että pelkkä syyllistäminen ei ole vastaus mihinkään, ei Gretankaan syyttely tuonut yhtään rohkaisua tai ongelman ratkaisua esille, sillä se oli vain syyttelyn ja tulevaisuude synkkyyden julistusta vailla ihmiskunnan toivoa.
Hengelliseen kasvuun ja myös maallisten ongelmien ratkaisuun kuuluu tietty neliportainen prosessikaavio, jonka esitän lyhyesti luentomonisteestani: 1) ongelman etsintä / havainnointi, 2) tietoisuuteen havahtuminen, 3) muutostarpeen herääminen, 4) ongelmaan tarttuminen ja ongelmaratkaisun etsiminen ja toteuttaminen. Pelkkä syyttäminen on juuri pakotie, jossa luodaan vain syyllisyys ja lamaannutetaan ihmisen psyyke ja toimintakyky syyllisyyden taakan alle. Vanhat juutalaiset uskonoppineet jo tajusivat tämän ja opastivat tien Syyttäjän kynsistä vapautumaan.

Lue lisää

Ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia joista Greta puhui, on tunnistettu, sanoin niihin liittyviä korjaavien toimenpiteiden tarpeita.

Ihmisten keskuudestaan valitsemat päättäjät hallitsevat aiheeseen liittyvää päätöksentekoa saamallaan mandaatilla.
Greta tuo oikeita asioita kaikkien tietoisuuteen, omien valintojemme lisäksi äänestyskäyttäytymisellämme sekä aktiivisuudellamme valittuja edustajia kohtaan voimme pyrkiä vaikuttamaan asioiden toteutumiseen esim. tieteelliseen tutkimukseen perustuen.

Ongelmana näyttäisi olevan meidän jokaisen välinpitämättömyys kohdata oman ahneutemme jätökset.
Jumala antoi meille tehtävän vallita ympäristöämme, antaako raamatuntulkintasi meille oikeuden saastuttaa ympäristömme elinkelvottomaksi tulevilta sukupolvilta?

Anonyymi kirjoitti:

Asiaahan Greta puhui, me tämänpäivän aikuiset omalla vastuuttomuudellamme ja kaikkivoivalla välinpitämättömyydellämme annamme avaimet tuntemaamme elollista elämää tuhoavalle ahneudelle joka ei tunnu puuttuvan yhdenkään ihmisen päivittäisistä valinnoista.
Ahneudellamme viemme lapsiltamme mahdollisuuden turvalliseen ja terveelliseen elämään, siis oikeasti.

Palstalla näyttävä aitoina itsensä ilmaisseiden yksilöiden omantunnon kipunointi Gretan sanojen koskettaneen.
Muutos alkaa oman vajavaisuutemme hyväksymisestä ja ymmärtämisestä miten ympäristömme hyväksi jokaisen on tehtävä oma osuutensa.
Ympäristön vallitseminen kuului ihmiselle annettuihin tehtäviin, onko hengellistä etsiä Kirjoituksista pakoteitä oman vastuun välttelemiseksi?

Lue lisää

Olet oikealla tiellä, mutta ehdottomasti ihmisen tulee omata todellisuuden taju. Kaikkein surullisinta tässä kokonaisuudessa on se, miten köyhyydestä kärsivä ihminen - jolla ei ole edes ostovoimaa käytössään,- niin tämän hulluuden vouhotuksen ansioista on ahdistunut ja pyrkii rajoittamaan kulutustaan vielä enemmän. Kokee epärehelliseksi elämäksi, jos ostaa uudet kengät / vaatteita jo risaksi tulleiden tilalle.

Taas ne, jota aikuisen oikeesti omaavat suuren kulutuksen ja holtittoman ja kylvävät rahojaan sinne ja tänne ja käyttävät kaikkea mitä onn tarjolla ja vieläpä muotivillitysten mukana, niin näihin tulisi kohdentaa koko sanoma.
Todellisuuden näkeminen on erittäin ratakiseva asia tässäkin ja erikoisesti liittyy ihmisen mielentasapainoon.
Esim. itseäni ei kosketa ja vaikuta koko tämä hulluus ja siitä tiedottaminen, koska elämän tapani on ollut kautta aikain elää säästeliäästi ja luontoa vaalien. Vaikka törsäilyyn olisi varaa.
Jokainen aluetta tutkiva tietää, miten koko ongelma - elintapojen muuttaminen liittyy ihmisen itsetuntoon ja mielikuvien rakentumiseen. Tämän päivän ihmiselle - joka omaa korkean elintason ja rahaa on yli tarpeen, niin juuri tälle ihmiselle on kauhistu esim. käyttää tavallisia vaatteita ja kuluttaa niiitä tarkoin. Tällä porukalla itsetunto/a vahvstetaan juuri materiaalilla, joka juuri aktivoi tämän ongelman. Luonnon ylirasittamisen / saasteet.

Jos haluttaisiin päästävän päämäärään tässä tavoitteisssa, niin koko energia / toiminta tulisi kohdistaa ihmisen itsetuntoon ja sen kautta elämän tapojen / kulutuksen muuttamiseen. Kuten tiedän ja koen, niin tuhlailematon elämä on normaalia ja rikkaampaa.(Lenkillä käydessäni reikäsistä lenkkikengistänikin saa monasti erittäin hyvän aasinsillan tähän mediassa oleviin luonnon saastumis keskusteluihin. Ei tarvitse tekemällä tehdä, vaan luontaisesti.

m.l

No uskovien syyttäjiä löytyy tältäkin foorumilta vaikka kuinka paljon.

Itse en pidä Gretaa syyttäjänä, vaan hän on hätääntynyt nuori naisen alku, jonka sanomaa tulee kuunnella ja muutenkin tulla vastaan lasten ja nuorten hätään, sillä he ovat menettämässä elämänhalunsa myös tämän asian takia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei liene ihmisen edes vaikea ymmärtää ja havainnoida ja olipa alue ihmisen elämästä mikä tahansa.
Siis ihminen joka on aikuisen oikeesti kokenut ja todeksielänyt, niin tällä ihmisellä on enemmän tietoa ja taitoa kuin ihmisellä / nuoremmalla, jolla kokemukset ovat vielä edessä päin.
Toki, nuori ajatelee, miten hänellä on kaikki tietous halussa - ja vieläpä oikeanlainen, mutta näin ei todellisuus ole.

Jos seuraat vähääkään maamme asioita, niin juuri nuori sukupolvi - vaikka on korkeasti kouluttautunutkin, niin on tehnyt suuremat virheet, juuri ymmärtämättömyyten liittyen.

Aivan sama tilanne työelämässä. Vain viisas yrittäjä lähestyy iäkkäämpää työntekijä sukuplvea ja pyrkii "imemään " / hyödyntämään kaiken sen tiedon ja taidon, jonka iäkkäämmät omaavat.

Esim. jos ITSE saisin elää uudelleen elämäni, niin ehdottomasti kuuunteleisin vahojenn ihmisten ajatuksia tarkemmin ja tutkisin niitä. Kun muistelee menneisyyttä/ni, niin todella tyhmyys tiivistyi tyhmien seurassa.

m.l

Lue lisää

On asioita, joissa vanhemmat ovat kokeneempia ja viisaimpia kuin nuoret, mutta ilmaston muuttumisesta ovat vanhemmat samaa mieltä monesti kuin nuoret.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikealla tiellä, mutta ehdottomasti ihmisen tulee omata todellisuuden taju. Kaikkein surullisinta tässä kokonaisuudessa on se, miten köyhyydestä kärsivä ihminen - jolla ei ole edes ostovoimaa käytössään,- niin tämän hulluuden vouhotuksen ansioista on ahdistunut ja pyrkii rajoittamaan kulutustaan vielä enemmän. Kokee epärehelliseksi elämäksi, jos ostaa uudet kengät / vaatteita jo risaksi tulleiden tilalle.

Taas ne, jota aikuisen oikeesti omaavat suuren kulutuksen ja holtittoman ja kylvävät rahojaan sinne ja tänne ja käyttävät kaikkea mitä onn tarjolla ja vieläpä muotivillitysten mukana, niin näihin tulisi kohdentaa koko sanoma.
Todellisuuden näkeminen on erittäin ratakiseva asia tässäkin ja erikoisesti liittyy ihmisen mielentasapainoon.
Esim. itseäni ei kosketa ja vaikuta koko tämä hulluus ja siitä tiedottaminen, koska elämän tapani on ollut kautta aikain elää säästeliäästi ja luontoa vaalien. Vaikka törsäilyyn olisi varaa.
Jokainen aluetta tutkiva tietää, miten koko ongelma - elintapojen muuttaminen liittyy ihmisen itsetuntoon ja mielikuvien rakentumiseen. Tämän päivän ihmiselle - joka omaa korkean elintason ja rahaa on yli tarpeen, niin juuri tälle ihmiselle on kauhistu esim. käyttää tavallisia vaatteita ja kuluttaa niiitä tarkoin. Tällä porukalla itsetunto/a vahvstetaan juuri materiaalilla, joka juuri aktivoi tämän ongelman. Luonnon ylirasittamisen / saasteet.

Jos haluttaisiin päästävän päämäärään tässä tavoitteisssa, niin koko energia / toiminta tulisi kohdistaa ihmisen itsetuntoon ja sen kautta elämän tapojen / kulutuksen muuttamiseen. Kuten tiedän ja koen, niin tuhlailematon elämä on normaalia ja rikkaampaa.(Lenkillä käydessäni reikäsistä lenkkikengistänikin saa monasti erittäin hyvän aasinsillan tähän mediassa oleviin luonnon saastumis keskusteluihin. Ei tarvitse tekemällä tehdä, vaan luontaisesti.

m.l

Lue lisää

YLE:n uutisoinnin 2.5.2018 klo 05.40 mukaan maailman maat käyttivät sotilasmenoihin 2017 yhteensä 1 739 miljardia dollaria eli noin 1 436 miljardia euroa.
Vaikka meno ei näyttäisi olevan voimakkaassa nousussa se kuitenkin nähdäkseni näyttelee huomattavaa osaa valtioiden sisäisten taloudellisten tärkeysjärjestyksien luomisessa.
Mikäli maapallon yhden vuoden sotilasmenoerällä (vast) vaikutettaisiin ihmisten tekemiin valintoihin ja luotaisiin ilmastoystävällisempiä vaihtoehtoja sellaisiksi joihin yksittäiset perheetkin varallisuudestaan huolimatta kykenevät... siis jos oikeasti tahtoa riittäisi...

Tottakai sotilasmenoihin liittyy todella paljon työssäkäyviä tavallisia ihmisiä, joiden toimeentuloon asia vaikuttaisi, samoin asejärjestelmät edellyttävät jatkuvaa huoltoa säilyäkseen turvallisina...

Sotilasmenot ovat vain yksi ihmiskunnan valinnoista johtuva menoerä jolla asioihin voidaan vaikuttaa ennen kuin olemme tilanteessa jossa emme enää voi vaikuttaa asiaan.
Joidenkin tieteellisten julkaisujen valossa vielä on mahdollisuus tehdä jotakin ja kyse näyttäisi olevan pelkästään ihmisten tahtotilasta kiinni.
...ja aina on mukana ihmisiä jotka osaavat tehdä kaikesta tilin itselleen, kävi miten kävi.

sage8 kirjoitti:

On asioita, joissa vanhemmat ovat kokeneempia ja viisaimpia kuin nuoret, mutta ilmaston muuttumisesta ovat vanhemmat samaa mieltä monesti kuin nuoret.

Itse asiassa ilman saasteet ovat laskeneet läntiessä maailmassa eli on tehty paljon toimia muutamassa vuosikymmenessä. Asialla on kyllä kielteinen puolensa, sillä saastuttava teoliisuus onkin siirretty vähemmän kehittyneisiin maihin (lue: vähemmän ympäristön suojelusäännöksiä) ja sitten voimme pestä kätemme! Kansa juoksee kaikenmaailman rättitarjousten perässä, kun kerran halvalla saa merkkitavaraa. Ompelijat yms asuu pienissä epäinhimillisissä kopeissa ja työskentelevät yli puolet vuorokaudesta kiivaalla tahdilla ilman oikeuksia. Mutta meille pääasia on, että saa edullisesti, jotta voimme kuluttaa sitten palkkojamme ja vielä jopa matkustaa ja tuottaa muualle niitä päästöjä. Laivaliikenne on pahin saastuttaja, juuri se laivaliikenne joka ne kaukomaiden halvat tavarat tuodaan meille muutaman kerran käytettäväksi. Yhden laivan saasteet ovat suuremmat kuin koko Suomen tuottama liikennepäästö! Ja laivoja on miljoonia!!!!! Läntisessä maailmassa on tuohon jo herätty ja monet alukset kulkevat jo kaasulla, mikä on huomattavasti ympäristöystävällisempää. Kun vielä valtiot ymmärtäisivät, että eivät verottaisi kaasua liikennekäytössä, niin maailma pelastuisi vähän helpommin.
Meille on annettu vain yksi pallo elettäväksi, joten siitä pitää huolehtia kokonaisuudessaan ja ihminenhän on siinäpaljon vartijana, niin ateisti kuin uskovainenkin tai vaikka animistikin ja mitä näitä nyt sitten onkaan katsomusrakenteita. k_v

Tämä on Korkkiruuvinkin mitoissa melkoista, että Greta esitetään Saatanan inkarnaationa. 😯

Korkkarin ja edustamansa sököringin hävyttömyydellä ei tosiaankaan ole mitään rajaa. Koko kristinuskonkin he vetävät kuin näkki omaan sakokaivoonsa ilman pienintäkään omantunnon kopsautusta.

Ehkäpä sitä omaatuntoa ei enää ole, joten siksi ei kuulu kopsautustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No uskovien syyttäjiä löytyy tältäkin foorumilta vaikka kuinka paljon.

Itse en pidä Gretaa syyttäjänä, vaan hän on hätääntynyt nuori naisen alku, jonka sanomaa tulee kuunnella ja muutenkin tulla vastaan lasten ja nuorten hätään, sillä he ovat menettämässä elämänhalunsa myös tämän asian takia.

Lue lisää

>Itse en pidä Gretaa syyttäjänä

Ihanko totta? Miksi sitten edellä kirjoitit:

"Greta on syyttäjä! Jotkut meistä tietävätkin, että sielunvihollisesta käytetään Kirjoituksissa monia kiertoilmaisuja, joista tuo Syyttäjä on yksi. Syyttäjä, jolla ei ole armon sanomaa, pelastuksen ilmoitusta, vaan syytös ja ahdistuksen kaataminen vaivatuille sieluille. Vanhat kristityt tämän havaitsivat heti kättelyssä."

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa ilman saasteet ovat laskeneet läntiessä maailmassa eli on tehty paljon toimia muutamassa vuosikymmenessä. Asialla on kyllä kielteinen puolensa, sillä saastuttava teoliisuus onkin siirretty vähemmän kehittyneisiin maihin (lue: vähemmän ympäristön suojelusäännöksiä) ja sitten voimme pestä kätemme! Kansa juoksee kaikenmaailman rättitarjousten perässä, kun kerran halvalla saa merkkitavaraa. Ompelijat yms asuu pienissä epäinhimillisissä kopeissa ja työskentelevät yli puolet vuorokaudesta kiivaalla tahdilla ilman oikeuksia. Mutta meille pääasia on, että saa edullisesti, jotta voimme kuluttaa sitten palkkojamme ja vielä jopa matkustaa ja tuottaa muualle niitä päästöjä. Laivaliikenne on pahin saastuttaja, juuri se laivaliikenne joka ne kaukomaiden halvat tavarat tuodaan meille muutaman kerran käytettäväksi. Yhden laivan saasteet ovat suuremmat kuin koko Suomen tuottama liikennepäästö! Ja laivoja on miljoonia!!!!! Läntisessä maailmassa on tuohon jo herätty ja monet alukset kulkevat jo kaasulla, mikä on huomattavasti ympäristöystävällisempää. Kun vielä valtiot ymmärtäisivät, että eivät verottaisi kaasua liikennekäytössä, niin maailma pelastuisi vähän helpommin.
Meille on annettu vain yksi pallo elettäväksi, joten siitä pitää huolehtia kokonaisuudessaan ja ihminenhän on siinäpaljon vartijana, niin ateisti kuin uskovainenkin tai vaikka animistikin ja mitä näitä nyt sitten onkaan katsomusrakenteita. k_v

Lue lisää

Kyllä, hyvä pointti tuo, että ihminen on paljon vartijana, niin ateisti kuin uskovainenkin. Niinkuin kaikki muukin, mitä kirjoitit.

sage8 kirjoitti:

On asioita, joissa vanhemmat ovat kokeneempia ja viisaimpia kuin nuoret, mutta ilmaston muuttumisesta ovat vanhemmat samaa mieltä monesti kuin nuoret.

Mutta näyttää siltä, että ihmiset eivät aikuisen oikeesti tajua ilmaston pilaantumista, sen merkitystä ja omaa osuuttaan siinä. Olen muutamankin kerran kirjoittanut, miten ihmiset ovat jotenkin kaksisuuntaisen mielialahäiriön vallassa, jos joku asia puuttuu heidän arvoihinsa tai "oikeuksiinsa". Mutta onko meillä oikeus pilata luontomme ja sen elämä vain siksi, että meillä on vapaus päättää toiminnastamme?
Ja sitten siihen esimerkkiini, jota olen pohtinut. Feministinen, suvakki ja lapsivihamielinen maailma vaatii, että jokaisella on oikeus seksiin ja ehkäisypillereihin, eikö vain vaadikin? Ehkäisy jo alaikäisille, koska on oikeus seksiinkin ja ei haluta lapsia tai aborttia. No mutta mikä on tulos? Jätevesien mukana ympäristöön valuu sinne kuulumattomia naishormooneja, jotka vaikuttavat kauan vesieläimistön kehitykseen seurauksena, että koiraat alkavatkin toimia naaraan tavoin, mutta eivät voi jatkaa sukuaan!!! Kuukleta tämä. Mitä siitä onkaan seurauksena? No tietysti eliöstöjen kannat kuihtuvat ja ravintoketjut katkeaa. Mieti, mitä me söisimme, kun ei tule enää kalaa eikä lihaakaan kuulemma saisi syödä. Ja millä elävät ne lajit, jotka käyttävät kalaa ravinnokseen? Eliöstöjen lajimäärä maan päällä supistuu huomattavasti ja huomattavan nopeastikin ja ruokavaliommekin supistuu. Ja tämä tapahtumaketju vain siksi, että joidenkin mielestä seksiä pitää saada harjoittaa ja ehkäisypillerit pitää jakaa kaikille naisille ja tytöille, ettei tulisi raskaaksi.
Vaikka en oikein ymmärrä vihaisen julistajan tapaa ilmaista huoltaan, pitäisin silti viestiä yhtenä ketjun osana siihen suuntaan, että ihmiset todella heräisivät ja ymmärtäisivät luontomme haavoittuvuuden ihmisen toimien vuoksi ja heräisivät, ennenkuin on liian myöhäistä. k_v

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Itse en pidä Gretaa syyttäjänä

Ihanko totta? Miksi sitten edellä kirjoitit:

"Greta on syyttäjä! Jotkut meistä tietävätkin, että sielunvihollisesta käytetään Kirjoituksissa monia kiertoilmaisuja, joista tuo Syyttäjä on yksi. Syyttäjä, jolla ei ole armon sanomaa, pelastuksen ilmoitusta, vaan syytös ja ahdistuksen kaataminen vaivatuille sieluille. Vanhat kristityt tämän havaitsivat heti kättelyssä."

Lue lisää

Täällä kirjoittaa moni anonyyminä. Piti sitten puuttua lillukan varsiin, kun ei saa asiaa kirjoitettua. Niin tyypillistä!!

Sinä taas taidat olla äärioikeiston heppikevonen.

KUten jokainen havainnoinee Markku käy kiinni henkilöön.

Hienosti tehty.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

KUten jokainen havainnoinee Markku käy kiinni henkilöön.

Hienosti tehty.

Eli mitään järjellistä kommenttia et saanut aikaan... taaskaan !

mutta silti piti jotain töhertää eli lisätä bittisaastetta, onko pakkoliikkeitäkin aamuisin!

Oman ahneutemme vaikutuksiin päivittäisiin valintoihimme voimme jokainen henkilökohtaisesti vaikuttaa.
Mitä me olemme valmiita tekemään jälkikasvumme tulevaisuuden eteen, muuta kuin pilaamaan elinympäristömme kelvottomaksi turvalliseen ja terveelliseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli mitään järjellistä kommenttia et saanut aikaan... taaskaan !

mutta silti piti jotain töhertää eli lisätä bittisaastetta, onko pakkoliikkeitäkin aamuisin!

Totesin vain tosiasian joka koskee myös siis sinun kirjoittamaasi kommenttia "anonyymi" pastahäirikkö.

Toit Markku esiin hyviä näkökohtia joita ruodittiin viime Perjantai-ohjelmassa erään vegaani Suvi ja Hesen Heikki Salmelan kanssa. Tälläinen järkevä asian ytimiin pureutuva argumentointi on itse asiassa ainut keino vaikuttaa massoihin kuten tässä Perjantai-ohjelmassa ansiokkaasti itse asiassa kaikki esiintyjät, toimittaja Sean mukaanlukien, toivat esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oman ahneutemme vaikutuksiin päivittäisiin valintoihimme voimme jokainen henkilökohtaisesti vaikuttaa.
Mitä me olemme valmiita tekemään jälkikasvumme tulevaisuuden eteen, muuta kuin pilaamaan elinympäristömme kelvottomaksi turvalliseen ja terveelliseen elämään.

Lue lisää

"Mitä me olemme valmiita tekemään jälkikasvumme tulevaisuuden eteen, muuta kuin pilaamaan elinympäristömme kelvottomaksi turvalliseen ja terveelliseen elämään."

Kuten Markku Lievonen tuossa edellä ja Perjantai-ohjelmassa, niin tämä on se kipeä kysymys, mikä tulisi ratkaista.

Valitettavasti itse vaan olen siitä varma, että ihmiset kautta maailman me emme luovu saavutetuista eduista. Karmea näytelmä nähdään taas syksyn ja talven aikana kuinka palkansaajat hamuaa vaan lisää rahaa maapallon tuhontatyötä silmälläpitäen.

Mutta tästäkin huolimatta, niin meidän vanhempien tulee tulla vastaan nuoria hätääntyneitä ihmisiä, joiden elämäntahto on katoamassa, tässä asiassa vaikka tietäisimmekin että kaikki on silti turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä me olemme valmiita tekemään jälkikasvumme tulevaisuuden eteen, muuta kuin pilaamaan elinympäristömme kelvottomaksi turvalliseen ja terveelliseen elämään."

Kuten Markku Lievonen tuossa edellä ja Perjantai-ohjelmassa, niin tämä on se kipeä kysymys, mikä tulisi ratkaista.

Valitettavasti itse vaan olen siitä varma, että ihmiset kautta maailman me emme luovu saavutetuista eduista. Karmea näytelmä nähdään taas syksyn ja talven aikana kuinka palkansaajat hamuaa vaan lisää rahaa maapallon tuhontatyötä silmälläpitäen.

Mutta tästäkin huolimatta, niin meidän vanhempien tulee tulla vastaan nuoria hätääntyneitä ihmisiä, joiden elämäntahto on katoamassa, tässä asiassa vaikka tietäisimmekin että kaikki on silti turhaa.

Lue lisää

En katsonut tuota Perjantai ohjelmaa ja siten en tiedä sen antai. Mitä ymmärrän ihmisen olemuksesta ja käyttäytymisestä ja tämä liitettynä elinympäristön / kulutustottumusten muuttamiseen - kehitykseen, niin ei hyvältä näytä.

Kuten historia on todisteena, niin ihmistä / lajia muuttaa vain ulkoiset tekijät. Luonnon voima / katastrifit eli pakon sanelema tekijä muutokseen. Mielen ahdistuksen kautta.
Ajatellen ihmislajin / elinympäristön kehitystä, niin kaikkea tätä on siivittänyt ihmisen perusolemus - mukavuuden / helppouden halu ja itsekkyys kuin myös vallanhalu. Koko teknologia on syntynyt tämän pohjalta. Juuri tämä kehitys on tuonut luonnon ylirasittamisen / saasteet.

No, jokainen voi vain kuvitella, minkä ongelman edessä on koko ihmislaji? Totta. Ihmisen valistuminen - laaja-alainen tietoisuuden taju ongelmasta ja sen ratakiseminen viisauden avulla on tietenkin mahdolista - mutta vain ja ainoastaan teoria tasolla. Tätä viisauden kautta tulevaa muutosta vastaan sotii juuri ihmisen sisin / perusolemus ja ihmisen on erittäin haasteellista muuttaa tottumuksiaan / kulutustaan viisauden avulla. Toki yksilön kohdalla on mahdolista, mutta ei kollektiiviesti ajatellen.

Ajatteleppa miten hieno ja kaunis ideologia / aate onkaan Kommunismi - Sosialismi. Elinympäristö, jossa ihmisen luovuus ja mielentasapaino olisi erittäin korkealla tasolla. Väitämpä, miten sotemenot / ihmisten sairastavuus olisi tässä ympäristössä erittäin alhaisella tasolla juuri alhaiseen stressitasoon liittyen. Hyvä mielentasapaino on todisteena alhaisesta stressitasosta.

Mutta,---- tuo edellä - vain teoriatasolla. Kun tähän Kommunnistiseen elinympäristöön liitetään turmeltuneessa tilassa oleva ihminen, niin koko kaunis järjestelmä muuttuu vankilaksi,, jossa ihminen ei voi toteuttaa itseään. Hyvää jaettavaksi on niukasti. Kansaa on siten pidettävä kurissa voimakkain keinoin j aerioisesti suljettuna muilta mailata . (Ei mahdollisuutta vertailemiseen).

Ajatellen tätä aikaa ja median vapautta tiedottamiseen, niin erittäin tärkeänä pidän ajatusta, miten ihmisen on elettävä tässä ajassa elinympäristöön sopeutuen. Tämän asian toteuttaen, ihminen mahdollistuu elämään edelleen rikkaan elämän ja erikoisesti omaamaan onnellisuutta ja iloisen mielentilan. Erikoisesti paintan tätä tekijää jo siksi, miten ihmisessä onnellisuuden kokeminen aktivoi vastuuta ja sen ottamista. Vastuuta, jota tämä ongelma juuri vaatii.
Ahdistunut ja taakoitettu mielentila ihmisessä aiheuttaa myös pakenemista todellisuudesta ja siten vastuuttomuuteen. Hälläväli meininki.

markkulievonen kirjoitti:

En katsonut tuota Perjantai ohjelmaa ja siten en tiedä sen antai. Mitä ymmärrän ihmisen olemuksesta ja käyttäytymisestä ja tämä liitettynä elinympäristön / kulutustottumusten muuttamiseen - kehitykseen, niin ei hyvältä näytä.

Kuten historia on todisteena, niin ihmistä / lajia muuttaa vain ulkoiset tekijät. Luonnon voima / katastrifit eli pakon sanelema tekijä muutokseen. Mielen ahdistuksen kautta.
Ajatellen ihmislajin / elinympäristön kehitystä, niin kaikkea tätä on siivittänyt ihmisen perusolemus - mukavuuden / helppouden halu ja itsekkyys kuin myös vallanhalu. Koko teknologia on syntynyt tämän pohjalta. Juuri tämä kehitys on tuonut luonnon ylirasittamisen / saasteet.

No, jokainen voi vain kuvitella, minkä ongelman edessä on koko ihmislaji? Totta. Ihmisen valistuminen - laaja-alainen tietoisuuden taju ongelmasta ja sen ratakiseminen viisauden avulla on tietenkin mahdolista - mutta vain ja ainoastaan teoria tasolla. Tätä viisauden kautta tulevaa muutosta vastaan sotii juuri ihmisen sisin / perusolemus ja ihmisen on erittäin haasteellista muuttaa tottumuksiaan / kulutustaan viisauden avulla. Toki yksilön kohdalla on mahdolista, mutta ei kollektiiviesti ajatellen.

Ajatteleppa miten hieno ja kaunis ideologia / aate onkaan Kommunismi - Sosialismi. Elinympäristö, jossa ihmisen luovuus ja mielentasapaino olisi erittäin korkealla tasolla. Väitämpä, miten sotemenot / ihmisten sairastavuus olisi tässä ympäristössä erittäin alhaisella tasolla juuri alhaiseen stressitasoon liittyen. Hyvä mielentasapaino on todisteena alhaisesta stressitasosta.

Mutta,---- tuo edellä - vain teoriatasolla. Kun tähän Kommunnistiseen elinympäristöön liitetään turmeltuneessa tilassa oleva ihminen, niin koko kaunis järjestelmä muuttuu vankilaksi,, jossa ihminen ei voi toteuttaa itseään. Hyvää jaettavaksi on niukasti. Kansaa on siten pidettävä kurissa voimakkain keinoin j aerioisesti suljettuna muilta mailata . (Ei mahdollisuutta vertailemiseen).

Ajatellen tätä aikaa ja median vapautta tiedottamiseen, niin erittäin tärkeänä pidän ajatusta, miten ihmisen on elettävä tässä ajassa elinympäristöön sopeutuen. Tämän asian toteuttaen, ihminen mahdollistuu elämään edelleen rikkaan elämän ja erikoisesti omaamaan onnellisuutta ja iloisen mielentilan. Erikoisesti paintan tätä tekijää jo siksi, miten ihmisessä onnellisuuden kokeminen aktivoi vastuuta ja sen ottamista. Vastuuta, jota tämä ongelma juuri vaatii.
Ahdistunut ja taakoitettu mielentila ihmisessä aiheuttaa myös pakenemista todellisuudesta ja siten vastuuttomuuteen. Hälläväli meininki.

Lue lisää

>>Ajatellen tätä aikaa ja median vapautta tiedottamiseen, niin erittäin tärkeänä pidän ajatusta, miten ihmisen on elettävä tässä ajassa elinympäristöön sopeutuen.<<

Itse näen asian aika pitkälle samoin, kuitenkin muistaen nykyisen hyvinvointimme olevan jatkuvan kehitystyön tulosta.
Teknologinen osaaminen jonka varassa elintasoomme kuuluva hyvinvointimme pitkälti on, tuottaa alkuaineista muunneltuja yhdisteitä (vast) luontoa ja elollista elämää tuhoavassa muodossa.
Onko teknologista osaamista mahdollista kehittää tuottamaan maapallon alkuaineista sellaisia yhdisteitä (vast) jotka eivät tuhoa elävän elämän edellytyksiä oman elintasomme hinnalla?
Käsittääkseni vaihtoehtoja on, mutta tällä hetkellä sitä ilmeisesti pidetään liian kalliina vaihtoehtona.
Lisäksi maaperän ja pohjavesivarantojen puhdistaminen edellyttää jatkuvia toimia, joihin ilmeisesti etsitään toimivia ratkaisuja. Paluuta menneeseen ei siis näyttäisi olevan, vaan on etsittävä uusia puhtaampia ratkaisuja. Valitettavan usein korjaavat toimenpiteet aiheuttavat ainoastaan ongelman laajenemisen entistä haitallisempana.
Jos hintana on pelkästään luopuminen elintasostamme, kenelle kaikille hintalappu osoitetaan vai kaikille?

En ole poliittisesti suuntautunut, näen kuitenkin kansanedustajamme tehokkaaksi vaikuttamisväyläksi puoluekantaan katsomatta. Jokaisessa puolueessa on edustajia, jotka suhtautuvat asiaan riittävällä vakavuudella ainakin mikäli asia saadaan irrotettua politiikkaan pesiytyneestä hyöty/haitta -suhteesta.

markkulievonen kirjoitti:

En katsonut tuota Perjantai ohjelmaa ja siten en tiedä sen antai. Mitä ymmärrän ihmisen olemuksesta ja käyttäytymisestä ja tämä liitettynä elinympäristön / kulutustottumusten muuttamiseen - kehitykseen, niin ei hyvältä näytä.

Kuten historia on todisteena, niin ihmistä / lajia muuttaa vain ulkoiset tekijät. Luonnon voima / katastrifit eli pakon sanelema tekijä muutokseen. Mielen ahdistuksen kautta.
Ajatellen ihmislajin / elinympäristön kehitystä, niin kaikkea tätä on siivittänyt ihmisen perusolemus - mukavuuden / helppouden halu ja itsekkyys kuin myös vallanhalu. Koko teknologia on syntynyt tämän pohjalta. Juuri tämä kehitys on tuonut luonnon ylirasittamisen / saasteet.

No, jokainen voi vain kuvitella, minkä ongelman edessä on koko ihmislaji? Totta. Ihmisen valistuminen - laaja-alainen tietoisuuden taju ongelmasta ja sen ratakiseminen viisauden avulla on tietenkin mahdolista - mutta vain ja ainoastaan teoria tasolla. Tätä viisauden kautta tulevaa muutosta vastaan sotii juuri ihmisen sisin / perusolemus ja ihmisen on erittäin haasteellista muuttaa tottumuksiaan / kulutustaan viisauden avulla. Toki yksilön kohdalla on mahdolista, mutta ei kollektiiviesti ajatellen.

Ajatteleppa miten hieno ja kaunis ideologia / aate onkaan Kommunismi - Sosialismi. Elinympäristö, jossa ihmisen luovuus ja mielentasapaino olisi erittäin korkealla tasolla. Väitämpä, miten sotemenot / ihmisten sairastavuus olisi tässä ympäristössä erittäin alhaisella tasolla juuri alhaiseen stressitasoon liittyen. Hyvä mielentasapaino on todisteena alhaisesta stressitasosta.

Mutta,---- tuo edellä - vain teoriatasolla. Kun tähän Kommunnistiseen elinympäristöön liitetään turmeltuneessa tilassa oleva ihminen, niin koko kaunis järjestelmä muuttuu vankilaksi,, jossa ihminen ei voi toteuttaa itseään. Hyvää jaettavaksi on niukasti. Kansaa on siten pidettävä kurissa voimakkain keinoin j aerioisesti suljettuna muilta mailata . (Ei mahdollisuutta vertailemiseen).

Ajatellen tätä aikaa ja median vapautta tiedottamiseen, niin erittäin tärkeänä pidän ajatusta, miten ihmisen on elettävä tässä ajassa elinympäristöön sopeutuen. Tämän asian toteuttaen, ihminen mahdollistuu elämään edelleen rikkaan elämän ja erikoisesti omaamaan onnellisuutta ja iloisen mielentilan. Erikoisesti paintan tätä tekijää jo siksi, miten ihmisessä onnellisuuden kokeminen aktivoi vastuuta ja sen ottamista. Vastuuta, jota tämä ongelma juuri vaatii.
Ahdistunut ja taakoitettu mielentila ihmisessä aiheuttaa myös pakenemista todellisuudesta ja siten vastuuttomuuteen. Hälläväli meininki.

Lue lisää

"Kun tähän Kommunnistiseen elinympäristöön liitetään turmeltuneessa tilassa oleva ihminen, niin koko kaunis järjestelmä muuttuu vankilaksi,, jossa ihminen ei voi toteuttaa itseään."

Kuinka ylväs tosiaan on kommunistinen aate teoriassa, lähes suoraan Raamatusta. Mutta se ihminen tuhosi tämänkin aatteen verimassojen ja ruumiskasojen alle. Tämä tuli mieleen, kun luki Jaakko Heinimäen ylistystä pride-liikkeestä Seurakuntalainen-lehdestä. Kuinka upeasti Heinimäki kuvailee tämän liikkeen perusteita, mutta kun tiedostaa, että tässäkin se raadollinen ja syntien vaivaama ihminen astuu mukaan, niin jälki voi olla karmeaa :(((

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä me olemme valmiita tekemään jälkikasvumme tulevaisuuden eteen, muuta kuin pilaamaan elinympäristömme kelvottomaksi turvalliseen ja terveelliseen elämään."

Kuten Markku Lievonen tuossa edellä ja Perjantai-ohjelmassa, niin tämä on se kipeä kysymys, mikä tulisi ratkaista.

Valitettavasti itse vaan olen siitä varma, että ihmiset kautta maailman me emme luovu saavutetuista eduista. Karmea näytelmä nähdään taas syksyn ja talven aikana kuinka palkansaajat hamuaa vaan lisää rahaa maapallon tuhontatyötä silmälläpitäen.

Mutta tästäkin huolimatta, niin meidän vanhempien tulee tulla vastaan nuoria hätääntyneitä ihmisiä, joiden elämäntahto on katoamassa, tässä asiassa vaikka tietäisimmekin että kaikki on silti turhaa.

Lue lisää

>Karmea näytelmä nähdään taas syksyn ja talven aikana kuinka palkansaajat hamuaa vaan lisää rahaa maapallon tuhontatyötä silmälläpitäen.

Kerrohan jo Korkkiruuvi se mekanismi, jolla tuo raha tuhoaa luontoa palkoissa, mutta ei tuhoa kevyemmin verotetuissa pääomatuloissa. Saisiko tähän lopultakin vastauksen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Karmea näytelmä nähdään taas syksyn ja talven aikana kuinka palkansaajat hamuaa vaan lisää rahaa maapallon tuhontatyötä silmälläpitäen.

Kerrohan jo Korkkiruuvi se mekanismi, jolla tuo raha tuhoaa luontoa palkoissa, mutta ei tuhoa kevyemmin verotetuissa pääomatuloissa. Saisiko tähän lopultakin vastauksen?

Lue lisää

"Kerrohan jo Korkkiruuvi se mekanismi, jolla tuo raha tuhoaa luontoa palkoissa, mutta ei tuhoa kevyemmin verotetuissa pääomatuloissa. "

Äläs nyt taas kieroilla ja olkinukkeilla! Tiedät kyllä mitä nykyihmisten elintaso on saanut aikaan luonnolle ja ilmastolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrohan jo Korkkiruuvi se mekanismi, jolla tuo raha tuhoaa luontoa palkoissa, mutta ei tuhoa kevyemmin verotetuissa pääomatuloissa. "

Äläs nyt taas kieroilla ja olkinukkeilla! Tiedät kyllä mitä nykyihmisten elintaso on saanut aikaan luonnolle ja ilmastolle.

Lue lisää

Hehe, et tietenkään pystynyt perustelemaan oikeistolaista huuhaatasi. 😄

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe, et tietenkään pystynyt perustelemaan oikeistolaista huuhaatasi. 😄

Rauhoitus nyt taas! Olet muuttumassa liian katkeraksi noissa viesteissäsi.

Ay-liike taas kerran pyrkii syytämään lisää rahaa ja etuja miljoonille palkansaajille jotta ilmaston ja luonnon tuhoutumista liiallisella kuluttamisella voidaan varmistaa. Turha puhua mitään ilmaston suojelusta, kun itse toimitaan systemaattisesti sitä vastaan käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitus nyt taas! Olet muuttumassa liian katkeraksi noissa viesteissäsi.

Ay-liike taas kerran pyrkii syytämään lisää rahaa ja etuja miljoonille palkansaajille jotta ilmaston ja luonnon tuhoutumista liiallisella kuluttamisella voidaan varmistaa. Turha puhua mitään ilmaston suojelusta, kun itse toimitaan systemaattisesti sitä vastaan käytännössä.

Lue lisää

Rauhoituhan itse vaan. Kaikki näkivät taas kerran, että päästöilet täysin perustelematonta, järjetöntä ja epäloogista roskaa. 💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rauhoituhan itse vaan. Kaikki näkivät taas kerran, että päästöilet täysin perustelematonta, järjetöntä ja epäloogista roskaa. 💩

Ketkä kaikki?

Ensiksi, jumala ei ole ennustaja. Toiseksi Jeesus ja A Hitler puhuivat 1000-vuotisesta valtakunnasta. Onko J:n valtakunnassa keskitysleirejä?

En ole koskaan nähnyt niin vihan vääristämää naamaa kuin Gretalla on.

Mitenkähän muuten olisi käynyt jos joku lapsisaarnaaja olisi paasannut kummallinen ilme kasvoillaan tulta, tulikiviä ja tuomioita ihmiskunnan ylle ja haukkunut kuulijat?

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt niin vihan vääristämää naamaa kuin Gretalla on.

Vain vaahto suupielistä puuttui...

Siirrät maalipistettä Gretan sanojen sisältämästä informaatiosta Häneen itseensä perustelematta nähdäkseni riittävästi miksi niin teet.

Sanoiko Greta mielestäsi jotakin mikä ei nykytietämyksen mukaan sinun mielestäsi pidä paikkaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Vain vaahto suupielistä puuttui...

Onneksi apu on vain puhelinsoiton päässä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e1426c2-4428-464b-b88d-61121663fadb

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt niin vihan vääristämää naamaa kuin Gretalla on.

Niin ja kuitenkin katsot oikeudeksesi arvioida häntä oman ymmärtämättömän mittapuusi mukaan.

a-teisti kirjoitti:

Onneksi apu on vain puhelinsoiton päässä:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3e1426c2-4428-464b-b88d-61121663fadb

Lue lisää

Miten se Greta noin nopeasti liikkuu, jos hän ei lentokoneella lennä, niin kuin ei tietenkään pitäisi enää tehdä, kun on tuollaisen pestin ottanut.
Hysterialla ei tässä tilanteessa saada mitään aikaan. Pitäisi rauhallisesti vain alkaa puuttua todellisiin asioihin, jotka mahdollisesti vaikuttavat ilmastoon, jos vaikuttavat.
Kyllä kai sillä luonnolla on itselläänkin varmaan suurin syy muutoksiin. Historiankirjat kertoo, että Grönlandikin on ollut aikoinaan vihreä. Muutoksia on tapahtunut ja tapahtuu, niille ihminen ei voi mitään. Yhden ihmisen elämän aika on kuin pisara meressä ajatellen maailmankaikkeuden muutoksia, jotka eivät ole ihmisen määrättävissä.
Voitaisiin tietysti tehdä niin, että kapitalismi lopetettaisiin niin, ettei pohjaton ahneus voisi kuluttaa jatkuvasti luonnonvaroja, jonka seurauksena kaikki luonnosta siirtyvät varat siirtyvät ahneitten voitontavoittelijoiden taakse, kun ne tietysti kuuluisivat kaikille ihmisille. Voidaan tietysti sanoa niinkin, että lopulta voidaan kuolla kaikki, jos tähän valtavaan ahneuteen ei saada loppua.
Diesiliä ym. polttoaineita verottamalla ei saada mitään muuta aikaan kuin, että köyhät edelleen köyhtyvät ja nämä ahneet vain rikastuvat.
Itse asiassa rohkeus ei riitä puuttua todellisiin syihin. Voitaisiin esim. ensimmäisenä kieltää kaikki nämä tyhmät autokilpailut, joita on vaikka kuinka paljon ja nekin vain rahan takia. Lentokoneita on ilmassa tuhansittain päivittän ja Suomenkin eläkeläiset ja muut turistit vievät rahansa lentoyhtiöille ja ulkomaille lentäen. Miksi ei matkailla kotimaassa.
Todella ikävää, että nyt tämä nuorisoaalto Greetta laittaa koko asian tällaiseen hysteeriseen tilaan, josta ei ole mitään todellista hyötyä.
Palataan kivikauteen ja omavaraustalouteen, jos todella uskomme ihmisen pystyvän muuttamaan luonnon kiertokulun.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja kuitenkin katsot oikeudeksesi arvioida häntä oman ymmärtämättömän mittapuusi mukaan.

Totta kai! Nimittäin näiden logiikalla on sillä tavalla, että jos jollain on vääränlainen ilme, niin sitten mitään mitä hän sanoo, ei voi olla totta, ei vaikka se sanoma perustuisi tieteelliseen konsensukseen.

Greta saa saarnata niin paljon kun haluaa, kunhan ei pakolla käännytä muita, eivät uskovaisetkaan väkisin käänytä muita ihmisiä.

Hitler, Mao ja Stalinkin olivat todellisia henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Greta saa saarnata niin paljon kun haluaa, kunhan ei pakolla käännytä muita, eivät uskovaisetkaan väkisin käänytä muita ihmisiä.

No kerrohan, miten Greta voisi pakolla käännyttää ketään?

Uskovaiset ovat kyllä aikanaan käännyttäneet menetelmillä, joita vhyvinkin voisi kutsua pakottamiseksi. Miekkalähetyksestä puhuttiin. Taisi olla suomalaistenkin käännyttäminen melkoista pakottamista ja jopa ajoittain väkivaltaan perustuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

No kerrohan, miten Greta voisi pakolla käännyttää ketään?

Uskovaiset ovat kyllä aikanaan käännyttäneet menetelmillä, joita vhyvinkin voisi kutsua pakottamiseksi. Miekkalähetyksestä puhuttiin. Taisi olla suomalaistenkin käännyttäminen melkoista pakottamista ja jopa ajoittain väkivaltaan perustuvaa.

Lue lisää

Siinä käännytystyössä ei ollut ainuttakaan uskovaista, aloita siitä aiheen mietiskely äläkä kovin äkkiä mitään kirjota yleisiin ikkunoihin noilla tiedoillasi, ok !

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käännytystyössä ei ollut ainuttakaan uskovaista, aloita siitä aiheen mietiskely äläkä kovin äkkiä mitään kirjota yleisiin ikkunoihin noilla tiedoillasi, ok !

Kiukkupussin logiikka on aukotonta laatua: kun kristitty tekee jotain törkeää, hänet poistetaan kristittyjen luettelosta takautuvasti. Mitään merkitystä ei ole poistetun kristityn oman uskon määrällä eikä vahvuudella, hän vain ei ole uskova kun minä jumalauta niin sanon.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä käännytystyössä ei ollut ainuttakaan uskovaista, aloita siitä aiheen mietiskely äläkä kovin äkkiä mitään kirjota yleisiin ikkunoihin noilla tiedoillasi, ok !

No true Scotsman on heikko argumentti. Vai olitkos itse paikanpäällä mittaamassa heidän uskonsa syvällisyyttä?
Nykyään uskovat eivät ehkä enää miekalla käännytä, mutta helvetillä pelottelu on psyykkistä väkivaltaa, jota uskovat harjoittavat aivan yleisesti.

Anonyymi kirjoitti:

No kerrohan, miten Greta voisi pakolla käännyttää ketään?

Uskovaiset ovat kyllä aikanaan käännyttäneet menetelmillä, joita vhyvinkin voisi kutsua pakottamiseksi. Miekkalähetyksestä puhuttiin. Taisi olla suomalaistenkin käännyttäminen melkoista pakottamista ja jopa ajoittain väkivaltaan perustuvaa.

Lue lisää

Ei ketään voi käännyyttää uskoon. Miekalla käännytettiin vain kirkon jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ketään voi käännyyttää uskoon. Miekalla käännytettiin vain kirkon jäseniksi.

Näin, Raamattu sanoo kutakuinkin niin että ei kukaan voi uskoontullautua ellei Isä ihmistä vedä.

Ymmärtänyt vetämisen kutsuksi. Ja kutsutun on tehtävänä miettiä hylkääkökutsun vai hyväksyykökutsun.

Mulla se oli kaiketi näissä sanoissa ilmaistuna: mietin että en ota kutsua vastaan vaan nautin synniksi kutsutuista asioista. Sitten mietin että otan kutsunvastaan.

Aloin miettimään kumpaakin.Vertailusta päästyäni tulin siihen tulokseen että synneistä tulee tehdä parannus. Tärkeintä on ikuisuuden viettopaikka. Päätin että uusi maa on tavoitteena, koska olotila ja olosuhteet ovat optimaaliset uudessa maassa.Helvettiin joutuminen on taas vaihtoehdoista pahin. Ikuisuus paikassa jossa on saatana ja kaikki kieroutta harjoittaneet valehtelijat. Ei ikinä. Paikassa jossa ei tuska lopu ja pilkkaajatkin huomaavat ja tuntevat kuinka pilkka sattuu omiin nilkkoihin.

Elämä ihmisen lyhyt. Ikuisesti eläväinen ihminen jolla kuolematon henki ja sielu
kannattaa valita viisaasti harkiten haluaako Helvettiin vai Uuteen Maahan.

Usein olen kuullut että Helvetissä olisi kivaa ja uudessa maassa jota sanovat taivaaksi, taas olisi tylsää.

Nämä ovat valheista rakennettua kuten Iranin presidentin puheet. Jumala, ihmisen Luoja, neroudessaan ymmärtämätön, vaatimattomuudessaan huomiota herättävä, totuudessa ikuisesti tinkimätön, mikään valhe ei millään perusteluyrityksellä ole sallittua.

Jos Jumala hyväksyy ihmisen valehtelemaan niin hän on saatana tai saatanan lähetti. Iranin muslimi presidentin suussa olevat sanat voit havaita valheeksi tai totuudeksi kun katselet TV7 Israel news .Löytyy TV7 arkistosta.

CH52cm

Hänen oma isänsähän vastusti ilmastolakkoa, mutta kokeilepa ohjailla vahvatahtoista tyttöä. Se ei onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen oma isänsähän vastusti ilmastolakkoa, mutta kokeilepa ohjailla vahvatahtoista tyttöä. Se ei onnistu.

ADHD se on.

Hiilidioksiidi vaikuttaa Maan lämpöön. Ilman kasvihuoneilmiötä Maan keskilämpötila olisi reilusti yli kynnenen astetta alempi.
Vaikka ilmasto vaihtelee, niin ikinä muutos ei ole ollut niin raju kuin nyt, pois lukien erittäin suuret tulivuoren purkaukset. Ne ilmiöt ovat palautuvia.
Ei ole mitään ilmastohysteriaa. On vain tosiasioita siitä, että ilmasto lämpenee ihmisen toimesta nopeammin kuin se ikinä ennen on lämmennyt.
Henkivallat ovat keskiaikaista taikauskoista hömppää.

Täytyyhän se fundujen jotenkin vääntää antikristilliseksi, vaikka ei olisikaan. Eihän siitä muuten saa hyvää uhkaa...