Suomi on nyt täydellisessä pulassa syntyvyyden kanssa

Sehän on vain hyvä että rumat, tyhmät ja lyhyet suomimiehet eivät lisäänny.
(Näinhän te itseänne kuvaatte täälläkin foorumilla.)
Kyllä naiset osaavat huolehtia lisääntymisestä jos vain tahtovat niiden pitkien komeiden ulkomaalaisten kanssa.
Tekee vain todella hyvää saada uutta tervettä vahvaa verta suomalaisiin!

Vitusti entisiä neuvostoblokin ystävyysmaiden pakolaisia tänne, niin neuvostoliitto versio 2 sitten joskus vain köhähtää ja tämä maa palaa siperian kylkeen, ilman itärajaa.

Yläjärvi onnistuu kirjoittamaan tekstinsä käyttämättä termiä "väestönvaihto".

> "Ensimmäinen on voimakas ja nopea maahanmuuton lisääminen."

Tätä ensimmäistä vaihtoehtoa voidaan kuitenkin pureskella vähän lisää. Historiallisesti tällaista nopeaa maahanmuuton lisäämistä on kai edustanut orjakauppa sekä tilanteet, että jostakin on löytynyt aiemmin kenellekään kuulumatonta maata tai luonnonrikkauksia joiden hyödyntäminen on vaatinut työvoimaa.

Tänä päivänä meillä on jo 500 miljoonan asukkaan EU, josta saa vapaasti muuttaa, mutta jostain syystä muuttovirtoja ei ole tullut Espanjasta, Puolasta tai muualtakaan. Oikeastaan tulijoita on vain, jos heille tarjotaan joko ilmainen ylläpito tai sitten matalapalkkaista työtä niin, että veronmaksajat osittain hoitaisivat palkanmaksun. Ehkä Trumpin muurin viereen pitäisi ajaa jokin orjalaiva, johon kaapattasiin porukkaa ja sanottaisiin, että ette te mihinkään Miamiin ole menossa, tulette meille Tuupovaaraan.

Joopa joo, suomen syntynyys on sadan vuoden aikana aina pyörinyt 50 000 kieppeillä.

Joku 2000 tuhanen vuosittainen heitto kuuluu normaaliin tilasto hajontaan.

Pakolaisia raiskaamaan naisia tänne, sitä hallitus toivoo.

Töitä on riittävästi mutta suomalaiset ei enää kelpaa edes töihin. Enemmänkin se johtuu rumuudesta ettei nasiet palkkaa firmaan rumaa miestä. Eikä sitten mies voi perhettä perustaa myöskään koska ei saa töitä koska ei tienaa rahaa. Naisten vika täysin että syntyvyys laskee.

Jari Sarasvuon mielestä länsimainen kulttuuri on parempi kuin Islamilainen kulttuuri.
https://www.youtube.com/watch?v=QMXEapFMq-4

Kuitenkin tuntuu siltä, että tämä länsimainen yhteiskunta on tuhoutumassa alhaisen syntyvyyden takia ja tuolla on odottamassa n. 900 00 000 miljoonaa islamilaisen kulttuurin edustajan invaasiota Eurooppaan.

Pitäisikö Jari Sarasvuon mennä jonnekin sademetsien alkuperäiskansojen yhteisöön opettelemaan siitä miten oikeasti eletään.

Minä en ainakaan ole syyllinen. Todisteena on siitä jälkikasvuni. Tai en minä ole varma onko minun, mutta isänä he minua ainakin pitävät ja tunnustettu on. Aivan sama sitten vaikka olisi posteljoonin ipanoita.

T: silmäpuoli

On tilastollinen tosiasia maailmassa, että mitä suurempi bruttokansantuote valtiossa on, sitä alhaisempi syntyvyys siellä on. Suomen syntyvyys ei siis lähde nousuun äitiyspäivärahaa lisäämällä taikka mahdollistamalla isyyslomien pitämisen.

Kun ihmiset elävät aineellisessa köyhyydessä, ovat lapset mahdollisuus parantaa elintasoa. Siis lapset menevät aikanaan töihin tai hankkivat elannon muulla tavalla ja tukevat vanhempiaan rahallisesti. Kun ihmisellä ei ole mitään kannustimia, on lasten saaminen heille riittävä kannustin. Köyhillä ihmisillä ei myöskään ole mitään muuta tekemistä vapaa-ajallaan kuin lastenteko, joten syntyvyys lisääntyy tätäkin kautta kuin itsestään.

Suomalaisten syntyvyys tällä hetkellä ei ole mikään ongelma kenellekään, koska rahaa jaetaan ilmaiseksi siitä huolimatta. Luonnollisesti tilanne tulee olemaan ongelma tulevaisuudessa, koska elättäjiä ei riitä, ja se tulee aiheuttamaan talouden romahtamisen. Tämä romahtaminen puolestaan köyhdyttää kansan takaisin sellaiselle tasolle, että lisääntymisessä itsessään on kannustinta riittävästi. Rikastuminen ja syntyvyyden väheneminen ovat siis ongelmia, jotka korjaavat itse itsensä.

Jos syntyvyysongelma yritetään korjata sillä, että maahan tuodaan tarvittava väestömäärä ulkomailta, ei suomalaisten lisääntyminen sillä kasva mihinkään, vaan vähenee entisestään. Voi tietysti olla, että kun koko väestö on sadassa vuodessa korvautunut toisella väestöllä, tulevat he pitämään yllä nykyisenkaltaista elintasoa ja lisääntymään tutkijoita tyydyttävällä tavalla. Luultavasti hekin toppuuttelevat lisääntymistään ja jälleen on tuotava lisää väkeä.

Tällä perusteella vaikuttaisi olevan kuin köyhien ja rikkaiden valtioiden välillä olisi erikoinen suhde, missä köyhät maat tuottavat jatkuvasti väestöä yli tarpeen ja rikkaat maat jatkuvasti liian vähän. Ja jotta rikkaat valtiot pysyisivät rikkaina, olisi niiden oltava jatkuvan väestövaihdon kohteena.

Tämä suhde on siinä mielessä harhaa, että valtiot eivät ole rikkauksien tekijöitä vaan yhtiöt ja niiden työntekijät ovat. Yhtiöt puolestaan viihtyvät taloudellisesti, sosiaalisesti ja poliittisesti vakailla seuduilla, jollaisia köyhät valtiot eivät ole.

Herää kysymys, että voidaanko valtion väestöä vaihtaa loputtomiin ja silti säilyttää taloudellinen, sosiaalinen ja poliittinen vakaus? Tuskinpa. Tästä syystä olisikin parempi antaa syntyvyysongelman ratkaista itse itsensä, vaikka se jossain vaiheessa tuleekin olemaan epämukavaa jonkin aikaa.

Ei tänne kannata enää lapsia tehä kärsimään

Miksi sitä maahanmuuttoa pitäisi lisätä kun väkimäärä ei ole maahanmuuton vuoksi vähentynyt tippaakaan nykyiselläänkään, vaikka syntyvyys onkin laskenut..
-Älkääpä olko olleskaan huolissaan..Kyllä tänne vielä tulijoita riittää. Todelliset kansainvaellukset ovat vasta edessäpäin.

Aiheesta on paljon hienoja, tärkeänkuuloisia ja tylsiä kirjoituksia. Usein selitys tuntuu olevan taloudellinen epävarmuus. Oikeastihan kyse on vain naisten nirsoilusta ja osittain myös laiskuudesta kun ei viitsitä edes yrittää hankkia ja syventää parisuhdetta.

Naiset vankiloihin jotta jännämiehet voi tökkiä naiset paksuksi. Jokainen jännämies tökkäisee tuhat naista paksuksi yhtäkkiä.

Hyvä juttu, eipähän oo tunkua....

Suomeen tarvittaisiin viinanjuontitalkoot. Kun ihmiset joisivat viinaa ja kävisivät yökerhossa, tapaisivat he siellä kumppanin ja perustaisivat perheen. Sitten niitä lapsiakin syntyisi.

Jos ei juo viinaa ja käy yökerhossa, ei voi tavata ketään eikä synny lapsiakaan.

t. viinamies

Päättäjien syytä, kun ovat haukkuneet suomalaiset ilmaston lämpenemiseen syyllisiksi ja vain suomalaiset aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä.
Joten jokainen syntymättä jäänyt lapsi vähentää tulevaisuuden päästökuormaa ja se on ilmastoteko, kun jää lapsi tekemättä.
Poliitikot voivat etsiä syyllistä ihan itsessään.
Lisäksi maapallolla on liikaa väestöä, että sieltä vaan tänne työikäisiä työntekijöitä mieluiten Aasian suunnalta, jos maahan halutaan ahkeria, kilttejä ja ystävällisiä maahanmuuttajia, jotka elävät sovussa suomalaisten kanssa.

Miksi synnyttää lisää ihmsiä, kun ihmisiä on muutenkin liikaa ja ihmisiä ne on eri maalaiset ihmisetkin.
Ottamalla työikäisiä maahanmuuttajia, ei tarvitse odottaa 18 vuotta, että suomalaisesta vauvasta kasvaa työikäinen työntekijä ja säästyy samalla miljoonia euroja, jotka kuluu vauvan kasvuun 0-18 vuoden aikana.

Kela elättää joten siitä vaan lapsia tekemään jonkun paskan jännämiehen kanssa.

Yksi ätmi saisi tuotettua 730 vauvaa vuodessa, jos vaan saisi panna 2 naista päivässä.
Joten älkää ätmejä syyttäkö syntyvyyden laskusta.
Ätmeille ei anneta mahdollisuutta tehdä lapsia.

t. Ätmien yhteinen toteamus