Ilmastovaino !!!

Maanviljelijöitä alettiin vainota turvemaiden CO2 päästöistä. Kuulin eilen, että vaino alkoi yhden huonosti toteutetun tutkimuksn pohjalta. Nyt on LUKE sitten mitannut turvemaan CO2 päästöä ja kasvullisuuden sitomaa määrää Pohjanmaalla.

Tulos olikin aivan muuta kuin oletettiin. Nurmiviljelyssä kasvullisuus käyttää kesällä moninkertaisesti sen, mitä turve tuottaa CO2 päästöjä. Näin kertoi tutkimusta läheisesti seurannut tuttava. Eläinten ja ihmisten kautta se sitten palaa takaisin kiertoon.

Minä päättelin saman tuloksen ilman tutkimustakin. Sitten tuli vielä se metaanivaino. Aivan täysin tuulesta temmattu juttu sekin. Metaani on vain 2,64 kertaa vahvempi absorboija kuin CO2 painokiloa kohti. Metaanipitoisuus ilmassa on 0,00017 %.

Sitten tuli typpioksiduulihoure. Molekyylistä voi paatella, ettei se ole sen kummallisempi kuin CO2. Molemmissahan on kolme atomia molekyylissä. Mihin se typpioksiduuli muka voisi varastoida energiaa 300 kertaa niin paljon kuin CO2.

Kun nätä järjettömyyksiä tulee kuitenkin professorien suusta, niin tyhmät ja tietämättömät ihmiset uskoo. Lehdessä oli kuitenkin juttu, joka osoittaa, että kansa on alkanut heräämään.

Yhden huoltoaseman asiakkaat oli julistaneet YLE:n uutiset pannaan ilmastouutisoinnin takia. Eivät halunneet enään kuunnella jatkuvaa ilmastopaasausta.

Kyllä minullakin on pysynyt telkkari kiinni aamuisin viime viikkoina. Ei jaksanut enään kuunnella sitä soopaa. Yli kaksi vuotta seurasin, millä kaikella meitä yritetään kusettaa. Valikoima on mahtava, ja aivan kaikki valeuutisia.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ylen punavihertoimittajat nyt ovat täysillä mukana joka ainoassa ympäristövouhkauksessa. Tämä karkoittaa ihmiset pois asiallisestakin ympäristöuutisoinnista, kuten tuossa kerroit. Liika on aina liikaa.

Äänestä
  • Laitoinpahan nyt tuollaisen aiheen, Itse olen kaupunkilainen, mutta tuttuja on maallakin. Yksi on sellaisessa virassa, että minulla on mahdollisuus saada ajantasaista tietoa. Toinen on luottamustehtävissä. joista myös saa ajantasaista tietoa.

    Eniten minua on kammottanut se täysin tunteeton sävy, jolla telkkarista sitä kauhukuvauutisointia tulee. Siitäköhän nuorille on tullut sellainen kuva, että aikuiset ei tippaakaan välitä. Ne toimittajat ei todellakaan välitä tippaakaan, mitä heidän harjoittamasta aivopesusta seuraa. MInä olen jo vuosia tiennyt, mitä siitä seuraa. Yhä enemmän sairauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitoinpahan nyt tuollaisen aiheen, Itse olen kaupunkilainen, mutta tuttuja on maallakin. Yksi on sellaisessa virassa, että minulla on mahdollisuus saada ajantasaista tietoa. Toinen on luottamustehtävissä. joista myös saa ajantasaista tietoa.

    Eniten minua on kammottanut se täysin tunteeton sävy, jolla telkkarista sitä kauhukuvauutisointia tulee. Siitäköhän nuorille on tullut sellainen kuva, että aikuiset ei tippaakaan välitä. Ne toimittajat ei todellakaan välitä tippaakaan, mitä heidän harjoittamasta aivopesusta seuraa. MInä olen jo vuosia tiennyt, mitä siitä seuraa. Yhä enemmän sairauksia.

    Olet oikeassa. Me emme välitä tippaakaan 5 bar alipaineesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet oikeassa. Me emme välitä tippaakaan 5 bar alipaineesta.

    Mitä sinä kuvittelet tuolla tolkuttumalla tolkutuksella saavuttavasi. Paljastat vain ammattilaisille että tietotasosi on täysin nolla. Ei tuollaisella koulukiusaajan typerällä tyylillä mitään saavuta silloin kun on aikamiehistä kysymys. Ilmesesti kuulut siihen 11 prosenttiin, joka ei osaa kunnolla lukea, vai kirjotteletko suljetulta osastolta. Jos tämä poistuu, niin jommasta kummasta on kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sinä kuvittelet tuolla tolkuttumalla tolkutuksella saavuttavasi. Paljastat vain ammattilaisille että tietotasosi on täysin nolla. Ei tuollaisella koulukiusaajan typerällä tyylillä mitään saavuta silloin kun on aikamiehistä kysymys. Ilmesesti kuulut siihen 11 prosenttiin, joka ei osaa kunnolla lukea, vai kirjotteletko suljetulta osastolta. Jos tämä poistuu, niin jommasta kummasta on kysymys.

    Joo. Laittelepa ihan vapaasti lisää tuollaisia aiheita ja vastaile itsellesi niin sitten me taas nauretaan vaikka äiti aina sanoikin että typeryydelle nauraminen ei ole järkevää puuhaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijöitä alettiin vainota turvemaiden CO2 päästöistä. Kuulin eilen, että vaino alkoi yhden huonosti toteutetun tutkimuksn pohjalta. Nyt on LUKE sitten mitannut turvemaan CO2 päästöä ja kasvullisuuden sitomaa määrää Pohjanmaalla.

Tulos olikin aivan muuta kuin oletettiin. Nurmiviljelyssä kasvullisuus käyttää kesällä moninkertaisesti sen, mitä turve tuottaa CO2 päästöjä. Näin kertoi tutkimusta läheisesti seurannut tuttava. Eläinten ja ihmisten kautta se sitten palaa takaisin kiertoon.

Minä päättelin saman tuloksen ilman tutkimustakin. Sitten tuli vielä se metaanivaino. Aivan täysin tuulesta temmattu juttu sekin. Metaani on vain 2,64 kertaa vahvempi absorboija kuin CO2 painokiloa kohti. Metaanipitoisuus ilmassa on 0,00017 %.

Sitten tuli typpioksiduulihoure. Molekyylistä voi paatella, ettei se ole sen kummallisempi kuin CO2. Molemmissahan on kolme atomia molekyylissä. Mihin se typpioksiduuli muka voisi varastoida energiaa 300 kertaa niin paljon kuin CO2.

Kun nätä järjettömyyksiä tulee kuitenkin professorien suusta, niin tyhmät ja tietämättömät ihmiset uskoo. Lehdessä oli kuitenkin juttu, joka osoittaa, että kansa on alkanut heräämään.

Yhden huoltoaseman asiakkaat oli julistaneet YLE:n uutiset pannaan ilmastouutisoinnin takia. Eivät halunneet enään kuunnella jatkuvaa ilmastopaasausta.

Kyllä minullakin on pysynyt telkkari kiinni aamuisin viime viikkoina. Ei jaksanut enään kuunnella sitä soopaa. Yli kaksi vuotta seurasin, millä kaikella meitä yritetään kusettaa. Valikoima on mahtava, ja aivan kaikki valeuutisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu